Apple számítógépes zenehallgatáshoz

Vendég

44,1-et illene 88,2-re konvertálni, nem 96-ra...

Sziasztok!

Próbálta már ezt valaki:

http://www.computeraudiophile.com/conte ... nformation

Arról írnak hogy a 44/16 cd rippeket fel lehet konvertálni nagyobb felbontásba és így lejátszani.
(Nem realtime mint pl a PureMusic-ban).

Próba képpen átkonvertáltam pár nótát és az eredmény elég döbbenetes. (96khz-re mert a DacMagic-nél ez a maximum.) Sokkal jobban szól a felkonvertált!

Ez csak nekem ujdonság és már mindenki átkonvertálta a zene gyüjteményét? :)

Hi!

Kipróbáltam hiface-el, nagyon pattog integer módban. (A PureMusic-nál is igérik régóta az integer módot, de még nincs benne.)

Küldtem privit!

Hi!

Kipróbáltam hiface-el, nagyon pattog integer módban. (A PureMusic-nál is igérik régóta az integer módot, de még nincs benne.)

Én is kipróbáltam és nekem nem okozott gondot.
Azt viszont nem hallgattam meg vele, hogy mennyi javulást jelentett ennek az opciónak a használata. Valószínűleg nem fog minden eszköznek egyenlő javulást eredményezni.

Akinek lehetősége van rá próbálja ki az Audirvana legutolsó kiadását!

Megjelent egy rejtélyes Integer Mode opció a programban.
Ezzel az opcióval a progi a DAC natív adat formátumában küldi ki a jelet (ki hagyva a CoreAudiót) és az eredmény döbbenetes! Néha sajnos pattog a hang lejátszáskor, de ettől függetlenül érdemes lesz az elkövetkezőkben jobban odafigyelni erre az alkalmazásra. Állítólag az összes Wavelenght liszenszet használó eszköz (Wavelenght, Ayre, Halide Design) támogatja ezt az opciót!!

Hi!

Kipróbáltam hiface-el, nagyon pattog integer módban. (A PureMusic-nál is igérik régóta az integer módot, de még nincs benne.)

Ez jó volt!

Mire?

Attól, hogy kinek milyen szubjektív élménye keletkezik a használat közben, még nem változik meg az a tény, hogy az integer lejátszás önmagában nem a Core Audio kikerülése

A Core Audiot számos eszköz drivere megkerülheti, akkor is ha lebegőpontos formátumban pufferel.

Lehet...ha én ebbe belemegyek abból sok jó nem sülhet ki!

Egyébként talán éppen a szubjektív élmény a legfontosabb ebben a hobbiban ;]
MInden más másodlagos. Az integer, a Core Audio, meg a lebegőpontos pufferelés is.

A lényeg: aki tudja használja ki a az Audirvana adta lehetőségeket, mert szerintem nem fogja megbánni.
Éppen most hívott valaki, aki szinte szóról szóra azokat a tapasztalatokat mondta el, amiket én illetve az amerikai fórumokon tapasztaltak. Igaz, nála is Halide Bridge muzsikál...

No megyek lebegőpontosan pufferelni!

Attól, hogy kinek milyen szubjektív élménye keletkezik a használat közben, még nem változik meg az a tény, hogy az integer lejátszás önmagában nem a Core Audio kikerülése

Ez jó volt!

Köszönöm az értékes sorokat! Valóban! Nem mindegyik eszköz támogatja ezt.
Viszont amikor lehetséges akkor az emberek olyanokat írnak: "It is not hi-rez, but sounds better than a lot of hi-rez recordings." vagy például ilyeneket "Tonight I heard the largest most 3-dimensional soundstage I have ever heard from my system."

Attól, hogy kinek milyen szubjektív élménye keletkezik a használat közben, még nem változik meg az a tény, hogy az integer lejátszás önmagában nem a Core Audio kikerülése

A Core Audiot számos eszköz drivere megkerülheti, akkor is ha lebegőpontos formátumban pufferel.

Az integer mód nem ezt jelenti... csupán arról van szó, hogy a memóriába pufferelés előtt nem konvertálja át a file formátumot 32 bites lebegőpontos formátumúra, hanem 24 bitben kezeli. Ez sok okból kifolyólag nem mindíg lehetséges.

Köszönöm az értékes sorokat! Valóban! Nem mindegyik eszköz támogatja ezt.
Viszont amikor lehetséges akkor az emberek olyanokat írnak: "It is not hi-rez, but sounds better than a lot of hi-rez recordings." vagy például ilyeneket "Tonight I heard the largest most 3-dimensional soundstage I have ever heard from my system."

Akinek lehetősége van rá próbálja ki az Audirvana legutolsó kiadását!

Megjelent egy rejtélyes Integer Mode opció a programban.
Ezzel az opcióval a progi a DAC natív adat formátumában küldi ki a jelet (ki hagyva a CoreAudiót) és az eredmény döbbenetes! Néha sajnos pattog a hang lejátszáskor, de ettől függetlenül érdemes lesz az elkövetkezőkben jobban odafigyelni erre az alkalmazásra. Állítólag az összes Wavelenght liszenszet használó eszköz (Wavelenght, Ayre, Halide Design) támogatja ezt az opciót!!

Az integer mód nem ezt jelenti... csupán arról van szó, hogy a memóriába pufferelés előtt nem konvertálja át a file formátumot 32 bites lebegőpontos formátumúra, hanem 24 bitben kezeli. Ez sok okból kifolyólag nem mindíg lehetséges.

Akinek lehetősége van rá próbálja ki az Audirvana legutolsó kiadását!

Megjelent egy rejtélyes Integer Mode opció a programban.
Ezzel az opcióval a progi a DAC natív adat formátumában küldi ki a jelet (ki hagyva a CoreAudiót) és az eredmény döbbenetes! Néha sajnos pattog a hang lejátszáskor, de ettől függetlenül érdemes lesz az elkövetkezőkben jobban odafigyelni erre az alkalmazásra. Állítólag az összes Wavelenght liszenszet használó eszköz (Wavelenght, Ayre, Halide Design) támogatja ezt az opciót!!

Nekem csak a képátvitelhez kell.

Azt kell megtudnod, hogy Mini-DVI/HDMI adapter fordito, amit veszel atviszi-e az 1080p-t. Van amelyiket direkt ugy reklamozzak, hogy feltuntetik az 1080p-t. Ebbol azt gondolom, hogy talan nem mindegyik ilyen. Amugy a gepen nem mulik.

Nekem csak a képátvitelhez kell.

Vendég

Én ilyet nem mondtam, hogy nem viszi át a hangot

Pedig tényleg csak kép megy rajta.

Kalmi.
Az új előtti szériához elvileg egy ilyenre van szükséged.

http://www.techshop....I-alj-20cm.html

Köszönöm!
És vajon a középső verzió egy ilyen kábellel ugyanazt a felbontást tudja, mint a legújabb macmini?

Kicsit el van túlozva ez szerintem.

Igen, bizonyosan túlzásnak (is) tekinthető. De a BIT AZ LEGYEN BIT!

És ez itt a számítógép alapú digitális audio rendszerek front-oldalának rendszerbe állításánál egyszerű, ún. plug-n-play megoldásokkal kivitelezhető, ellentétben az analoggal!

Az analogban egy nagyon fontos dolgot megtanultam, hogy NINCS RÉSZLET VISSZAÉPÍTÉS. Ami a forrás felvételből a front-oldali jel-átalakítás során elveszik a jelből, az az audio repro. lánc többi eleme által már nem visszaépíthető. Nincs többé, örökre elveszett.

Azt is megtanultam, hogy a legjobb analog rendszerek ismertetője az, hogy a lehető LEGTÖBB információt és azt a LEGTISZTÁBB formában olvassák ki a hordozóból (értsd. barázdából), majd azt és úgy az audio lánc további (egyébként jó minőségű) berendezései, ideális esetben jól illesztve, minél tovább fenn is tartják a megszólalásig, ill. minél kisebb degradációval teszik azt.

A digitálisnál picit persze más a pálya, és ezen elgondolás szerint NEM (csak) a ripper error javítgatásokról szól a történet, hanem pontosan az eleve PONTATLANUL beolvasott bitekről, amik azután mint hibás track-ek, úgy is maradnak! Később ezt már csak ebben a formában tudja a repro. audio rendszer megmutatni. És ami a forrás felvételből a front-oldali jel olvasás/átalakítás során elveszik a jelből, az az audio lánc többi eleme által már nem visszaépíthető. Nincs többé, örökre elveszett. A digitálisnál szintúgy igaz.

Tehát pl. több TB-nyi zenés anyag tbk. archív megőrzésénél NEKEM nem mindegy, hogy rosszabb esetben ~5123 beolvasásból 452 esetben hibás lesz a track. Ha a lehetőségekhez és a tehetőségekhez képest ez túlzott megterhelés nélkül megtehető, akkor miért ne?

Arról nem is beszélve, hogy ideálisan egyébként kiváló nagy felbontású rendszert állítottunk e össze? Mi van ha nem? És az audio repro. lánc további berendezései ilyen-olyan okból következetesen további kisebb-nagyobb error-okkal járulnak hozzá a jel degradálódásához, maszatolásához, színezéséhez, észre vehetően egyre zavaróbbá, úm. digitálisabbá válásához. Ami pedig számomra zavaró, az és úgy (nekem) NEM KELL!

A FRONTOLDAL mindenekfelett. Abból még „sülhet ki” jó…
>

Elnézést kérek,hogy bele szólok.Sajnos ma már én is digitális eszközt használok mint forrás(cd játszó).A mai napig,ha úgy dicsérnek meg egy digitális eszközt,hogy milyen szép "analógos" a hangja nincs miről beszélni.Üdv

Vendég

Kalmi.
Az új előtti szériához elvileg egy ilyenre van szükséged.

http://www.techshop.hu/HDMI-DVI-kabel/M ... -20cm.html

Vendég

Durva lenne ha a hangot vinné csak át. Akkor mitől DVI-HDMI átalakító?

Én ilyet nem mondtam, hogy nem viszi át a hangot
Cotag fórumtárs ebben a tettes.

Való igaz, hogy nekem a legelső mini lebegett a szemem előtt.

Durva lenne ha a hangot vinné csak át. Akkor mitől DVI-HDMI átalakító?

Bocs csak kepet.

http://www.r-pc.hu/w...ito-dvi-hdmi-88

Durva lenne ha a hangot vinné csak át. Akkor mitől DVI-HDMI átalakító?

http://www.r-pc.hu/webshop/adatlap/atal ... vi-hdmi-88

Letezik ilyen kabel is, de ettol ne varjal tul jo kepminoseget. Probaltam.

A legújabb MAC mini segge:

Egyel ezelőtti:

És a legelső:

Ha jól tudom ez a 3 féle létezik.

Vendég

Létezik DVI-hdmi átalakító?

http://www.r-pc.hu/webshop/adatlap/atal ... vi-hdmi-88

Lenne kérdésem.
Arra gondoltam, hogy vennék média felhasználásra egy MAC minit. Néztem a legújabbat, amiknek hdmi video kimenete van. Az lenne a kérdésem, hogy a legújabb mini-t megelőző verzióknak milyen video kimenetük van? Van mód azokon Hdmi csatlakozásra? Azért kérdem, mert a hozzá kötendő megjelenítő egy panasonic 82 cm-es LCD televizio, aminek csak Hdmi bemenete van.
Köszi.

A mostani szerian hdmi van. Az elozon mini display port. Ahhoz van hdmi atalkito de csak hangot visz.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.