Apple számítógépes zenehallgatáshoz

Azért az már adhat indokot a fejvakargatásra, ha hozza wi-fis média lejátszóként is a tegnap megismert hangminőséget!
Valaki esetleg nem akar megszabadulni tőle, mondjuk féláron, mert nem passzol a nappali bútoraihoz? Mert hogy a hangjára nem hiszem, hogy lehetne panasz!

Nos pont ez volt számomra a leg meglepőbb, a forrás hihetetlen jó ára, és a tulzások nélküli kiegészítők. Hogy egy ilyen hang kezdődhet egy mezei usb kábellel, egy Evo-val. Mégegyszer köszönöm a felejthetetlen élményt, a sok tapasztalatot.

Még egyszer szívesen. Az USB kábelt el is felejtettem felsorolni, egy kb 2000 forintos 1,8,m-es USB kábel volt, amit hangosításban szoktunk digitális hangprocesszorok konfigurálásánál, távvezérlésnél használni.

Nemsokára még egyszerűbb lesz a forrás kérdése, hiszen a wifi antenna és vevő chip már be van építve és olyan május táján jön hozzá a hálózati lejátszást megengedő szoftver. Szemben a jelenlegi megoldások túlnyomó többségével, tud majd 192 kHz/24 bitet is üzembiztosan wifin keresztül. Szintén szemben más hálózati lejátszókkal, a hírek szerint úgy fog működni, hogy a Devialet megjelenik a számítógépen mint egy hangkártya. Vagyis nem kell majd hozzá semmilyen interfész és a szokásos számítógépes lejátszó szoftverrel vagy UPnP szerverrel is lehet majd használni, mint UPnP renderert.

No adjuk össze mi is volt bekapcsolva:

Devialet: 3.200.000.- Ft
ProAc Response 4 hangfal (11 éves): 1.500.000.- Ft a használt piaci értéke kb 5-6000 Euro, új nem kapható 6-7 éve
---------------------------------

Kiegészítők:

Forrás:
Macbook (4 éves): 120.000.- Ft a használt piaci értéke kb
Pure Music lejátszó szoftver 30.000.- Ft
120 GB OCZ Vertex 2 SSD tár: 60.000.- Ft
M2Tech EVO USB - AES konverter: 100.000.- Ft
Paul Hynes táp EVO-hoz: 120.000.- Ft

Kábelek:
Hálózati kábel Hynes táphoz: 30.000.- Ft (saját szerelés)
AES kábel 60cm 30.000.- Ft (saját szerelés)
Hálózati kábel Devialet-hez 150.000.- Ft
Audience hangfalkábel 200.000.- Ft

Egyéb:
Yamamoto állvány, 4 polcos 130.000.- Ft
Shakti kő 80.000.- Ft
Supra elosztó 30.000.- Ft
----------------------------------------
Kiegészítők, forrás összesen: 1.080.000.- Ft (nagyjából)

Szerintem ettől sokkal drágább rendszerrel számos kereskedő demózik, sőt van, akinek talán még a kábelei is többe kerültek, mint az egész rendszer nálunk .

Nos pont ez volt számomra a leg meglepőbb, a forrás hihetetlen jó ára, és a tulzások nélküli kiegészítők. Hogy egy ilyen hang kezdődhet egy mezei usb kábellel, egy Evo-val. Mégegyszer köszönöm a felejthetetlen élményt, a sok tapasztalatot.

Ma nulláról építkezni behatárolt anyagi lehetőségekkel nem nagyon látok más lehetőséget, mint ámítógépes front-end.
...
Én úgy sejtem, igenis szükség van ezekre a készülékekre is. Biztosan kompromisszumok, de ennyi kompromisszumot én magam szivesen bevállalnék.

Egyetértek.

Alapvetően NEM a Devialet ellen szóltam, (miért is tenném?) hanem csak felhívtam a figyelmet néhány dologra. Tkp. egy ’utcára’, amibe én már korábban bementem, de ki is jöttem. A nagyértékű és univerzális (analog és digitális) rendszerépítés lehetőségének korlátozódására és kompromisszum kényszerére. Aki ~16000$$-t kifizet egy KOMPAKT majd’ komplett láncra, front futómű és hangsugárzók NÉLKÜL, annak érdemes tisztában lennie a korlátozó tényezőkkel. ~16000$$ NEM kevés pénz. És az a következő MIN.(!) ~16000$$ sem kevés pénz, amit hozzáillő digitális futóműre (akár pl. PS Audio transportra, vagy Macintosh ill. PC kiépítésre, stb.) és hangsugárzókra (lásd. pl. ProAc magaskategóriás hangsugárzók) kell/muszály elkölteni. Az analog társ-láncról most NEM is beszélve.

Persze, mindezek mellett szólhat jól, és sokak igényét kielégítheti.
>

A Devialet konstrukciójában az talán a legérdekesebb, hogy mindazok az ismeretek, ami alapján az ember esetleg azt gondolja, hogy tudja, hogyan hatnak a reprodukált hangra, elfelejthetőek. Meg kell hallgatni a cuccot, hogy igazán érthető legyen miért is mondom ezt. Ilyen például a digitális hangerőszabályozás is vagy a beérkező analóg jelek digitalizálása és további DSP-alapú feldolgozása, amelyek meglehetős transzparenciával történnek. A részletekkel nem untatnék itt senkit tovább, akit érdekel keressen meg és megbeszéljük.

Kösz a jó szavakat, örülök, hogy tetszett. Ha némi kihagyásokkal is, de a gyűjtemény folyamatosan bővül.

Bizony, nem is tudom mi lenne nélkülünk felvételeid nélkül? Az eddig eladott 3 Devialet mindegyikének a bemutatásakor használtunk közölük egyet-kettőt.

Add össze ezeknek az árát, azt szerintem befonod a hajad a sok egymás mellett álló nulláktól!

No adjuk össze mi is volt bekapcsolva:

Devialet: 3.200.000.- Ft
ProAc Response 4 hangfal (11 éves): 1.500.000.- Ft a használt piaci értéke kb 5-6000 Euro, új nem kapható 6-7 éve
---------------------------------

Kiegészítők:

Forrás:
Macbook (4 éves): 120.000.- Ft a használt piaci értéke kb
Pure Music lejátszó szoftver 30.000.- Ft
120 GB OCZ Vertex 2 SSD tár: 60.000.- Ft
M2Tech EVO USB - AES konverter: 100.000.- Ft
Paul Hynes táp EVO-hoz: 120.000.- Ft

Kábelek:
Hálózati kábel Hynes táphoz: 30.000.- Ft (saját szerelés)
AES kábel 60cm 30.000.- Ft (saját szerelés)
Hálózati kábel Devialet-hez 150.000.- Ft
Audience hangfalkábel 200.000.- Ft

Egyéb:
Yamamoto állvány, 4 polcos 130.000.- Ft
Shakti kő 80.000.- Ft
Supra elosztó 30.000.- Ft
----------------------------------------
Kiegészítők, forrás összesen: 1.080.000.- Ft (nagyjából)

Szerintem ettől sokkal drágább rendszerrel számos kereskedő demózik, sőt van, akinek talán még a kábelei is többe kerültek, mint az egész rendszer nálunk .

Nos mivel kíváncsi ember vagyok, így meghallgattam ezt az öregedő MacBook-ot!
Azt eddig is tudtam, saját tapasztalataimból kiindulva, hogy alkalmas ZENÉLÉSRE, de azért erre nem számítottam!
A rendszer három elemből állt, Mac-PureMusic, HiFace Evo Usb-Spdif, Devialet integrált erősítő és D/A konverter, és persze negyedik elemként a ProAc valamely zászlós hajója, a pontos tipusát majd Penna megmondja.
44.1 Khz-es anyagokkal kezdtünk, majd haladtunk az egyre nagyobb felbontású ZENÉK felé.
Most meg kell, hogy veregessem a vállamat, nem tünik rossz döntésnek, a Mac front-end-ként való alkalmazása!
/ és itt gratulálnék hifis fórumtársunknak, a csodálatos felvételek digitalizálásához, és kívánom neki, hogy mindannyionk örömére bővítse a repertoárját tovább! /
Ha azt mondom, meghatározó élmény volt ez a mai nap számomra, még óvatosan fogalmaztam!
Nincs apelláta, a D osztály felnőtt a feladathoz, meg kell hogy állapítsam, a Devialet-et övező hipe egyáltalán nem alaptalan! Mindent tud, amit elvárok a zenétől, élet van benne, én Dire Straits-et ilyen jól szólni még nem hallottam, pedig nem kis előitélet lakozik bennem velük szemben egy régi "nőügyem" miatt!
Dave Burbeck, Diana Krall.......egy másik dimenzió!
Nagyon köszönöm Pennának a szives látást, sokat tanultam,tapasztaltam ma is!
" />

Örülünk, hogy tetszett

A hangfal a már jó pár éve nem gyártott ProAc Response 4 volt.

A Devialet mellesleg nem D osztály, hanem ADH, vagyis analóg/digitális hibrid, ami azt jelenti, hogy egy dual mono D/A konverter kimenetén közvetlenül hajt egy pár dual mono 3W-os A osztályú erősítőt majd azok oldalanként 4 darab D-osztályút.

Ennek a megoldásnak a sok előnye van, ami a hangzásban azonnal érezhetően meg is nyilvánul.

hifis

....és kívánom neki, hogy mindannyionk örömére bővítse a repertoárját tovább!

Kösz a jó szavakat, örülök, hogy tetszett. Ha némi kihagyásokkal is, de a gyűjtemény folyamatosan bővül.

(nem az én fotóm, de jó felvétel)

Járatodnak a Halide Bridge USB-S/PDIF átalakítók. Rendelhető hozzá kiegészítő USB kábel is, ha valakinek nem lenne elég a gyári 2 méter (elvileg ez is cryo kezelt). Ebben a kialakításban értelmét veszti az S/PDIF kábel, mivel közvetlen a DAC bemenetén lesz az átalakító.

Egyébként igen jó hangja van. Tulajdonképpen nem nagyon hallottam még ennyire jól részletező, de dinamikus hangot, ami egyáltalán nem tolakodó, "de még is ott van". Az RCA demó kábel már tesztelésen van, de a BNC végű a hétvégén elvileg szabad (kb. péntektől).

A tapasztalatom ebben a témában édeskevés, analóg rendszert pedig eddig egyet hallottam, amin végig lehetett hallgatni egy lemezt. De megmondom őszintén, kizárt, hogy néhány ezer lemezt megvásároljak, és ahhoz mérten egy analóg láncot építsek.Hány nulla is lenne utána?
Nincs hatalmas lemezgyűjteményem, és már nem is lessz. Ma nulláról építkezni behatárolt anyagi lehetőségekkel nem nagyon látok más lehetőséget, mint ámítógépes front-end.
Személyes tapasztalatom szerint az álltalam hallgatott egydobozos rendszerek messze nem a belépőszintet képviselik, megkockáztatom, messze túlmutatnak árukon.
Én úgy sejtem, igenis szükség van ezekre a készülékekre is. Biztosan kompromisszumok, de ennyi kompromisszumot én magam szivesen bevállalnék. Bár tehetném!

Ma nulláról építkezni behatárolt anyagi lehetőségekkel nem nagyon látok más lehetőséget, mint ámítógépes front-end.
...
Én úgy sejtem, igenis szükség van ezekre a készülékekre is. Biztosan kompromisszumok, de ennyi kompromisszumot én magam szivesen bevállalnék.

Egyetértek.

Alapvetően NEM a Devialet ellen szóltam, (miért is tenném?) hanem csak felhívtam a figyelmet néhány dologra. Tkp. egy ’utcára’, amibe én már korábban bementem, de ki is jöttem. A nagyértékű és univerzális (analog és digitális) rendszerépítés lehetőségének korlátozódására és kompromisszum kényszerére. Aki ~16000$$-t kifizet egy KOMPAKT majd’ komplett láncra, front futómű és hangsugárzók NÉLKÜL, annak érdemes tisztában lennie a korlátozó tényezőkkel. ~16000$$ NEM kevés pénz. És az a következő MIN.(!) ~16000$$ sem kevés pénz, amit hozzáillő digitális futóműre (akár pl. PS Audio transportra, vagy Macintosh ill. PC kiépítésre, stb.) és hangsugárzókra (lásd. pl. ProAc magaskategóriás hangsugárzók) kell/muszály elkölteni. Az analog társ-láncról most NEM is beszélve.

Persze, mindezek mellett szólhat jól, és sokak igényét kielégítheti.
>

nem tünik rossz döntésnek, a Mac front-end-ként való alkalmazása!

Ez számomra (már) nem kétséges!

Alapvetően Nem értem, hogy az úm. digitális erősítők hogyan működnek, csak azt tudom elképzelni, hogy egy digitális jel egy front-end –ből vagy egy digitális erősítőből csak egy ismételt analog jel volna. Ebben a felállásban pl. miért akarna bárki vinyl láncot építeni, és miért akarná átalakítani azt egy digitális jellé, majd miért akarná azt visszakonvertálni analógba?? Ennek semmi értelme, különösen a Devialet feldolgozásának a korlátozásaival.

Alapvető problémám minden egy dobozos kompakt (pl. DAC/digitális hangerő szab./digitális erősítő) rendszerrel az, hogy úm. teljesen bezárnak a technológiájukba. Érdemes azon is elgondolkodni, hogy ha a hangerőt digitálisan kontrollálják, az általában némi fogyatékossággal működik, értsd. BIT vesztéssel. (pl. Memory Playerek-nél DSP kliens és (digitális) hangerő szabályzás esetén sem NEM beszélhetünk BIT PERFECT eljárásról.)

Aki analógot hallgat, annak sajnos más NEM digitális elő-erősítőt és erősítőt, erősítőket kell/érdemes választania. Digitális hallgatása esetén pedig könnyen meglehet, jóval jobb DAC-ot is találhatunk, mint amivel a Devialet integráltan rendelkezik.

Ezeket a típusú rendszer/rendszerelem választásokat mindig körültekintő rendszer –és igényfelmérés kell megelőzze. Persze, aki megteheti, hogy pl. a fürdőszobáját ilyen „műalkotással” (is) díszíti, HAJRÁ! Én támogatom.

>

A tapasztalatom ebben a témában édeskevés, analóg rendszert pedig eddig egyet hallottam, amin végig lehetett hallgatni egy lemezt. De megmondom őszintén, kizárt, hogy néhány ezer lemezt megvásároljak, és ahhoz mérten egy analóg láncot építsek.Hány nulla is lenne utána?
Nincs hatalmas lemezgyűjteményem, és már nem is lessz. Ma nulláról építkezni behatárolt anyagi lehetőségekkel nem nagyon látok más lehetőséget, mint ámítógépes front-end.
Személyes tapasztalatom szerint az álltalam hallgatott egydobozos rendszerek messze nem a belépőszintet képviselik, megkockáztatom, messze túlmutatnak árukon.
Én úgy sejtem, igenis szükség van ezekre a készülékekre is. Biztosan kompromisszumok, de ennyi kompromisszumot én magam szivesen bevállalnék. Bár tehetném!

Nos mivel kíváncsi ember vagyok, így meghallgattam ezt az öregedő MacBook-ot!
Azt eddig is tudtam, saját tapasztalataimból kiindulva, hogy alkalmas ZENÉLÉSRE, de azért erre nem számítottam!
A rendszer három elemből állt, Mac-PureMusic, HiFace Evo Usb-Spdif, Devialet integrált erősítő és D/A konverter, és persze negyedik elemként a ProAc valamely zászlós hajója, a pontos tipusát majd Penna megmondja.
44.1 Khz-es anyagokkal kezdtünk, majd haladtunk az egyre nagyobb felbontású ZENÉK felé.
Most meg kell, hogy veregessem a vállamat, nem tünik rossz döntésnek, a Mac front-end-ként való alkalmazása!
/ és itt gratulálnék hifis fórumtársunknak, a csodálatos felvételek digitalizálásához, és kívánom neki, hogy mindannyionk örömére bővítse a repertoárját tovább! /
Ha azt mondom, meghatározó élmény volt ez a mai nap számomra, még óvatosan fogalmaztam!
Nincs apelláta, a D osztály felnőtt a feladathoz, meg kell hogy állapítsam, a Devialet-et övező hipe egyáltalán nem alaptalan! Mindent tud, amit elvárok a zenétől, élet van benne, én Dire Straits-et ilyen jól szólni még nem hallottam, pedig nem kis előitélet lakozik bennem velük szemben egy régi "nőügyem" miatt!
Dave Burbeck, Diana Krall.......egy másik dimenzió!
Nagyon köszönöm Pennának a szives látást, sokat tanultam,tapasztaltam ma is!

nem tünik rossz döntésnek, a Mac front-end-ként való alkalmazása!

Ez számomra (már) nem kétséges!

Alapvetően Nem értem, hogy az úm. digitális erősítők hogyan működnek, csak azt tudom elképzelni, hogy egy digitális jel egy front-end –ből vagy egy digitális erősítőből csak egy ismételt analog jel volna. Ebben a felállásban pl. miért akarna bárki vinyl láncot építeni, és miért akarná átalakítani azt egy digitális jellé, majd miért akarná azt visszakonvertálni analógba?? Ennek semmi értelme, különösen a Devialet feldolgozásának a korlátozásaival.

Alapvető problémám minden egy dobozos kompakt (pl. DAC/digitális hangerő szab./digitális erősítő) rendszerrel az, hogy úm. teljesen bezárnak a technológiájukba. Érdemes azon is elgondolkodni, hogy ha a hangerőt digitálisan kontrollálják, az általában némi fogyatékossággal működik, értsd. BIT vesztéssel. (pl. Memory Playerek-nél DSP kliens és (digitális) hangerő szabályzás esetén sem NEM beszélhetünk BIT PERFECT eljárásról.)

Aki analógot hallgat, annak sajnos más NEM digitális elő-erősítőt és erősítőt, erősítőket kell/érdemes választania. Digitális hallgatása esetén pedig könnyen meglehet, jóval jobb DAC-ot is találhatunk, mint amivel a Devialet integráltan rendelkezik.

Ezeket a típusú rendszer/rendszerelem választásokat mindig körültekintő rendszer –és igényfelmérés kell megelőzze. Persze, aki megteheti, hogy pl. a fürdőszobáját ilyen „műalkotással” (is) díszíti, HAJRÁ! Én támogatom.

>

Vendég

Én meghallgatnám a Devialet-et a helyedben!
Neked ez magaslabda!

nem fogom, mert sokkal jobbat találtam magamnak, de ezt titok marad..!!

Add össze ezeknek az árát, azt szerintem befonod a hajad a sok egymás mellett álló nulláktól!

Én meghallgatnám a Devialet-et a helyedben!
Neked ez magaslabda!

Vendég

Nos mivel kíváncsi ember vagyok, így meghallgattam ezt az öregedő MacBook-ot!
Azt eddig is tudtam, saját tapasztalataimból kiindulva, hogy alkalmas ZENÉLÉSRE, de azért erre nem számítottam!
A rendszer három elemből állt, Mac-PureMusic, HiFace Evo Usb-Spdif, Devialet integrált erősítő és D/A konverter, és persze negyedik elemként a ProAc valamely zászlós hajója, a pontos tipusát majd Penna megmondja.
44.1 Khz-es anyagokkal kezdtünk, majd haladtunk az egyre nagyobb felbontású ZENÉK felé.
Most meg kell, hogy veregessem a vállamat, nem tünik rossz döntésnek, a Mac front-end-ként való alkalmazása!
/ és itt gratulálnék hifis fórumtársunknak, a csodálatos felvételek digitalizálásához, és kívánom neki, hogy mindannyionk örömére bővítse a repertoárját tovább! /
Ha azt mondom, meghatározó élmény volt ez a mai nap számomra, még óvatosan fogalmaztam!
Nincs apelláta, a D osztály felnőtt a feladathoz, meg kell hogy állapítsam, a Devialet-et övező hipe egyáltalán nem alaptalan! Mindent tud, amit elvárok a zenétől, élet van benne, én Dire Straits-et ilyen jól szólni még nem hallottam, pedig nem kis előitélet lakozik bennem velük szemben egy régi "nőügyem" miatt!
Dave Burbeck, Diana Krall.......egy másik dimenzió!
Nagyon köszönöm Pennának a szives látást, sokat tanultam,tapasztaltam ma is!
" />

Add össze ezeknek az árát, azt szerintem befonod a hajad a sok egymás mellett álló nulláktól!

SZVSZ nem érdemes vele szívni. Egy minimál user elegendő. Bár mondjuk egy második user sok kárt nem okoz, sok helyet sem foglal és persze azért nem is olyan nagy szívás

Azt hiszem a minimálisan 4 GB RAM, SSD-ről futtatott operációs rendszer és lehetőség szerint 64 bites működés a pozitív változások túlnyomó többségét produkálja. A többiek hatása már nem feltétlenül mindenki számára jelent az említettekhez hasonló lépést.
Az OCZ Vertex 2 SSD tárait ajánlom mindenkinek a figyelmébe, 60e ft körüli bruttó ár a 120 GB-ért és a 270 MB/s írási, 280 MB/s körüli olvasási sebesség, az új generációs kontroller csip nálunk nagyon bevált egy öregecskedő MacBookban.

Nos mivel kíváncsi ember vagyok, így meghallgattam ezt az öregedő MacBook-ot!
Azt eddig is tudtam, saját tapasztalataimból kiindulva, hogy alkalmas ZENÉLÉSRE, de azért erre nem számítottam!
A rendszer három elemből állt, Mac-PureMusic, HiFace Evo Usb-Spdif, Devialet integrált erősítő és D/A konverter, és persze negyedik elemként a ProAc valamely zászlós hajója, a pontos tipusát majd Penna megmondja.
44.1 Khz-es anyagokkal kezdtünk, majd haladtunk az egyre nagyobb felbontású ZENÉK felé.
Most meg kell, hogy veregessem a vállamat, nem tünik rossz döntésnek, a Mac front-end-ként való alkalmazása!
/ és itt gratulálnék hifis fórumtársunknak, a csodálatos felvételek digitalizálásához, és kívánom neki, hogy mindannyionk örömére bővítse a repertoárját tovább! /
Ha azt mondom, meghatározó élmény volt ez a mai nap számomra, még óvatosan fogalmaztam!
Nincs apelláta, a D osztály felnőtt a feladathoz, meg kell hogy állapítsam, a Devialet-et övező hipe egyáltalán nem alaptalan! Mindent tud, amit elvárok a zenétől, élet van benne, én Dire Straits-et ilyen jól szólni még nem hallottam, pedig nem kis előitélet lakozik bennem velük szemben egy régi "nőügyem" miatt!
Dave Burbeck, Diana Krall.......egy másik dimenzió!
Nagyon köszönöm Pennának a szives látást, sokat tanultam,tapasztaltam ma is!
" />

A Wave Editor utómunka szoftvert is kifejlesztő Audiofile Engineering kihozta a régóta pletykált lejátszó szoftverét, Fidelia néven. Pénzért lehet megvenni, de van belőle 15 napos demó verzió is.

http://www.audiofile-engineering.com/fidelia/index.php

Van hozzá iOS remote app is a távvezérléshez. Játszik AIFF, WAV, CAF, AAC, Apple Lossless, Ogg Vorbis és FLAC formátumokat. Mac OS X 10.5 és 10.6 alatt megy.

Kellene majd egy segítség járatni a most érkezett Halide Design The Bridge USB-S/PDIF átalakítokat.
Ha esetleg lenne valakinek a Mac mellett Linux vagy akár Windows7 az különösen érdekes lehetne.

Egy kis étvágygerjesztő a decemberi Stereophile magazinból:http://www.stereophile.com/content/hali ... -converter

Némi kiegészítés.

- Rippeléshez XLD-t kellene használni
- Érdemes kisérletezni az USB (Firewire) kábelekkel is
- Minimum 4 GB RAM a gépbe (akkor is, ha SSD-ről fut az operációs rendszer).
- Tapasztatalataim szerint az Ethernet hálón (drótos) történő lejátszás jobb eredményt adhat, mint bármilyen (USB2, Firewire, eSata) belső vagy külső háttértárról történő lejátszás, kivéve ha a háttértár SSD
- A külső háttértár használjon lehetőleg más kommunikációt, mint az audio interface (USB interfésznél FW háttértár és fordítva)
- Érdemes kisérletezni az Ethernet háló (wifi) rendszer elemeivel (akár a Cat5,6,7 kábelekkel is), lehet, közöttük a rendszer hangját befolyásoló különbség, lásd a blog bejegyzésemet ez ügyben:TCP/IP - hálózati fekete mágia
- Ha egy mód van rá ne használjunk wifit (és próbáljuk meg erre a szomszédainkat is megkérni )
- Ha semmi mást nem is a rendszerben, de a számítógépet, háttértárakat, Ethernet hálózati kapcsolókat, routereket használjuk hálózati szűrőről. Mi az Audience különféle darabjait használjuk, például ezt itt alább, de érdemes futni egy kört az ügyben és kipróbálni többfélét:

- Akinél működik a Shakti és érzi a hatását, annak érdemes kipróbálni a számítógépes rendszer elemein is, sőt itt érdemes leginkább kipróbálni.
- Van még egy rakás egyéb tapasztalat is, majd apránként leírom, ahogy lesz rá egy kis időm. A leírtak nagy része más operációs rendszere és hálózati lejátszók használata esetén is érvényes lehet.

A leírtak nemcsak otthoni, de aktív studió használat sőt hangosítás során is bevált tapasztalatok.

Van még egy rakás egyéb tapasztalat is, majd apránként leírom, ahogy lesz rá egy kis időm.

Igen, eléggé ki lehet tágítani a tapasztalati ismeretek és javaslatok körét. Ezzel a témával másik topicból jöttünk, privát üzenet is megelőzte, számos fenti és valóban jó perspektíva már szóbakerült.

1/ Én 8GB RAM-nál sem állnék meg, ha fizikailag bírná. Hallottam Macbook pro 17” icore7 hordozhatót 16GB RAM-al, és iMac 8core asztalit, illetve Hacintosh asztalit 32GB RAM-al. Nincs az a hozzáadott RAM, ami ne lenne képes növelni (valamennyire) a hangminőséget!

2/ Wi-Fi –vel még NEM volt tapasztalatom;

3/ a külső média könyvtárnak használt (főleg) PCI express tömbök az én tapasztalataimban a kommersz HDD RAID kiépítések helyett professzionális felhasználású és a lehető leggyorsabb SSD tömbök voltak, ~1-2 million IOPS, 6-10GB/s pl. NextIO SLC flash SSD vagy Violin Memory RAM SSD;

4/ a Macbook pro vagy Mac mini belső HDD merevlemeze helyett az én tapasztalataimban mindig nagy (~200-500GB) tároló kapacitású MLC, de inkább SLC SSD merevlemezek voltak, pl. Sandforce SF2500/2600 vagy OCZ techn. (az új Deneva széria, a Sandforce SF-2600 processzorával szerelve);

5/ XLD rippelés, okés;

6/ a választott USB, Firewire, akár eSATA kábelek kapcsán említett minél jobb minőség szintén okés; pl. a Granite digital pl. firewire400/800 kábelei nagyon ajánlhatóak;

http://www.granitedigital.com/firewire1 ... thled.aspx

7/ az alkalmazott PCI expresscard34 csatoló kártyák minősége sem elhanyagolható;

8/ a Shakti-val mint ’olyannal’ sincs tapasztalatom;

9/ az audio interface-től ELTÉRŐ kommunikációs portról működtetett média könyvtár kapcsán, úgy van; ámbár NEM Hi-Res állományok esetén elég nehéz (volt) meghallani a különbségeket pl. egy PCI express kijárattal tudvalevően NEM rendelkező Mac mini 2009/2010 esetén, ahol a FW400/800 interface-n ’DAISY CHAIN’ közlekedett egy Prism orpheus Dac (a Prism csak FW400, ezért 400-ról 800-ra fordító kábellel) és egy eSATA SSD merevlemez háttértár.

10/ a TÁPELLÁTÁS ÉS (DIGITÁLIS ILL. KÖRNYEZETI, AZAZ VIBRÁCIÓS) ZAJTALANSÁG fontossága, nagyon okés! Én ITT ugyan nem említettem még, de ipari célú katonai, telekommunikációs és műholdas hálózatok biztonságos ellátásainál alkalmazott (igaz felújított és erősen modifikált) ELGAR hálózati tápellátót és kondícionálót használtam korábban az otthoni analog és digitális rendszeremnél. Bár az analogból rövid próbák után száműztem (inkább direkt forrasztott dedikált vonalakat használok), a zenei digitálisnál, akár a képi médiánál, viszont kiválóan teljesített. A referencia digitális CDP vonal felszámolása után a legutolsó állapot szerint egy EXPO BDP83, azaz Exemplar modifikált Oppo BDP83 univezális Blu-ray player-t és Panasonic plasmaTV-t szolgál ki tökéletesen, (szinte) csak filmezésre.

Az Elgar 6xxxxB széria hasonló minőséget képes nyújtani mint az Accuphase modellek, amelyek történetesen azonos buck-boost kapcsolást használnak, és DC-DC típusú kapcsoló üzemű egységek. Az Accuphase FFDC (feed forward distortion cancellation) konstrukció, ventillátor és kapcsoló elemek nélkül.

Egy jó PS jóval többet tesz mint ’csak’ előállítja a színuszt, képes megbírkózni és kompenzálni számos terhelés (harmonikusok) generálta zavaró képződményt, és korrigálja azokat, ahogy a kimenő szinusz torzítást ~0.2% vagy azalatt tartja (az Accuphase esetén ~0.1%).

Az Elgar egységek tkp. ipari vonal kondícionálók, UPLC-k (azaz ultra precise line conditioners), ugyanakkor az Accuphase specifikusan audio felhasználásra konstruált. A legnagyobb (anti/)motivációs szempont az ár! Feljavított és használtan ~600$$-os Elgar, szemben a 3-6000$$-os Accuphase-al.

Az alap Elgar-ok feljavításával kapcsolatban elmondható, egész jól reagálnak a kondenzátorok és ellenállások upgrade-jére, ahol megoldható a drótozás rövidítésére, az érzékeny op-amp ellátók jó sönt -vagy sorozat egységekkel történő cseréjére, és a relatíve hangos ventillátor eltávolítására.
Minden fillért megér (lásd. kép)!

>

A BNC-s HiFace egyik legnagyobb előnye, hogy kiváló eredményt lehet elérni bármilyen, professzionálisan krimpelt 1080p (3 GHz) BNC-BNC kábellel, ha a DAC is rendelkezik BNC-s csatlakozással. Sokféle (filléres) BNC - BNC kábelt (Bedea, Belden, Canford, Canare, stb) próbáltam a televíziós rendszerintegrációs életünkből, és sokkal kevesebb volt közöttük a különbség, mint a RCA csatival fejelt hifi célokra gyártott kábelek esetén. A 0,6/3,7 -es kábeleket valahogyan jobban szerettem, mint a vékonyabb 0,6/2,8-as kábeleket, de ennek okára nem tudok jó műszaki magyarázatot adni, viszont a vékonyabb kábelek nagyon hajlékonyak és praktikusak. A BNC-nél arra feltétlenül ügyelni kell, hogy 75 ohmos legyen ne 50 ohmos vagy más. Ahol van BNC-s bemenet vagy kimenet szabadon hagyva érdemes venni egy 0,1 ohm precizitású un lezárást és kipróbálni lezárással is a rendszert (vannak olyan videó eszközök, ahol [kapcsolható] belső lezárás van, ott ezek nem fognak jó eredményt adni, de a D/A konverterek többsége nem ilyen). A 75 ohmos lezárást a nem használt csatlakozókon érdemes használatlan koax digitális RCA aljzatokon is kipróbálni egy adapterrel.

A BNC-nél arra feltétlenül ügyelni kell, hogy 75 ohmos legyen ne 50 ohmos vagy más.

Igy igaz, ámbár sokakat ámblokk NEM érdekel a 75ohmos termináció, RCA csatlakozókat csereberélnek abban a tudatban, hogy AZ is (mindig és következetesen) megvan 75ohmos; de én már régóta nem. Nekem elég jó (volt) a BNC 75ohmos termináció, kábelestől, csatlakozóstól, mindenestől, még ha puritánabbul néz is ki.

Hasonló konklúzió, és kifejezetten jó minőségű alternatíva:

http://www.analogresearch-technology.net/LEGATO.html
http://www.analogresearch-technology.ne ... scoop.html

"Well, the other part that is very important to performance:
The Legato output stage.

The Legato output stage uses a high-quality pulse transformer. This provides for complete galvanic isolation from the DAC. No ground loops to lower performance. But that is only part of what makes the Legato better. The output is reclocked, prior to the transformer. This eliminates the inherent jitter that is present, with any complex digital "chip". The output signal then goes to a true 75 ohm BNC connector. Typical units use RCA connectors. RCA connectors are not a 75 ohm connector, and this creates performance-robbing reflections. (OK, some some people will claim that their RCAs are "75 ohm RCA connectors". Just because they claim it does not make it true. Because it is not true. Despite what their marketing department says.) You will not find an SPDIF output that adheres as closely to 75 ohm impedance, and to over a wider frequency range. A much wider frequency range than even the SPDIF signal itself. Our extensive engineering backgorund in RF allows us to not only design perhaps the best clock in the industry, but more likely the most accurate output stage available."
>

Jaaa, akkor ott olvastam
Learchiválom a működő rendzsert aztán nekiállok én is tweak-elni.

Az amarra oldalán írják hohy a rendszer vinyó ne legyen "journaled". Én kipróbáltam nem tapasztaltam különbséget. Valaki?

Én sem.

Én meg itt szenvedek az új felhasználó fiókkal!

SZVSZ nem érdemes vele szívni. Egy minimál user elegendő. Bár mondjuk egy második user sok kárt nem okoz, sok helyet sem foglal és persze azért nem is olyan nagy szívás

Azt hiszem a minimálisan 4 GB RAM, SSD-ről futtatott operációs rendszer és lehetőség szerint 64 bites működés a pozitív változások túlnyomó többségét produkálja. A többiek hatása már nem feltétlenül mindenki számára jelent az említettekhez hasonló lépést.
Az OCZ Vertex 2 SSD tárait ajánlom mindenkinek a figyelmébe, 60e ft körüli bruttó ár a 120 GB-ért és a 270 MB/s írási, 280 MB/s körüli olvasási sebesség, az új generációs kontroller csip nálunk nagyon bevált egy öregecskedő MacBookban.

Éppen Te linkelted be ezt a programot kicsit korábban:
http://www.computera...h-trying-Amarra
Kösz a tippet!
Kipróbáltam ezt az App Tamer nevű szoftvert, és tényleg lelő mindent a gépen, amit csak lehet, beleértve a Finder-t is. Mondjuk nálam nem akkora durranás, mint ahogy a közzétevő fazon írja, de azért egy próbát megér.

Jaaa, akkor ott olvastam
Learchiválom a működő rendzsert aztán nekiállok én is tweak-elni.

Az amarra oldalán írják hohy a rendszer vinyó ne legyen "journaled". Én kipróbáltam nem tapasztaltam különbséget. Valaki?

Éppen Te linkelted be ezt a programot kicsit korábban:
http://www.computera...h-trying-Amarra
Kösz a tippet!
Kipróbáltam ezt az App Tamer nevű szoftvert, és tényleg lelő mindent a gépen, amit csak lehet, beleértve a Finder-t is. Mondjuk nálam nem akkora durranás, mint ahogy a közzétevő fazon írja, de azért egy próbát megér.

Én meg itt szenvedek az új felhasználó fiókkal!

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.