Naim termékek

[dixie-chicken]

hmmmm most adtam el a fülesemet kb 1 óra alatt csak nem kell túl sokat kérni
 
yes+kurens árú kell hogy legyen..Arzachel IC elment 5 perc alatt,a Denon DL 103 meg cca 40 perc alatt

Pedig a denon nem is fél áron adtad, érdekes… :kiraly:

arra nagy volt a tolongás mondom hogy jó cucc kel hogy legyen :kiraly: ,az Arzachel IC is baráti áron ment el,a VDH is elment,jó ez olcsó volt,de ott porosodott egy dobozban

[csövi]

hmmmm most adtam el a fülesemet kb 1 óra alatt csak nem kell túl sokat kérni
 
yes+kurens árú kell hogy legyen..Arzachel IC elment 5 perc alatt,a Denon DL 103 meg cca 40 perc alatt

Pedig a denon nem is fél áron adtad, érdekes… :kiraly: :kiraly:

[dixie-chicken]

hmmmm most adtam el a fülesemet kb 1 óra alatt csak nem kell túl sokat kérni  
yes+kurens árú kell hogy legyen..Arzachel IC elment 5 perc alatt,a Denon DL 103 meg cca 40 perc alatt :kiraly:

[SSS]

Úgy bizony, ez engem is érdekelne mint NAC72 tulajt aki nem mellékesen Heed Quasar phonót használ!  Aztán esetleg én is elmondom amit gondolok.
Hát én nem cseréltem le a quasart a NAIM kártyára

Látom Sheltered van hangszedőnek.
Nálam a - Zsolt által Benz-Microra beállított - Quasar nagyon jó hangot produkál az ACE L-el.
Gondolom Te is elégedett vagy vele.

A shelter is Zsolt által javasolt hagszedő :kiraly:
 
Előte Benz ACE-H volt, az is nagyon jó volt de ez még jobb.

Most valaki - egy hónapja? - hirdetett.

Nem én, én már egy jó éve, másfél váltottam, akkor is cseréltem.

Én most inkább futóművet cserélnék, de használtat eladni lehetetlen szinte.

hmmmm most adtam el a fülesemet kb 1 óra alatt csak nem kell túl sokat kérni :kiraly:

[akvapark]

Úgy bizony, ez engem is érdekelne mint NAC72 tulajt aki nem mellékesen Heed Quasar phonót használ!  :kiraly: Aztán esetleg én is elmondom amit gondolok.
Hát én nem cseréltem le a quasart a NAIM kártyára

Látom Sheltered van hangszedőnek.
Nálam a - Zsolt által Benz-Microra beállított - Quasar nagyon jó hangot produkál az ACE L-el.
Gondolom Te is elégedett vagy vele.

A shelter is Zsolt által javasolt hagszedő
 
Előte Benz ACE-H volt, az is nagyon jó volt de ez még jobb.

Most valaki - egy hónapja? - hirdetett. :kiraly:

Nem én, én már egy jó éve, másfél váltottam, akkor is cseréltem.

Én most inkább futóművet cserélnék, de használtat eladni lehetetlen szinte.

[SSS]

Úgy bizony, ez engem is érdekelne mint NAC72 tulajt aki nem mellékesen Heed Quasar phonót használ!  Aztán esetleg én is elmondom amit gondolok.
Hát én nem cseréltem le a quasart a NAIM kártyára :kiraly:

Látom Sheltered van hangszedőnek.
Nálam a - Zsolt által Benz-Microra beállított - Quasar nagyon jó hangot produkál az ACE L-el.
Gondolom Te is elégedett vagy vele.

A shelter is Zsolt által javasolt hagszedő
 
Előte Benz ACE-H volt, az is nagyon jó volt de ez még jobb.

Most valaki - egy hónapja? - hirdetett. :kiraly:

Nem én, én már egy jó éve, másfél váltottam, akkor is cseréltem.

[akvapark]

Úgy bizony, ez engem is érdekelne mint NAC72 tulajt aki nem mellékesen Heed Quasar phonót használ!  Aztán esetleg én is elmondom amit gondolok.
Hát én nem cseréltem le a quasart a NAIM kártyára :kiraly:

Látom Sheltered van hangszedőnek.
Nálam a - Zsolt által Benz-Microra beállított - Quasar nagyon jó hangot produkál az ACE L-el.
Gondolom Te is elégedett vagy vele.

A shelter is Zsolt által javasolt hagszedő
 
Előte Benz ACE-H volt, az is nagyon jó volt de ez még jobb.

Most valaki - egy hónapja? - hirdetett. :kiraly:

[SSS]

Úgy bizony, ez engem is érdekelne mint NAC72 tulajt aki nem mellékesen Heed Quasar phonót használ!  Aztán esetleg én is elmondom amit gondolok.
Hát én nem cseréltem le a quasart a NAIM kártyára

Látom Sheltered van hangszedőnek.
Nálam a - Zsolt által Benz-Microra beállított - Quasar nagyon jó hangot produkál az ACE L-el.
Gondolom Te is elégedett vagy vele.

A shelter is Zsolt által javasolt hagszedő :kiraly:
 
Előte Benz ACE-H volt, az is nagyon jó volt de ez még jobb.

[akvapark]

Úgy bizony, ez engem is érdekelne mint NAC72 tulajt aki nem mellékesen Heed Quasar phonót használ!  :kiraly: Aztán esetleg én is elmondom amit gondolok.
Hát én nem cseréltem le a quasart a NAIM kártyára

Látom Sheltered van hangszedőnek.
Nálam a - Zsolt által Benz-Microra beállított - Quasar nagyon jó hangot produkál az ACE L-el.
Gondolom Te is elégedett vagy vele.

[SSS]

Úgy bizony, ez engem is érdekelne mint NAC72 tulajt aki nem mellékesen Heed Quasar phonót használ! :kiraly: Aztán esetleg én is elmondom amit gondolok.
Hát én nem cseréltem le a quasart a NAIM kártyára

[akvapark]

Úgy bizony, ez engem is érdekelne mint NAC72 tulajt aki nem mellékesen Heed Quasar phonót használ! Aztán esetleg én is elmondom amit gondolok.
Akkor sokan vagyunk Quasar-Naim láncot birtoklók.
Igaz az enyém csak Nait 5i. :kiraly:

[Hifritz]

Úgy bizony, ez engem is érdekelne mint NAC72 tulajt aki nem mellékesen Heed Quasar phonót használ! :kiraly: Aztán esetleg én is elmondom amit gondolok.

[akvapark]

Le vagyok maradva, de most legalább megnéztem a hivatalos honlapon, köszi! 
Ha már NAIM phono, akkor idepötyögöm szerény ez irányú tapasztalataimat, hátha érdekel valakit.
Volt nálam ugyanis nemrégen egy nac72 amiben történetesen phono kártya is volt. Így volt alkalmam egyrészt a nac62-t összehasonlítani a nac 72-vel másrészt meg a mostani phonomat, a naim phono kártyájával.
 
Na röviden a tapasztalatok.
 
Nac62 vs. nac72: a 72-s finomabb, részletesebb, kicsit kerekebb történet a 62-hez képest. Én nem cserélnék, nekem hiányozna a 62 nyersessége:o)
 
Naim vs. meglévő phono: míg az előfok összehasonlítás sok meglepetést nem hozott ez annál többet. Én ugyanis nem sokat vártam egy beépített phono kártyától. Ehhez képest nagyon, nagyon jól muzsikált!!
 
Bocs nem is kérdeztem belefér a hivatalos naim topicba, ha ilyen régi cuccokról írok?

No, milyen volt a Quasarhoz képest a hang? :kiraly:

[natilla]

Eszközt ne a műszaki megoldások bűvöletében vagy a divatosság felkapottság hatására vegyünk.  Bízzunk inkább a fülünkben és a zenehallgató képességünkben.

Valahol sejtettem ezt, csak érdekel a készülékek műszaki háttere is.
A Naim hangsugárzók zárt rendszerűek?

Igen. Alapvetően soha nem gyártottak mást. Az SBL, DBL, NBL és az Allae ráadásul még az SL2 un "több dobozos" elrendezést használnak, ahol a különböző útvonalak (mély, magas, közép) el vannak nagyon gondosan egymástól szigetelve, mechanikusan csatolva. Különösen az NBL volt igen érdekes doboz: az SBL megduplázott mélyszekciója a DBL közepével és magasával. Ha valakinek az SBL, NBL, DBL hangja bejön, az nagyon nehezen tud utána megbarátkozni hagyományosabb eépítsű dobozokkal.

Jól tudom, hogy ezek a konstrukciók gondos tervezést és minőségi alkatrészeket igényelnek, és hogy nem könnyű jó zárt dobozt építeni(a gyártók többsége talán ezért hanyagolja)? :kiraly:

Részletekbe nem mennék bele, de a zárt dobozok építése sok szempontból is trükkös. A bassz reflex valahogy számomra még mindig a dolgok könnyebbik végének tűnik, azokat talán könnyebb "könyvből" vagy szoftverrel tervezni. Persze mint minden egyszerűsítés ez is sántíthat...

Csakis a falak közelében érzik magukat jól, vagy lehet azért velük játszani(elhúzni a faltól, befelé fordítani)

[kaef2]

Eszközt ne a műszaki megoldások bűvöletében vagy a divatosság felkapottság hatására vegyünk.  Bízzunk inkább a fülünkben és a zenehallgató képességünkben.

Valahol sejtettem ezt, csak érdekel a készülékek műszaki háttere is.
A Naim hangsugárzók zárt rendszerűek?

Igen. Alapvetően soha nem gyártottak mást. Az SBL, DBL, NBL és az Allae ráadásul még az SL2 un "több dobozos" elrendezést használnak, ahol a különböző útvonalak (mély, magas, közép) el vannak nagyon gondosan egymástól szigetelve, mechanikusan csatolva. Különösen az NBL volt igen érdekes doboz: az SBL megduplázott mélyszekciója a DBL közepével és magasával. Ha valakinek az SBL, NBL, DBL hangja bejön, az nagyon nehezen tud utána megbarátkozni hagyományosabb eépítsű dobozokkal.

Jól tudom, hogy ezek a konstrukciók gondos tervezést és minőségi alkatrészeket igényelnek, és hogy nem könnyű jó zárt dobozt építeni(a gyártók többsége talán ezért hanyagolja)? :kiraly:

Részletekbe nem mennék bele, de a zárt dobozok építése sok szempontból is trükkös. A bassz reflex valahogy számomra még mindig a dolgok könnyebbik végének tűnik, azokat talán könnyebb "könyvből" vagy szoftverrel tervezni. Persze mint minden egyszerűsítés ez is sántíthat...

[natilla]

Eszközt ne a műszaki megoldások bűvöletében vagy a divatosság felkapottság hatására vegyünk.  Bízzunk inkább a fülünkben és a zenehallgató képességünkben.

Valahol sejtettem ezt, csak érdekel a készülékek műszaki háttere is.
A Naim hangsugárzók zárt rendszerűek?

Igen. Alapvetően soha nem gyártottak mást. Az SBL, DBL, NBL és az Allae ráadásul még az SL2 un "több dobozos" elrendezést használnak, ahol a különböző útvonalak (mély, magas, közép) el vannak nagyon gondosan egymástól szigetelve, mechanikusan csatolva. Különösen az NBL volt igen érdekes doboz: az SBL megduplázott mélyszekciója a DBL közepével és magasával. Ha valakinek az SBL, NBL, DBL hangja bejön, az nagyon nehezen tud utána megbarátkozni hagyományosabb eépítsű dobozokkal.

Jól tudom, hogy ezek a konstrukciók gondos tervezést és minőségi alkatrészeket igényelnek, és hogy nem könnyű jó zárt dobozt építeni(a gyártók többsége talán ezért hanyagolja)? :kiraly:

[kaef2]

Eszközt ne a műszaki megoldások bűvöletében vagy a divatosság felkapottság hatására vegyünk.  Bízzunk inkább a fülünkben és a zenehallgató képességünkben.

Valahol sejtettem ezt, csak érdekel a készülékek műszaki háttere is.
A Naim hangsugárzók zárt rendszerűek?

Igen. Alapvetően soha nem gyártottak mást. Az SBL, DBL, NBL és az Allae ráadásul még az SL2 un "több dobozos" elrendezést használnak, ahol a különböző útvonalak (mély, magas, közép) el vannak nagyon gondosan egymástól szigetelve, mechanikusan csatolva. Különösen az NBL volt igen érdekes doboz: az SBL megduplázott mélyszekciója a DBL közepével és magasával. Ha valakinek az SBL, NBL, DBL hangja bejön, az nagyon nehezen tud utána megbarátkozni hagyományosabb eépítsű dobozokkal.

[SSS]

Le vagyok maradva, de most legalább megnéztem a hivatalos honlapon, köszi! 
Ha már NAIM phono, akkor idepötyögöm szerény ez irányú tapasztalataimat, hátha érdekel valakit.
Volt nálam ugyanis nemrégen egy nac72 amiben történetesen phono kártya is volt. Így volt alkalmam egyrészt a nac62-t összehasonlítani a nac 72-vel másrészt meg a mostani phonomat, a naim phono kártyájával.
 
Na röviden a tapasztalatok.
 
Nac62 vs. nac72: a 72-s finomabb, részletesebb, kicsit kerekebb történet a 62-hez képest. Én nem cserélnék, nekem hiányozna a 62 nyersessége:o)
 
Naim vs. meglévő phono: míg az előfok összehasonlítás sok meglepetést nem hozott ez annál többet.  Én ugyanis nem sokat vártam egy beépített phono kártyától. Ehhez képest nagyon, nagyon jól muzsikált!!
 
Bocs nem is kérdeztem belefér a hivatalos naim topicba, ha ilyen régi cuccokról írok?

Szeretjük a régi Naim cuccokat, nyugodtan lehet róluk írni.

:kiraly:

[natilla]

Eszközt ne a műszaki megoldások bűvöletében vagy a divatosság felkapottság hatására vegyünk. Bízzunk inkább a fülünkben és a zenehallgató képességünkben.

Valahol sejtettem ezt, csak érdekel a készülékek műszaki háttere is.
A Naim hangsugárzók zárt rendszerűek?

[kaef2]

A CD5i technikai hátteréről lehet valamit tudni, a honlapjukon közzétett adatokon túl? Ők is a ma divatos 24/192-es D/A-kat használják,vagy a régi jól bevált módszereknél maradtak?
Sima oversamplinget használnak, nem pedig a divatos un "upconversion"-t vagyis a 44.1 kHz minták un aszimmetrikus felkonvertálását 96k, 192k, vagy akár 384k frekvenciákra. Sokszor leírtam már, hogy a több, mint tíz éve meglévő első felkonvertálásos tapasztalaim óta (az pedig nem akármin, hanem a dCS studió konverterein történt anno) sem hallottam olyan felkonvertálást sem hardveres, sem szoftveres úton, aminek ne lett volna valamilyen (általam károsnak hallott) hatása a hangra. Elsőre általában simábbnak, akár nagyobb felbontásúnak is tűnhet a felkonvertált az eredeti 44.1k-hoz képest, de hosszútávon mesterkéltebb, laposabb lesz a hang, kiveszik belőle az élet.
 
Ezért például a profi masztering d/a konverterekben, mint amilyen a Mytek vagy a Lavry ez az üzemmód kikapcsolható. Szó se róla van értelme a felkonvertálásnak, mert sok mindent lehet hatékonyan megoldani magasabb mintavételezési frekvenciával, például a jitter szűrést és ravasz digitális szűrők használatát analóg szűrés helyett, de számomra ezek az előnyök nem feltétlenül jelentenek többet, mint az esetleg kissé karcosabb, durvább ámde időzítésében hihetőbb 44.1k változat.
 
Egyszer már kigyűjtöttem, hogy melyik Naim cd játszóban milyen D/A chip, szűrő és transzport mechanika van, ha megtalálom, majd felteszem ide is.
 
Eszközt ne a műszaki megoldások bűvöletében vagy a divatosság felkapottság hatására vegyünk. Bízzunk inkább a fülünkben és a zenehallgató képességünkben.

[kaef2]

Le vagyok maradva, de most legalább megnéztem a hivatalos honlapon, köszi! 
Ha már NAIM phono, akkor idepötyögöm szerény ez irányú tapasztalataimat, hátha érdekel valakit.
Volt nálam ugyanis nemrégen egy nac72 amiben történetesen phono kártya is volt. Így volt alkalmam egyrészt a nac62-t összehasonlítani a nac 72-vel másrészt meg a mostani phonomat, a naim phono kártyájával.
 
Na röviden a tapasztalatok.
 
Nac62 vs. nac72: a 72-s finomabb, részletesebb, kicsit kerekebb történet a 62-hez képest. Én nem cserélnék, nekem hiányozna a 62 nyersessége:o)
 
Naim vs. meglévő phono: míg az előfok összehasonlítás sok meglepetést nem hozott ez annál többet. Én ugyanis nem sokat vártam egy beépített phono kártyától. Ehhez képest nagyon, nagyon jól muzsikált!!
 
Bocs nem is kérdeztem belefér a hivatalos naim topicba, ha ilyen régi cuccokról írok?

Szeretjük a régi Naim cuccokat, nyugodtan lehet róluk írni.

[kaef2]

Naim Superline Phono erősítő belső a Hifi Critic címoldalán:
hoppácsak, hát ő micsoda? stageline utód?

2008-as model.
A Stageline - ha jól tudom - marad továbbra is. :kiraly:

Igen, így van.

[akvapark]

"Úgy értem volt más alternatíva is, hangsugárzó tekintetében?"
Nem, nem volt. :kiraly:

[natilla]

A CD5i technikai hátteréről lehet valamit tudni, a honlapjukon közzétett adatokon túl? Ők is a ma divatos 24/192-es D/A-kat használják,vagy a régi jól bevált módszereknél maradtak?
Szerintem - de csak szerintem - a második.
De hát a lemez 16/44.1 - el van kódolva, nem?

Az igaz. Nincs neki semmi jelentősége mi? A hang nem ezen múlik

"A hang nem ezen múlik."
 
Szerintem nem. :kiraly:

Tisztelt Akvapark fórumtárs, neked az Epos vált be ebben a rendszerben leginkább :kiraly:

Ha megmagyaráznád.
 
(Egyébként a rendszeremben a rendszerem vált be a legjobban. Úgy egyben.)

Úgy értem volt más alternatíva is, hangsugárzó tekintetében?

[akvapark]

A CD5i technikai hátteréről lehet valamit tudni, a honlapjukon közzétett adatokon túl? Ők is a ma divatos 24/192-es D/A-kat használják,vagy a régi jól bevált módszereknél maradtak?
Szerintem - de csak szerintem - a második.
De hát a lemez 16/44.1 - el van kódolva, nem?

Az igaz. Nincs neki semmi jelentősége mi? A hang nem ezen múlik

"A hang nem ezen múlik."
 
Szerintem nem. :kiraly:

Tisztelt Akvapark fórumtárs, neked az Epos vált be ebben a rendszerben leginkább :kiraly:

Ha megmagyaráznád.
 
(Egyébként a rendszeremben a rendszerem vált be a legjobban. Úgy egyben.)