Ami csak eszünkbe jut - halkan gondolkodunk

Igen, habár holnapra terveztem, de lehet ma is.

Ja, bocsi

Már azt hittem, hogy el lett felejtve (a ma reggeli szomorú hír ismeretében)

Kár, hogy nem azonos progival csinálták a 44,1-re történő lekonvertálást, mert úgy talán még tisztább képet alkothatnánk a nagyobb mintavételezés auditív hatásáról.

Mintha nem is ez lett volna a cél...

Hmm, de van egy tippem, melyik volt a nagyobb

Azért titokban reméltem, hogy nem valamilyen egzotikus lemezjátszóval ( a la Altmann) történt a felvétel. Mert csodásak voltak, bármelyik változatban.

Nincs mese, benne vagyok a 90%-ba...

Ki is forgalmaz Rockportot itthon?

Egy ilyen lemezjátszón vették fel, uszkve 100.000.- USD a konfig ára. Majd apránként elmondom mi volt a rendszer többi eleme.
Esetleg kaphatunk további részleteket?

Igen, habár holnapra terveztem, de lehet ma is.

A felvételek a már említett Rockport Sirius III lemezjátszóval, VdH Colibri hangszedővel, Dartzeel RIAA korrektorral készültek. A kábelezés JPS Labs kábelekkel volt megoldva (kb 50.000 USD értékben). A digitalizálást kétféle A/D konverterrel végezték, az egyik DXD formátummal (324k/24 bit) a másik 176,4k/24 bit wav formátum volt, ez utóbbi a Pacific Microsonics híres A/D konvertere. A 44.1k konvertálás és a ditheringet a Weiss Saracon nevű hardverével illetve egy olcsó software-rel végezték. A rendszer tápellátását szimmetrikus egyedi betáplálással végezték. Az A és B nevű minták a kétféle A/D konverziót illetve konvertálási megoldást jelentik. Aki akarja kitalálhatja, melyik volt a 324k és melyik a 176k

A lehallgatórendszert is beszámítva olyan 400-500e USD volt a rendszer értéke és egy igen jó nevű Seatle-ben lévő utómunka és mastering studió végezte a digitalizálást a már említett 45-ös fordulatú próbanyomatos LP-ről.

Egy ilyen lemezjátszón vették fel, uszkve 100.000.- USD a konfig ára. Majd apránként elmondom mi volt a rendszer többi eleme.
Esetleg kaphatunk további részleteket?

Miért is? Azt hittem, hogy itt mindenről lehet Jól sejtem, hogy nem ilyen képet vágtál közben?

Nem, én nem ilyen ferde szemmel nézek a betegekre.

...akkor szerintem a beteg nagyon örült volna egy ilyen fiberopticás vizsgálónak!
Hmmm....

Úgy tizenöt éve méteres optikával nézegették az arcüregemet (hova a bánatba fér az emberbe annyi optika? meglehet, hogy gyomortükrözés is volt?).

Baromira örültem, mikor kihúzták.

Annak már nem, mikor mondták, hogy jön a tanár úr is megnézni, és visszadugták.

Miért is? Azt hittem, hogy itt mindenről lehet Jól sejtem, hogy nem ilyen képet vágtál közben?

A kamerát mindenesetre nem a fejem táján vezették be...

Hencegsz!:-)))
Én e? Ugyanmá....
Bibi esetén első dolgom az lesz, hogy hozzád fordulok. Majd úgy csinálom, hogy ügyeleti idődben legyen bajom, legutóbbi kartörésemnél bénán időzítettem

Miért is? Azt hittem, hogy itt mindenről lehet
Jól sejtem, hogy nem ilyen képet vágtál közben?

No.
Amikor vagy 30 éve szerencsétlenkedtem a F.-O.-G. gyakorlaton a tükörrel, meg lámpával, akkor szerintem a beteg nagyon örült volna egy ilyen fiberopticás vizsgálónak!
El nem tudjátok képzelni hova nem dugnak ma már kamerát a kíváncsi kollégák!

Erről tudnék mesélni, de ez nem biztos, hogy a megfelelő fórum erre

Nem semmi ez a webshop De Penna, ha már kamerás fültisztító, akkor én a hájend változatot preferálnám
Ear Scope GXL - High-End Endoscope
http://www.kilian-nakamura.com/catalog/ ... -p-30.html

No.
Amikor vagy 30 éve szerencsétlenkedtem a F.-O.-G. gyakorlaton a tükörrel, meg lámpával, akkor szerintem a beteg nagyon örült volna egy ilyen fiberopticás vizsgálónak!
El nem tudjátok képzelni hova nem dugnak ma már kamerát a kíváncsi kollégák!

Nora Jones zongorája bemikrofonozva, középen a Royer SF-12 sztereó ribbon mikrofonnal :

Mi a francért kell a zongora húroktól 10cm-re pakolni a mikrofonokat és miért kell 3 db-is?
Persze tudom, ha egy betojik, akkor tartalék, meg hangosított koncert, és ott mindennek a szájába kell tolni a mikrofont. Ha meg csak felvétel, akkor így készül az a produkció, amiben a zongora szélesebb lesz mint a bazilika orgonája.

Nem tudom mekkora terem és közönség, de ez a Yamaha? fémmechnikás nagyot és szépen tud szólni csak úgy magában erősítés nélkül is.

Azért kell ennyi mikrofon, mivel mindegyiknek más egy kicsit a hangja és a 3 mikrofon kombinációjából fogják kikeverni a zongora végső hangját a hangmérnök, amit aztán a mastering során még tovább fog egy másik mérnök meg a producer cizellálni. Azt meg, hogy a zongora majd lejátszáskor hol jelenik meg a felvétel terében, kifejezetten a zengetéssel és panorámázással fogja majd a hangmérnök meghatározni. Semmi köze nem lesz hozzá a mikrofon pozíciójának. Ezért szoktam volt mondani, hogy nem azt érdemes keresni egy modern felvétel hallgatása során, hogy mennyire "valós" a hangja a hangszernek. Ennyire. Ez az utómunka során szinte senkit nem érdekel ma már. Sajnos.

Ezzel a véleményünkkel egy másik topicon nagyon meg próbáltak kövezni minket.

Nem hallottam még a fülgyertyáról. 2 éve viszont kicsit fájt a fülem, semmi komoly, de a biztonság kedvéért elmentem egy igen elismert dokihoz.
Ha már ott voltam, rákérdeztem, mit gondol a fültisztító spray használatáról. Elmondása szerint felesleges. A szervezetünk, ha minden rendben van, magától tisztítja a fület, nem kell további beavatkozás.

PS: Mellesleg kiderült, hogy nem is a fülem fájt, hanem a környékén rosszalkodó bölcsességfogam.

Hencegsz!:-)))

Nem hallottam még a fülgyertyáról. 2 éve viszont kicsit fájt a fülem, semmi komoly, de a biztonság kedvéért elmentem egy igen elismert dokihoz.

Ha már ott voltam, rákérdeztem, mit gondol a fültisztító spray használatáról. Elmondása szerint felesleges. A szervezetünk, ha minden rendben van, magától tisztítja a fület, nem kell további beavatkozás.

PS: Mellesleg kiderült, hogy nem is a fülem fájt, hanem a környékén rosszalkodó bölcsességfogam.

Nem semmi ez a webshop De Penna, ha már kamerás fültisztító, akkor én a hájend változatot preferálnám
Ear Scope GXL - High-End Endoscope
http://www.kilian-nakamura.com/catalog/ ... -p-30.html

Örület!
A magyar ember egyszerűbb utakon jár - használj fülgyertyát, majd nézd meg mi jött ki...
Egyébként a fülgyertya egy igazi "audiofil upgrade" ha valaki még nem próbálta volna ki. Azért az egészség itt előlrébb van, de a hatás tényleg jótékony a zenehallgatás irányában is.

Én is meghallgattam a mintákat hangszórón, és a hangerő beállitások után még mindig tetszetősebb az első széria, mint a második, de nem jobb.

Swenssont én is nagyra értékelem, nagyon sajnálom, hogy elment...
Egyik kedvenc lemezemen is ő kiséri Lina Nyberget, (Close) még egész fiatalon, de a játéka egy abszolút érett jazzzenészt mutat.

Van még ott más érdekesség is, például a fülbe dugható mini kamera, hogy precízen tudjuk tisztítani

Nagy a világ állatkertje.

Lesz itt annyi vájfülű hifista, egy rossz mozdulat után...

Nem semmi ez a webshop
De Penna, ha már kamerás fültisztító, akkor én a hájend változatot preferálnám
Ear Scope GXL - High-End Endoscope
http://www.kilian-nakamura.com/catalog/ ... -p-30.html

Penna, ez profilba vág. Műfüles mikrofon kamerára
Jópofa

Nézted az árát is?

Van még ott más érdekesség is, például a fülbe dugható mini kamera, hogy precízen tudjuk tisztítani

Ear Scope TV Fiber optic earwax cleaner

Nos ennyit tudtam még meg:Esbjörn szenvedélyes búvár volt,szombaton Stockholm-i szigetcsoportnál volt búvárkodáson,haverokkal...amikor mindenki visszatért,észrevették hogy Esbjörn hiányzik..visszamentek,de csak a sérült Esbjörn-re találtak,viz alatt...szombaton korházba lett szállitva,relative gyorsan,de a vége ez lett..nincs további infó mit takar az a "sérült"..

Az új E.S.T. cd anyag elméletileg kész,szeptemeri megjelenés volt betervezve,ez most bizonytalan...

Hozzászólás Szerző: **zz7** » 2008.06.15., vas. 22:44

Ma buvárszerencsétlenségben elhunyt Esbjörn Svensson
RIP

Ezt nem akartam elhinni.
Az egyik nagy kedvencem volt.
2007 novemberben szenzációs volt a Millenáris koncertjük. Életem egyik nagy koncertélménye volt.
Azt hiszem ezek a cikkek a haláláról szólnak.
1
2

Ma buvárszerencsétlenségben elhunyt Esbjörn Svensson
RIP

Ha nem is őt de több skanidnáv jazz zenészt hallgattam ma. RIP.

Egy kis izgalom a hétvégére.
Letöltöttem, egyelőre laptopra.
Laptop- foobar- M-Audio Transit USB to SPDIF (optical)- DAC- Promitheus REF4 TVC (tesztelésen KF jóvoltából) - erősítő- hangfal.

Az átlag szint legalább 8-10 dB-vel alacsonyabb, mint más, jól kivezérelt lemezeknél. A színpad kicsit szűk.

A 2A és a 3B között van kb. 3-4 dB hangerőkülönbség, az előbbi javára. Viszont ezt kigyenlítve (a TVC-n 2dB-es lépések vannak) az előbbin a mélytartomány így is hangsúlyosabb, testesebbnek tűnnek a hangszerek.

Az 1B zongorán (nálam) van egy olyan felhang, ami szőrőssé, majdnem élvezhetetlenné teszi.

Az A és B jelű felvételek két különböző A/D konverterrel készültek, egyik sem kispályás, a ditherelésük is más tényleg, de nem az iZotope-pal lettek ditherelve, hanem egy kb 100 dolláros szoftverrel az egyik esetben és egy pár ezer dolláros hardveres céleszközzel a másik esetben. A részleteket is el fogom később árulni természetesen.

Nora Jones zongorája bemikrofonozva, középen a Royer SF-12 sztereó ribbon mikrofonnal :

Mi a francért kell a zongora húroktól 10cm-re pakolni a mikrofonokat és miért kell 3 db-is?
Persze tudom, ha egy betojik, akkor tartalék, meg hangosított koncert, és ott mindennek a szájába kell tolni a mikrofont. Ha meg csak felvétel, akkor így készül az a produkció, amiben a zongora szélesebb lesz mint a bazilika orgonája.

Nem tudom mekkora terem és közönség, de ez a Yamaha? fémmechnikás nagyot és szépen tud szólni csak úgy magában erősítés nélkül is.

Azért kell ennyi mikrofon, mivel mindegyiknek más egy kicsit a hangja és a 3 mikrofon kombinációjából fogják kikeverni a zongora végső hangját a hangmérnök, amit aztán a mastering során még tovább fog egy másik mérnök meg a producer cizellálni. Azt meg, hogy a zongora majd lejátszáskor hol jelenik meg a felvétel terében, kifejezetten a zengetéssel és panorámázással fogja majd a hangmérnök meghatározni. Semmi köze nem lesz hozzá a mikrofon pozíciójának. Ezért szoktam volt mondani, hogy nem azt érdemes keresni egy modern felvétel hallgatása során, hogy mennyire "valós" a hangja a hangszernek. Ennyire. Ez az utómunka során szinte senkit nem érdekel ma már. Sajnos.

Egy kis izgalom a hétvégére.
Letöltöttem, egyelőre laptopra.
Laptop- foobar- M-Audio Transit USB to SPDIF (optical)- DAC- Promitheus REF4 TVC (tesztelésen KF jóvoltából) - erősítő- hangfal.

Az átlag szint legalább 8-10 dB-vel alacsonyabb, mint más, jól kivezérelt lemezeknél. A színpad kicsit szűk.

A 2A és a 3B között van kb. 3-4 dB hangerőkülönbség, az előbbi javára. Viszont ezt kigyenlítve (a TVC-n 2dB-es lépések vannak) az előbbin a mélytartomány így is hangsúlyosabb, testesebbnek tűnnek a hangszerek.

Az 1B zongorán (nálam) van egy olyan felhang, ami szőrőssé, majdnem élvezhetetlenné teszi.

hifis

Egy kis izgalom a hétvégére.
Az 1. és 3. felvétel az első csomagból, a 2. (a zongora) a második csomagból tűnik jobbnak, bár ez utóbbinál van bennem némi bizonytalanság. A teresebb, dúsabb, teltebb tónusú felvételek jobban tetszenek (tehát a nagyobb jelszintűek). A tippem: a nagyfelbontású eredeti felvétel más - más szoftverrel lett cd szintre "lebutítva". A jobbik az izotope vagy hogy írják, már elfelejtettem, bár én is használom.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.