Sokan sokféle oldalról közelítettétek meg a kérdést, és ehhez többen hozzátettétek az indulati, érzelmi oldalt, így aztán megint az lett, hogy keletkezett egy vita, amiben valójában egy kicsit mindenkinek igaza van, de a dolgok végül több ponton mégis összemosódtak.
Az árképzés a közgazdaság tudományán belül is önálló és meglehetősen bonyolult szakma. Szerencsére láthatóan ebben az országban ehhez IS mindenki ért
Én nem ... úgyhogy csak pár gondolat részemről, amivel persze lehet vitatkozni:
1. Árfolyam és infláció: az OK, hogy ha egy adott termék már bekerült az országba, az egy adott árfolyamon került forgalomba, tehát egy adott időszakban X Ft volt az ára; csakhogy ha azt a terméket ma kellene megvenni, akkor annak a vételára (pótlási értéke) már nem annyi lenne, mint az eredeti időszakban, hanem ami a mostani piaci körülmények közt érvényes -> ezért lehet jogos, hogy az infláció ugyanannak a terméknek, vagy ha az már nem kapható, akkor a kategórájában ugyanannak megfelelő helyettesítő terméknek az aktuális áremelkedése a hsználtpiaci árakban is megjelenjen;
2. Gyűjtői érték / hype: a mi hobbinkban gyakori, hogy egy készülék divatos, felkapott, népszerű lesz, de a gyártó megszünteti a terméket; ilyenkor már csak azok forognak, amik egyszer bekerültek a piacra -> itt a kulcsszó a hiány, ebben az esetben a kereslet fogja felhajtani az árat; erre jó példa a Chromecast Audio, aminél én magam akadtam ki, amikor az első darab bekerült ide az AVX-re 40-ért (írtam is ugyanebbe a topicba, páran emlékezhetnek rá), ma meg már simán azt mondom, 30-35 alatt én sem adnám oda az enyémet;
3. Nyerészkedés: ez az, amit itt a legkevésbé tolerálunk, és ennek nem piaci, hanem etikai oka van; ezt a fórumot azért látogatjuk, hogy legyen egy hely, ahol mi hifi dinoszauruszok jelen tudunk lenni, és ha tudjuk, támogassuk egymást; bevallom, én magam is gyakran adok árkedvezményt olyan fórumtársnak, aki régóta jelen van itt, ismerem, és tudom hogy aktív tagja a közösségnek; és igen, volt olyan, hogy valakinek adtam kedvezményt, utána láttam, eladja több pénzért; régen előfordult, hogy adtam ajándékba valamit, és abból is pénzes áru lett - ezt meg is szüntettem azóta (persze volt olyan is, hogy a megajándékozott előtte rám írt, hogy a tőlem kapott holmit elcserélné vagy továbbadná, mert valamilyen fejlesztéshez kellene az ára - az teljesen más, én magam mondtam, hogy csinálja nyugodtan);
4. Folyamatos üzletelés ("nepperkedés"): ez ugye már bújtatott kereskedelem, azt itt lécci tényleg NE! Nem azért, mintha nem lenne munka, meg nem a saját pénzét tenné bele az illető, de egyrészt a fórum nem erre van (lásd fenti 3. pont), másrészt akkor tessék magunkat dedikáltan kereskedőnek nevezni, és tessék utána adózni!
Ezek a dolgok mind olyanok, amik felfelé hajthatják az árakat. Persze hogy milyen mértékben, az már más kérdés, de ez az, amit a piac el szokott dönteni: ha valaki túlságosan "éhes", úgysem megy el az áruja annyiért.
És ami még tovább árnyalja a képet: olyan is van, amikor a termék ára lefelé megy. Nem arra gondolok, ha hibás vagy lelakott a cucc, hanem amikor az idő lép túl rajta. Ezt látjuk a cd, dvd lejátszók, házimozik, korai dacok esetén. Erről hosszú polémia ment/megy a cd topicban, ide nem idézném.
Szóval nehéz kérdés ez, és nekem se minden jutott eszembe biztosan, ezek csak az első gondolataim ("tudományos" értelemben közgazdaságilag nem is feltétlenül szakszerűek) - tehát mindenki szabja meg az árait a lelkiismerete szerint, a tiltott kereskedelmet tessék jelezni a moderátoroknak, vagy itt ebben a topicban, többit pedig bízzuk rá a piacra!
