Lcd, Led, Oled TV-k

[Sam]

Sziasztok: 
Lehet hogy kicserélil a plazma TV-met. Le tudom vásárolni.
Mivel meguntam a "zümmögését" , így elsősorban LCD TV vennék Ti mit ajánlotok
 
Feltételek
94-107cm érdekelne ár egyelőre nem fontos
8ms panel legalább de 6ms jobb!
legalább 170es nézési szög
legalább 1366x768 felbontás de 1920x1080 jobb
DVI bemenet + VGA bemenet PC-nek
HDMI bemenet műholdvevőnek (későbbre)
Komponens / SCART bemenet DVD felvevőnek
Lehetőleg 2 sztereó hangfal minimum (de hangfal nélkül is megoldható későb lesz úgy is házimozi)
PIP 2 tuneres
 
 
Amiket én kinéztem:
PHILIPS 37PF9830
 
PHILIPS 42PF9830
 
Ezekről mi a véleményetek?
 
Természetesen más típus is szóba jöhet
 
Köszi előre is a válaszokat.

Szerintem jó, mert:
Szép a képe,
Van rajta DVI és HDMI is (a legtöbb olcsóbbon vagy az egyik vagy a másik van)
Van rajta kártyaolvasó (az alap ismert 5-6 féle típus: SD, CF, MMC .... jpg és mp3-hoz)
2.1 hangszóró beépítve
1920x1080-at tud felbontásban (full HD kompatibilis)
6ms válaszidő
Amire figyelj:
A DVI-on nem hiszem, h tudod használni a számgépet (HDCP vagy más védelem miatt lehet, h nem megy - nézz utána, kérdezz utána)

[Bozso77]

Sziasztok:
 
Lehet hogy kicserélil a plazma TV-met. Le tudom vásárolni.
Mivel meguntam a "zümmögését" , így elsősorban LCD TV vennék Ti mit ajánlotok
 
Feltételek
94-107cm érdekelne ár egyelőre nem fontos
8ms panel legalább de 6ms jobb!
legalább 170es nézési szög
legalább 1366x768 felbontás de 1920x1080 jobb
DVI bemenet + VGA bemenet PC-nek
HDMI bemenet műholdvevőnek (későbbre)
Komponens / SCART bemenet DVD felvevőnek
Lehetőleg 2 sztereó hangfal minimum (de hangfal nélkül is megoldható későb lesz úgy is házimozi)
PIP 2 tuneres
 
 
Amiket én kinéztem:
PHILIPS 37PF9830
 
PHILIPS 42PF9830
 
Ezekről mi a véleményetek?
 
Természetesen más típus is szóba jöhet
 
Köszi előre is a válaszokat.

[Vendég]

Tehát ilyenformán 3 m-röl a 27" samsungom szintén mozi feeling csak a leghátsó sor

[Vendég]

Szerintetek 102 cm-es tévét milyen távolságról kell nézni, úgy értem mennyi a minimális távolság ami nem ártalmas vagy nem rontja a szemet?(Bár úgy tudom az Lcd már nem rontja a szemet...) Van erre valami szabály,vagy aki ahogy érzi?
Inkább szokások, ajánlások vannak, semmint "szigorú" szabályok. Ha jól emlékszem, valami olyasmit olvastam LCD-re, hogy legalább a képátló 4-5-szöröse a minimálisan ajánlott távolság. Na ezt én pl. nem tartom be, mert a franciaágy végében (na jó, + 20 cm ) van a 102 centis LCD, tehát kb. az átmérőnek a duplája a nézési távolság, sztem ez az ideális. Én inkább látószögben fogalmaznék, távolságtól függetlenül. Egy moziban is a látószög számít inkább, nem maga a távolság. Nekem ez ideális, ennél bizony közelebb ülve már az aktív látómezőn kívülre esik a kép széle , így viszont mozi feeling.

A 4-5 x képátlótávolság tudtommal a crt k re volt ajánlott , éspedig a sugárzás miatt. Általánosságban pedig egyedi izlés szerinti szerintem, moziban is van aki az első sorba szeret ülni, van aki egészen hátra. Van aki szereti befogni az egész képet és a kisebb látószög hive mig más pont ellenkezőleg, nincs univerzális szabály erre.

[BIG FOOT]

Szerintetek 102 cm-es tévét milyen távolságról kell nézni, úgy értem mennyi a minimális távolság ami nem ártalmas vagy nem rontja a szemet?(Bár úgy tudom az Lcd már nem rontja a szemet...) Van erre valami szabály,vagy aki ahogy érzi?
Inkább szokások, ajánlások vannak, semmint "szigorú" szabályok. Ha jól emlékszem, valami olyasmit olvastam LCD-re, hogy legalább a képátló 4-5-szöröse a minimálisan ajánlott távolság. Na ezt én pl. nem tartom be, mert a franciaágy végében (na jó, + 20 cm ) van a 102 centis LCD, tehát kb. az átmérőnek a duplája a nézési távolság, sztem ez az ideális. Én inkább látószögben fogalmaznék, távolságtól függetlenül. Egy moziban is a látószög számít inkább, nem maga a távolság. Nekem ez ideális, ennél bizony közelebb ülve már az aktív látómezőn kívülre esik a kép széle , így viszont mozi feeling.

[Vendég]

A CRT monitorok - mivel azokhoz általában közelebb ülünk, 80% port beszippantanak a képernyőjükre, 20%-ot kitaszítanak - az emberke szemébe.
Félreértés ne essék, számítógépes használatra nagyon jó az LCD. Én sajnos grafikai célokra használnám és arra még mindig nem jók, de már alakul.
Filmet nézni nem lehet rajtuk.

Akkor én rosszul csinálom mert jó sok filmet nézek rajta. És ha nem egészen szutyok, agyontömöritett minőség, teljesen élvezhető.

[Vendég]

Szerintetek 102 cm-es tévét milyen távolságról kell nézni, úgy értem mennyi a minimális távolság ami nem ártalmas vagy nem rontja a szemet?(Bár úgy tudom az Lcd már nem rontja a szemet...) Van erre valami szabály,vagy aki ahogy érzi?

[Vendég]

A CRT monitorok - mivel azokhoz általában közelebb ülünk, 80% port beszippantanak a képernyőjükre, 20%-ot kitaszítanak - az emberke szemébe.
Félreértés ne essék, számítógépes használatra nagyon jó az LCD. Én sajnos grafikai célokra használnám és arra még mindig nem jók, de már alakul.
Filmet nézni nem lehet rajtuk.

[Vendég]

Szóval jó a Loewe - ha nem lenne káros sugárzása a CRT-nek - nálam is szóba jöhetne.

a tv képernyô átmérôjének 4* de inkább 5* távolságából, már nem káros a sugárzása.
ez az ajánlott távolság.(az más kérdés, hogy "hátrafelé" mekkora )

Amennyit nálunk megy (napi 30-40 perc) nem káros a sugárzása. Már a TV filmeket is vetítőn nézzük, csak a napközbeni Híradó vagy esetleg ebéd közbeni TV nézés miatt kapcsoljuk be a CRT-t.

[Sam]

Szóval jó a Loewe - ha nem lenne káros sugárzása a CRT-nek - nálam is szóba jöhetne.

a tv képernyô átmérôjének 4* de inkább 5* távolságából, már nem káros a sugárzása.
ez az ajánlott távolság.(az más kérdés, hogy "hátrafelé" mekkora )

Ez nem egy "feng shui-dili" nálam, de bizonyított,
h minden CRT a kikapcsolása után is 48-72 óráig
elektromágneses sugárzást bocsájt ki.
Ettől pl. az érzékenyebb emberek rosszul, nyugtalanul alszanak.
A CRT monitorok - mivel azokhoz általában közelebb ülünk, 80% port beszippantanak a képernyőjükre, 20%-ot kitaszítanak - az emberke szemébe.
Ezért van, h a gyerekek szeme "bevérzik", ha a sokáig játszanak a számgépen.
Másik példa: az imént említett jelenség miatt egy Pápán dolgozó titkárnő bőrgyógyászától kapott egy szakorvosi véleményt, ami bizonyította a porallergiáját. Miután az irodai CRT monitorát lecserélte a cége LCD-re - az addigi bőrgyógyász által felírt krémek nem segítettek az allergia megszűnésében - a porallergiája megszűnt, mivel nem használta tovább a CRT monitort napi 10-14 órában, s ezzel nem kapott jókora adag port az arcbőre.

[GTomi]

Szóval jó a Loewe - ha nem lenne káros sugárzása a CRT-nek - nálam is szóba jöhetne.

a tv képernyô átmérôjének 4* de inkább 5* távolságából, már nem káros a sugárzása.
ez az ajánlott távolság.(az más kérdés, hogy "hátrafelé" mekkora )

[Sam]

[snitt]...de inkább egy CRT egyelőre és majd jövőre egy OLED...
Hááát, az OLED 1előre nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet! :box: Az a fránya élettartam... Inkább a SED-ben látom a jövő CRT tévéit.

Vagy bármi másban. Az OLED csak mint példa volt. Az LCD és a plazma szerintem nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Emlékszem az 50hz-es CRT TV volt az alap. Ehhez képest a 100Hz-es TV-knek már rosszabb volt a képük és ma is csak a nagyon drága 100Hz-es TV hozzák az 50hz-es készülékek minőségét. Erre jöttek a sík képcsöves TV-k amelyek megint visszalépések voltak hiszen tele voltak geometriai hibákkal. A plazma TV-k beégtek és nagyon rossz felbontásuk illetve kontrasztjuk volt. Nem mellesleg négy Suzuki árába kerültek. Ezt sikerült évek alatt elvinni oda, hogy most már felbontásban nagyjából hozzák egy CRT specifikációját, de tizedakkora kontraszt mellett és rossz minőségű jel esetén rosszabb a képpel. Soka digitális hiba, mint a színátmenet sávosodás, a dithering, stb. Tehát gyakorlatilag a CRT-hez képest nagyobb a képméret, kisebb a készülék, de minden másban visszaléptünk.
Aztán jött az LCD ami sok mindenben kilépett a plazma árnyékából (pl. felbontás, beégés-mentesség) viszont utánhúzott, kevés volt a színe (színátmenet sávosodás) és ha lehet még rosszabb kontrasztja volt.
Munkámból kifolyólag elég sok LCD és plazma TV-t nézek, de mindannyiszor felüdülés este leülni a Loewe TV-m elé (amelyik nem is sík képcsöves). Szerintem k*rva jól néz ki, annyira jövőtállónak tartom, hogy pár hónapja vettem százezerért állványt hozzá és nem cserélném el semmi pénzért semmilyen LCD-re vagy plazmára. Mozira úgy is vetítő kell amit szerencsére nagyon olcsón lehet már kapni, kábeltévére és rövidebb TV vagy filmnézésre jobb képet ad a CRT. Ésmég esztétikailag is gyönyörű. Majd ha lesz olyan laposképernyő amely azon kívül, hogy esztétikus (mert az) és azon kívül, hogy HDTV elbontású, tud legalább 20.000:1 kontrasztot (mint a CRT), nem lesznek digitális hibái és a rossz minőségű jelet ugyanúgy fogja tudni megjeleníteni mint a natívot és 500 ezer alatt lehet legalább 50" méretben kapni akkor kidobom a CRT-t.
 
Ez persze csak az én hülye véleményem. Nekem van vetítőm, nekem van egy szép, modern CRT-m, tehát nyilván más helyzetben vagyok, mint mások. De például a szomszédom is azért vett LCD TV-t, mert "ma már ki az a hülye aki nagy bőszme CRT TV-t vesz". Ezt a marketinget sikerült elültetni az emberek fejében. Azért mindig elcsodálkozik, hogy nálunk milyen jó a kép.

A Loewe nagyon tuti CRT-ben, ezt simán elismerem. Most kezdik fejleszteni a HDTV felbontást CRT-re! Nem vicc! Szakkereskedő barátom mesélte tegnap...nem hagyják abba a CRT fejlesztését.
A Sharppal közösen gyártanak a közép- és felsőkategóriában kiemelkedő minőségű LCD-ket. Ezért lehet az, h a Sharp és a Loewe LCD TV-i egymás melletti helyet fogalalnak el egy tesztben (a kettő "kaszni" és logo kivételével "belvilágra" ugyanaz)
Szóval jó a Loewe - ha nem lenne káros sugárzása a CRT-nek - nálam is szóba jöhetne.

[Csokis]

[snitt]Lehet, hogy a "vájtszeműek" máshogy látnak?
Erre a magam szemszögéből csak annyit tudok mondani, hogy a számítógéphez való 8ms-os TFT-n is látom az utánhúzást és borzasztóan zavar (4ms-os TFT-t még nem teszteltem!). Ilyen ember nagyon kevés van.

[pip]

Nem bírom ki, hogy ne írjak egy két szót a crt - lcd témához.
Én az 50Hz-s sony tv-met váltottam, és a korábbi hozzászólások után nem voltam rest, áttoltam a régi tv-t az LCD mellé egy tesztre. Tiszteletben tartva Simon véleményét, elismerve szakértelmét, nem értek vele egyet. Nem részletezném a pontokat az összehasonlítás menetében, de legalább annyi előnyt sorakoztathattam fel az LCD mellett, mint a CRT mellett. Még az annyira hangsúlyozott kontrasz vonatkozásában sem éreztem látható előnyét a crt-nek, csak megfelelő sötétítés esetében. Én meg úgy nem nézek tv-t (Az igaz, hogy az én LCD-m 1200:1).
Egy-két "arra járó" ismerősömet is bevontam a "tesztbe", hasonló eredménnyel.
Lehet, hogy a "vájtszeműek" máshogy látnak? Vagy "gustibus non est disputandum"?

[Sam]

[snitt]...de inkább egy CRT egyelőre és majd jövőre egy OLED...
Hááát, az OLED 1előre nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet! :box: Az a fránya élettartam... Inkább a SED-ben látom a jövő CRT tévéit.

Vagy bármi másban. Az OLED csak mint példa volt. Az LCD és a plazma szerintem nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Emlékszem az 50hz-es CRT TV volt az alap. Ehhez képest a 100Hz-es TV-knek már rosszabb volt a képük és ma is csak a nagyon drága 100Hz-es TV hozzák az 50hz-es készülékek minőségét. Erre jöttek a sík képcsöves TV-k amelyek megint visszalépések voltak hiszen tele voltak geometriai hibákkal. A plazma TV-k beégtek és nagyon rossz felbontásuk illetve kontrasztjuk volt. Nem mellesleg négy Suzuki árába kerültek. Ezt sikerült évek alatt elvinni oda, hogy most már felbontásban nagyjából hozzák egy CRT specifikációját, de tizedakkora kontraszt mellett és rossz minőségű jel esetén rosszabb a képpel. Soka digitális hiba, mint a színátmenet sávosodás, a dithering, stb. Tehát gyakorlatilag a CRT-hez képest nagyobb a képméret, kisebb a készülék, de minden másban visszaléptünk.
Aztán jött az LCD ami sok mindenben kilépett a plazma árnyékából (pl. felbontás, beégés-mentesség) viszont utánhúzott, kevés volt a színe (színátmenet sávosodás) és ha lehet még rosszabb kontrasztja volt.
Munkámból kifolyólag elég sok LCD és plazma TV-t nézek, de mindannyiszor felüdülés este leülni a Loewe TV-m elé (amelyik nem is sík képcsöves). Szerintem k*rva jól néz ki, annyira jövőtállónak tartom, hogy pár hónapja vettem százezerért állványt hozzá és nem cserélném el semmi pénzért semmilyen LCD-re vagy plazmára. Mozira úgy is vetítő kell amit szerencsére nagyon olcsón lehet már kapni, kábeltévére és rövidebb TV vagy filmnézésre jobb képet ad a CRT. Ésmég esztétikailag is gyönyörű. Majd ha lesz olyan laposképernyő amely azon kívül, hogy esztétikus (mert az) és azon kívül, hogy HDTV elbontású, tud legalább 20.000:1 kontrasztot (mint a CRT), nem lesznek digitális hibái és a rossz minőségű jelet ugyanúgy fogja tudni megjeleníteni mint a natívot és 500 ezer alatt lehet legalább 50" méretben kapni akkor kidobom a CRT-t.
 
Ez persze csak az én hülye véleményem. Nekem van vetítőm, nekem van egy szép, modern CRT-m, tehát nyilván más helyzetben vagyok, mint mások. De például a szomszédom is azért vett LCD TV-t, mert "ma már ki az a hülye aki nagy bőszme CRT TV-t vesz". Ezt a marketinget sikerült elültetni az emberek fejében. Azért mindig elcsodálkozik, hogy nálunk milyen jó a kép.

Azért nem ilyen egyszerű a képlet. Aki (munkájából és esetleg hobbijából kifolyólag) napi X órában (X ≥ 8) ül már 10 éve monitor előtt (többségében CRT "sugárbomba" monitorról beszélek), annak nem mind1, hogy este otthon milyen sugárzás fogadja az ember megaérzékeny szemét. Nekem már attól is könnyezett otthon este a szemem, ha csak be volt kapcsolva a szoba túlsó sarkában elhelyezett (való igaz csak 50Hz-es, nem túl fiatal, de nam is síkképcsöves) GRUNDIG, még akkor is ha nem néztem. Nem viccelek, komoly viták merültek ebből fel, mert már annyira kellemetlen volt, hogy azonnal kikapcsoltam, bárki bármit nézett éppen... Innentől fogva én semmilyen CRT TV-t nem akarok többé az otthonomban látni, és nem érzem magam a marketingesek áldozatának. Most az ágy végében figyel a 40", és nem kellemetlen a szememnek.

A CRT sugárzásáról 110%-ig egyezik a véleményem BigFoot-tal. Én is (ezért is) vettem LCD-t. A DNIe technológia "dob" annyit a színeken, h szép a kép.
(még a belépőszíntű LE-27T51B - ilyen az enyém - ezen is van).
A másik: a Samsungokon LE26R52, LE27T51, LE32R51, M-es széria szintén -12ms a VÁLASZIDŐ - MÉG FPS -es fanatikusoknak is jó, meg gépről filmnézésre is.
NINCS UTÁNHÚZÁS!!! (Én az NBA 2005-el teszteltettem)
VGA-N IS SZÉP A KÉP AZ LCD-n (Samsung) (Persze ez videókártya függő is)
(ha a gagyi mx400-as Geforce-on szép volt a kép, milyen lesz ha a saját Sapphire Radeon 9800 Pro Lite 128MB-s kártyámmal próbálom... NAGYON PENGE!!!)
Eman

[Csokis]

[snitt]Ez persze csak az én hülye véleményem...

Na és az enyém is. Ebben azt hiszem 1etértünk!

[BIG FOOT]

[snitt]...de inkább egy CRT egyelőre és majd jövőre egy OLED...
Hááát, az OLED 1előre nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet! :box: Az a fránya élettartam... Inkább a SED-ben látom a jövő CRT tévéit.

Vagy bármi másban. Az OLED csak mint példa volt. Az LCD és a plazma szerintem nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Emlékszem az 50hz-es CRT TV volt az alap. Ehhez képest a 100Hz-es TV-knek már rosszabb volt a képük és ma is csak a nagyon drága 100Hz-es TV hozzák az 50hz-es készülékek minőségét. Erre jöttek a sík képcsöves TV-k amelyek megint visszalépések voltak hiszen tele voltak geometriai hibákkal. A plazma TV-k beégtek és nagyon rossz felbontásuk illetve kontrasztjuk volt. Nem mellesleg négy Suzuki árába kerültek. Ezt sikerült évek alatt elvinni oda, hogy most már felbontásban nagyjából hozzák egy CRT specifikációját, de tizedakkora kontraszt mellett és rossz minőségű jel esetén rosszabb a képpel. Soka digitális hiba, mint a színátmenet sávosodás, a dithering, stb. Tehát gyakorlatilag a CRT-hez képest nagyobb a képméret, kisebb a készülék, de minden másban visszaléptünk.
Aztán jött az LCD ami sok mindenben kilépett a plazma árnyékából (pl. felbontás, beégés-mentesség) viszont utánhúzott, kevés volt a színe (színátmenet sávosodás) és ha lehet még rosszabb kontrasztja volt.
Munkámból kifolyólag elég sok LCD és plazma TV-t nézek, de mindannyiszor felüdülés este leülni a Loewe TV-m elé (amelyik nem is sík képcsöves). Szerintem k*rva jól néz ki, annyira jövőtállónak tartom, hogy pár hónapja vettem százezerért állványt hozzá és nem cserélném el semmi pénzért semmilyen LCD-re vagy plazmára. Mozira úgy is vetítő kell amit szerencsére nagyon olcsón lehet már kapni, kábeltévére és rövidebb TV vagy filmnézésre jobb képet ad a CRT. Ésmég esztétikailag is gyönyörű. Majd ha lesz olyan laposképernyő amely azon kívül, hogy esztétikus (mert az) és azon kívül, hogy HDTV elbontású, tud legalább 20.000:1 kontrasztot (mint a CRT), nem lesznek digitális hibái és a rossz minőségű jelet ugyanúgy fogja tudni megjeleníteni mint a natívot és 500 ezer alatt lehet legalább 50" méretben kapni akkor kidobom a CRT-t.
 
Ez persze csak az én hülye véleményem. Nekem van vetítőm, nekem van egy szép, modern CRT-m, tehát nyilván más helyzetben vagyok, mint mások. De például a szomszédom is azért vett LCD TV-t, mert "ma már ki az a hülye aki nagy bőszme CRT TV-t vesz". Ezt a marketinget sikerült elültetni az emberek fejében. Azért mindig elcsodálkozik, hogy nálunk milyen jó a kép.

Azért nem ilyen egyszerű a képlet. Aki (munkájából és esetleg hobbijából kifolyólag) napi X órában (X ≥ 8) ül már 10 éve monitor előtt (többségében CRT "sugárbomba" monitorról beszélek), annak nem mind1, hogy este otthon milyen sugárzás fogadja az ember megaérzékeny szemét. Nekem már attól is könnyezett otthon este a szemem, ha csak be volt kapcsolva a szoba túlsó sarkában elhelyezett (való igaz csak 50Hz-es, nem túl fiatal, de nam is síkképcsöves) GRUNDIG, még akkor is ha nem néztem. Nem viccelek, komoly viták merültek ebből fel, mert már annyira kellemetlen volt, hogy azonnal kikapcsoltam, bárki bármit nézett éppen... Innentől fogva én semmilyen CRT TV-t nem akarok többé az otthonomban látni, és nem érzem magam a marketingesek áldozatának. Most az ágy végében figyel a 40", és nem kellemetlen a szememnek.

[Vendég]

[snitt]...de inkább egy CRT egyelőre és majd jövőre egy OLED...
Hááát, az OLED 1előre nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet! :box: Az a fránya élettartam... Inkább a SED-ben látom a jövő CRT tévéit.

Vagy bármi másban. Az OLED csak mint példa volt. Az LCD és a plazma szerintem nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Emlékszem az 50hz-es CRT TV volt az alap. Ehhez képest a 100Hz-es TV-knek már rosszabb volt a képük és ma is csak a nagyon drága 100Hz-es TV hozzák az 50hz-es készülékek minőségét. Erre jöttek a sík képcsöves TV-k amelyek megint visszalépések voltak hiszen tele voltak geometriai hibákkal. A plazma TV-k beégtek és nagyon rossz felbontásuk illetve kontrasztjuk volt. Nem mellesleg négy Suzuki árába kerültek. Ezt sikerült évek alatt elvinni oda, hogy most már felbontásban nagyjából hozzák egy CRT specifikációját, de tizedakkora kontraszt mellett és rossz minőségű jel esetén rosszabb a képpel. Soka digitális hiba, mint a színátmenet sávosodás, a dithering, stb. Tehát gyakorlatilag a CRT-hez képest nagyobb a képméret, kisebb a készülék, de minden másban visszaléptünk.
Aztán jött az LCD ami sok mindenben kilépett a plazma árnyékából (pl. felbontás, beégés-mentesség) viszont utánhúzott, kevés volt a színe (színátmenet sávosodás) és ha lehet még rosszabb kontrasztja volt.
Munkámból kifolyólag elég sok LCD és plazma TV-t nézek, de mindannyiszor felüdülés este leülni a Loewe TV-m elé (amelyik nem is sík képcsöves). Szerintem k*rva jól néz ki, annyira jövőtállónak tartom, hogy pár hónapja vettem százezerért állványt hozzá és nem cserélném el semmi pénzért semmilyen LCD-re vagy plazmára. Mozira úgy is vetítő kell amit szerencsére nagyon olcsón lehet már kapni, kábeltévére és rövidebb TV vagy filmnézésre jobb képet ad a CRT. Ésmég esztétikailag is gyönyörű. Majd ha lesz olyan laposképernyő amely azon kívül, hogy esztétikus (mert az) és azon kívül, hogy HDTV elbontású, tud legalább 20.000:1 kontrasztot (mint a CRT), nem lesznek digitális hibái és a rossz minőségű jelet ugyanúgy fogja tudni megjeleníteni mint a natívot és 500 ezer alatt lehet legalább 50" méretben kapni akkor kidobom a CRT-t.
 
Ez persze csak az én hülye véleményem. Nekem van vetítőm, nekem van egy szép, modern CRT-m, tehát nyilván más helyzetben vagyok, mint mások. De például a szomszédom is azért vett LCD TV-t, mert "ma már ki az a hülye aki nagy bőszme CRT TV-t vesz". Ezt a marketinget sikerült elültetni az emberek fejében. Azért mindig elcsodálkozik, hogy nálunk milyen jó a kép.

[Teaway]

Hááát, az OLED 1előre nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet! :box: Az a fránya élettartam...  Inkább a SED-ben látom a jövő CRT tévéit. 
Ugyanez magyarul: SED technológia

[Csokis]

[snitt]...de inkább egy CRT egyelőre és majd jövőre egy OLED...
Hááát, az OLED 1előre nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet! :box: Az a fránya élettartam... Inkább a SED-ben látom a jövő CRT tévéit.

[Vendég]

Simon Templar: Szerinted az LCD tévéknél érdemes a kontrasztot a legmagasabb értékre állítani? Csak kíváncsi vagyok arra, hogy te hogyan kalibrálnád az LCD tévédet.

Erre nem tudok egyértelműen válaszolni mert nem látom közben. Sok plazmán maximumra állítottuk a kontrasztot mert nem ment a minőség rovására. A szomszéd Samsung LCD-je a maximum kontraszt hatására beszűkül. A sötét jelenetek egy nagy sötét foltra emlékeztetnek. Érdmes úgy beállítani a készüléket, hogy a lehető legjobb fekete szín visszaadást érjünk el anélkül, hogy elvesznének benne a részletek. Erre érdemes egy kontrol CRT TV-t használni mert egy képről nehéz eldönteni, hogy -a példánál maradva- az öltönynek látszania kell-e a redőinek vagy sem. Lehet, hogy érdemes használni THX-es szürkeárnyalat skálát, sokak esküsznek rá, sokak szerint rossz ha ahhoz állítja az ember a TV-jét.
 
Én a DLP-s vetítőmnél hasonlóképpen jártam el, addig vettem le a fényerőt és addig növeltem a kontrasztot amíg még elbírta a kép. Ez gyakorlatilag -5 fényerőt és +4 kontrasztot jelentett. De az egy teljesen más dolog csak az érzékeltetés miatt említettem.

[oddman]

Nekem,mint tök laikusnak elmagyaráznátok,hogy a dinamikus kontraszt az miért dinamikus,és mi a lényege?
A dinamikus kontraszt azt jelenti, hogy változtatják a kép fényerejét annak megfelelően, hogy sötét vagy világos jelenet megy-e rajta. Tehát mikor világos jelenet van akkor nagyobb a fényerő (a fehér fehérebb), mikor sötét jelent van akkor pedig csökkentik a fényerőt (a fekete feketébb lesz). Összeségében tehát a fehér és fekete különbsége nő azaz a kontraszt is nő.
Ennek az eljárásnak az a baja, hogy ha egyszerre van a képen világos is meg sötét is akkor a kontraszt természetesen ugyanúgy a béka segge alatt van.

Simon Templar: Szerinted az LCD tévéknél érdemes a kontrasztot a legmagasabb értékre állítani?
Csak kíváncsi vagyok arra, hogy te hogyan kalibrálnád az LCD tévédet.

[Vendég]

A crt meg böszme nagy, 5 ember kell hogy felvigye a lakásba, ahol el sem férne. (nálam) 
Ja-ja,ez is így van.Nálam is a panelban annyi a hely,hogy semennyi. Fogom majd a leendő LCD-m,felkűdőm a falra,azt csá.

Én is pont ezt tettem.

[DentArthurDent]

A crt meg böszme nagy, 5 ember kell hogy felvigye a lakásba, ahol el sem férne. (nálam)
Ja-ja,ez is így van.Nálam is a panelban annyi a hely,hogy semennyi. Fogom majd a leendő LCD-m,felkűdőm a falra,azt csá.

[Vendég]

A crt meg böszme nagy, 5 ember kell hogy felvigye a lakásba, ahol el sem férne. (nálam)