Házimozi-projektorral

Valamit rosszul állítottam be?, vagy rossz a gép szerintetek?

Előre is köszi.

A gép rossz. Elmozdult benne az egyik panel, vagy inkább tükör.

csizzah

Lőttem pár képet, sajnos a fényképezőgépem nem a legjobb, nehezen tudtam lefotózni de a lényeg talán látszik, (az a baj hogy élőben még rosszabb mint ahogy azt a képek visszaadják)

Mintha két kép lenne egymásra rakva és az egyik el van tolódva 2-3 cm-t balra, a kép jobb oldalán van egy 2-3 cm-es lilás-zöldes sáv.

Ez kb 2 m-ről teljesen összefolyik, a zoom-olt fotó sajnos jobb mint a valóság

Valamit rosszul állítottam be?, vagy rossz a gép szerintetek?

Előre is köszi.

csizzah

Szia,

Ezt vettem meg http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... ort-keres/ tudom hogy a legalapabb gép de az eladó szerint "Tű éles , rendkívül dinamikus kép jellemzi.", nem is voltak túl nagy elvárásaim de egy prezentációt nem lehetne vele megtartani ebben a formában.
Este próbálok róla képet lőni és feltöltöm.

Szia, ezeket nem artana tudni:
- proji tipus
- fenykep a hibarol

Ha a sajat menuje is duplazodik, akkor valoszinu a gepen belul lesz a gond.

csizzah

Sziasztok,

Egy kis segítségre lenne szükségem, vettem itt a fórumon egy projektort, tegnap este kaptam meg és rögtön ki is próbáltam, működik viszont nagyon szellemképes a képe, a menüben már vagy 10szer átmentem minden beállításon de nem sikerül beélesítenem, már magában a menu-ben is ilyen a kép, a szöveg alig olvasható, olyan mintha két képet vetítene egymásra egy kis eltolással, van valakinek ötlete mit állítsak rajta?, vagy hibás lehet a készülék?

Előre is köszi.

Én is eljutottam az első projektor vásárlásomhoz. A nagy kérdés érdemes e belemennem egy Sony VPL-VW50 típusú 2306 órás tökéletes állapotú szerkezetbe ? Az ár 550 euro.

Várom a véleményeket!

Köszönöm

http://www.avforum.hu/index.php?showtopic=14845

De jut eszembe, hogy akkor inkább ez, ami nem zsákbamacska.

Én is eljutottam az első projektor vásárlásomhoz. A nagy kérdés érdemes e belemennem egy Sony VPL-VW50 típusú 2306 órás tökéletes állapotú szerkezetbe ? Az ár 550 euro.

Várom a véleményeket!

Köszönöm

Sőt lehet, hogy Batyo tud is adni neked ilyet, vagy hasonlót. Az nem zsákba macska.

Kifejezetten nem tudok meghibásodási lehetőségről. Pont ezt nem láttam, de az olvasottak alapján jó optika, ami motoros, halk működés, jó natív kontraszt, de gyenge ansi kontraszt és fényerő jellemzi. Azt te tudod mennyit ér neked.

Egyéb hiba lehetőség ? Kicsit bővebben aki látta már esetleg a képét ? Tesztben dicsérték. Ebben az árban érdemes mást nézegetni esetleg? Fix keretes nekem nem jó de erre visszatérünk majd.

Sony VPL-VW500ES
Egy pár lényeges információ a gépről:
1700 lumen
200.000:1 dinamikus kontraszt
4K (4096 x 2160) felbontás
Motorizált függőleges, vízszintes lens shift, zoom és fókuszállítás
Reality Creation
Hatalmas méret és 14kg
Kb. közepes zoom távolság és minimális lens shift használatával vetítette meg a 3m széles, 16:9 arányú, 1,2 gaines vásznat.
Low és high lámpamódban is zajosabb, mint az HW55, de nem zavaróan. A levegőt az optika körül lévő nyíláson szívja be, és elől a két szélén fújja ki. Jobboldalt a lámpahűtés a baloldalt az elektronikahűtés levegője áramlik ki. A lámpa hűtő levegője forró, de az elektronikáé csak langyos.
A motoros lencsének köszönhetően nagyon egyszerű és könnyű volt a vászonra lőni a képet, többek között a focus állítás volt könnyű, nem kellett a proji és a vászon között szaladgálni, hogy a beállítást elvégezzem.

Egy kis finomítás még ráférne a focus állító motorvezérlésére, hogy vagy lassabban, vagy finom léptékben is állítható legyen.
Focus állításakor furcsán feltűnt, hogy nem közel, hanem nagyon közel kell állni a vászonhoz, hogy az élességet be tudjam állítani. Ugyanis olyan aprók a pixelek, hogy csak is nagyon közelről lehet látni mikor élesek a betűk pixelszélei.

Screendor egyáltalán nem tapasztalható, annyira picik a pixelek és a pixelszerkezetek közötti távolság, hogy kb. 20cm-ről lehet csak látni a különálló pixeleket.

Nem hiszem, hogy kedvencük lesz ez a modell a gamerek számára a magas input lag-jának köszönhetően (100ms)
Sajnos egy negatívummal kell, hogy kezdjem a beszámolót. Előző este beállítottam panel aligment-el a konvergenciát és bekapcsolás után ez a látvány fogadott:

Mint látni, nagyon el vannak csúszva az LCD panelek, nem fedik egymást rendesen kb. 2-3 pixel elcsuszás is van. Nyomtam egy reset-et és gondoltam, biztos valami szoftveres gond lehet csak, de miközben melegedett a projektor fokozatosan mászott el és kb. ugyanazokra a beállításokra kellett visszatekerni, mint amin tegnap este is volt. Kb. egy félóra eltelte után állapodott meg a konvergencia és ezután tudtam a végleges beállításokat elvégezni. Bemelegedés után jó lett és még nem is zónásan, hanem shift állítást végeztem.

Azért az kicsit fura, hogy egy ilyen felsőkategóriás projektornál is, jócskán bele kell nyúlni a konvergenciába, ami csak félóra üzemidő után állapodik meg, mert a hő hatására nagymértékben változik. Nem meglepő ez a jelenség más, vagy kisebb kategóriás projiknál, sőt a HW55 is bekapcsolás után kb. 10 perc elteltével állnak a helyére a panelek, de nem ilyen mértékben és nem ennyi idő eltelte után. Igaz, üzemi hőmérsékleten már jó a konvergencia, csak addig nincs rendben a dolog. Az még előfordulhat, hogy a nálam lévő demo 500-nál ilyen mértékű ez a konvergencia elmozdulás és nem jellemző a többi típusra.
Az optika élességével nincs probléma, nem tű éles, de kifejezetten jónak mondható, a kép teljes felületén egyformán éles. Ettől élesebb az optikája a VW1100-nak, de ott 18 db üveglencse tagból áll az optikai blokk, aminek a súlya is jelentős 2,3 kg. Ellenben az VW500 13 db lencsetagjából álló kompozit műanyag blokkja 0,8 kg-os súlyával.

A kép homogenitása sem tökéletes, de nincs nagy gond, felül van egy kis zöldes és alul egy kis kékes elszíneződés.

Fényszórást nem tapasztaltam, teljes fekete képernyőnél nincsenek világos sarkok.
Nagyon jó a natív kontrasztja a vetítőnek kb. olyan 8000-9000:1-re saccolnám és fényerőben is jobb kb. 20%-al, mint a HW55. ANSI kontrasztban nem véltem nagy különbséget felfedezni, de mintha az HW55 picit jobb lett volna.

Az íriszvezérlés gyors, de viszont agresszív és többször rajta lehet kapni a működésen. Amíg a HW55 csak a nagyon sötét és nagyon világos jeleneteknél nyit és zár a VW500 kis változásra is mozdul és tejes feketénél nagyon bezár. Ez kicsit zavaró, de viszont látványos kontrasztot csinál.
RC nagyon finom léptékben állítható, igazából olyan 80 felett van látványos változás, de a max 100 sem mondható durvának.

Reference módban szerintem nagyon közel van a kalibrált állapothoz a fehéregyensúly, színek, árnyékrészletek és a szürkeskálát is rendben találtam, semmi különöset nem fedeztem fel.
Mozgásleképezés az egyik fő erénye a Sony-knak, nincs ez másképp a VW500-nál sem. A legjobbak között tudja megjeleníteni a 24fps-t és a beépített motionflow képinterpolációs szoftver is tökéletesen végzi a feladatát, ami folyamatos és elmosódás mentes mozgásmegjelenítést tesz lehetővé.
Full HD. Először ilyen képanyagokkal próbáltam, mert végül is ilyen anyagok állnak inkább rendelkezésre 4K anyag híján, és még egy kis időnek el is kell telnie, mire elszaporodnak a 4K-s filmek tömegével. Ezért lényeges dolognak tartom, hogy milyen a full hd megjelenítése ennek a 4K-s projektornak. Azt tudom mondani, hogy jobban mutat a full hd is rajta, mint mondjuk a HW55-ön, de maga a projektornak is jobbak az adottságai (fényerő, kontraszt, optika, és még a kép dinamikája is jobb). Ezeket leszámítva is azt mondom, hogy egy natív 1080-as projektornál több részlet kivehető a natív 4K-n. Nincs hatalmas különbség, de van.

Nem mondanám, hogy élesebb a kép a 4K-s projival, de részletesebb, finomabb és képzaj is sokkal kevesebb található rajta.

4K. Na, igazán itt mutatja meg a Sony VW500 a tudását. Nem is tudom, hogy írjam le, inkább azt mondom rá, hogy nagyon élethű, mintha tényleg a valóságot látná az ember. Akár 2m-re is ülhetnék a 3m-es vászonhoz, akkor sem fedeznék fel rajta recés éleket és az apró részletek is pontosan kivehetőek.

Közelebbről fényképezve is láthatóak a háttérben az emberek arca. Tényleg látványos így a kép.

Azért a demo anyagok között is vannak jobb és rosszabb felvételek és minőségek. Pl. vannak olyan anyagok, ahol nem annyira feltűnő, hogy most épen 4K anyag megy, csak ha mellé tennénk ugyanazt egy full hd projektoron, akkor biztos vagyok benne, hogy ott is meglenne a 4K előnye. Többnyire azért a demó anyagok is hozták azt a látványos különbséget a Full hd-hoz képest, van amelyik kisebb mértékben, de érezhető volt, a felbontás különbség.
Amerikában a 4K a jelen, itt még csak a jövőről lehet beszélni műsoranyag hiány miatt, de szerintem gyorsabban betör a vetítési piacra, mint pl a 3D, amit még mindig nem lehet minden projektoron egyformán, jó minőségen élvezni. Itt nincsenek kényelmetlen szemüvegek, fényerőveszteség, színvisszaadási hiba, ami a valóságtól nagyon messze áll és még sorolhatnám.
A 4K maga a valósághű látvány, amilyet bármilyen nagy méretben (sőt abban a legjobb) élvezhető és ezt tetézik a gyártók az évről-évre, jobbnál-jobb tudású projektorok kiadásával, amivel tetézik a látványt.
Eme technikának már csak a műsoranyag, adathordozó, lejátszó és a magas vételár szab határt, de mint minden technikai újdonság ez is elérhetővé válik majd pár éven belül az alacsony költségvetésű mozisták számára is.

Ennyit szerintem megér. De előtte kérdezd meg Batyót, hogy tud-e bele lámpát csinálni, ha igen, akkor ok.
Egy gain erősített vászon nem árt hozzá, mert nem egy fényágyú. Fix, keretesben tudok adni 1.4 gain-eset jó áron, ha kellene hozzá.

Egyéb hiba lehetőség ? Kicsit bővebben aki látta már esetleg a képét ? Tesztben dicsérték. Ebben az árban érdemes mást nézegetni esetleg? Fix keretes nekem nem jó de erre visszatérünk majd.

Ennyit szerintem megér. De előtte kérdezd meg Batyót, hogy tud-e bele lámpát csinálni, ha igen, akkor ok.
Egy gain erősített vászon nem árt hozzá, mert nem egy fényágyú. Fix, keretesben tudok adni 1.4 gain-eset jó áron, ha kellene hozzá.

Én is eljutottam az első projektor vásárlásomhoz. A nagy kérdés érdemes e belemennem egy Sony VPL-VW50 típusú 2306 órás tökéletes állapotú szerkezetbe ? Az ár 550 euro.

Várom a véleményeket!

Köszönöm

Köszi Lacy a beszámolót! Szombaton én is szemügyre veszem a dolgokat, már alig várom.

ma voltunk néhányan fórumtársak

Egy szóval jellemezve? brutál
Mind a mérete mind a tudása és sajnos az ára is ennek a 4k-s gépnek.
Sajnos a vászon miatt nem tudta teljesen a tudása legjavát hozni de így is nagyon szembeötlő volt előszörre - nem, nem a felbontás, hanem a brutális kontraszt.
Borro elmondta hogy semmi himi humi trükk írisz és társai nincs a vetítőben használva. És így is a fekete az olyan de olyan fekete... hát látni kell A 4k nekem nem hozta azt az elsöprő elementáris látványt, amire az ember rohanna vásárolni, sőt.
Igazából a full HD-ra váltás nálam az nagyobb "ütős" volt mint ez a fullHD-4k.
De ahogy a képen is - majdnem- látszik, bár ehhez a vászon is hozzá tett azaz nem tett hanem elvett, pixelt az nagyon nagyon kellett keresni. A nagyon fehér részen azért és abból a távolságból lehetett lelni, de már 1 méterről sem.
A vetített kép összhatása a kiváló és a remek közt valahol félúton de ez már majd mindegy. Csak ez a vetítő ilyen paraméterekkel 4k nélkül is iszonyú ütős lenne így meg aztán...
A demo után átmentünk a nagy terembe, ott a DP proji a 2 pilácsos üzemel, hát az is egy élmény persze a vele szemközti maszkolható vászon (egymaga egy proji ára a high end kategóriából) szintén nagyon sokat dobott az összképen.
És ott a hang is a 4k-s demo az csak "sima" sztereo
Végül a földszinti "nappaliban" beszélgettünk picit, és amegcsodáltuk a szebnél jobb relikviákat, volt aki suhogtatott picinkét a lézerkardokkal is Én megelégedtem a terminátorkoponya simogatásával igazi gumi bőre és valódi kefe haja van
Én élveztem de főleg így a jó társaságban ez sokat tett hozzá az egészhez
köszönöm a lehetőséget. Aki teheti ne hagyja ki.

a proji:

a "nappali"

a setét veder

terminátorok

http://www.av-online.hu/projektor/4k-be ... rtunk_1136

4K, ahogy az AV-ONLINE csapata látta...

Aki még nem olvasta:

Epson EH-TW9200 vs Sony VPL-HW50 (vagy 55, mert közel azonos a két gép tudása)

Saját egyéni tapasztalat a két vetítő side by side összehasonlításáról. A képeken felöl epson, alatta a sony lesz látható. TW9200 150 üzemóra. HW50 658 üzemóra.
A HW50 zoom középállásból, de függőleges lens shift használatával vetítette meg 5m-es távolságból, a 3m széles 16:9-es, 1,2 gaines vásznat.
A TW9200 minimális zoom használatával, de majdnem lens shift használata nélkül vetítette meg ugyan ezt a vásznat.
Nem írok a csatlakozásokról és a műszaki paraméterekről, csak annyit, hogy az epson matt, műanyag burkolatát nem nevezném igényesnek, ellenben a sony fényes felső és matt alsórésze egészen ízléses a maga módján, persze a számomra.
Mindkét vetítő lencséje manuális, nem nehéz egyiket sem a vászonra lőni. Az epson automatikus lencse védővel rendelkezik, aminek működése elég hangosnak mondható, de a funkcióját ellátja.

Első bekapcsoláskor, ami rögtön szembe tűnt, az a csirkeháló (screendoor). A sony sxrd panelja ebből a szempontból talán a legjobb az lcd technológián alapuló vetítők között, de a jvc-khez képest is nagyobb a pixelek közötti távolság az epsonnál. 3m-es vásznon, 1,5m-ről a sony pixelszerkezetei már nem látszódnak, de az epsonnál már ennek kicsivel a duplájáról 3,5m-ről láthatatlan ez az effektus. Tehát nálam az 5m-es nézési távolságból, ebből semmi nem látszik, csak gondoltam megemlítem, mert szokott téma lenni, vásárlás előtt állók között.

A kép homogenitása is javult az epsonnál, minimális, de tényleg alig észrevehető 100% fehér esetén látszik baloldalt rózsaszínes, jobb oldalt zöldes elszinteződés. A sonynál nincs ilyen probléma..
Epson pixel rajzolatai elég élesek, fényszórás, streaking nem tapasztalható ( jvc x35/rs46-nál ilyen problémával már találkoztam)

Az optika élessége nagyon jó a kép sarkaiban is közel azonos az élesség és ez az egyik nagy fejlődés az elődökhöz képest. Sajnos TW8100-nél tapasztaltam és mások is beszámoltak olyan jelenségről, hogy az egyik soroktól a másik felé haladva folyamatosan romlott az élesség vagy 9000/9100-nél, hogy a kép egyik fele éles, a másik nem, na ebben lényeges javulás tapasztalható.

A másik fontos dolog a konvergencia, nem mondanám tökéletesnek a tw9200-őt sem sőt, a HW50-et sem, de ezen a téren is van fejlődés. A panel alignment-el lehet rajta segíteni, de tökéletesre nem hozható és ez a sony-nál is így van, érdemes azért eljátszani vele.

A következő észrevétel, mivel nekem sötét a háttér, a lejátszó menüjén rögtön észlelhető a jó natív kontraszt, egy kicsivel a sony-tól is jobb. Tesztel mérései alapján sony kb 6500:1 epson 8300:1 a mérési eredmények, és ez a képen is látható, persze egymás mellett.

Demó jeleneteknél is látható volt, hogy nagyon jó a natív és dinamikus kontraszt. A dinamikus kontraszt által nyújtott feketét is jobbnak véltem az epsonnak, tesztmérések is bizonyítják, hogy a valós, mért kontraszt az epsonnál 60 000:1 sony 45 000:1. Ha már itt járunk, akkor érdemes szót ejteni a dinamikus írisz működéséről. Elsőnek megjegyzem, hogy a sony írisz működése hangtalan és alig észrevehető, csak a nagyon sötét jelenteknél feltűnő feliratokon látszik, a fényerő változtatása. Sajnos az epson ebből a szempontból nem a legjobb, mert hallani működését, de nem úgy, mint a 8100-nél, szerintem a 9200-nél nagyon nem zavaró. A másik dolog az írisz vezérlése, ami lassabb és gyakran észrevehető, de még így is inkább a használatára szavazok, mint ellene.
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... a4fa10.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... f7c627.jpg
Akkor itt az ideje a fényerőről is szót ejteni, amiben egyértelműen a sony jobb 2D-ben, kb 30% különbséget vélek felfedezni a sony javára, így szemre (tesztekben mért 6xx vs 9xx lumen is ezt igazolja) 3m-es 1,2 gaines vászonnál egyáltalán nem mondható kevésnek az epson fényereje, még szerintem az 1.0 gain-el is használható, de fölötte az eco mód már kevés lehet.
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... 6a7c05.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... a0ca21.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... d8675a.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... b9953a.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... c152d1.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... d8993f.jpg
Az epson-t Natural, a sony-t Rference módban használom, mert ezek vannak a legközelebb a kalibrált értékekhez. Ezekben a módokban, a színekben egyik vetítőnél sem találok kivetnivalót és a színhőmérséklet is a 6500K-ra tehető, bőrszínek is rendben, természetes színei vannak mindkét vetítőnek.
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... 3466da.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... c3b38c.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... 73f990.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... f401dd.jpg
A másik lényeges dolog a mozgás leképezése, amiben megint csak a sony jeleskedik jobban. A kép folyamatosabb, simább, a részletek nincsenek elmosódva és az interpoláció is szebben működik, mint az epsonnál. Nincs óriási különbség, de viszont a sony után ez is feltűnt, hogy valamivel elmarad az epson ezen a téren.
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... 772c40.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... 81552a.jpg
A kép dinamikája és az ansi kontrasztja egyértelműen jobb a sonynak. Na, nem kell azt gondolni, hogy rossz az epson képe, nagyon is nézhető, de a kép mélysége és valósághű érzete jobban átjön a sony által vetített képén.
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... d98912.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... bdff74.jpg
Képélességben közel azonos a két projektor, kicsit lágynak mondható, de nem rossz. Talán picivel, az epson optikája élesebb, de minimális a különbség. Ezzel, akkor rátérhetünk a képjavító szoftverekre is, amit az epsonban Super Resolution, a sonyban Reality Creation opció alatt találunk. Nem titok, hogy a sonyban szeretem használni az RC-t , sok részletet kiemel és fokozza a kép élességérzetét is. Epsonban az SR 3 (0-5) állásban találtam nem túlzónak a Sonyban az RC 30 (0-100). Az epson sajnos recés éleket és nem elegendő részletet emel ki, de viszont a képzaj sem elemelkedik olyan mértékben, mint az sonynál. Ezzel együtt is a sony RC-je jobban tetszik, több részlet válik láthatóvá és az élek is simábbak, de viszont a rosszabb minőségű filmeknél a képzaj is több, de itt lehet játszani a felbontás mértékével, amivel csökkenthető a káros zajosodás. Szerencsére egyre több film készül, minőségi képpel remélem, a zaj probléma is egyre ritkábban fordul majd elő.
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... 66c909.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... 7cdd36.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... 0a9fac.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m125 ... 283f4d.jpg
A hűtési zaj eco módban kb. egyforma, de high lamp módban az epsonnak a zajkibocsájtása nagymértékben megnő, ezzel szemben a sony még így is csendes, nem zavaró.
Összegségében azt mondom, hogy az utóbbi idők új karosszériás TW modelljei közül ez a modell sikerült a legjobban, sok lényeges hibajavításon esett át, ami egy igazán jó kontraszttal és képminőséggel felruházott vetítő lett, ami komoly konkurencia lett saját árkategóriájában. Nincs óriási különbség a két projektor között, én azt mondom, hogy amennyivel drágább (nem sokkal) annyival jobbnak láttam a sonyt.

Értem és köszönöm de nekem lényeges szempont az is, hogy tudja a 3D-t.

Most néztem két másikat amelyeknek nagyobb a felbontása az előző kettőnél.

Ezek lennének: http://www.emag.hu/benq-3d-mw523-projek ... DPPZJBBBM/

http://www.emag.hu/optoma-w300-projekto ... D9XQLBBBM/

A Benq-ról csak jókat olvastam de az Optoma-ról nem találtam semmit.

Ha BenQ, akkor már legalább ez: BenQW6000 de ha 3D is kell akkor inkább ez: BenQ W1070, de itt 230e körüli árra kell számolnod.
A 3D-vel kapcsolatban én is ugyanazon a véleményen vagyok mint Petike , inkább egy jobb 2D-és, mint egy kompromisszumosabb 2D-3D projektor. De ha te ragaszkodsz a 3D-hez, akkor inkább a W1070 BenQ-t ajánlom, mint sem azt amit te linkeltél be. Persze ha anyagilag nem engedheted meg, akkor az más tészta, de akkor is inkább egy FullHD-s Samsung, mint sem egy 3D-t tudó de Natív 1280x800-as felbontású projektor, főleg annak tudatában hogy már a Sony erősen tolja a 4k felbontást.

Azert ezt a 3D dolgot mindenaron nem eroltetnem. Egyre inkabb kezd kikopni... Erdemes lenne egy szavazast inditani, hogy tenylegesen ki mennyit is hasznalja...
(en pl. tv: 3 alkalom, proji: 0)

Nem tudom hogy mennyi zsetonod van a projektre, de én ezt venném meg a helyedbe vászonnal együtt: Samsung Sp-a600 Dlp Projektor

Ez egy belépő szintű projektor, de FullHD felbontással: Specifikáció

Értem és köszönöm de nekem lényeges szempont az is, hogy tudja a 3D-t.

Most néztem két másikat amelyeknek nagyobb a felbontása az előző kettőnél.

Ezek lennének: http://www.emag.hu/benq-3d-mw523-projek ... DPPZJBBBM/

http://www.emag.hu/optoma-w300-projekto ... D9XQLBBBM/

A Benq-ról csak jókat olvastam de az Optoma-ról nem találtam semmit.

Szeretettel várunk mindenkit. Cím: XXII. Huszár u. 26. Bejelentkezés és időpont foglalás: 06 harminc 590 6564, vagy info@dreamcinema.hu
Dedikált moziszoba, 4K forrás, 4K kamerával felvett tartalom, Sony saját, 4K lejátszója, VPL-VW1100 4K vetítő, 3 m-es képátló...
http://www.dreamcinema.hu/

Sziasztok!

Egy kis segítség kellene, most szeretném életem első projectorát megvenni és nem tudom, hogy a kiszemelt két készülék közül melyiket válasszam.
Ebben kérnék segítséget ha valakinek van tapasztalata a két készülékről.

A következő két készülékről lenne szó:

-Optoma DS330 http://www.emag.hu/optoma-ds330-projekt ... DVPQLBBBM/

-Benq 3D MS521P http://www.emag.hu/benq-3d-ms521p-proje ... DWBFJBBBM/

Előre is köszönöm.

Nem tudom hogy mennyi zsetonod van a projektre, de én ezt venném meg a helyedbe vászonnal együtt: Samsung Sp-a600 Dlp Projektor

Ez egy belépő szintű projektor, de FullHD felbontással: Specifikáció

Hozzászólás Szerző: **Den** » 2014.07.16., szer. 17:34

Ahogy írja Muszkli, nincs értelme a 720P alatti felbontásnak, illetve mindenképp ragaszkodj a 16:9 formátumhoz. Nem szabad egy bizonyos minőségi színt alá menni, a fényerő is igen sokat számít, mert különben sötét tónusú lesz a képed. A vászon nagysága és minősége is perdöntő lehet, de hogy tovább bonyolítsam a hozzávalókat, felsorolom, hogy mindnek egy bizonyos színvonalat el kell érnie, különben lerontja a képminőségedet:

Vászon: nagysága, minősége, GAIN: 1

film: minősége a felbontás szerint,

lehetőleg média lejátszó mit tud,

projektor: felbontása, fényereje megfelelő- e, 16:9,

kábel: 1850 Ft- ért kapsz olyat, ami kifogástalan,

Sziasztok!

Egy kis segítség kellene, most szeretném életem első projectorát megvenni és nem tudom, hogy a kiszemelt két készülék közül melyiket válasszam.
Ebben kérnék segítséget ha valakinek van tapasztalata a két készülékről.

A következő két készülékről lenne szó:

-Optoma DS330 http://www.emag.hu/optoma-ds330-projekt ... DVPQLBBBM/

-Benq 3D MS521P http://www.emag.hu/benq-3d-ms521p-proje ... DWBFJBBBM/

Előre is köszönöm.

az avforumon most van egy príma remek cucc eladó vászonnal együtt szerintem...

Egyik sem 16:9 képarányú, és csak 800 X 600 a felbontásuk. Ha mozizni is akarsz akkor érdemes ettől komolyabbat nézni, 16:9 panellel, akár használtan is ami legalább natív 720p - 1280 X 720.

Sziasztok!

Egy kis segítség kellene, most szeretném életem első projectorát megvenni és nem tudom, hogy a kiszemelt két készülék közül melyiket válasszam.
Ebben kérnék segítséget ha valakinek van tapasztalata a két készülékről.

A következő két készülékről lenne szó:

-Optoma DS330 http://www.emag.hu/optoma-ds330-projekt ... DVPQLBBBM/

-Benq 3D MS521P http://www.emag.hu/benq-3d-ms521p-proje ... DWBFJBBBM/

Előre is köszönöm.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.