Lcd, Led, Oled TV-k

dvdtomi

Ez az én szubjektív véleményem,de szerintem ez valami eszméletlen szép készülék.
Ez asztán mindent tud,amit ma tudni kell egy LCD-nek

A Tökéletes választás,persze ha a pénztárca is engedi.

Ez az amerika verzió képe.

Európában Sony ..x4500 széria néven fut.

A 40 coll méretű nem,a 46 és az 52 coll méretű LED-es

(pár sorral lejjebb amúgy írtam,hogy én is ilyenben gondolkodom,méghozzá 46 coll méretben)

Külalaki eltérések:

amerikai: európai:
keret fekete keret éjkék
talp elől és hátul is fekete talp elől fekete hátul ezüst
hangszórórács fekete hangszórórács ezüst
(plusz pénzért vehető rá:
obszidián fekete vagy rubinvörös
hangszórórács)

(Amúgy nekem jobban tetszik az amerikai változat,úgyhogy ha veszek itthon egy x4500-as rendelek majd hozzá fekete hangszórórácsot,teli fekete talpat sajnos nem lehet rendelni)

(Amerikában nem x4500 hanem XBR8 néven fut)

Beka8824

Sziasztok Köszi mindenkinek a hozzászólását amivel stöbb dolgot tudtam meg
De most az a kérdésem hogy tud-e valaki valami a Samsung le32a765-ről.
Köszi

azt hiszem ezt odaadom szüleimnek és veszek egy sima crt 82-es 100hz-es sonyt mégha doboz hely is kell neki egy tv állványon.
Ilyet már csak használtban kapsz.
Mellesleg a 82 cm-es is 16:9-es lesz.
Az LCD-t jó minőségű, nagyfelbontású képpel kell etetni, azt meghálálja.
A CRT inkább mossa a képet, ez a gyengébb minőségű hagyományos források (analóg tévéadás, VHS) esetén előnyös.
Ha egyszer áttérsz VHS-ről a DVD-re (később a BluRay-re), meg analóg tévéről a digitálisra, akkor előjön az LCD-k szebb, élesebb képének az előnye.

en is meg egy 82-es wega-val nyomom
persze cash kerdes is kozre jatszott, de meg fejlodni kell..
itt ukben meg minden mar 16:9-es, s sztem otthon is a digi sugarzastol fogv az lesz...
kellene..

cornex is

miért lesz szemcsésebb?
Tapasztalat.
Talán a videó hibái és az LCD digitális hibái összegződnek.
Én a DVD felvevőmmel szűröm a videomagnó képét, így egy fokkal élvezhetőbb, de CRT-vel simább volt.
Amikor először kötöttem közvetlenül a videót az LCD-re, élvezhetetlenül szemcsés volt a kép. Neked is érdemes lenne egy képzajszűrővel + TBC-vel épített készüléken (DVD felvevő vagy Yamaha erősítő) keresztül vezetni a videó képét, hogy csökkenjen a zajossága.

értem
beállítottam tvt,videoval. hát közelről egy fos az egész LCD technológia szerintem, és nem is igazán értem miért kell a 16:9 .pláne ha hagyományos arányban közvetíti a tv az adásait. Fos a régi katósugaras tv-k képeihez képest közelről. távolról persze jó.
azt hiszem ezt odaadom szüleimnek és veszek egy sima crt 82-es 100hz-es sonyt mégha doboz hely is kell neki egy tv állványon.

robin33

Sajnos nem tudok dönteni! Segítsetek!
Sharp LC-37D44EBK - LCD, vagy PANASONIC TH-37PX8E - plazma.
Az egyik barátom azt tanácsolta, hogy ha elég sokat nézek analóg csatornát, akkor a plazma sokkal szebb képet fog adni (közel a CRT minőségéhez). Míg az LCD-t csak a nagyfelbontású műsoroknál fogom tudni élvezni. Igaza van???
Még egy dolgot szeretnék kérdezni: ha még elég sokat nézek analóg csatornákat (kb. 40%) nem lesz nagy a 37"-os TV, vagy inkább vegyek egy 32"-t. kb. 2,5 m - 3,5 m távolságból nézem a műsorokat.
Előre is köszönöm a segítséget!

robin33

Szia Wiiagra
Légyszi írd le milyen is az a Sony LCD?!

miért lesz szemcsésebb?
Tapasztalat.
Talán a videó hibái és az LCD digitális hibái összegződnek.
Én a DVD felvevőmmel szűröm a videomagnó képét, így egy fokkal élvezhetőbb, de CRT-vel simább volt.
Amikor először kötöttem közvetlenül a videót az LCD-re, élvezhetetlenül szemcsés volt a kép. Neked is érdemes lenne egy képzajszűrővel + TBC-vel épített készüléken (DVD felvevő vagy Yamaha erősítő) keresztül vezetni a videó képét, hogy csökkenjen a zajossága.

wiiagra

Ez az én szubjektív véleményem,de szerintem ez valami eszméletlen szép készülék.

Ez asztán mindent tud,amit ma tudni kell egy LCD-nek

A Tökéletes választás,persze ha a pénztárca is engedi.

cornex is

miért lesz szemcsésebb?

üdv!Kaptam egy samsung LE32A431T2 készüléket. Mivel fogalmam sincs ezekhez az lcd és egyéb "újdonságokhoz", kérdezném mire kell vele felkészülnöm. egy 14 éves tv-t használtam eddig, egy aránylag új videoval..
videohoz összekötés, átállás digitális műsorszórásra, kábel tv-re rákötés érdekelnének.
köszi ha válaszoltok.

A videóval való összekötéshez egy sima scart kábel kell.
A képe sajna szemcsésebb lesz, mint a régi tévével volt.
A digitális műsorszórás a lakóhelyedtől és a szolgáltatódtól függ.
Az analóg kábeltévére ugyanúgy kell rácsatlakozni: bedugod a falból kijövő antennakábelt és kész.

cornex is

üdv!
Kaptam egy samsung LE32A431T2 készüléket. Mivel fogalmam sincs ezekhez az lcd és egyéb "újdonságokhoz", kérdezném mire kell vele felkészülnöm. egy 14 éves tv-t használtam eddig, egy aránylag új videoval..
videohoz összekötés, átállás digitális műsorszórásra, kábel tv-re rákötés érdekelnének.
köszi ha válaszoltok.

Nem bizony, sőt. Samsungnál mindenképp jobb. Ha az ismert márkák közül válogatsz, hanyagold a Samsungot.
Ár/érték arányban nagyon jó az 5700-as LG, Sony-nak valamivel jobb képe van, de nem biztos hogy ez megéri azt az árkülönbözetet.

Ne csak a márkanevet nézd, hanem a kategóriát is. A 6-os Samsung egy kategóriával amúgy is feljebb van az 5700-as LG-nél, jobb, ha utánanézel.
Ez a 'hanyagold a Samsungot' duma olyan márkavakság, az LG sem jobb semmivel, ha belegondolsz. Ráadásul egy kategóriával gyengébb LG-t akarsz egy jobb Samsung fölé helyezni.
Menj csak el egy műszaki áruházba, keress egy 6-os sorozatú Samsungot (ne 3-ast vagy 4-est, azok tényleg gyengék), nézd meg az árát, aztán keress ugyanabban a méretben és felbontásban (Full HD) jobb képet olcsóbban.
Hirtelen át fognak rendeződni a márkanév prioritásaid.
A W4000-es Sony már megint egy magasabb árkategória, drágábban van jobb is.
Szerintem érdemes megnézni mindhárom készüléket élőben, mert a műszaki adatok összehasonlítása önmagában semmit sem ér. Pl. Az LG a kontraszthoz nagyon vad számokat tud megadni, mégis tök sz@r a fekete szintje.

-=balázs=-

SziasztokAbban kérném a segítségeteket hogy lcd tv-t akarok venni és leszükítettem a listát 3db jelöltre,arra lennék kiváncsi hogy szerintetek meiket éri meg legjobban megvenni.

Samsung le32a656
Sony kdl 32w4000
lg 32lg5700

Tudom hogy a 3 tv nem pont egy árkategória és azért is kérdezem h megéri-e a drágábbat megvenni,vagy ha valakinek van javaslata 32-es tévével kapcsolatba
meikre érdemes beruházni azt is szivesen látom

Köszi

Szerintem a 6-os Samsung veri a másik kettőt.
...ha az ár nem számít...

Szerintem az LG sem rosszabb semmivel, mint a Samu.
De van már 32LG7000 is, és az sem sokkal drágább.

Nem bizony, sőt. Samsungnál mindenképp jobb. Ha az ismert márkák közül válogatsz, hanyagold a Samsungot.

Ár/érték arányban nagyon jó az 5700-as LG, Sony-nak valamivel jobb képe van, de nem biztos hogy ez megéri azt az árkülönbözetet.

SziasztokAbban kérném a segítségeteket hogy lcd tv-t akarok venni és leszükítettem a listát 3db jelöltre,arra lennék kiváncsi hogy szerintetek meiket éri meg legjobban megvenni.

Samsung le32a656
Sony kdl 32w4000
lg 32lg5700

Tudom hogy a 3 tv nem pont egy árkategória és azért is kérdezem h megéri-e a drágábbat megvenni,vagy ha valakinek van javaslata 32-es tévével kapcsolatba
meikre érdemes beruházni azt is szivesen látom

Köszi

Szerintem a 6-os Samsung veri a másik kettőt.
...ha az ár nem számít...

Szerintem az LG sem rosszabb semmivel, mint a Samu.
De van már 32LG7000 is, és az sem sokkal drágább.

SziasztokAbban kérném a segítségeteket hogy lcd tv-t akarok venni és leszükítettem a listát 3db jelöltre,arra lennék kiváncsi hogy szerintetek meiket éri meg legjobban megvenni.

Samsung le32a656
Sony kdl 32w4000
lg 32lg5700

Tudom hogy a 3 tv nem pont egy árkategória és azért is kérdezem h megéri-e a drágábbat megvenni,vagy ha valakinek van javaslata 32-es tévével kapcsolatba
meikre érdemes beruházni azt is szivesen látom

Köszi

Szerintem a 6-os Samsung veri a másik kettőt.
...ha az ár nem számít...

Beka8824

Sziasztok
Abban kérném a segítségeteket hogy lcd tv-t akarok venni és leszükítettem a listát 3db jelöltre,arra lennék kiváncsi hogy szerintetek meiket éri meg legjobban megvenni.

Samsung le32a656
Sony kdl 32w4000
lg 32lg5700

Tudom hogy a 3 tv nem pont egy árkategória és azért is kérdezem h megéri-e a drágábbat megvenni,vagy ha valakinek van javaslata 32-es tévével kapcsolatba
meikre érdemes beruházni azt is szivesen látom

Köszi

dvdtomi

Én Sony 46x4500-ban gondolgozom,bíztatónak ígérkezik (ez is LED-es)

Azonban a LED-es TV-knél is van minimális képi probléma pl az alább megadott link 5. és 8. képén,ebből is főleg az 5. képen látható:
mivel nem minden egyes pixel mögött van LED (kb. 1000 db van csak) fekete háttéren világos feliratnál a felirat kontúrján kívül "glória" látható ez a nem LCD-s TV-knél nem jelentkezik,a többi kép alapján vszont valóban jobb a LED-es

Uraim, valahogy nem esik szó a LED megvilágítású LCD TV-kről....
Pl. a Samsung 8-as szériájába tartozó LE40A786-os modell még megfizetheto (nálunk 40.000 Sk ill. 1.327 Eur az ára).

Aki nem tudná, az eddig használatos CCFS világítótestek helyett (hideg katódsugárcso) LED mátrix helyezkedik el a folyadékkristályos rács mogott, és ez világítja meg a panelt hátulról. De a lényeg az, hogy a LED-mátrix elemei csak azokon a részeken világítanak, ahol kell. Persze logikus, hogy a LED-ek száma nem egyezik a LCD pixelek számával már a méretuk végett sem, de így is határozottan jobb az eredmény, a fekete fekete marad, mivel ahol feketének kell lenni a képnek, azon a részen kikapcsol a LED, és nem vilagítja foloslegesen a LCD mátrixot.

Osszehasonlító képek találhatók itt, ahol egy klasszikus LCD és egy LED megvilágítást használó LCD képe van osszevetve.

Magyarul: a LED-es LCD-k szinte olyan feketét tudnak produkálni, mint a plazma TV-k, ráadásul sokkal kisebb fogyasztás, és sokkal hosszabb élettartam mellett.

Ami még fontos: a Samsung hivatalos oldalain (sem a magyar, sem a szlovák oldalon) még nincs fent ez a sorozat, de már nagyban árulják, és a holland samsung oldalon megtalálhatók ( itt).

A dinamikus kontrasztarány 2.000.000:1, persze elméleti érték, de ugyanúgy elméleti, ahogy az átlag 30-50-70.000:1 a klasszikus LCD TV-knél....

Az EW-ben már van a 40A786-os. A feketéje tényleg jó, de a mozgások érdekesek? (Jövő héten megjön a 8-as sorozat is)
Különben a Philips 37PFL9732-es LCD feketéje sem sokkal rosszabb, pedig az hagyományos háttérvilágításos.

Én a 42PFL9803-as LCD-t várom, az is LED-es.

Üdv! Philips 37PFL7603D-t néztem ki, a DVB-T tunere melyik mpeg-et tudja?
Nahh kiderítettem a D-re végződő Philips típusok mpeg2 tuneresek, aki mpeg4-et szeretne annak H-ra végződő típust kell keresnie :lol!: csak pixmániánál láttam ilyen Philips-et, onnan pedig nem vásárolunk !!!

sanyi

Uraim, valahogy nem esik szó a LED megvilágítású LCD TV-kről....

Pl. a Samsung 8-as szériájába tartozó LE40A786-os modell még megfizetheto (nálunk 40.000 Sk ill. 1.327 Eur az ára).

Aki nem tudná, az eddig használatos CCFS világítótestek helyett (hideg katódsugárcso) LED mátrix helyezkedik el a folyadékkristályos rács mogott, és ez világítja meg a panelt hátulról. De a lényeg az, hogy a LED-mátrix elemei csak azokon a részeken világítanak, ahol kell. Persze logikus, hogy a LED-ek száma nem egyezik a LCD pixelek számával már a méretuk végett sem, de így is határozottan jobb az eredmény, a fekete fekete marad, mivel ahol feketének kell lenni a képnek, azon a részen kikapcsol a LED, és nem vilagítja foloslegesen a LCD mátrixot.

Osszehasonlító képek találhatók itt, ahol egy klasszikus LCD és egy LED megvilágítást használó LCD képe van osszevetve.

Magyarul: a LED-es LCD-k szinte olyan feketét tudnak produkálni, mint a plazma TV-k, ráadásul sokkal kisebb fogyasztás, és sokkal hosszabb élettartam mellett.

Ami még fontos: a Samsung hivatalos oldalain (sem a magyar, sem a szlovák oldalon) még nincs fent ez a sorozat, de már nagyban árulják, és a holland samsung oldalon megtalálhatók ( itt).

A dinamikus kontrasztarány 2.000.000:1, persze elméleti érték, de ugyanúgy elméleti, ahogy az átlag 30-50-70.000:1 a klasszikus LCD TV-knél....

Üdv! Philips 37PFL7603D-t néztem ki, a DVB-T tunere melyik mpeg-et tudja?

A megbízhatóság szempontjából tényleg a Samu az egyik legrosszabb, a Sony sem sokkal jobb. Szerintem a Sharp és a Philips a legmegbízhatóbb.A Sharp ténylegesen 3 év garanciát ad.Az LG 2-t.

A Samu is 3 év garit ad.
Ha van pénz a Philipsre, akkor érdemes azt venni.

A Samu 1+2 év, de a második 2 év csak ingyenes javítás (az alkatrészt ki kell fizetni)

Samsung GARANCIA,
Televíziók 3 év Samsung jótállás: 2 év teljeskörű jótállás és a 3. évben a fő alkatrészek ingyenes javítása és cseréje.

A megbízhatóság szempontjából tényleg a Samu az egyik legrosszabb, a Sony sem sokkal jobb. Szerintem a Sharp és a Philips a legmegbízhatóbb.A Sharp ténylegesen 3 év garanciát ad.Az LG 2-t.

A Samu is 3 év garit ad.
Ha van pénz a Philipsre, akkor érdemes azt venni.

A Samu 1+2 év, de a második 2 év csak ingyenes javítás (az alkatrészt ki kell fizetni)

A megbízhatóság szempontjából tényleg a Samu az egyik legrosszabb, a Sony sem sokkal jobb. Szerintem a Sharp és a Philips a legmegbízhatóbb.A Sharp ténylegesen 3 év garanciát ad.Az LG 2-t.

A Samu is 3 év garit ad.
Ha van pénz a Philipsre, akkor érdemes azt venni.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.