avxforum.hu

biztos eleg lenne egy nulla?
Ahhoz hogy hozzám kerüljön nem. Neki kellene még fizetnie...

biztos eleg lenne egy nulla?

Volt értelme beáraztatni!
Nem értem, miért is lepődtem meg!

Hát igen, ha egy nullát levenne a végéről...

Azóta sikerült beárazódnia...
 
Hybrid csöves stereo erősítő DIY-Csere is-Dacra-Végfokra-HM-re - Taksony, Pest

 
Volt értelme beáraztatni!
Nem értem, miért is lepődtem meg!

Azóta sikerült beárazódnia..
Woody Allen egyik könyvében: Egyszerű birkapásztor megtalált 7 ősi papirusz tekercset egy barlangban. A maga ártatlanságában eladta darabját 750ezer dollárért...

Jó napot!
Nyilván egy hibrid erősítő, csöves előfok, félvezetős teljesítmény vég, valószínű "A" osztályban.
Azért minimum 30 ezret kérni kell érte, meg van ez csinálva.

 
Azóta sikerült beárazódnia...
 
Hybrid csöves stereo erősítő DIY-Csere is-Dacra-Végfokra-HM-re - Taksony, Pest

 
 
Érdeklődnék mert nem nagyon értek hozzá.Milyen erősítő lehet így a képek alapján?

Jó napot!
Nyilván egy hibrid erősítő, csöves előfok, félvezetős teljesítmény vég, valószínű "A" osztályban.
Azért minimum 30 ezret kérni kell érte, meg van ez csinálva.

Sziasztok!Érdeklődnék mert nem nagyon értek hozzá.Milyen erősítő lehet így a képek alapján?Örökségből maradt rám gyönyörű részletező hangja és komoly súlya van.Esetleg eladni vagy megtartani érdemes és mi lenne az eladási ára?Köszi előre is a válaszokat.
Eladni nem tudod még alkatrészárban sem. A felhasznált alkatrészek, kivitelezés semmi különlegességet  nem tartalmaz, ezért tizenezerforint lehet az értéke.
Hallgasd, ha tetszik a hangja, vagy ajándékozd el.

Sziasztok!Érdeklődnék mert nem nagyon értek hozzá.Milyen erősítő lehet így a képek alapján?Örökségből maradt rám gyönyörű részletező hangja és komoly súlya van.Esetleg eladni vagy megtartani érdemes és mi lenne az eladási ára?Köszi előre is a válaszokat.

Advance Acoustic MPP-505 előerősítő
 
Nem igazi teszt, inkább beszámoló, hát-ha mást is érdekel!
 
Ismeretlenül kezdtem el nézegetni ezt az előfokot, először a felszereltsége hívta fel magára a figyelmem, azután eszembe jutott, hogy valamikor Lacy fórumtársnál hallottam egy ilyen gyártmányú integráltat. Meg az eredeti ár is következtetni enged a minőség fokára.
 
Először a Limar-ban, Jámbor László segítségével hallgattam meg úgy, hogy az előfokra közvetlenül a Martin Logan Spire aktív hangfal volt bekötve. (Hát lehet, hogy kár volt meghallgatni, mert nagyon szépen szól, nem fakadnék sírva, ha hirtelen valaki letenné az ajtóm elé.)
A zenei anyag saját, vegyes (nem a legjobb minőségű, általam írt teszt CD:komoly, jazz, fuzios, rock zenei tartalommal).
A megszólalás: tiszta, gyors, pontos, én úgy hallottam, hogy ami rajta van a korongon azt át is engedi, az előfok nem szűri meg, nem vágja meg, vagy mossa össze a részleteket.
30-40 perc után már csak hallgattuk a zenét és beszélgettünk. Az idő, mint mindig ilyen alkalmakkor rövidnek bizonyult, a jó zene, a szépen muzsikáló rendszer és nem utolsó sorban a nagyon kedves, tájékozott,igazi házigazda társaságában. Még egyszer köszönöm szépen Jámbor Lászlónak a segítségét és a kellemes beszélgetést is.
 
Most itthon ülök és a saját rendszeremben (forrás: Onkyo 7355 CD, PC Foobar HiFace, előfok: Advance Acoustic MPP-505, végfok: Bodor "nagy" BA-100 végfok, hangsugárzó: Acoustic Energy Aelite 3) hallgatom.
Az első benyomásom, hogy nincs csalódás az itthon hallott és a bemutatóteremben hallott megszólalás miatt.
Próbálgattam a digitalis és az analóg bemeneteken keresztül, az Onkyo jobban szólt digitálisan összekötve.
Azután próbálgattam a HiVox Lupus B és a saját beépített DAC-on keresztül, itt most nem hallottam számottevő különbséget, de másként szóltak (nem jobban vagy rosszabbul), a részletek megvoltak, a zene szépen szólt. Igazi összehasonlítás esetleg majd később lehet, ha itt lesznek majd az igazi kábelek, mert most elég össze-vissza vannak, egyedül a tápkábelek (Valhalla CU-IV, CU-III, CuAg-I) megoldottak.
Ezek az első benyomásaim és fülig ér a szám.

Az nem csoda, hogy az Onkyo jobban szólt a digi kimeneten keresztül, nálam DX 7333-as szolgál, de csak pörgetőként, az analóg hangminősége nagyon átlag. Vagyis nulla.

Advance Acoustic MPP-505 előerősítő
 
Nem igazi teszt, inkább beszámoló, hát-ha mást is érdekel!
 
Ismeretlenül kezdtem el nézegetni ezt az előfokot, először a felszereltsége hívta fel magára a figyelmem, azután eszembe jutott, hogy valamikor Lacy fórumtársnál hallottam egy ilyen gyártmányú integráltat. Meg az eredeti ár is következtetni enged a minőség fokára.
 
Először a Limar-ban, Jámbor László segítségével hallgattam meg úgy, hogy az előfokra közvetlenül a Martin Logan Spire aktív hangfal volt bekötve. (Hát lehet, hogy kár volt meghallgatni, mert nagyon szépen szól, nem fakadnék sírva, ha hirtelen valaki letenné az ajtóm elé.)
A zenei anyag saját, vegyes (nem a legjobb minőségű, általam írt teszt CD:komoly, jazz, fuzios, rock zenei tartalommal).
A megszólalás: tiszta, gyors, pontos, én úgy hallottam, hogy ami rajta van a korongon azt át is engedi, az előfok nem szűri meg, nem vágja meg, vagy mossa össze a részleteket.
30-40 perc után már csak hallgattuk a zenét és beszélgettünk. Az idő, mint mindig ilyen alkalmakkor rövidnek bizonyult, a jó zene, a szépen muzsikáló rendszer és nem utolsó sorban a nagyon kedves, tájékozott,igazi házigazda társaságában. Még egyszer köszönöm szépen Jámbor Lászlónak a segítségét és a kellemes beszélgetést is.
 
Most itthon ülök és a saját rendszeremben (forrás: Onkyo 7355 CD, PC Foobar HiFace, előfok: Advance Acoustic MPP-505, végfok: Bodor "nagy" BA-100 végfok, hangsugárzó: Acoustic Energy Aelite 3) hallgatom.
Az első benyomásom, hogy nincs csalódás az itthon hallott és a bemutatóteremben hallott megszólalás miatt.
Próbálgattam a digitalis és az analóg bemeneteken keresztül, az Onkyo jobban szólt digitálisan összekötve.
Azután próbálgattam a HiVox Lupus B és a saját beépített DAC-on keresztül, itt most nem hallottam számottevő különbséget, de másként szóltak (nem jobban vagy rosszabbul), a részletek megvoltak, a zene szépen szólt. Igazi összehasonlítás esetleg majd később lehet, ha itt lesznek majd az igazi kábelek, mert most elég össze-vissza vannak, egyedül a tápkábelek (Valhalla CU-IV, CU-III, CuAg-I) megoldottak.
Ezek az első benyomásaim és fülig ér a szám.

http://www.avx.hu/forum/index.php?showt ... ntry776297
 
Ezt pedig mishow:
Reggel rákötöttem a csereként kapott CA640A erőlködőre.Nem volt rossz, még írtam is h kellemes meglepetés volt ahhoz képest h a teszten mennyire leszerepelt, no és hogy milyen jól meghajtja ezeket az érzéketlen dobozkákat....
 
Nyah, az előbb próbaképp (ha már - akkor már...) áttettem a 3/5-ösök helyére az Eposokat. hát leesett az állam, annyira más hangzást kaptam. A CA felszabadult és kinyílt, a hangzási balansza teljesen a helyére került.

http://www.avx.hu/forum/index.php?showt ... ntry792373

Te legalább utánanéztél alaposan

Nekem is V1-em van, úgyhogy érdekelt a téma.

http://www.avx.hu/forum/index.php?showt ... ntry776297
 
Ezt pedig mishow:
Reggel rákötöttem a csereként kapott CA640A erőlködőre.Nem volt rossz, még írtam is h kellemes meglepetés volt ahhoz képest h a teszten mennyire leszerepelt, no és hogy milyen jól meghajtja ezeket az érzéketlen dobozkákat....
 
Nyah, az előbb próbaképp (ha már - akkor már...) áttettem a 3/5-ösök helyére az Eposokat. hát leesett az állam, annyira más hangzást kaptam. A CA felszabadult és kinyílt, a hangzási balansza teljesen a helyére került.

http://www.avx.hu/forum/index.php?showt ... ntry792373

Te legalább utánanéztél alaposan

ha jól emlékszem ezután a teszt után kiprobálták más rendszerben is a ca640est és más lett a vélemény.Nem illettek össze a teszten használt dobozzal és ezt késöbb ezt le is irták a tesztelök miután sikerült egy más jellegü dobozt rátenni azt tudom hogy Sonus Faber volt de nem tudom melyik és azzal az akkori teszten a legjobb hangot produkálta.
 
röviden ennyi.

Én egy picit másképp emlékszem.
Ez az alap típus volt és a következő teszten egy V2-es változat sokkal jobban szerepelt miskolcon.
Ez a CA640 nagyon gyenge eresztés volt.

 
Abban igazad van, hogy a következő teszten a V2 szerepelt (nagyon jól). Más felállásban viszont a V1 is helytállt. Ezt te írtad:
Ma fura módon a CA640 V1 is egész jól vizsgázott.Amit idáig írtam róla,azt most visszaszívom...

http://www.avx.hu/forum/index.php?showt ... ntry776297
 
Ezt pedig mishow:
Reggel rákötöttem a csereként kapott CA640A erőlködőre.Nem volt rossz, még írtam is h kellemes meglepetés volt ahhoz képest h a teszten mennyire leszerepelt, no és hogy milyen jól meghajtja ezeket az érzéketlen dobozkákat....
 
Nyah, az előbb próbaképp (ha már - akkor már...) áttettem a 3/5-ösök helyére az Eposokat. hát leesett az állam, annyira más hangzást kaptam. A CA felszabadult és kinyílt, a hangzási balansza teljesen a helyére került.

http://www.avx.hu/forum/index.php?showt ... ntry792373

ha jól emlékszem ezután a teszt után kiprobálták más rendszerben is a ca640est és más lett a vélemény.Nem illettek össze a teszten használt dobozzal és ezt késöbb ezt le is irták a tesztelök miután sikerült egy más jellegü dobozt rátenni azt tudom hogy Sonus Faber volt de nem tudom melyik és azzal az akkori teszten a legjobb hangot produkálta.
 
röviden ennyi.

Én egy picit másképp emlékszem.
Ez az alap típus volt és a következő teszten egy V2-es változat sokkal jobban szerepelt miskolcon.
Ez a CA640 nagyon gyenge eresztés volt.

szerintem érdemes rá keresni mert Bóta Józsik tesztelték aszem de meg kéne Őt is tudakolni ez ügyben.

ha jól emlékszem ezután a teszt után kiprobálták más rendszerben is a ca640est és más lett a vélemény.Nem illettek össze a teszten használt dobozzal és ezt késöbb ezt le is irták a tesztelök miután sikerült egy más jellegü dobozt rátenni azt tudom hogy Sonus Faber volt de nem tudom melyik és azzal az akkori teszten a legjobb hangot produkálta.
 
röviden ennyi.

Én egy picit másképp emlékszem.
Ez az alap típus volt és a következő teszten egy V2-es változat sokkal jobban szerepelt miskolcon.
Ez a CA640 nagyon gyenge eresztés volt.

Stereo erősítők pontozási eredménye:
Stereo erősítők:
1,Creek Evo--36 pont-Átlag:9
2,Jungson JA88D-AB--33 pont-Átlag:8,25
3,Jungson JA88E--30 pont-Átlag:7,5
3,Vincent SV-129--30 pont-Átlag:7,5
5,Jungson JA66C--26 pont-Átlag:6,5
6,NAD 315BEE--23 pont-Átlag:5,75
7,Jungson Hedo WG-AMP 80-II--22 pont-Átlag:5,5
8,Korsun KS99--16 pont-Átleg:4
9,CA640--12 pont-Átlag:3
Sziasztok!
 
Megmondanátok miben nyilvánul meg a Jungson JA66C és a CA640 közötti 3,5 pont különbség?
 
Köszönettel: goran

ha jól emlékszem ezután a teszt után kiprobálták más rendszerben is a ca640est és más lett a vélemény.Nem illettek össze a teszten használt dobozzal és ezt késöbb ezt le is irták a tesztelök miután sikerült egy más jellegü dobozt rátenni azt tudom hogy Sonus Faber volt de nem tudom melyik és azzal az akkori teszten a legjobb hangot produkálta.
 
röviden ennyi.

Stereo erősítők pontozási eredménye:
Stereo erősítők:
1,Creek Evo--36 pont-Átlag:9
2,Jungson JA88D-AB--33 pont-Átlag:8,25
3,Jungson JA88E--30 pont-Átlag:7,5
3,Vincent SV-129--30 pont-Átlag:7,5
5,Jungson JA66C--26 pont-Átlag:6,5
6,NAD 315BEE--23 pont-Átlag:5,75
7,Jungson Hedo WG-AMP 80-II--22 pont-Átlag:5,5
8,Korsun KS99--16 pont-Átleg:4
9,CA640--12 pont-Átlag:3
Sziasztok!
 
Megmondanátok miben nyilvánul meg a Jungson JA66C és a CA640 közötti 3,5 pont különbség?
 
Köszönettel: goran

És mire jó az átlagot odaírni?
Hacsak arra nem, hogy megtudjuk, 4-en voltatok.

Ez azért fontos,mert nem biztos,hogy legközelebb 4-en tesztelnek,de a pontozás ugyan az.
0-10 pont adható.Persze ezt te is tudod.
Itt a csevegések törlésre kerülnek.
Erre van a csevegő.

Stereo erősítők pontozási eredménye:
Stereo erősítők:
1,Creek Evo--36 pont-Átlag:9
2,Jungson JA88D-AB--33 pont-Átlag:8,25
3,Jungson JA88E--30 pont-Átlag:7,5
3,Vincent SV-129--30 pont-Átlag:7,5
5,Jungson JA66C--26 pont-Átlag:6,5
6,NAD 315BEE--23 pont-Átlag:5,75
7,Jungson Hedo WG-AMP 80-II--22 pont-Átlag:5,5
8,Korsun KS99--16 pont-Átleg:4
9,CA640--12 pont-Átlag:3

Arról nem beszélve,hogy a "nyelvprof"unknak is akadna tennivalója a cikk kapcsán.
A NAD eredetileg az általam ismertetett 3 szó rövidítése, ezzel még a forgalmazó is egyet értett-az új variáns csak a kilencvenes évektől szerepelt.

 
Tisztelt �merrick�!
 
Nem kívánom tovább tépázni a nimbuszát, de azt kell mondanom, amit állít az nem helytálló.
 
1. Ha csak logikusan végig gondoljuk, akkor magunktól is rájövünk, hogy a NAD rövidítés �eredetileg� nem származhat az ön által említett �Natural Audio Digital� elnevezésből, mivel itt egy elég régi márkáról van szó, melynek magalakulásakor még egyáltalán nem ismerték a digitális elektroakusztikai eszközöket.
 
2. Ha megnéz néhány hetvenes évekből származó NAD készüléket, akkor a hátlapjukon megtalálhatja a cég eredeti nevét jelző feliratot: New Acoustic Dimension, de hogy megkíméljem a fáradtságtól felteszek ide egy másik fórumon talált képet, mely egy erősen �Old Hi-Fi� NAD kazettás deck műszereit ábrázolja, rajtuk a jól látható felirattal New Acoustic Dimension.
 
Tisztelettel: Kaporka.Microstudio
 
 
Ui.: Néha egyszerűbb belátni, hogy tévedtünk.

Én egy-ha jól emlékszem 1984-es- magnósok évkönyvében olvastam az általam említett dolgot, valószínű ők sem találkoztak akkor még ezzel a magnó deck-kel. A tévedésem tehát más tévedéséből származott, de természetesen nem hárítom a felelősségemet. Viszont a hasonló-egyébként jogos- kritikát a közeljövőben más topicon, vagy privát üzenetként osszák meg velem, mivel-mint már az elején, és azóta többször is említettük-ezt a részt kifejezetten a teszteknek szeretnénk fenntartani.
Köszönöm.

Csabai eszméletlen sok ökörséget összehordott a magnósok évkönyveiben, de ezt még Ő sem követte el! /1985/

Arról nem beszélve,hogy a "nyelvprof"unknak is akadna tennivalója a cikk kapcsán.
A NAD eredetileg az általam ismertetett 3 szó rövidítése, ezzel még a forgalmazó is egyet értett-az új variáns csak a kilencvenes évektől szerepelt.

 
Tisztelt �merrick�!
 
Nem kívánom tovább tépázni a nimbuszát, de azt kell mondanom, amit állít az nem helytálló.
 
1. Ha csak logikusan végig gondoljuk, akkor magunktól is rájövünk, hogy a NAD rövidítés �eredetileg� nem származhat az ön által említett �Natural Audio Digital� elnevezésből, mivel itt egy elég régi márkáról van szó, melynek magalakulásakor még egyáltalán nem ismerték a digitális elektroakusztikai eszközöket.
 
2. Ha megnéz néhány hetvenes évekből származó NAD készüléket, akkor a hátlapjukon megtalálhatja a cég eredeti nevét jelző feliratot: New Acoustic Dimension, de hogy megkíméljem a fáradtságtól felteszek ide egy másik fórumon talált képet, mely egy erősen �Old Hi-Fi� NAD kazettás deck műszereit ábrázolja, rajtuk a jól látható felirattal New Acoustic Dimension.
 
Tisztelettel: Kaporka.Microstudio
 
 
Ui.: Néha egyszerűbb belátni, hogy tévedtünk.

Én egy-ha jól emlékszem 1984-es- magnósok évkönyvében olvastam az általam említett dolgot, valószínű ők sem találkoztak akkor még ezzel a magnó deck-kel. A tévedésem tehát más tévedéséből származott, de természetesen nem hárítom a felelősségemet. Viszont a hasonló-egyébként jogos- kritikát a közeljövőben más topicon, vagy privát üzenetként osszák meg velem, mivel-mint már az elején, és azóta többször is említettük-ezt a részt kifejezetten a teszteknek szeretnénk fenntartani.
Köszönöm.

Arról nem beszélve,hogy a "nyelvprof"unknak is akadna tennivalója a cikk kapcsán.
A NAD eredetileg az általam ismertetett 3 szó rövidítése, ezzel még a forgalmazó is egyet értett-az új variáns csak a kilencvenes évektől szerepelt.

 
Tisztelt merrick!
 
Nem kívánom tovább tépázni a nimbuszát, de azt kell mondanom, amit állít az nem helytálló.
 
1. Ha csak logikusan végig gondoljuk, akkor magunktól is rájövünk, hogy a NAD rövidítés eredetileg nem származhat az ön által említett Natural Audio Digital elnevezésből, mivel itt egy elég régi márkáról van szó, melynek magalakulásakor még egyáltalán nem ismerték a digitális elektroakusztikai eszközöket.
 
2. Ha megnéz néhány hetvenes évekből származó NAD készüléket, akkor a hátlapjukon megtalálhatja a cég eredeti nevét jelző feliratot: New Acoustic Dimension, de hogy megkíméljem a fáradtságtól felteszek ide egy másik fórumon talált képet, mely egy erősen Old Hi-Fi NAD kazettás deck műszereit ábrázolja, rajtuk a jól látható felirattal New Acoustic Dimension.
 
Tisztelettel: Kaporka.Microstudio
 
 
Ui.: Néha egyszerűbb belátni, hogy tévedtünk.

Arról nem beszélve,hogy a "nyelvprof"unknak is akadna tennivalója a cikk kapcsán.
A NAD eredetileg az általam ismertetett 3 szó rövidítése, ezzel még a forgalmazó is egyet értett-az új variáns csak a kilencvenes évektől szerepelt.

A NAD / Natural Audio Digital/
 
 
new acoustic dimension