Quad hangsugárzók

Nem kötözködök, csak érdekel. A dógot tudomásul vettem
nemtom... anyám ex daewoo tico-ja

jó válasz...

Azé' kérdeztem, mert nem vagyok egy Astra fan. Bár a legújabbhoz még nem volt szerencsém

OFFTOPIC:

az autó jobb téma jobban szeretem. ahhoz is mindneki ért(mint a hifihez) csak ott vanank kompromisszumok is néha
szal astra. nekünk van egy céges 1.4-es classic2. kénylemes,hosszú távon csendesen haald,de tempósan. keveset eszik és 170-200ezer km-ig nem kellett még veszedelmes okok folytán hozzányúlni. relatíve még tolja is a sokak által twinfosnak csúfolt motor a derekát,persze nem egy csúcsgép,de okos kompromisszum szerintem. az 1.6-os klímával és pár apró extrával megvehető volt nemrég 3.2miskából. nem az autók teteje (és én fixen nem is vennék magamnak) de szerintem megjárja.
de valahogy nem vagyok márkapárti. inkább autóban a méreten belűli "kategóri" érdekel. inkább veszek egy kisebb autót,jól felszrelve,combos motorral,mint egy nagyobb kategóriát,alapkiszerelésben(alúlmotorizálva pedig végképp kilőve). no jó,a franciáktól félek kicsit

Vendég

Nem kötözködök, csak érdekel. A dógot tudomásul vettem
nemtom... anyám ex daewoo tico-ja
jó válasz...

Azé' kérdeztem, mert nem vagyok egy Astra fan. Bár a legújabbhoz még nem volt szerencsém

Ha az 1.4-es astra a naim, akkor mi autóban a panasonic egybetorony, vagy egy belépő Nad nálad?
Nem kötözködök, csak érdekel. A dógot tudomásul vettem

nemtom... anyám ex daewoo tico-ja

Vendég

ha a saját cuccom,alsó középnek,max középnek tartom(azért egy alsó-közepes rendszertől lehet tényleg több valamivel), akkor talán érthetőbb a dolog.
Én értem. Te nem. Arról beszélek, mások általában lejjebb tennék a limitet.

Ha az 1.4-es astra a naim, akkor mi autóban a panasonic egybetorony, vagy egy belépő Nad nálad?

Nem kötözködök, csak érdekel. A dógot tudomásul vettem

igen, ez nézőpont kérdése.
Csak furán hangzik, hogy az alul említett gépek belépőzint lennének, mások meg leélik az életüket ilyenekkel, miközben azért már nem nevezhetők "igénytelen"-nek. Nem említettél ilyesmit, csak azt mondom, ez már egy szint. Ha a szemedben igen alacsony is.

Peace

nem furcsa ez annyira. aki 5-10évente kicseréli az 1.4-es jól felszerelt opel astráját, nem igénytelen, tökéletesne jó kis autó, de nem túl érdekes történet, mégis lehet társ egy életen át, csereigény nélkül. a hifinek ez a szegmense kb ugyanez. jó kis gépek,amivel egy életet le lehet húzni. még nem is kell olyan sűrűn cserélni,mint az autót.

ha a saját cuccom,alsó középnek,max középnek tartom(azért egy alsó-közepes rendszertől lehet tényleg több valamivel), akkor talán érthetőbb a dolog.

emaileztem az egyik angol Naim dealernek, aki árul Quadot is
elfelejtettelek. kérlek add meg a boltja nevét,címét és egyéb elérhetőségét. fölvenném vele a kapcsolatot. köszi

Vendég

igen, ez nézőpont kérdése.

Csak furán hangzik, hogy az alul említett gépek belépőzint lennének, mások meg leélik az életüket ilyenekkel, miközben azért már nem nevezhetők "igénytelen"-nek. Nem említettél ilyesmit, csak azt mondom, ez már egy szint. Ha a szemedben igen alacsony is.

Peace

egy régi használt naim rendszer? az egy barátságos megoldás,olcsón. alsó kategória. ilyen alsó egy tranyós quad rendszer is. az alsó-közép mondjuk egy 47lab shigaraki rendszer. vagy egy krell "alaprendszer". egy kisebb jadis megoldsá, stb... középszerű gépek már jajjaj. fölső közép még ajjajabb, egy felső kategóriás pedig elrúg 60-100millióra is néha. akkor mi a jóisten lenne egy relatíve konzumhifinek számító rendszer. bárki ne higyje már,hogy valami iszonyat nagy dolog ez. lófenét. olyan ez,mintha azt hinném az 1.6-os sportosabb autómra,hogy igazi sportkocsim van,porse vagy ferrádi szintű . nem. alapvetően olcsó pénzen egy jó döntés,de közel sem a jéghegy csúcsa.
Szerintem az alsó kategória egy olcsó Technics, vagy hasonló. Egy Naim, Creek Jadis stb már azért nem annyira belépőszint.
De kinek mi.

80-100 millióért már zenekart fogadnék.

Meg a feléből (sem) olyan hifit, amivel sz@rnék később minden másra.

nézőpont kérdése. nevezhetjük a csoportot a konzumhifi tetejének, vagy a minőségi hifi aljának. szerintem eme utóbbi kegyesebb,így én ezt használom.

Vendég

egy régi használt naim rendszer? az egy barátságos megoldás,olcsón. alsó kategória. ilyen alsó egy tranyós quad rendszer is. az alsó-közép mondjuk egy 47lab shigaraki rendszer. vagy egy krell "alaprendszer". egy kisebb jadis megoldsá, stb... középszerű gépek már jajjaj. fölső közép még ajjajabb, egy felső kategóriás pedig elrúg 60-100millióra is néha. akkor mi a jóisten lenne egy relatíve konzumhifinek számító rendszer. bárki ne higyje már,hogy valami iszonyat nagy dolog ez. lófenét. olyan ez,mintha azt hinném az 1.6-os sportosabb autómra,hogy igazi sportkocsim van,porse vagy ferrádi szintű . nem. alapvetően olcsó pénzen egy jó döntés,de közel sem a jéghegy csúcsa.
Szerintem az alsó kategória egy olcsó Technics, vagy hasonló. Egy Naim, Creek Jadis stb már azért nem annyira belépőszint.
De kinek mi.

80-100 millióért már zenekart fogadnék.

Meg a feléből (sem) olyan hifit, amivel sz@rnék később minden másra.

nem 620E Ft-os...
20ezerért kompletten már lehet olyan drótot venni,ami jól működik a qaud dobozokkal. ez alatt inkább a bárhol kapható fekete-piros egyszerű hangfaldrót 80Ft/m áron.

"Mit köll görcsölni ezen az átkötődrótosdin?Duplaerősíteni kell azt a quadot ,oszt kész..."

Nem az enyém,de ha minden igaz,Chord kábelezés van használatban ittens,nem 620E Ft-os...

"DL egy alsó kategóriás rendszert használ,alsó középszerű zenei ízléssel(elég nagy betokozódás az,ha valaki csak a klasszikus zenét ismeri el,mint értékelhető zenei műfaj). miért is érdekelne engem,mikor,mit csinál"
Erre mondják:
Beszarok

(Mármint a bunkóságon).

alapvetően nincs vele semmi gond. nyíltan válalja,hogy Ő már csak ilyen(és szarik rá,ki mit gondol erről). no és,én meg nyíltan megmondom,hogy ez zenei korlátozottság. és? ez semmit nem vesz el HFM-es munkásságából.
egy régi használt naim rendszer? az egy barátságos megoldás,olcsón. alsó kategória. ilyen alsó egy tranyós quad rendszer is. az alsó-közép mondjuk egy 47lab shigaraki rendszer. vagy egy krell "alaprendszer". egy kisebb jadis megoldsá, stb... középszerű gépek már jajjaj. fölső közép még ajjajabb, egy felső kategóriás pedig elrúg 60-100millióra is néha. akkor mi a jóisten lenne egy relatíve konzumhifinek számító rendszer. bárki ne higyje már,hogy valami iszonyat nagy dolog ez. lófenét. olyan ez,mintha azt hinném az 1.6-os sportosabb autómra,hogy igazi sportkocsim van,porse vagy ferrádi szintű . nem. alapvetően olcsó pénzen egy jó döntés,de közel sem a jéghegy csúcsa.

HES2005. Talán a HES-k történetének legminimálabb költségvetésű rendszere. quad 11L+moth-kicsi+goldringGr2+ 1db DJ keszei sumolight krisztián(ex fresh fabric). páran elmormolták, hogy a legkellemesebb hangú rendszer. amatőrök ja, a kép? ezekhez szokták odaírni site-okon, hogy "painted by IstvanCs"

Mondjuk 1.5 éve nagyon gyenge volt a hang.
Még a porszívózó takarítónő sem rontott rajta sokat.

nem távgyógyít fénykép alapján
ad2!

nemrég volt vele egy riport a Tiloson. egy(több) betelefonálót, telefonon keresztúl,simán lekonzumhifistázott. készülékeit felsrorolva teljes jellemrajzot állított ki a tagról, zenei és hifibéli indentitásáról szintén. elárulom,egy sámán-körbe járunk. de tény,hogy én jobban értek hozzá

A riportban volt tanácsa, hogy milyen eszközt milyen másikra? Mert, ha igen, akkor nem ugyanazt a riportot hallottuk.

nem tudom,de nem is annyira érdekel. DL egy alsó kategóriás rendszert használ,alsó középszerű zenei ízléssel(elég nagy betokozódás az,ha valaki csak a klasszikus zenét ismeri el,mint értékelhető zenei műfaj). miért is érdekelne engem,mikor,mit csinál.

ellenben a quad hangsugárzók hazai jelenléte elég erősen azon állt vagy bukott,mit mondtam ezek forgalamzásáról CsontosI-nak. alapvetően kipróbáltam őket és érdemlegesnek tartottam arra,hogy a merlin audio forgalmazza. ez összecsengett István véleményével,így ,megereősítést kapva, hoztak quad dinamikusokat is(mert eredetielg csak az ESL és a csöves elektronikák forgalmazássával akartak foglalkozni). Az, hogy egy hangsugárzót mivel kötnek be,alapvetően attól függ,az a hangsugárzó milyen kábelt "kedvel", nem attól, hogy a hozzá használt erősítő forgalmazója milyen egyen-prospektusszöveget köt a sztorihoz.

node ez nem túl érdekes.

A Quad dobozokat sokan félreértelmezik. Egy qaud dobozt nem illik noname drótokkal etetni. első próbán egy quad 12L-t tettünk audio note K állványra (120e Ft/pár). elékötöttünk egy 600 000Ft-os pentódás erősítőt(valami német cég cucca. mintadarb volt. nem rosz,de ezt a kategóriát már kitöltötte az AN). elékötöttünk egy audio note CD2.1x kb 600ezres CD-t. A hangfalkábel az akkor listaáron 620 000Ft-os audio note spx ezüst litze volt. jól szólt. kimondottan jól. simán állta a sarat a 600ezer/készülék mezőnyben. És ez a kis 12L 180ezerért.Tehát ezekre a dobozokra így kell tekinteni. ezeket illik kiszolgálni. elég toleráns az elékötött elektronikával,de van egy határ,amit nem tolerálnak,főleg az állódobozok. nem is csoda, hogy a quad elektronikák sem találhatóak meg a 100ezer/készülék kategóriában. inkább a 300/gép szinten mocorognak. A lentebb becopyzott képen lévő rendszerbe is betettünk egy quad 21L állódobozt a HeS-n, zárás után. alapvetően nem szólt rosszúl,de már jelezte,hogy ennek nem elég jó a legksiebb moth végfok, ezért bekötöttük a legnagyobb 100W monoblokk+külön táp verziót. Ez már rendben volt. Itt egyébként minden drót kondo ksl volt. ezt nem javasolnám arn-nak,mert többe fájna,mint az erősítője+cd-je együtt. de egy próbát pl neki is megér valami olcsó audio note kábelrendszer(AN-A és AN-, ami nekem annak idején elég jól együtt tudott működni a NAP250-el. a 47lab szeritem ebbe a rendszerbe túl nyílt. ide kell egy kis színezés/elfedés.

hes2005 QuadL-VIP demo

"DL egy alsó kategóriás rendszert használ,alsó középszerű zenei ízléssel(elég nagy betokozódás az,ha valaki csak a klasszikus zenét ismeri el,mint értékelhető zenei műfaj). miért is érdekelne engem,mikor,mit csinál"

Erre mondják:
Beszarok

(Mármint a bunkóságon).

Mit köll görcsölni ezen az átkötődrótosdin?Duplaerősíteni kell azt a quadot ,oszt kész...
Ez is igaz, és ott a pont, én a saját dobozomnál nem is görcsölök rajta

Vendég

Mit köll görcsölni ezen az átkötődrótosdin?Duplaerősíteni kell azt a quadot ,oszt kész...

Vendég

ad2: távgyógyítás penna módra: "de ma is ez a legegyszerűbb, bombabiztos megoldás"
távgyógyítás blaki módra: "Viszont az áthidaló cseréje jó ötlet azt én is támogatom. "

mire is alapozva? tapasztalatra. kinek meddig ér ez a takaró, annyit mer távgyógyítani. idővel mindenki bátorodik, ha egy papírforma már soxor bejött. lásd blaki-t. nem hiszem,hogy valaha is kivette volna a quad összekötő fémrúdjait(mert lehet még nem kerűlt közvetlen közelségébe quad doboz). mégis a cseréje mellett voksol. nem bonyolúlt dolog ez.

Nem távgyógyítás Penna módra, feltételezés és találgatás inkább revox módra.

A tényszerű helyzet:
vettem a fáradtságot, emaileztem az egyik angol Naim dealernek, aki árul Quadot is, aki a Naim fórum aktiv hozzászólója és az ő tapasztalatai, javaslatai alapján írtam. Szemben azzal a revox-szal, aki még soha nem hallott Nait 5i-t valószinűleg, nem ismeri a konstrukciós sajátosságait és mégis bátran szakért. Lelke rajta.

ad2: távgyógyítás penna módra: "de ma is ez a legegyszerűbb, bombabiztos megoldás"
távgyógyítás blaki módra: "Viszont az áthidaló cseréje jó ötlet azt én is támogatom. "

mire is alapozva? tapasztalatra. kinek meddig ér ez a takaró, annyit mer távgyógyítani. idővel mindenki bátorodik, ha egy papírforma már soxor bejött. lásd blaki-t. nem hiszem,hogy valaha is kivette volna a quad összekötő fémrúdjait(mert lehet még nem kerűlt közvetlen közelségébe quad doboz). mégis a cseréje mellett voksol. nem bonyolúlt dolog ez.

Most lebuktam, a quad-ét tényleg nem vettem ki ellenben már volt nálam quad doboz viszont nem átállottam más hangfal teljesen azonos összekötőjét kivenni (még a quad előtt) és megtapasztalni a csodát attól függetlenül sem ennek a cseréje sem másmilyen hangfaldrót nem fogja megszünetni az elhelyezésből adódó és a szoba akusztikai sajátosságának gondjait arn-nál. Jó lenne megérteni van az a helyzet amikor egy adott doboz egy adott szobában az adott akusztikai körülmények között nem fog jól működni (jó példa erre 21st esete), és lehet oda bármilyen AN, 47lab és egyéb drótot bekötni, és lehet nyomni a sámán hülyeségeket

ad2: távgyógyítás penna módra: "de ma is ez a legegyszerűbb, bombabiztos megoldás"

távgyógyítás blaki módra: "Viszont az áthidaló cseréje jó ötlet azt én is támogatom. "

mire is alapozva? tapasztalatra. kinek meddig ér ez a takaró, annyit mer távgyógyítani. idővel mindenki bátorodik, ha egy papírforma már soxor bejött. lásd blaki-t. nem hiszem,hogy valaha is kivette volna a quad összekötő fémrúdjait(mert lehet még nem kerűlt közvetlen közelségébe quad doboz). mégis a cseréje mellett voksol. nem bonyolúlt dolog ez.

nem távgyógyít fénykép alapján
ad2!

nemrég volt vele egy riport a Tiloson. egy(több) betelefonálót, telefonon keresztúl,simán lekonzumhifistázott. készülékeit felsrorolva teljes jellemrajzot állított ki a tagról, zenei és hifibéli indentitásáról szintén. elárulom,egy sámán-körbe járunk. de tény,hogy én jobban értek hozzá

A riportban volt tanácsa, hogy milyen eszközt milyen másikra? Mert, ha igen, akkor nem ugyanazt a riportot hallottuk.

nem tudom,de nem is annyira érdekel. DL egy alsó kategóriás rendszert használ,alsó középszerű zenei ízléssel(elég nagy betokozódás az,ha valaki csak a klasszikus zenét ismeri el,mint értékelhető zenei műfaj). miért is érdekelne engem,mikor,mit csinál.

ellenben a quad hangsugárzók hazai jelenléte elég erősen azon állt vagy bukott,mit mondtam ezek forgalamzásáról CsontosI-nak. alapvetően kipróbáltam őket és érdemlegesnek tartottam arra,hogy a merlin audio forgalmazza. ez összecsengett István véleményével,így ,megereősítést kapva, hoztak quad dinamikusokat is(mert eredetielg csak az ESL és a csöves elektronikák forgalmazássával akartak foglalkozni). Az, hogy egy hangsugárzót mivel kötnek be,alapvetően attól függ,az a hangsugárzó milyen kábelt "kedvel", nem attól, hogy a hozzá használt erősítő forgalmazója milyen egyen-prospektusszöveget köt a sztorihoz.

node ez nem túl érdekes.

A Quad dobozokat sokan félreértelmezik. Egy qaud dobozt nem illik noname drótokkal etetni. első próbán egy quad 12L-t tettünk audio note K állványra (120e Ft/pár). elékötöttünk egy 600 000Ft-os pentódás erősítőt(valami német cég cucca. mintadarb volt. nem rosz,de ezt a kategóriát már kitöltötte az AN). elékötöttünk egy audio note CD2.1x kb 600ezres CD-t. A hangfalkábel az akkor listaáron 620 000Ft-os audio note spx ezüst litze volt. jól szólt. kimondottan jól. simán állta a sarat a 600ezer/készülék mezőnyben. És ez a kis 12L 180ezerért.Tehát ezekre a dobozokra így kell tekinteni. ezeket illik kiszolgálni. elég toleráns az elékötött elektronikával,de van egy határ,amit nem tolerálnak,főleg az állódobozok. nem is csoda, hogy a quad elektronikák sem találhatóak meg a 100ezer/készülék kategóriában. inkább a 300/gép szinten mocorognak. A lentebb becopyzott képen lévő rendszerbe is betettünk egy quad 21L állódobozt a HeS-n, zárás után. alapvetően nem szólt rosszúl,de már jelezte,hogy ennek nem elég jó a legksiebb moth végfok, ezért bekötöttük a legnagyobb 100W monoblokk+külön táp verziót. Ez már rendben volt. Itt egyébként minden drót kondo ksl volt. ezt nem javasolnám arn-nak,mert többe fájna,mint az erősítője+cd-je együtt. de egy próbát pl neki is megér valami olcsó audio note kábelrendszer(AN-A és AN-, ami nekem annak idején elég jól együtt tudott működni a NAP250-el. a 47lab szeritem ebbe a rendszerbe túl nyílt. ide kell egy kis színezés/elfedés.

hes2005 QuadL-VIP demo

Vendég

nem távgyógyít fénykép alapján
ad2!

nemrég volt vele egy riport a Tiloson. egy(több) betelefonálót, telefonon keresztúl,simán lekonzumhifistázott. készülékeit felsrorolva teljes jellemrajzot állított ki a tagról, zenei és hifibéli indentitásáról szintén. elárulom,egy sámán-körbe járunk. de tény,hogy én jobban értek hozzá

A riportban volt tanácsa, hogy milyen eszközt milyen másikra? Mert, ha igen, akkor nem ugyanazt a riportot hallottuk.

nem távgyógyít fénykép alapján
ad2!

nemrég volt vele egy riport a Tiloson. egy(több) betelefonálót, telefonon keresztúl,simán lekonzumhifistázott. készülékeit felsrorolva teljes jellemrajzot állított ki a tagról, zenei és hifibéli indentitásáról szintén. elárulom,egy sámán-körbe járunk. de tény,hogy én jobban értek hozzá

Az persze igaz, hogy ő még amatőr, hiszen nem távgyógyít fénykép alapján (vagy akár anélkül) is
nemtom. én nem amatőröztem le DarvasL-t, bár tény,hogy jó ideje azért kicsit alábbhagyott érdeklődése a téma iránt. egyébként biztos vagyok abban,ha ismer bizonyos készülékeket és kérnek tőla tanácsot,képes adni és mondjuk 5-ből 3-4szer bejön. nálam ez az arány jobb,mert folyamtosan gyakrolom a képről megítélés művészetét. lásd a lenti képet,ahol "nehéz" fölfedezni az ótvaros hangú gyári jumpereket. ez alap, hogy kukába vele. ehez nem is kellett volna nagy tudomány,mégis 2-3hete ott van az a fránya kép és nem mondtad neki,hogy azt is cserélje naim hangfaldrót-darabkára.

80ezerért? hát,ennek elég egysezrű oka volt. ennyit adtak érte(én 50-ért szereztem be, mostmár elárulom de igaz,egyszeri, vissza nem térő alkalom volt). jó ideig hírdettem. 150-ről indúlt,de sajna nem kelt el. nem örültem neki. ma már könnyebb lenne valamivel a gyári hangfaldróttal.

erre hagy ne mondjak semmit

alapvetően valamelyest visszaszívok. a 47lab nem biztos,hogy ide passzolna. ezt a dolgot valamikori nap250-esem hangja alapján mondtam. de ezek az újabb Naim készülékek kicsit már eltérőbb hangúak. van másik tippem,de ez nem érdekes. ami viszont fix, felemás drótrendszerrel mindig gondok lesznek

Vendég

ő baja... akkor volt naim-om,amikor még nem volt ennyire fontos naim kábelt venni (jó régen )

régen fontosabb volt, mint ma, de ma is ez a legegyszerűbb, bombabiztos megoldás.

Érdemes ezt a kérdést feltenni Darvas Lászlónak, aki a mai napig a régi NAP250 erősítőt használja, Naim hangfalkábellel. Az persze igaz, hogy ő még amatőr, hiszen nem távgyógyít fénykép alapján (vagy akár anélkül) is tőle 250 km-re lévő rendszereket.

Talán azért adtad el 80e ft-ért (audiolandos közlés anno amikor még beengedtek) a NAP250-et, mert nem volt hozzá gyári hangfalkábel.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.