Fül és Fejhallgatók

[svan]

Nem a térítés szándékával: de a 600-as sorozat egyik legsikerültebb darabja lett a HD58X Jubilee.
A titka szerintem egyebek mellett a mélyek integrációjában rejlik: ma elég sok minden fordult meg a lejátszóban, mert bele-belehallgattam a "milyen zenét...?" témába, több hetes lemaradást pótolva, és nem volt egyetlen kellemetlen meglepetésben sem részem, pedig elég nagy volt a fesztáv. És nem csak arról van szó, hogy az 58X "mindenevő", hanem hogy a metáltól a concertón és a dzsesszen át az elektronikáig oly' sok minden jól áll neki. Gyors, száraz, jól artikulált fejes, talán a magas regiszterben egy kicsit kevesebb részlettel. Nem tudom, lehet-e vele feljebb lépkedni, mert nincs szándékomban: a Centrance Mini-M8 szimmetrikus kimenete "elég jó" neki a réz-ezüst kombinált Tiglon Audiós kábellel, a nappaliban álló rendszer után sincs hiányérzetem, pedig hifis szempontból sorolhatnám a különbségeket. Egyszerűen jól szól, ahogy a HD650, a HD600, a HD480 II (1800 Ohm), a Grado SR80, a 325i, az AKG K301, K501, 240 Sextett, az AudioTechnica ATH-R70 és igen, az eredeti HD580 (Made in Ireland) sosem szólalt még meg nálam - igaz, különböző módon meghajtva. Az árához képest meg nem is kérdés, hogy mennyire jó. Nem tudom, a fejes rendszer árából lehet-e jobb utazószettet összerakni laptop mellé (aki tud jobbat, majd szól), de olyat biztosan nehéz, amivel ennyire öröm hosszú távon is zenét hallgatni.
Ja, és a grill is fekete.

Egy hónapja várom a HD58X-emet, de eddig nem került elő a DHL valamint a Posta közös útvesztőiből
(Nyomkövetés szerint tegnap kezdték vámolni) Már nagyon meghallgatnám..

Sennheiser HD6XX-em és HD598-am is van, de egyikkel sem vagyok teljesen elégedett. Az 598 kellően lendületes,izgalmas, van húzása, sok-sok emóció átadására képes, de a felsőmély kiemelése nem valami jó, kicsit dohog, és a torzítása is lehetne kevesebb. Nagyon jó teret csinál, áráért szerintem nagyon jó vétel volt. Nagyon kényelmes, sehol nem nyomja a fejem. Könnyen hajtható, ezért egy iPad jack kimenetén is jól érzi magát.

A 6XX nekem visszafogott, kimért, nincs benne dög. Viszont kellemetlen élek sosem jelennek meg a hangjában! Bár finomkodó, ugyanakkor hifis paramétereit tekintve kiváló, kicsit talán lehetne feszesebb a basszusa,jobb a jelenlétérzete, de igazából hangminőség szempontjából, nem érdemes belekötni, ezekre mondhatjuk, hogy ízlés dolga. Nehezebben hajtható, érdemes kiszolgálni egy fejhallgató erősítővel. Ami még fontos: kis fejre lett tervezve, nagyfejűek kifejezetten úgy fogják érezni, mintha satuba fogták volna őket.. A HD6XX azért minden szempontból egy magasabb kategória, de a HD598 meg beleteszi a szívét a zenébe.
Ha bármelyiket a kettő közül valaki meghallgatja, és beleszerelmesedik, akkor nincs mese, meg kell venni.

[RIEC]

Az adok-veszek topikban van egy Astell&Kern AK T8iE mkII fülhallgató. És ahogy nézem a 3.5-ös csatlakozója nem a gyári hanem egy utólag ráheggesztett típus. Ilyenkor egyből ugrik a garancia?

[tottyi]

A 701-esnek mar erezhetoen melyebb a basszustartomanya az 501-hez kepest?

Még attól is függ, milyen zenére használod. Én szinte kivétel nélkül klasszikus zenét meg dzsesszet, esetleg akusztikus gitár kíséretű énekhang-centrikus "szelíd" könnyűzenét hallgatok a Creek OBH-21SE + AKG K-701 kombináción, és arra kiváló. Hard rockra, metálra vagy egyéb durván torzított gitár-alapú zenére szerintem egyáltalán nem alkalmas, mert nagyon gyors reagálású és részletező, ezért mindent hallasz a felsőközép-felső tartományban, és ez a jelleg a torzított gitár hangját néha enyhén "szőrössé" teszi (jobb szót nem tudok rá), ahhoz jobb egy kicsit lassabb reagálású fejhallgató (szerintem!). Szóval nem mindenhez a "nagyon részletező" jelleg a legjobb.

Verdiktumként azt mondanám, hogy ha nagyon erőteljes basszus a fortos nálad, akkor inkább a Sennheiser háza táján keresgélj.

Szívesen kölcsön is adnám a 701-est, hogy meghallgasd, és Te dönts róla, de a tartózkodási helyedből úgy látom, hogy ez akár körülményes művelet is lehet... bár ha jársz felénk, akkor akár össze is futhatunk egy hallgatózásra.

A klasszikus zenen kivul en is ilyesmiket hallgatokde neha pl van kedvem egy kis Bonanza Banzaj-hoz es ott elegge ramentek a basszusra na meg tetszik is es meg van egy par ilyen synthpop zene meg azert, meg Kraftwerk-et is szeretem a Rock-ot kimondottan nem szeretem. :)
Igen legjobb lenne mindegyiket meghallgatni vagy inkabb par hetig egyutt elni veluk de ez lehetetlen.
Koszi a felajanlast de tenyleg messze vagyok mindentol bar az erositomet fel szeretnem ujitani es epp Tatabanyat ajanlottak az meg kozel is van hozzad, de az utat nem most tervezem.
Tehat akkor K 701 vs HD 58x, mivel ugy is le akarom cserelni lehet az olcsobbik lenne az esszeru vagy addig meghagyni az 501-et amig meg nem tudom venni a 800-ast de az meg szemtelenseg lenne tolem.

[Aszpirin]

A 701-esnek mar erezhetoen melyebb a basszustartomanya az 501-hez kepest?

Ere nagyon veszélyes lenne határozottan válaszolnom, mert egyrészt nagyon nem értek a fejhallgatók teszteléséhez, ezért csak erősen szubjektív véleményt tudok alkotni, másrészt pedig, bár mindkettőt hallgattam (nálam is volt kölcsönben egy 501-es, és többek között pont emiatt lett 701-esem), de nem egymás "mellett". A 701-es egy nagyon feszes, gyors fejhallgató, a közepei és a magasai is határozottabbak, mint az 501-esé, viszont elsőre szárazabbnak és basszusban szegényebbnek éreztem, mint az előtte kölcsönkapott 501-est... De ez, mint mondtam, a bejáratás után nagyon szépen megoldódott, megjött a basszus is, nem is akárhogyan. Azt mondhatom, hogy a 701-esnek nagyon szép a basszusa, és nagyon mélyre le is megy, de az ízlés kérdése, hogy összességében az általad hallgatott zene 701-es általi tolmácsolásában mennyire jön be neked a basszus-szekció.

Még attól is függ, milyen zenére használod. Én szinte kivétel nélkül klasszikus zenét meg dzsesszet, esetleg akusztikus gitár kíséretű énekhang-centrikus "szelíd" könnyűzenét hallgatok a Creek OBH-21SE + AKG K-701 kombináción, és arra kiváló. Hard rockra, metálra vagy egyéb durván torzított gitár-alapú zenére szerintem egyáltalán nem alkalmas, mert nagyon gyors reagálású és részletező, ezért mindent hallasz a felsőközép-felső tartományban, és ez a jelleg a torzított gitár hangját néha enyhén "szőrössé" teszi (jobb szót nem tudok rá), ahhoz jobb egy kicsit lassabb reagálású fejhallgató (szerintem!). Szóval nem mindenhez a "nagyon részletező" jelleg a legjobb.

Verdiktumként azt mondanám, hogy ha nagyon erőteljes basszus a fortos nálad, akkor inkább a Sennheiser háza táján keresgélj.

Szívesen kölcsön is adnám a 701-est, hogy meghallgasd, és Te dönts róla, de a tartózkodási helyedből úgy látom, hogy ez akár körülményes művelet is lehet... bár ha jársz felénk, akkor akár össze is futhatunk egy hallgatózásra.

[bitrograde]

...viszont a HD 58x az csak kibontva volt mert a srac beragott, hogy sokaig kuldtek a MASS droprol. :) Erdekes, hogy a K712-ot nem ajanlja senki.
Nekem egyebkent van egy Sennheiser fulhallgatom es annak nagyon tetszik a hangja.

Az árából ítélve inkább kettőt rendelt, és most az első postaköltségét akarja behozni a második példányon. Szíve joga persze, de az egy 150USD-be, postaköltséggel 165USD-be kerülő darabról van szó, amire talán fizetett még forgalmi adót. Bár, ahogy nézem, Európában nincs egyedül ezzel. Ha visszaolvasol, akkor találsz egy kis Sennheiserológiát: a lényget kimásolom, de ha bírod az angolt, akkor érdemes végig is:

 Bass extension (Basszustartomány kiterjedtsége): HD58X > HD660S > HD650 > HD600 (with perfect seal of course)
 Bass quality (basszus minősége): HD660S > HD58X* > HD600 > HD650
 Mids quality (középtartomány minősége): HD660S > HD58X > HD600 > HD650
 Warmth ("melegség"): HD650 > HD58X > HD660S > HD600
 Clarity (tisztaság): HD600 > HD660S > HD58X > HD650
 Treble quality (magas minősége): HD650 > HD600 > HD660S > HD58X**
 Treble level (magas "szintje"): HD600 > HD660S > HD58X > HD650**
 Smoothness ("simaság"): HD650 > HD600 > HD660S > HD58X
 Liveliness (életteliség): HD660S > HD58X > HD650 > HD600
 Neutral sound (semlegesség): HD600 > HD660S > HD58X > HD650

Nem írnak a térről, meg a skálázhatóságról, de a HD58X-nek elég jó térábrázoló képessége van (a megfelelő erősítés hiányában a mélyek gombócosságában szenvedő HD650-nél jobb), és bár szereti a rendes erősítést, megszólal gyengébb forrásról is, és talán nem lehet annyira kihajtani, mint a HD650-et. Sajnos a 600-assal nagyon kevés a tapasztalatom, 660S-t pedig még nem hallottam.
* ezen még lehet a lentebb leírt filcdarabkás, visszafordítható moddal segíteni a HD58X esetében
** erre is van egy (nem szimmetrikus) kábel mod a HD58X esetében

[tottyi]

Sziasztok, szeretnek a mostani AKG 501 helyett mert ez csak kolcsonbe van egy ideiglenes fejlhallgatot mert a HD800 a cel.
A mostanitol szeretnek kicsitt tobb basszust a zeneben, szerintetek melyik lenne a jo valasztas? Most ezek vannak a listan eladok.

Sennheiser HD650 = 160 €uro (51 200,- Forint)
AKG K701 = 100 €uro (32 000,- Forint)
Sennheiser HD 58x = 185 €uro (59 200,- Forint)
AKG K712 Pro = 180 €uro (57 600,- Forint)

en fentiek es altalam hallottak alapjan a 701-re voksolok.

Nekem van egy jól bejáratott K701-esem, és elégedett vagyok vele, de vigyázni kell, mert extrém hosszú bejáratási időt igényel. Elsőre nagyon száraznak és "keménynek" éreztem, de aztán rendesen megszelídült... kb 250 óra után...

Mindenesetre az durva, hogy menyire lement az ára, ha igazak a fentiek... Én anno még kb. háromszor ennyiért vettem, pedig rendesen kerestem a jóáras helyet, és kimentem érte Ausztriába, mert itthon még annál is drágább lett volna. 32000 forintért szerintem nagyon megéri!

Ezek mind hasznaltak es epp a 701-es elegge leharcolt szoval mar be van jaratodva rendesen. :) De viszont a HD 58x az csak kibontva volt mert a srac beragott, hogy sokaig kuldtek a MASS droprol. :) Erdekes, hogy a K712-ot nem ajanlja senki.
Nekem egyebkent van egy Sennheiser fulhallgatom es annak nagyon tetszik a hangja.
A 701-esnek mar erezhetoen melyebb a basszustartomanya az 501-hez kepest?

[Aszpirin]

Sziasztok, szeretnek a mostani AKG 501 helyett mert ez csak kolcsonbe van egy ideiglenes fejlhallgatot mert a HD800 a cel.
A mostanitol szeretnek kicsitt tobb basszust a zeneben, szerintetek melyik lenne a jo valasztas? Most ezek vannak a listan eladok.

Sennheiser HD650 = 160 €uro (51 200,- Forint)
AKG K701 = 100 €uro (32 000,- Forint)
Sennheiser HD 58x = 185 €uro (59 200,- Forint)
AKG K712 Pro = 180 €uro (57 600,- Forint)

en fentiek es altalam hallottak alapjan a 701-re voksolok.

Nekem van egy jól bejáratott K701-esem, és elégedett vagyok vele, de vigyázni kell, mert extrém hosszú bejáratási időt igényel. Elsőre nagyon száraznak és "keménynek" éreztem, de aztán rendesen megszelídült... kb 250 óra után...

Mindenesetre az durva, hogy menyire lement az ára, ha igazak a fentiek... Én anno még kb. háromszor ennyiért vettem, pedig rendesen kerestem a jóáras helyet, és kimentem érte Ausztriába, mert itthon még annál is drágább lett volna. 32000 forintért szerintem nagyon megéri!

[bitrograde]

Sziasztok, szeretnek a mostani AKG 501 helyett mert ez csak kolcsonbe van egy ideiglenes fejlhallgatot mert a HD800 a cel.
A mostanitol szeretnek kicsitt tobb basszust a zeneben, szerintetek melyik lenne a jo valasztas? Most ezek vannak a listan eladok.

Sennheiser HD650 = 160 €uro (51 200,- Forint)
AKG K701 = 100 €uro (32 000,- Forint)
Sennheiser HD 58x = 185 €uro (59 200,- Forint)
AKG K712 Pro = 180 €uro (57 600,- Forint)

Ha nem csak a "több", de a "jobb" is cél, akkor én a HD58X mellett tenném le a voksomat. Én mondjuk eleve elfogult vagyok a Sennheiserrel az AKG-val szemben, és a 650-esnél sokkal jobb választásnak tartom a HD58X-et, mert nem csak jobb, de jobban integrált a basszusa.

[avl2]

Sziasztok, szeretnek a mostani AKG 501 helyett mert ez csak kolcsonbe van egy ideiglenes fejlhallgatot mert a HD800 a cel.
A mostanitol szeretnek kicsitt tobb basszust a zeneben, szerintetek melyik lenne a jo valasztas? Most ezek vannak a listan eladok.

Sennheiser HD650 = 160 €uro (51 200,- Forint)
AKG K701 = 100 €uro (32 000,- Forint)
Sennheiser HD 58x = 185 €uro (59 200,- Forint)
AKG K712 Pro = 180 €uro (57 600,- Forint)

en fentiek es altalam hallottak alapjan a 701-re voksolok.

[tottyi]

Sziasztok, szeretnek a mostani AKG 501 helyett mert ez csak kolcsonbe van egy ideiglenes fejlhallgatot mert a HD800 a cel.
A mostanitol szeretnek kicsitt tobb basszust a zeneben, szerintetek melyik lenne a jo valasztas? Most ezek vannak a listan eladok.

Sennheiser HD650 = 160 €uro (51 200,- Forint)
AKG K701 = 100 €uro (32 000,- Forint)
Sennheiser HD 58x = 185 €uro (59 200,- Forint)
AKG K712 Pro = 180 €uro (57 600,- Forint)

[Kellnerművek]

Ma hallottam egy érdekességet egy japcsi bácsitól jútyúbon, azt mondta h a fejhallgatózás nem sztereó hanem két monot jelent.
Ez nekem új, vki kitudná fejteni h mit érthetett ezalatt?

Semmi ördögi nincs a kijelentésben, a bal fülhallgató eseményeit nem hallod a jobb füleddel és fordítva, szemben a hangdobozos lehallgatással, röviden. Az agyban, természetesen érzetre, már térhatásúvá áll össze.

[franz]

Ma hallottam egy érdekességet egy japcsi bácsitól jútyúbon, azt mondta h a fejhallgatózás nem sztereó hanem két monot jelent.
Ez nekem új, vki kitudná fejteni h mit érthetett ezalatt?

[RIEC]

""What is the number one determinant of sound quality in an audio system?
The recording you are playing, without the slightest doubt."
[/quote]"

"Hol jön be a képbe a vákuumcső? Sehol...Legfeljebb a rádiónál."
Szoktam nézegetni a csöves csodákat de érzem, hogy semmi közöm hozzájuk. Számomra sokkal izgalmasabbak pl. ezek a lemezek itt ( persze csak a komolyzenei részleg ).http://www.abcrecord.com/en/article_cat.php?id=22
Van belőlük pár a háttértárban. Lehengerlően szólnak.

[avl2]

nem uj: http://www.biline.ca/audio_critic/critic1.htm

"What is the number one determinant of sound quality in an audio system?
The recording you are playing, without the slightest doubt."

[alto]

Azért ez a fejhallgatózás nem egyszerű dolog. Nagyon beállt nálam mostanában ez az ún. analógos hangzás iránti igény. Nem, nem fogok átállni LP-re sem csövezésre. Inkább a felvételekben lettem rendkívűl válogatós. Az utóbbi pár hónapban a szerencse elém sodort pár olyan albumot és kiadót amely megmutatta, hogy digitális vonalon is lehet elképesztően finom, selymes, hallójáratsimogató hangzást produkálni és még a lakást sem kell eladni érte. Szerintem a brutál drága cuccok tulképpen csak azért kellenek leginkább a népeknek mert a digitális kiadású felvételek többsége egy rakás sz@r. Aki hozzájutott már egy 16 bites Wilson Audiophile vagy Foné kiadványhoz az tudhatja jól, hogy miről beszélek. Ezek a lemezek annyira jók, hogy ki sem akarnám kapcsolni őket mert mindegyik gyógyír a fülnek. Viszont az Alpha Classics-nál és a Zig-Zag-nál is sokszor tapasztalok egyfajta zavaró élességet amely nem kicsit b@ssza a csőrömet. Pedig igazán jó daccal egybeépített fejhallgatóerősítővel és planar fejhallgatóval dolgozom. Hát ez van. A kiadók sajna nem mindig állnak a helyzet magaslatán amely véleményem szerint akár észnélküli költekezésre is sarkalhatják az elfogadható hangzásminőség után vágyakozó mezei hifistát. Mert a 4 millás daccoc és fejhallgatóerősítők azok amelyek tulképpen helyrepofozzák azokat a hibákat amelyeket a kiadvány kiadása során elkövettek. Azt is modhatnám, hogy ápolnak és eltakarnak. Tessenek belehallgatni pár XRCD-be vagy néhány mesterien kivitelezett 50-60-as évekbeli 24 bites remastered felvételbe! Digitális lejátszón máris ott van az analógos hang és egyből nem kell a Formula1 dac és a Trafomatic Primavera.
Egyre inkább vallom, hogy a hifizés a minőségi felvételnél kezdődik. Ha az nincs megette a fene az egészet.

Abszolút egyetértek azzal, hogy a jó hang, az a jó hangmérnöki munkával kezdődik. Lehet akármilyen brutál highend rendszered, és kiváló akusztikai környezeted (fejhallgatózásnál nyilván ez nem feltétel), ha szar a felvétel, az bizony szarul is fog szólni. Egy igazán jó rendszer legfeljebb nem rontja el még jobban a hangot, de jobbá nem képes azt varázsolni.

[RIEC]

Azért ez a fejhallgatózás nem egyszerű dolog. Nagyon beállt nálam mostanában ez az ún. analógos hangzás iránti igény. Nem, nem fogok átállni LP-re sem csövezésre. Inkább a felvételekben lettem rendkívűl válogatós. Az utóbbi pár hónapban a szerencse elém sodort pár olyan albumot és kiadót amely megmutatta, hogy digitális vonalon is lehet elképesztően finom, selymes, hallójáratsimogató hangzást produkálni és még a lakást sem kell eladni érte. Szerintem a brutál drága cuccok tulképpen csak azért kellenek leginkább a népeknek mert a digitális kiadású felvételek többsége egy rakás sz@r. Aki hozzájutott már egy 16 bites Wilson Audiophile vagy Foné kiadványhoz az tudhatja jól, hogy miről beszélek. Ezek a lemezek annyira jók, hogy ki sem akarnám kapcsolni őket mert mindegyik gyógyír a fülnek. Viszont az Alpha Classics-nál és a Zig-Zag-nál is sokszor tapasztalok egyfajta zavaró élességet amely nem kicsit b@ssza a csőrömet. Pedig igazán jó daccal egybeépített fejhallgatóerősítővel és planar fejhallgatóval dolgozom. Hát ez van. A kiadók sajna nem mindig állnak a helyzet magaslatán amely véleményem szerint akár észnélküli költekezésre is sarkalhatják az elfogadható hangzásminőség után vágyakozó mezei hifistát. Mert a 4 millás daccoc és fejhallgatóerősítők azok amelyek tulképpen helyrepofozzák azokat a hibákat amelyeket a kiadvány kiadása során elkövettek. Azt is modhatnám, hogy ápolnak és eltakarnak. Tessenek belehallgatni pár XRCD-be vagy néhány mesterien kivitelezett 50-60-as évekbeli 24 bites remastered felvételbe! Digitális lejátszón máris ott van az analógos hang és egyből nem kell a Formula1 dac és a Trafomatic Primavera.
Egyre inkább vallom, hogy a hifizés a minőségi felvételnél kezdődik. Ha az nincs megette a fene az egészet.

[bitrograde]

Nem a térítés szándékával: de a 600-as sorozat egyik legsikerültebb darabja lett a HD58X Jubilee.
A titka szerintem egyebek mellett a mélyek integrációjában rejlik: ma elég sok minden fordult meg a lejátszóban, mert bele-belehallgattam a "milyen zenét...?" témába, több hetes lemaradást pótolva, és nem volt egyetlen kellemetlen meglepetésben sem részem, pedig elég nagy volt a fesztáv. És nem csak arról van szó, hogy az 58X "mindenevő", hanem hogy a metáltól a concertón és a dzsesszen át az elektronikáig oly' sok minden jól áll neki. Gyors, száraz, jól artikulált fejes, talán a magas regiszterben egy kicsit kevesebb részlettel. Nem tudom, lehet-e vele feljebb lépkedni, mert nincs szándékomban: a Centrance Mini-M8 szimmetrikus kimenete "elég jó" neki a réz-ezüst kombinált Tiglon Audiós kábellel, a nappaliban álló rendszer után sincs hiányérzetem, pedig hifis szempontból sorolhatnám a különbségeket. Egyszerűen jól szól, ahogy a HD650, a HD600, a HD480 II (1800 Ohm), a Grado SR80, a 325i, az AKG K301, K501, 240 Sextett, az AudioTechnica ATH-R70 és igen, az eredeti HD580 (Made in Ireland) sosem szólalt még meg nálam - igaz, különböző módon meghajtva. Az árához képest meg nem is kérdés, hogy mennyire jó. Nem tudom, a fejes rendszer árából lehet-e jobb utazószettet összerakni laptop mellé (aki tud jobbat, majd szól), de olyat biztosan nehéz, amivel ennyire öröm hosszú távon is zenét hallgatni.
Ja, és a grill is fekete.

[bitrograde]

Nem terhelném a mániámmal a társaságot feleslegesen, de nekem olyannyira bejött ez a Sennheiser Hd58X Jubilee, hogy simán elengedtem miatta a HD650-et. Ma ráadásul megcsináltam rajta azt az egyszerű, visszafordítható tuningot, hogy vékony, merev dekorfilcet ragasztottam kívülről kétoldalú ragasztóval a membrán felfüggesztésére (az alább linkelt Sennheiser-összehasonlítás egyik mechanikai tuning-tippje), ami egyrészt teljes mértékben visszafordítható, másrészt pedig az egyébként is jó fejesen lök egyet az "asztagdurva" irányába. 10 perc és 300 Ft, kb. ennyibe került. Igaz, az X-Jubilee ki is van szolgálva rendesen a Centrance szimmetrikus kimenetéről, de hát akkor is.

[igi]

Erősen felejtő kategória. Se nem zár, se nem nyitott. A viselete olyan semmilyen. Életidegen módon fekszik fel a fülre. Nem részletez kellően, a hangja tompa, fénytelen, darabos, kinyírja a klasszikus zene minden értékét. Meg távolról szól a fülbe, semmi intimitása nincs. Régi konstrukció. Ma már máshol tart a fejhallgatózás. 1 percig bírtam csak hallgatni. Apósomnak van egy ilyenje.
De persze ez csak az én véleményem.

Köszönöm.
Valóban érdekes kialakítású.
A hangja sokat javult az összetapadt "szivacs" eltávolítása és cseréje után.
A maga kb 30 évével valóban eljárt felette az idő.

[RIEC]

[quote=igi post_id=2281959 time=1533581885 user_id=17996]
Szervusztok!

"Ki találkozott már ilyen jószággal?
Kíváncsi lennék a véleményekre."

Erősen felejtő kategória. Se nem zár, se nem nyitott. A viselete olyan semmilyen. Életidegen módon fekszik fel a fülre. Nem részletez kellően, a hangja tompa, fénytelen, darabos, kinyírja a klasszikus zene minden értékét. Meg távolról szól a fülbe, semmi intimitása nincs. Régi konstrukció. Ma már máshol tart a fejhallgatózás. 1 percig bírtam csak hallgatni. Apósomnak van egy ilyenje.
De persze ez csak az én véleményem.

[igi]

Szervusztok!

Ki találkozott már ilyen jószággal?
Kíváncsi lennék a véleményekre.

6bd9_2_big.jpg

[alto]

" Nekem is ez volt az első megoldási javaslatom, de a vevő ragaszkodott a külön kábelhez.
Hát igen, a Crystal Cable ezüst/arany ötvözetet használ, és meg is kéri az árát.
Bár az AK120 egy baromi jó lejátszó, de azért az SP1000 egy másik ligában játszik."

Ajánlgattak nekem egy bontatlan példányt fél áron de az elveim visszatartottak. Hangúlyozom: az elveim. Mert minek nekem egy 3. lejátszó? Vagy az SP1000 vagy a másik kettő. Három az sok, eladni meg nem akarok. Szeretem a készülékeket de nem gyűjtöm őket. Az asztali rendszer annyira brutál jól szól nálam, hogy nincs is értelme még egy ugyanolyat vásárolni csak kicsiben más felirattal. Ez az AK 120II is csak azért van, hogy ha nem férek oda a számítógéphez mert megy a TV a nappaliban el tudjak vonulni egy másik szobába nyugodtan zenét hallgatni. Inkább építenék egy másik nagy fejhallgatós láncot semmint vennék egy hordozhatót. Vki egyszer megjegyezte itt, hogy az AK lejátszókban mindig marad valami amit nem tud kihajtani magából. Ezt én is tapasztalom. Ezért pl. szimfónikus zenére nem is használom. Max vonószenekarra.
Ha az SP1000 úgy szól mint a nagy rendszerem akkor bravó, le a kalappal. 1.3 milla az ára. Mennyibe is van egy Exogal Comet vagy egy Lindemann Book 10-es, hogy a NuPrime DAC10-et már ne is említsem? Tudom, most rosszul gondolkodom mert az SP1000 az már ultra high-end. Na de akkor is...!
[/quote]

Az ilyen miniatürizált high-end árát nehéz összevetni az asztali rendszerek árával. Kétségtelen az SP1000 nem egy tömegtermék, eddig egyetlegy darabot sikerült eladnunk.

[RIEC]

" Nekem is ez volt az első megoldási javaslatom, de a vevő ragaszkodott a külön kábelhez.
Hát igen, a Crystal Cable ezüst/arany ötvözetet használ, és meg is kéri az árát.
Bár az AK120 egy baromi jó lejátszó, de azért az SP1000 egy másik ligában játszik."
[/quote]

Ajánlgattak nekem egy bontatlan példányt fél áron de az elveim visszatartottak. Hangúlyozom: az elveim. Mert minek nekem egy 3. lejátszó? Vagy az SP1000 vagy a másik kettő. Három az sok, eladni meg nem akarok. Szeretem a készülékeket de nem gyűjtöm őket. Az asztali rendszer annyira brutál jól szól nálam, hogy nincs is értelme még egy ugyanolyat vásárolni csak kicsiben más felirattal. Ez az AK 120II is csak azért van, hogy ha nem férek oda a számítógéphez mert megy a TV a nappaliban el tudjak vonulni egy másik szobába nyugodtan zenét hallgatni. Inkább építenék egy másik nagy fejhallgatós láncot semmint vennék egy hordozhatót. Vki egyszer megjegyezte itt, hogy az AK lejátszókban mindig marad valami amit nem tud kihajtani magából. Ezt én is tapasztalom. Ezért pl. szimfónikus zenére nem is használom. Max vonószenekarra.
Ha az SP1000 úgy szól mint a nagy rendszerem akkor bravó, le a kalappal. 1.3 milla az ára. Mennyibe is van egy Exogal Comet vagy egy Lindemann Book 10-es, hogy a NuPrime DAC10-et már ne is említsem? Tudom, most rosszul gondolkodom mert az SP1000 az már ultra high-end. Na de akkor is...!

[alto]

" Elég jó Ether C saját kábele valóban. Egy vevőm a saját XLR kábelével rendelte, de szüksége volt egy szimmetrikus 2,5mm-es jackben végződő fejhallgató kábelre az Astell and Kern SP1000 lejátszójához is. A Crystal Cable Duet-re esett a választása, erről még magam is azt gondoltam, hogy a fejhallgató árának feléért kissé overkill. De maximálisan bevált, képes volt még egy lapáttal rátenni Ether C egyébként is elképesztőn jó hangjára."

Én is használtam egy ideig az AK 120 II szimmetrikus kimenetét, igaz egy kicsit másként. Én nem vettem új kábelt 200000-ért hanem 20000 (!) Ft-ért csináltattam kedves ismerősömmel egy átalakítót amelynek az anya része egy Furutech rhódiumos 4 tűs XLR csatlakozó a másik vége pedig egy Furutech CNC-zett 2.5-ös ugyancsak rhódiumos apa. Közöttük egy 40000 Ft/méter szimmetrikus árnyékolt AQ kábel helyezkedik el kb 15 centi hosszan. Elég jó vétel volt. De. Az AK szimmetrikus kimenete nagyon sérülékeny mert picik benne az érintkezők. Egy két erősebb rántás vagy csavarás a kábelen és lehet is javíttatni ( külföldön ). Arról már nem is beszélve, hogy a lejátszó single ended kimenet ugyanazt a hangminőséget nyújtja ráadásul nagyobb érintkező felületen. Én legalábbis egy hajszálnyi különbséget sem véltem felfedezni a saját készülékem esetén se fej-, se fülhallgatóval ( Astell&Kern AK T8iE mkII ). Így az lett nálam, hogy a 2.5-ös csatit lecseréltettem egy ugyanolyan de 3.5-ös dugóra. Az AK szimmetrikus kimenete annyira pici és vacak, hogy még Tyll haverunk is leszólta. Viszont egy fülhallgatóhoz megfelelő tud lenni pláne ha a csatlakozót masszivan bele lehet erősíteni abba a pici kis résbe. Amúgy meg óvatosan a használatával. Meg nem is a plusz szignál adja a hangzásminőség javulást ezeken a készülékeken hanem az, hogy 1-1 chip dolgozik oldalanként.
Ha a Christal Cable hozzá tudott adni még vmit akkor én azt a vezető anyagában keresném. Biztosan jó kábel. Az én átalakítóm így néz ki és tökéletesen végzi a munkáját. Nincs semmi jelveszteség.
P1020393.JPG
[/quote]

Nekem is ez volt az első megoldási javaslatom, de a vevő ragaszkodott a külön kábelhez.
Hát igen, a Crystal Cable ezüst/arany ötvözetet használ, és meg is kéri az árát.
Bár az AK120 egy baromi jó lejátszó, de azért az SP1000 egy másik ligában játszik.

[RIEC]

" Elég jó Ether C saját kábele valóban. Egy vevőm a saját XLR kábelével rendelte, de szüksége volt egy szimmetrikus 2,5mm-es jackben végződő fejhallgató kábelre az Astell and Kern SP1000 lejátszójához is. A Crystal Cable Duet-re esett a választása, erről még magam is azt gondoltam, hogy a fejhallgató árának feléért kissé overkill. De maximálisan bevált, képes volt még egy lapáttal rátenni Ether C egyébként is elképesztőn jó hangjára."
[/quote]

Én is használtam egy ideig az AK 120 II szimmetrikus kimenetét, igaz egy kicsit másként. Én nem vettem új kábelt 200000-ért hanem 20000 (!) Ft-ért csináltattam kedves ismerősömmel egy átalakítót amelynek az anya része egy Furutech rhódiumos 4 tűs XLR csatlakozó a másik vége pedig egy Furutech CNC-zett 2.5-ös ugyancsak rhódiumos apa. Közöttük egy 40000 Ft/méter szimmetrikus árnyékolt AQ kábel helyezkedik el kb 15 centi hosszan. Elég jó vétel volt. De. Az AK szimmetrikus kimenete nagyon sérülékeny mert picik benne az érintkezők. Egy két erősebb rántás vagy csavarás a kábelen és lehet is javíttatni ( külföldön ). Arról már nem is beszélve, hogy a lejátszó single ended kimenet ugyanazt a hangminőséget nyújtja ráadásul nagyobb érintkező felületen. Én legalábbis egy hajszálnyi különbséget sem véltem felfedezni a saját készülékem esetén se fej-, se fülhallgatóval ( Astell&Kern AK T8iE mkII ). Így az lett nálam, hogy a 2.5-ös csatit lecseréltettem egy ugyanolyan de 3.5-ös dugóra. Az AK szimmetrikus kimenete annyira pici és vacak, hogy még Tyll haverunk is leszólta. Viszont egy fülhallgatóhoz megfelelő tud lenni pláne ha a csatlakozót masszivan bele lehet erősíteni abba a pici kis résbe. Amúgy meg óvatosan a használatával. Meg nem is a plusz szignál adja a hangzásminőség javulást ezeken a készülékeken hanem az, hogy 1-1 chip dolgozik oldalanként.
Ha a Christal Cable hozzá tudott adni még vmit akkor én azt a vezető anyagában keresném. Biztosan jó kábel. Az én átalakítóm így néz ki és tökéletesen végzi a munkáját. Nincs semmi jelveszteség.

P1020393.JPG (6.39 MiB) Megtekintve 1727 alkalommal