Szétszerelt hangsugárzókról készült képek

[dbrnsk]

A SEAS-ra gondolsz vagy a teljesen egyedi és házon belül gyártott RADIAL középsugárzóra? A dobozt pedig nem sprorolás miatt csinálják ilyen vékony anyagból. A sarut meg a kedvedért legközelebb megkérdezem Alan Shawtól.
Ez a 2. rész a RADIAL-ról. Lehet ezen sokkal több múlik, mint a sarukon 
https://www.facebook.com/harbethHQ/vide ... 049811894/

 
A HFST3-ra. Én a dobozt nem kritizáltam, nagyjából tisztában vagyok az ezzel kapcsolatos filozófiájukkal. A sarukon leginkább a hibalehetőség kizárása és a nagyobb bizalom múlik egy ilyen top termék esetében.
 

[komarfamily]

A SEAS-ra gondolsz vagy a teljesen egyedi és házon belül gyártott RADIAL középsugárzóra? A dobozt pedig nem sprorolás miatt csinálják ilyen vékony anyagból. A sarut meg a kedvedért legközelebb megkérdezem Alan Shawtól.
Ez a 2. rész a RADIAL-ról. Lehet ezen sokkal több múlik, mint a sarukon
https://www.facebook.com/harbethHQ/vide ... 049811894/
Zsolti szellel szemben pisilsz. Mondd ki! Ha forrasztanad a magasadat akkor kategoriakat lepnel;)

[szigony]

A magassugi akkor is vicc kategória ennyiért, ahogy a sarus csati is, gondolom nem sok dolgod volt még a rossz sarus csatlakozás miatti hibákhoz...  Szerintem az vicces, hogy egy önjelölt pszichiáter degradáló véleményt próbál írni a többi fórumosról, akik csupán a véleményüket írják le valamivel kapcsolatban egy nyilvános fórumon. Utolsó mondatodat nem kommentálnám, mert az alátámasztja az én első mondatom utolsó részét.
 
Még egyszer leírom, hogy megértsd: A hangjáról itt nem esett szó, csupán a műszaki oldalról hangzottak el vélemények egy arra való topikban. Ennél sokkal olcsóbb hangsugárzók esetében is voltak már fikázások a saru miatt, egy 7000 dolláros hangsugárzó esetében legyen már ideje a gyártónak a kábelek minőségi beforrasztására, mint ahogy azt több gyártó is megteszi ebben a kategóriában. De ugye a spórolás nagy úr, a sarut egy mozdulat rádugni, hamarabb megy az összeszerelés, a forrasztás macerásabb és a szerelhetőséget is kényelmetlenebbé teszi. És igen, így is lehet hallgatni mindaddig, amíg a sarus kontakt megfelelő...
 
Részemről nincs harag.

A SEAS-ra gondolsz vagy a teljesen egyedi és házon belül gyártott RADIAL középsugárzóra? A dobozt pedig nem sprorolás miatt csinálják ilyen vékony anyagból. A sarut meg a kedvedért legközelebb megkérdezem Alan Shawtól.
Ez a 2. rész a RADIAL-ról. Lehet ezen sokkal több múlik, mint a sarukon 
https://www.facebook.com/harbethHQ/vide ... 049811894/

[Glider]

Aha.

[dbrnsk]

Minden le lett korábban írva és a képek is értelmezhetőek...

[Glider]

Rendben, legyen igazad, végülis ez a ti homokozótok, olyan várat építetek és abból, amilyet akartok...
De egy dologban segíts már kérlek, mit az amit tudsz erről a nevetséges hangszóróról, ami alapján ilyen határozott a véleményed?
Mi olyan nevetséges benne?
 

[dbrnsk]

Ebből is látszik, hogy egy sarus csatlakozás vagy egy "vicces magassugi" nem feltétlenül gátja a kiváló hangminőségnek.
Szerintem sokkal viccesebb ( vagy inkább elszomorító ) az a tömérdek áltudományos okoskodás amivel az önjelölt feltaláló fórumozó szeretné felhívni magára a figyelmet -esetenként- kapitális ökörségeket beböfögve, a "mai mérésteknika még nemtuggya kimutatni esztet a jelenséget" újszerű, és aduászként használt elgondolás mögül.
Más topikban meg pont arról folyik a vita, hogy a forrasztás szar, sokkal jobbak azok a csatlakozások, ahol a vezető-vezető kapcsolatot valamilyen mechanikai feszítés által alakítják ki...

 
A magassugi akkor is vicc kategória ennyiért, ahogy a sarus csati is, gondolom nem sok dolgod volt még a rossz sarus csatlakozás miatti hibákhoz...  Szerintem az vicces, hogy egy önjelölt pszichiáter degradáló véleményt próbál írni a többi fórumosról, akik csupán a véleményüket írják le valamivel kapcsolatban egy nyilvános fórumon. Utolsó mondatodat nem kommentálnám, mert az alátámasztja az én első mondatom utolsó részét.
 
Még egyszer leírom, hogy megértsd: A hangjáról itt nem esett szó, csupán a műszaki oldalról hangzottak el vélemények egy arra való topikban. Ennél sokkal olcsóbb hangsugárzók esetében is voltak már fikázások a saru miatt, egy 7000 dolláros hangsugárzó esetében legyen már ideje a gyártónak a kábelek minőségi beforrasztására, mint ahogy azt több gyártó is megteszi ebben a kategóriában. De ugye a spórolás nagy úr, a sarut egy mozdulat rádugni, hamarabb megy az összeszerelés, a forrasztás macerásabb és a szerelhetőséget is kényelmetlenebbé teszi. És igen, így is lehet hallgatni mindaddig, amíg a sarus kontakt megfelelő...
 
Részemről nincs harag.

[Glider]

Ebből is látszik, hogy egy sarus csatlakozás vagy egy "vicces magassugi" nem feltétlenül gátja a kiváló hangminőségnek.
Szerintem sokkal viccesebb ( vagy inkább elszomorító ) az a tömérdek áltudományos okoskodás amivel az önjelölt feltaláló fórumozó szeretné felhívni magára a figyelmet -esetenként- kapitális ökörségeket beböfögve, a "mai mérésteknika még nemtuggya kimutatni esztet a jelenséget" újszerű, és aduászként használt elgondolás mögül.
Más topikban meg pont arról folyik a vita, hogy a forrasztás szar, sokkal jobbak azok a csatlakozások, ahol a vezető-vezető kapcsolatot valamilyen mechanikai feszítés által alakítják ki...

[earforce]

Nekem is volt Quadrocopterem es ott is a vaz muanyag volt de nagyon strapabiro, ja es gratulalok az ismerosodhoz, hogy ennyire tudja kezelni a helikoptert. Nekem a quadrocopterhez volt szimulator es abban voltak ilyen helikopterek de meg csak felszallni sem tudtam nemhogy levegoben egyhelyben megtartani vagy neagyuristen leszalni. (na jo tobb het gyakorlassal fel tudtam szallni es tobb masodpercig repultem amig szet nem torott )OFFEz nem az ő videója, de ugyanilyen gépe van és sztem jobban tud, mint a videón a srác ;-)
Pedig quadot vezetni a legkönnyebb. Én évek óta helizem (500-600-as TREX-ek) de elképesztő mennyiségű gyakorlás kell hozzá és szimuzás hogy fele ilyen tudásra szert tegyen az ember.
ON

[tottyi]

Jó igen, elismerem, csak nem megszokott, hogy az legyen egy öntvénykosár. Egyébként a sarukon meg az icipici és komolytalannak tűnő csipogón kívül nem gáz szvsz a belseje.
Más példa: modellező barátom új Mikado helijében a megszokott karbon, cnc alu helyett a fő részeken is minden műanyag, pedig ott is hatnak ám erők rendesen:

Nekem is volt Quadrocopterem es ott is a vaz muanyag volt de nagyon strapabiro, ja es gratulalok az ismerosodhoz, hogy ennyire tudja kezelni a helikoptert. Nekem a quadrocopterhez volt szimulator es abban voltak ilyen helikopterek de meg csak felszallni sem tudtam nemhogy levegoben egyhelyben megtartani vagy neagyuristen leszalni. (na jo tobb het gyakorlassal fel tudtam szallni es tobb masodpercig repultem amig szet nem torott )

[earforce]

Tökéletesen egyetértek. Ez is kicsit beidegződés, ami nehezen kopik ki.
(Csak hogy példát is írjak, világelső autóipari beszállítók az önindítókba műanyag fogazású bolygóműházat szerelnek, pedig az előírt indítások száma megsokszorozódott a stop-startnak köszönhetően - tehát nem igaz, hogy kevesebbet bír, sőt, sokszorosát a korábbiaknak. Márpedig ott hatnak erők..)

Jó igen, elismerem, csak nem megszokott, hogy az legyen egy öntvénykosár. Egyébként a sarukon meg az icipici és komolytalannak tűnő csipogón kívül nem gáz szvsz a belseje.
Más példa: modellező barátom új Mikado helijében a megszokott karbon, cnc alu helyett a fő részeken is minden műanyag, pedig ott is hatnak ám erők rendesen:
https://www.helifreak.com/attachment.ph ... 1359687330

[dbrnsk]

Ha engednék, hogy belenézz 50 ezer euros hangsugárzókba (ott is van az általad említett dolgokból) és találnál benne olyat ami neked mint műszaki embernek döbbenetet okozna, az sem jelentene semmit az ég világon. Mondhatnád, hogy ezért a pénzért nem ezt vártad. Mégis van olyan akit lenyűgöz a hangja és meg is veszi. Örök vita téma ez, nem érdemes vele foglalkozni. Jelen esetben a Harbeth pl. szerintem egy nagyon jó hangsugárzó annak ellenére, hogy tele van olyan megoldásokkal amiket a hifi világában "filléres" jelzőkkel illetnek. Nekem nem ez a márka van, de mikor meghallgattam mégis tetszett.
A hangminőségét nem is vitattam, ne is legyen ennyi pénzért vacak. Hogy kinek és mennyire tetszik más kérdés.

[HSRT8]

Én meg tökéletesen nem érték egyet. Műszaki ember lévén engem ledöbbent, hogy egy ilyen drága (7000 dodó) és modern hangsugárzó belülről a nyolcvanas évek Orionjait juttatja eszembe. És itt nemcsak a műanyag használatáról van szó...
 
 
Ez nem ennek a márkának szól, hanem minden hasonló motyónak.

Ha engednék, hogy belenézz 50 ezer euros hangsugárzókba (ott is van az általad említett dolgokból) és találnál benne olyat ami neked mint műszaki embernek döbbenetet okozna, az sem jelentene semmit az ég világon. Mondhatnád, hogy ezért a pénzért nem ezt vártad. Mégis van olyan akit lenyűgöz a hangja és meg is veszi. Örök vita téma ez, nem érdemes vele foglalkozni. Jelen esetben a Harbeth pl. szerintem egy nagyon jó hangsugárzó annak ellenére, hogy tele van olyan megoldásokkal amiket a hifi világában "filléres" jelzőkkel illetnek. Nekem nem ez a márka van, de mikor meghallgattam mégis tetszett.

[dbrnsk]

Én meg tökéletesen nem érték egyet. Műszaki ember lévén engem ledöbbent, hogy egy ilyen drága (7000 dodó) és modern hangsugárzó belülről a nyolcvanas évek Orionjait juttatja eszembe. És itt nemcsak a műanyag használatáról van szó...
 
 
Ez nem ennek a márkának szól, hanem minden hasonló motyónak.

[Tul]

Tökéletesen egyetértek. Ez is kicsit beidegződés, ami nehezen kopik ki.
(Csak hogy példát is írjak, világelső autóipari beszállítók az önindítókba műanyag fogazású bolygóműházat szerelnek, pedig az előírt indítások száma megsokszorozódott a stop-startnak köszönhetően - tehát nem igaz, hogy kevesebbet bír, sőt, sokszorosát a korábbiaknak. Márpedig ott hatnak erők..)
 

nem tisztem vedeni Harbeth-et  (söt Belanal 6 eve hallott talan compact 7 blabla modelljük nem is nyügözött akkor es ott le - ez persze sokmindenen mulhat)
 
müanyagbol azert eleg sokfele lehet es van, tudjuk, hogy "müanyagot" igen sok meglehetösen komoly (mechanikailag erösen igenybe vett) helyen is hasznalnak. en ezert önmagaban a "müanyag"-ot nem erzem problemasnak.
 
persze: peace

[avl2]

Próbáltam nem savazni, de az ott műanyag öntvény kosár??
 
nem tisztem vedeni Harbeth-et  (söt Belanal 6 eve hallott talan compact 7 blabla modelljük nem is nyügözött akkor es ott le - ez persze sokmindenen mulhat)
 
müanyagbol azert eleg sokfele lehet es van, tudjuk, hogy "müanyagot" igen sok meglehetösen komoly (mechanikailag erösen igenybe vett) helyen is hasznalnak. en ezert önmagaban a "müanyag"-ot nem erzem problemasnak.
 
persze: peace

[szigony]

Mennyibe is kerül egy ilyen doboz újonnan? millió fölött jóval, nem?
Harbeth P3ESR £1600-tól - Harbeth M40.2 40 Anniversary edition £14.200-ig bezárólag. 
https://www.audiologica.co.uk/harbeth/h ... rsary.html
Használtan itt a fórumon ajkamici hírdet egy SHL5+ 845.000Ft-ért.

[-KP-]

Mennyibe is kerül egy ilyen doboz újonnan? millió fölött jóval, nem?

[dbrnsk]

Véletlenül se vegyetek ilyet    
 
Eszem ágában sincs...

[szigony]

Vicces a többi is.
Én is szoktam nevetni miközben hallgatom  . Ennyi vicces alkatrészből és megoldásból képesek voltak ilyen hangot előállítani. Na ehhez kell az igazi tudás   Ilyen műanyag kosaras kacatokért képesek ennyi pénzt elkérni. Felháborító... Véletlenül se vegyetek ilyet    

[earforce]

Próbáltam nem savazni, de az ott műanyag öntvény kosár??

[Vinkler]

Vicces az a magassugi...
Vicces a többi is.

[dbrnsk]

Vicces az a magassugi...

[audioline]

Olcsó sarus csati még ezen a szinten is? A magassugi sem tűnik oroszlánnak. No de a hang a lényeg, nemigaz?

[Voyager]

hát ettől se kell hanyatt esni
Harbeth SHL5