Spendor termékek

[wittao]

Júliusban otthon leszünk és szívesen meghallgatnék egy Spendor 3/1-et.
Van esetleg ilyen valakinek kéznél?

Ha BP/Dunaharaszti környékén jársz, szívesen megmutatom.

[vazze]

Júliusban otthon leszünk és szívesen meghallgatnék egy Spendor 3/1-et.
Van esetleg ilyen valakinek kéznél?

[wittao]

De, csak gyorsan gepeltem.
3/1

[lac]

Ez nem 3/1 ?

[wittao]

SPENDOR CLASSIC 1/3 + AVA 300B PP monoblokk

[wittao]

Ki képviseli, árusítja hazánkban a Spendor hangsugárzókat?
És ha az, akire gondolok, miért nem veszi fel a telefont?

Szia,
SoundMania - Balinf Ferenc
De ha van konkret kerdesed nekem is irj nyugodtan.
Szep estet, W

[merida]

Ki képviseli, árusítja hazánkban a Spendor hangsugárzókat?
És ha az, akire gondolok, miért nem veszi fel a telefont?

[fzolesz]

Örömömből fakadóan egy pár kép a Spendor D7-esemről. Muzikális és dögös olyan amilyen zenét teszek be :)

[lac]

Ez meg az enyém.....

[tonya]

E meg a BC2-sem hangváltója

[arzachel]

Ez egy BC3-as hangváltó...

2128900-20c8fc98-legend-spendor-bc3-speakers.jpg (82.37 KiB) Megtekintve 3350 alkalommal

[tonya]

Utoljára itt ebben a topicban a Spendrokról.....ha nem megfelelő állvány van alattuk akkor nem igazán szólnak jól.....a megfelelő állvány fontos alájuk...

[Rock60]

Az SP-1 volt az utolsó hangdoboz, amit Spencer Hughes tervezett.

Ebből egy villámgyors tanulság levonható számomra: nem az adott hangdoboz technikai megvalósítását, mélyközepét, ultratweeterét, stb.. szeretem, hanem a tervező hangi ízlését...

Igen, olvastam, hogy nem sokkal a doboz megszületése után meghalt...

Ez biztos.
Lehet hogy Hughes egy kerek Ementáliból is kihozta volna azt a hangot.
Abszolút látható, bocs hallható, hogy bizonyos konstruktőrök zenei ízlése mennyire meghatározza a keze alól kikerülő termékei hangját, bár ez elsősorban kisebb cégeknél jellemző.
Pl. a Pioneer erősítőkben jól hallatszik, hogy a hangkaraktert meghatározó egységes tervezési filozófia egyáltalán nem érhető tetten a márkánál.
A rettenetestől az egészen jóig minden előfordul.

[Rock60]

Az biztos, ha ennyire a Maggie 1.6-1.7 a vilagod, akkor ezek egxike sem kellene h. alternativakent felmeruljenek, mert az AN es Spendorok is mashol vannak azon a bizonyos szamegyenesen.

Nekem ez a része nem lenne probléma, tudom értékelni a klasszist, legyen az bármilyen műszaki felépítésű.
Mikor anno sokat hallgattam AN-E - t - full AN rendszerben - otthon meg hallgattam a saját kicsontozott Quad ESL63 - asaimat, egy kis akklimatizálódás után mindig tudtam értékelni azt a rendszert, amit éppen hallottan.
Az biztos, sok közük nincsen egymáshoz, akkor kezdtem megérteni azokat, akik több rendszert tartanak fenn.

Ezek szerint olvastad a blogot.
Írják, hogy lett később egy upgrade a 3 - as váltójához, ami megoldotta többek között pl, a Celestion magassugárzó szúrósságát.

[chord_]

Van egy blog - BC3- Minden út Rómába vezet - ahol eléggé kivesézik a hármast.

Azt írják többek között, hogy az alap a BC1, de annak csodás középtartományát és átlátszóságát nem tudja hozni a BC3.
/ Valószínűleg az extra 30 centis csak belekavar kicsit oda, ahová nem kéne. /
Nyilván több,jobb a mélye, viszont érdekes módon a magasa meg szúrósabb.

Aki hírdeti, inkább az SP1 - ét tartja meg, gondolom hasonló megfontolásból.

Ismerem őt.
Az egyetlen a hifisek között, akit ismerek / valaha jártam, akinek majdnem nagyobb régibillentyűs-gyűjteménye van, mint nekem...
Vagyis, bizony számít a zenei preferencia, meg ez a sok csembalóval való rémisztgetés.:)

Amúgy, az SP-1 / BC-1 inkább 11 Ohmos impedanciájú, és kellemesen magas értékek mindenhol, vagyis, szemrebbenés nélkül rá lehet tenni akár egy SE csövest, bármit is mondanak a 'szakértők'. Annyi lesz csak, hogy óriási hangerőre ne számítsunk, egy közepes / kicsi szobába pont elegendő.

Az SP-1 volt az utolsó hangdoboz, amit Spencer Hughes tervezett.
Ebből egy villámgyors tanulság levonható számomra: nem az adott hangdoboz technikai megvalósítását, mélyközepét, ultratweeterét, stb.. szeretem, hanem a tervező hangi ízlését...

[wittao]

Ha van lehetoseged egy szep allapotu BC3-asra, egx percig se habozz… egyik AN sem er a nyomaba sem! BC2 az alapja es meglepo modon gyonyoruen hozzafesultek a sub drivert.

Van egy blog - BC3- Minden út Rómába vezet - ahol eléggé kivesézik a hármast.

Azt írják többek között, hogy az alap a BC1, de annak csodás középtartományát és átlátszóságát nem tudja hozni a BC3.
/ Valószínűleg az extra 30 centis csak belekavar kicsit oda, ahová nem kéne. /
Nyilván több,jobb a mélye, viszont érdekes módon a magasa meg szúrósabb.

Aki hírdeti, inkább az SP1 - ét tartja meg, gondolom hasonló megfontolásból.

Mint volt BC1-BC2-BC3-C100 tulajdonos es az uj sorozat osszes tagjanak birtokosa 4/5-1/3-2/3-1/2-100-200 (ezek kozul meg van ami most is megvan) elmondhatom, hogy a sracok mast hallanak, mint amit en hallok, es akik nalam hallottak ezeket a dobozokat + tartottunk nyilt napokat is ahol ezek a dobozok szoltak.
AN dobozbol talalkoztam ugyanezen idoszakomban, amikor nagyon sokat teszteltem 2-3 peldannyal.

A BC1-BC2 eseteben soha nem ertettem a BC1-es koruli hype-ot, mindig is sokkal jobb doboznak tartottam a BC2-eseket. Persze azt a reszet erteni veltem, amikor keves hangszeres + enekhang szolt, van egy finom lagysaga es ez sokaknak tetszik, ezen tulmenoen “jol all neki” a klasszikus zene. A Hifi Magazinos tesztrendszer reszekent nagy figyelmet kaptak, sot egyfajta kult-dobozza valtak idehaza is (ho ok ezt hallgattak, rossz nem lehet … jeligere). Termeszetesen nem rossz doboz a BC1, de szamomra a BC2-esek igazi komoly, mufajfuggetlen produkciot nyujtanak, a BC3-asok oedig a BC2-esek nagytesoi, ahol szepen meg van tamasztva az also szekcio, nem tolakodo melytartomannyal.
Fontos meg egy dolgot megjegyezni: 1980-as evek legelejerol beszelunk, ahonnan a BC1-esek ideernek. Ez majd 45 ev, ha nem tobb egy elso szerias hangsugarzo par. Ennyi ido alatt meg amikor JBL dobozokat ujitottunk fel, akkor dobbentunk ra : teljesen azonos tipusok eseten is hatalmas kulonbsegek voltak. Ennek az az oka, hogy az eltelt 30-40 ev nem mulik el nyom nelkul! A magnesek gyengulnek, a peremek porladnak, a kabinetet utik/vagjak, leszaladnak a belso rezgescsillapito elemek, vagy a paratol szetaznak stb.
Tehat siman benne van, hogy egy kivalo allapotu BC2-est egy nagyon mostoha sorsu BC1-essel hasonlitottam ossze, emiatt jott ki a fenti eredmeny! Ezt mindenkeppen bele kell kalkulalni, ha valaki ilyenre adja a fejet, hogy ugyan latszolag ugyanarrol beszelunk, valojaban nagyon nem biztos… es a 10-15-20 evig gyartasban levo modellek eseten gyakran a gyarto maga is valtoztatott a valton, drivereken, vezetekelesen stb.

Osszessegeben azt javaslom hallgasd meg, es csak utana dontsd el Neked ez a vilagod vagy sem. Az biztos, ha ennyire a Maggie 1.6-1.7 a vilagod, akkor ezek egxike sem kellene h. alternativakent felmeruljenek, mert az AN es Spendorok is mashol vannak azon a bizonyos szamegyenesen.

[Rock60]

Ha van lehetoseged egy szep allapotu BC3-asra, egx percig se habozz… egyik AN sem er a nyomaba sem! BC2 az alapja es meglepo modon gyonyoruen hozzafesultek a sub drivert.

Van egy blog - BC3- Minden út Rómába vezet - ahol eléggé kivesézik a hármast.

Azt írják többek között, hogy az alap a BC1, de annak csodás középtartományát és átlátszóságát nem tudja hozni a BC3.
/ Valószínűleg az extra 30 centis csak belekavar kicsit oda, ahová nem kéne. /
Nyilván több,jobb a mélye, viszont érdekes módon a magasa meg szúrósabb.

Aki hírdeti, inkább az SP1 - ét tartja meg, gondolom hasonló megfontolásból.

[Rock60]

Sainte-Exupéry megírta, egy erős ellenség, az nagy kincs.
Ezért bírom SM-t.

Ja, akartam írni, de még nem késő...
Remélhetőleg nincsenek köztünk, aki ellenséget lát a másikban, SM sem ellenség, szerintem remek vitapartner, különösen, mikor nem indulatból válaszol.
Egyik fórumtársunk, mikor nagyon kikelt ellene, írtam Neki privátban, hogy nyugi.
Azt írtam, hogy fontolja meg a mondanivalójából, amit hasznosnak tart a saját szempontjából, a többit engedje el, ne rugózzon rajta...
Nekem legalább is ez a filozófiám, ami természetesen véletlenűl sem SM - re korlátozódik.

[Rock60]

Ha van lehetoseged egy szep allapotu BC3-asra, egx percig se habozz… egyik AN sem er a nyomaba sem! BC2 az alapja es meglepo modon gyonyoruen hozzafesultek a sub drivert.

Van itt az apróban egy 3-as 1 misiért. / Egy jó AN-E nincsen annyiért. /
Biztos nagyon jó, nem hallottam még, a megjelenése, nos, azt inkább hagyjuk...
Ha annyit össze bírnék hirtelen kaparni, nem biztos, hogy nem egy vadi új Magneplanar 1,7i - t vennék - azt is az apróból - tudod, laposföld hívő vagyok...
...Vagy az 1.6 - ost 650 - ért.

[wittao]

Akinek SP1-e van, az el fog kezdeni komolyzenét, sőt, csembaló lemezeket hallgatni. Oda-mágneseződik. Ez holtbiztos.

Akinek AN doboza van, az is jó zenéket fog hallgatni, de csembalót, azt nem hinném.
Nem is kell, hogy a komolyzenét hallgasson mindenki.

Az SP2 - ről kicsit lebeszéltél, nem is igazán értettem...
Van most az apróban egy BC1, mifelénk meg egy BC3.... Azt a nagyot el tudnám képzelni a szobában...

Én nem tudok igazságot tenni az AN vs. Spendor kérdésben, mivel Spendort talán kétszer, AN - okat meg rengetegszer hallottam.
Mind a kettő tetszett, már így az idő távlatából nem tudnék különbséget tenni.
Azt viszont tudom, hogy az az ember, akinek ha zenéről volt szó, messze a legtöbbet adtam a véleményére AN - t hallgatott, a pár ezer klasszikus LP-t is.

Ha van lehetoseged egy szep allapotu BC3-asra, egx percig se habozz… egyik AN sem er a nyomaba sem! BC2 az alapja es meglepo modon gyonyoruen hozzafesultek a sub drivert.

[hodyka]

Én nem tudom, hogy szól az a Spendor cselédszobástúl, de a gyártó helyében biztos felvennélek marketingesnek.

[tonya]

Ja ezek a Spendorok, van itthon a sarokban egy BC2-es,(meg egy SP1/2R) a rossz hallású brittek a BBC-nél használták mert olyan rosszul és természetellenesen szólt...... ...nem is értem.

[K P]

Értem én, hogy a Spendor színezettségét a Radnai kábeleid túlzó sterilitása "szépen" ellensúlyozza és a boltíves helyiség is egyedi...

Az a kérdés még, hogy a Heed elektronikák a Spendor színezettségét ellensúlyozzák inkább, vagy a steril Radnai kábeleket ?


Chord, mesélnél a boltíves helyiségeidről ? Az tetszik, érdekelne...

Meg mondjuk már ki ezt a szót, 'Spendor'.... valami megremeg a hifis galaxisokban... felkapja mindenki a fejét... a hangi arisztokrácia... a BBC filozófia.... színezetlenség... beszéd-érthetőség... Shakespeare?... esetleg nem értjük, de tiszteljük... valami doboz, ami kimondottan az akusztikus zene felé sodor mindenkit.... én erről nem tehetek, ez van.:)

Akinek SP1-e van, az el fog kezdeni komolyzenét, sőt, csembaló lemezeket hallgatni. Oda-mágneseződik. Ez holtbiztos.
Akinek AN doboza van, az is jó zenéket fog hallgatni, de csembalót, azt nem hinném.
Nem is kell, hogy a komolyzenét hallgasson mindenki.

Sainte-Exupéry megírta, egy erős ellenség, az nagy kincs.
Ezért bírom SM-t.:)

Én nem tudom, hogy szól az a Spendor cselédszobástúl, de a gyártó helyében biztos felvennélek marketingesnek.

[Rock60]

Akinek SP1-e van, az el fog kezdeni komolyzenét, sőt, csembaló lemezeket hallgatni. Oda-mágneseződik. Ez holtbiztos.

Akinek AN doboza van, az is jó zenéket fog hallgatni, de csembalót, azt nem hinném.
Nem is kell, hogy a komolyzenét hallgasson mindenki.

Az SP2 - ről kicsit lebeszéltél, nem is igazán értettem...
Van most az apróban egy BC1, mifelénk meg egy BC3.... Azt a nagyot el tudnám képzelni a szobában...

Én nem tudok igazságot tenni az AN vs. Spendor kérdésben, mivel Spendort talán kétszer, AN - okat meg rengetegszer hallottam.
Mind a kettő tetszett, már így az idő távlatából nem tudnék különbséget tenni.
Azt viszont tudom, hogy az az ember, akinek ha zenéről volt szó, messze a legtöbbet adtam a véleményére AN - t hallgatott, a pár ezer klasszikus LP-t is.

[chord_]

Értem én, hogy a Spendor színezettségét a Radnai kábeleid túlzó sterilitása "szépen" ellensúlyozza és a boltíves helyiség is egyedi...

Az a kérdés még, hogy a Heed elektronikák a Spendor színezettségét ellensúlyozzák inkább, vagy a steril Radnai kábeleket ?


Chord, mesélnél a boltíves helyiségeidről ? Az tetszik, érdekelne...

Az én szobám, ahol a zene van, az pont nem boltíves. Az volt a cselédszoba.:)
De nagyon-nagyon jól szól. Még a zenészek is dicsérték, hangszerrel a kezükben.

A fentiekről amúgy finom asztrológiai analógiák állíthatók fel.
És és SM - totális oppozíció. Nem hallottuk egymás rendszerét, de a kölcsönös szájhúzás esélye 99%.
Neki volt Spendor, megkóstolta. Nekem volt AN, megkóstoltam. Kölcsönösen a másikét nem kedveljük, sőt, kimondottan semennyire. Ezt úgy mondják, amikor egymás dobozait véleményezzük, hogy 'recepcióban' vagyunk. Amikor a planéták nem a saját uralkodó jegyükben vannak, hanem egymáséiban, vagyis meg vannak cserélődve a dolgok.
Az, hogy egymás favorit vezetékeit utáljuk, az szimplán törvényszerű.

Az AN?, hát, valahol a blogon le is írtam, a 'metafizika nélküli hangdoboz'. Hifis szempontból nincs amibe belekötni, van magas, mély, tér, minden. Csak a zene belseje, a lényege, az hiányzik. Akár a komplikált, sokfelhangos zenék megszólalnak rajta, nem torzít, nincs semmi baj. Aki eddig jut el, vagy a rezonanciapontja itt van, lehet akár végállomás-féle is.
A Spendor, az egy másik liga, egy másik galaxis. Mást akar mutatni. A húrokat. A pendítést. A rezgést. Minden rezeg. Még az állvány is. Mint a hangszerek.

Meg mondjuk már ki ezt a szót, 'Spendor'.... valami megremeg a hifis galaxisokban... felkapja mindenki a fejét... a hangi arisztokrácia... a BBC filozófia.... színezetlenség... beszéd-érthetőség... Shakespeare?... esetleg nem értjük, de tiszteljük... valami doboz, ami kimondottan az akusztikus zene felé sodor mindenkit.... én erről nem tehetek, ez van.:)

Akinek SP1-e van, az el fog kezdeni komolyzenét, sőt, csembaló lemezeket hallgatni. Oda-mágneseződik. Ez holtbiztos.
Akinek AN doboza van, az is jó zenéket fog hallgatni, de csembalót, azt nem hinném.
Nem is kell, hogy a komolyzenét hallgasson mindenki.

Sainte-Exupéry megírta, egy erős ellenség, az nagy kincs.
Ezért bírom SM-t.:)