Focal JMLab

Hát ha neked tetszik..

Köszönöm mindenkinek a segítő szándékot, végül is az Etalon-t választottam...

(http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... nt=2184953)

Szép cucc, érdemes lehet próbát tenni vele.

Szerintem csak régi erősítőt érdemes venni. Az enyém 1977 -es és nem cserélném el egy hasonló árú újra.
Lehet, hogy kell egy kis felújítás (kontakt spray, átkábelezés, stb.) , de azután nagyon jó lesz.

Megnyugtattál, hogy ezek szerint az erősítő is olyan portéka, mint a jó bor...

Trane fórumtársunk kínál egy Etalon Integral 1 A/B erősítőt, ami csak alig 20 éves, de komoly ráncfelvarrásokon esett át...
Nos, nagyon komoly szándékaim vannak...

Szerintem csak régi erősítőt érdemes venni. Az enyém 1977 -es és nem cserélném el egy hasonló árú újra.
Lehet, hogy kell egy kis felújítás (kontakt spray, átkábelezés, stb.) , de azután nagyon jó lesz.

Sok szépet és jót olvastam Fapaci kábeleiről, de hogyan passzolna a Focal Aria 906-hoz?
És zenei értelemben is ott van?

De először nem az erősítőt kellene kiválasztani, AZUTÁN az erősítőt?

Nézegetem a Naim Nait 5si erősítőt, amit használtan elég jó áron vesztegetnek (sajnos az XS nem fér bele a keretbe, még használtan sem).

Érdemes, szabad használt erősítőt venni, akár a 90-es évekből is? Ha ennyire visszamegyek az időbe, találhatok olyan minőségi erősítőt, ami anno egy vagyon volt, most pedig már hozzáférhető áron kínálnak - mi a tapasztalat?

Újban nagyon szimpatikus ránézésre és árban a HEED Elixír, bár nincs balansz szabályozója...

http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... getnewpost

Javaslom a Fapaci Luxor kábeleit kipróbálásra..
Nekem nagyon beváltak.

Nekem is voltak van den Hul kábeleim és nem is voltak rosszak az akkori rendszeremhez. Most az Acoustic zen kábelekben találtam meg azt amit te is keresel.

Köszönöm a tippet, de ahogy néztem, a belépő szintű kábelük sem olcsó...

Én olyan kábelt keresnék, aminek métere kb. 10 ezer forint lenne - lehetetlen ezen az árszinten jó kábelt találni?
(Jó= semleges tonalitás, és semmit nem fog vissza a dinamikából, semmit nem takar el, nem hangsúlyoz - ergo azt hallod, amit az erősítő a front end-től kap.)

(Gondoljunk bele: valamikor csak a készülékekről szólt a HiFi, ez a kábelőrület kicsit később kezdődött.
Nem fér a fejembe, hogy akkor hogyan tudtak az emberek minőségi zenét hallgatni? Hogy csinálták?)

A Nait XS-el nagyon nem fognál mellé, és a kábel kérdés is meg lenne oldva.

Nekem is voltak van den Hul kábeleim és nem is voltak rosszak az akkori rendszeremhez. Most az Acoustic zen kábelekben találtam meg azt amit te is keresel.

Igen, én is így gondolom ill. feltételezem.

De van bennem egy félelem. Az utóbbi időkben hordozható lejátszókkal szórakoztam, hogy legyen útközben is valami...

És legnagyobb megdöbbenésemre azt tapasztaltam, hogy a mai világ már nem feltétlenül a HiFi fogalmával számol, hanem különböző ízléseknek akar megfelelni - digitális korszak?
Az én olvasatomban először van a Zene, és ezen belül a HiFi, azaz minél pontosabban visszaadni a koncertfelvételeket, az albumok hangulatát, "mondanivalóját". (Aki ismeri pl. az Atom Heart Mother lemezt, az tudja, hogy ott milyen dráma van az A oldalon.)
Ezzel szemben viszont olyan lejátszókat és fejhallgatókat hallottam az utóbbi időkben, ahol mesterséges hangképet kreáltak, hogy olyan hifisen, tetszetősen szóljon, de köze nem volt a hangnak a Zenéhez.
Ugyanezt sajnos el tudom képzelni a mai erősítőkről és kábelekről is - van den Hul (de Huszti Zsolt is) nekem pont azért szimpatikus, mert Ő is a Zenét helyezi előtérbe, de az eddigi tapasztalataim alapján a NAD, Rotel, Arcam termékek is hasonló értékeket képviselnek.
(De a 90-es években megvetett Sony is képes csodákra: erre példa a 770ES deckem, ill. hordozhatóból van egy NWZ-Z1050 lejátszóm, ami egy szintén Sony XBA-4 armatúrás fülhallgatóval meglepően jól szól.)

Nézegettem, hogy milyen felhozatal van most Arcam-ból, Rotel-ből, de a külföldi leírások alapján nem vagyok meggyőződve, hogy 300 ezer forintig jelentős előrelépést tudnék vásárolni. A Naim Nait XS vagy egy HEED Elixir jónak tűnik, de azokon nincs balansz szabályozó, és az én koromban egyszer még sajnos akár a magashang szabályzóra is szükség lehet...

1982-ben egy Tesla lemezjátszóval, Orister erősítővel és Videoton hangfalakkal kezdtem, és azt is tudtam hallgatni.
De leesett az állam, amikor jött a Heybrook hangfal a Rotel erősítővel, na meg a rút kiskacsa... Az maga volt a mennyország!

Most 20 év után egy Linn, ami maga a mennyország , meg a kis Aria...

A kettő között viszont ott maradt az ősöreg Arcam... Vajon tudna-e többet a rendszer?
Nagyobb tér, plasztikusabb megjelenítés, realisztikusabb mélyek - kb. ilyen irányban lenne jó fejlődni.

Ez a kíváncsiság a mi nagy ellenségünk...
Hát ha így rákérdeztél..Az Arcamtól is leginkább felfele van út.
Jelenlegi rendszered gyenge pontja az erősítő és a kábelezés.
Csak nézz bele abba az erősítőbe.
Manapság már egy dac-nak komolyabb tápja van.
Tényleg nwm bántásból mondom..
Szerintem nem véletlen akarsz rajta változtatni:)

1982-ben egy Tesla lemezjátszóval, Orister erősítővel és Videoton hangfalakkal kezdtem, és azt is tudtam hallgatni.
De leesett az állam, amikor jött a Heybrook hangfal a Rotel erősítővel, na meg a rút kiskacsa... Az maga volt a mennyország!

Most 20 év után egy Linn, ami maga a mennyország , meg a kis Aria...

A kettő között viszont ott maradt az ősöreg Arcam... Vajon tudna-e többet a rendszer?
Nagyobb tér, plasztikusabb megjelenítés, realisztikusabb mélyek - kb. ilyen irányban lenne jó fejlődni.

Ez a kíváncsiság a mi nagy ellenségünk...

Köszönöm a segítőkész hozzászólásokat.

Az Opal 9Ti magashangja kissé nyersek voltak, ezért alapvetően Rotellel és van den Hul kábelekkel javasolták anno a 90-es években. Segített még a "megszelídítésben" a gyári, fából készült állvány is.
Ezzel együtt nekem átjött Bach, Mozart, Vivaldi, Maria Callas, a Pink Floyd, az ős Genesis, a Supertramp stb., azaz minden, mert megvolt a dráma, a jó kedv, a tér, a zene textúrája - azaz valóban el tudtam mélyülni, ki tudtam kapcsolódni zenehallgatás közben - és nekem csak erre volt / van szükségem.

Az Aria 906-os egyértelműen egy másik, kifinomultabb világ, a magasak rendezettebbek, a közepe természetesebb, nyoma sincs már semmiféle rossz értelemben vett harsányságnak - tehát jogos, hogy már nem kell a CS122 "jótékony", lekerekítő hatása, jöhet valami más.

Eddig még csak hálózati kábelekkel próbálkoztam, de azoknál sajnos azt tapasztaltam, hogy amennyit javítottak a hangkép bizonyos spektrumában, annyit rontottak más helyeken.
Az egyik "tisztábbá", de sterillé tette a középtartományt, a másik úgy analógossá, hogy felpuffasztotta a szubbasszust, így melegebb lett a hang, de egyben mosott is, a harmadik majdnem jó volt, de ott meg a "mosoly" tűnt el: csak hallgattad és nézted az előadást, de a Zene örömét nem tudta átadni.
A 90-es évekhez viszonyítva számomra riasztó a kialakult kábel-dzsungel, nyilván lehetetlen mindet végigpróbálni, itt vidéken meg hallgatózni sem lehet, csak ha veszek és eladok.

Akkor tehát a tanácsotokat figyelembe véve, már nem csak az erősítőre figyelve: milyen hangfalkábellel tudnék úgy javulást elérni, hogy közben a zenehallgatási kedv és az élmény is megmaradjon? (Az Audio Note kábelt felírtam a listára.)

Gyakorlatilag eddig minden megvolt nálad amire zenehallgató vágyhat. Miért akarsz ezen változtatni?

Köszönöm a segítőkész hozzászólásokat.

Az Opal 9Ti magashangja kissé nyersek voltak, ezért alapvetően Rotellel és van den Hul kábelekkel javasolták anno a 90-es években. Segített még a "megszelídítésben" a gyári, fából készült állvány is.
Ezzel együtt nekem átjött Bach, Mozart, Vivaldi, Maria Callas, a Pink Floyd, az ős Genesis, a Supertramp stb., azaz minden, mert megvolt a dráma, a jó kedv, a tér, a zene textúrája - azaz valóban el tudtam mélyülni, ki tudtam kapcsolódni zenehallgatás közben - és nekem csak erre volt / van szükségem.

Az Aria 906-os egyértelműen egy másik, kifinomultabb világ, a magasak rendezettebbek, a közepe természetesebb, nyoma sincs már semmiféle rossz értelemben vett harsányságnak - tehát jogos, hogy már nem kell a CS122 "jótékony", lekerekítő hatása, jöhet valami más.

Eddig még csak hálózati kábelekkel próbálkoztam, de azoknál sajnos azt tapasztaltam, hogy amennyit javítottak a hangkép bizonyos spektrumában, annyit rontottak más helyeken.
Az egyik "tisztábbá", de sterillé tette a középtartományt, a másik úgy analógossá, hogy felpuffasztotta a szubbasszust, így melegebb lett a hang, de egyben mosott is, a harmadik majdnem jó volt, de ott meg a "mosoly" tűnt el: csak hallgattad és nézted az előadást, de a Zene örömét nem tudta átadni.
A 90-es évekhez viszonyítva számomra riasztó a kialakult kábel-dzsungel, nyilván lehetetlen mindet végigpróbálni, itt vidéken meg hallgatózni sem lehet, csak ha veszek és eladok.

Akkor tehát a tanácsotokat figyelembe véve, már nem csak az erősítőre figyelve: milyen hangfalkábellel tudnék úgy javulást elérni, hogy közben a zenehallgatási kedv és az élmény is megmaradjon? (Az Audio Note kábelt felírtam a listára.)

Egy nagyon jó barátom évekig használt a 936 Elektra és a full sony es rendszerében klotz kábeleket.
Tae 77 es, tan 77 végfokok oldalanként 1 db,illetve a hozzájuk tartozó sony cd
És Linn LP12

Pontosan ezt akartam írni én is.
Érdekes volt meghallani hogy kis megane carat doboz mennyivel nyíltabb zeneibb és pontosabb megszólalást produkált egy AN-B kábellel

..., nekem eddig nem volt hiányérzetem vele kapcsolatban.
Ez a boldogság egyik kulcsa: mást nem hallgatni, mást ki nem próbálni!
Komolyan, szarkazmus nélkül értem: én is boldogan hallgattam anno együtt roteleket+vdh-kat+jm labokat. Hallgathatóan szólt, s kellemes volt elfogadni a kész csomagot, amit a kereskedő kínált.
Ahogy az ember aztán szétnéz, keresgél, ebbe energiát öl, hasonló áron akár jobbat, saját ízléséhez megfelelőbbet is találhat.

Ezek a kábelek egyébként - saját tapasztalat - "színeznek", lekerekítenek, egyszerűen fogalmazva: mosottá, tompábbá teszik a zenét, a hangképet, de így össze is fogják azt.
Új erősítő vásárlásakor szerintem érdemes kipróbálni más kábeleket is.

Köszönöm a jó tanácsot,nyilván ez is kérdés,csak ezt nem itt akartam megkérdezni.
Ha csak ennyi lenne a megoldás, az nagyon jó lenne...

Egyébként csodálkozom a "bármire" minősítésen. A 90-es években az Auditóriumban kimondottan ezzel javasolták a JMLab-okat, és azért az nem egy sufni volt.
Nem tudom mi a baj vele, nincs összehasonlítási alapom: mindenképpen egy muzikális kábel, nekem eddig nem volt hiányérzetem vele kapcsolatban.

Szia
Először cseréld a VdH-kat leginkább bármire

Segítséget szeretnék kérni: a nemrég vásárolt Focal Aria 906 dobozomhoz milyen erősítő illene, hogy teljes kapacitással tudjon muzsikálni?

20 éve nem nagyon nyúltam a rendszerhez, nem is nagyon követtem a HiFi iparágat. (Na jó, vettem egy kis hálózati lejátszót.)
1996-tól egy Opal 9Ti-t hajtottam egy Arcam Apha 8R erősítővel (van den Hul kábelekkel), és én meg voltam elégedve ezzel a párosítással. (Az Opal eladásra kerül.)

Kérdésem: érdemes lenne-e az új Aria 906-oshoz egy új, jobb erősítőt vennem, vagy elég a 8R?

Maximum 300 ezer forintot szánnék rá, és ugyanazt a hangkaraktert keresem, amit a mostani 8R nyújt. Ebből a keretből lehet-e egyáltalán jelentős előrelépést elérni? (Pl. az Arcam A19 jobb lenne, mint az Alpha 8-as?)

Számomra előrébb van a Zene, mint a HiFi, ebben a mostani Arcam nagyon jó (azaz a zenének legyen lelke, legyen kommunikatív).
Fontos számomra a balansz állítási lehetősége (szobaakusztika).

Front end:
Linn LP12, Ortofon Cadenza Red, HEED Quasar,
Rotel RCD-970BX,
Sony TC-K770ES,
Squeezebox Touch
Állvány: Atacama 24 SE
Kábelek: van den Hul CS122, van Den Hul D102MkIII
Helyiség: 16 nm, padlástér szoba

Mindent hallgatok, mindenevő vagyok: komolyzene minden formája, Pink Floyd, Mike Oldfield, Supertramp, ELP, King Crimson, Yes, Deep Purple, Vangelis, Loreena McKennitt, Enya stb.

Hozzászólás Szerző: **nor** » 2017.12.05., kedd 11:45

Teljesen egyetértek azzal, hogy nem csőbarátok a fiatalabb Focalok. Mindamellett én pont egy Onyxot hallgatok 211-es csövessel (igaz ezt nem a gyár tervezte, hanem egy német pasas). Könnyebben hajtható Focalok inkább a régebbiek között akadnak sajnos.

De végre más is le meri írni.hogy csüvessel nem jó a focal.

Én attól kapok fényt, amikor megjelenik egy JmLab vagy Focal az apróban és 10/7 alkalommal valaki(k) pavlovi reflexként azonnal tolják: csőbarát. Nem, a legtöbb esetben nem az. A viszonylag magas érzékenység egyáltalán nem egyenlő a könnyű hajthatósággal. A következő gondolat némileg OFF, de a viszonylag magas érzékenység + problémás impedanciamenet mint hasonló tulajdonság miatt mégiscsak kapcsolódik ide: legutóbb egy Triangle hirdetésben mertem leírni, hogy ha már mindenképp csövessel - merthogy ott is tolta valaki a nálam lassan ingerszóvá váló "csőbarát" dolgot - akarjuk ezt a bár magas érzékenységű, ám impedanciamenete miatt egyáltalán nem könnyen hajtható hangfalat hajtani, akkor azt legalább milyen erősítővel kellene. Természetesen egyből jött 3 jólértesült fórumtárs, akik 24W-os csövessel hallják a csodát. "Megsemmisülve" elkullogtam, pedig...
Némileg keserű, némileg meg talán nagyképű lett ez a hozzászólás, de sokszor bosszant a fórumon az efféle mentalitás, amikor rossz beidegződéseket puffogtatnak az emberek jólértesültésgüket és jártasságukat megcsillantva...

Szerintem nem az igazi..
Meghajtja az kétségtelen de szerintem már túl precíz és steril lesz a hangja..
Nekem legjobban pld az elektra 936 sony tan 77es végfokokkal hídban hajtva tetszett
Klotz kábelekkel.
Illetve most a kiállításon a parasound végfokokkal..
De végre más is le meri írni.hogy csüvessel nem jó a focal.
Az Auditorium hiába azzal demózott éveken át.
Csak nem volt nekik rendes tranyós cuccuk..

Nekem tetszett Soner elektronikával ...régen a 936. Persze nem így hallgattam őket... Képen nyugalmi pozícióban. :-D

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.