Squeezebox, Transporter és Linn DS hálózati zenelejátszók

Az SB lényegében egy önálló network kompjuter, a beépített A/D konverter és analóg kimenete már csak ajándék, .......

Helyesbítés:
Az SB lényegében egy önálló network kompjuter, a beépített D/A konverter és analóg kimenete már csak ajándék

Úgy gondolom, betűkkel nem módosítható valakinek egy adott környezetben kialakult szubjektív nemtetszése, ezért erre nem is érdemes törekedni. Viszont érdemes olvasgatni több hifi-fórumot ahol nagyon-nagy többségben vannak a pozitív vélemények erről az ár/értékben is érdemes készülékről. Az meg különösen figyelemre méltó, ha szakemberek is dicsérik az elvet és technológiai irányt, amiben a Squeezbox az egyik üttörő.

Idézet Tony Lauck-tól PositiveFeedback-ről:
http://www.positive-feedback.com/Issue41/ca_lauck.htm

"I think the best present approach for consumer playback is to use a LAN based interface, with the DAC requesting packets from the server. This should make it possible to achieve physical, electrical and logical isolation. Unfortunately, existing products of this sort are either limited in sample rates (e.g. Squeezbox) or absurdly expensive. (Linn)"

Egy másik, szintén PositiveFeedback-ről Steve Nugent-től:
http://www.positive-feedback.com/Issue43/jitter.htm

"Jitter and USB

There is much misinformation on the forums about USB for audio streaming. USB is a fairly jittery interface on it's own. Some of the integrated circuit devices that were created to provide easy plug-and-play USB audio interfaces don't do enough to reduce USB jitter IMO. Many manufacturers adopted these plug-and-play devices to quickly and cheaply add USB to their DAC products. Unfortunately the less-than-stellar reviews that ensued had some of these manufacturers regretting these decisions. This gave USB a bad name in many circles.
Fortunately, there are other low-jitter USB interfaces available now that not only support 24/96, they even compete with the best CD playback devices. In 2009, I believe we will see USB support for 24/192 and even lower-jitter interfaces. USB is IMO the wired audio interface that will be most prevalent in the near future.
Jitter and Networked audio
Networked audio (Ethernet), both wired and WiFi is a unique case. Because the data is transmitted in packets with flow-control, re-try for errors and buffering at the end-point device, it is not as much of a real-time transfer as USB, S/PDIF or Firewire. The computer transmitting the data packets must still keep-up" the pace to prevent dropouts from occurring, but the real-time nature of the transfer is looser. Unlike with other protocols, there can be dead-times when no data is being transferred. Networking also avoids the use of the audio stack of the computer audio system since it treats all data essentially the same. This avoids kmixer on XP systems and the audio stacks on Mac and PC Vista. Because of the packet-transfer protocol of Ethernet and data buffering at the end-point, the jitter of the clock in the computer is a non-issue. The only clock that is important is the one in the end-point device. Examples of end-point devices are: Squeezebox, Duet and Sonos. This would seem to be the ideal situation, which it certainly is. The only problem that can occur is overloading the network with traffic or WiFi interference, which may cause occasional dropouts. The problem for audiophiles is that the majority of these end-point devices were designed with high-volume manufacturing and low-cost as requirements, with performance taking a lower priority. As a result, the jitter from these devices is higher than it could be. It should be the lowest of all the audio source devices available."

Az SB lényegében egy önálló network kompjuter, a beépített A/D konverter és analóg kimenete már csak ajándék, a többség annak is tekinti és külső DAC-al használja. Egyetlen fontos szempont az SB-n belül 44,1kHz és 48/96kHz PLL mentes clock-nak a jitterminimalizálása. Ennek leghatékonyabb módja a készülék tápellátásának javítása többféle módszerrel.

Szerintem aki sb vásárlásán gondolkozik, és saját analóg kimenetét kívánja majd használni, és esetleg egy normálisabb cd lejátszót akar vele kiváltani, az vásárlás előtt fetétlen hallgassa össze a két készüléket, mert óriásit csalódhat ha hazaviszi a sb-t.
Valami nem kerek a cuccoddal, én hallgattam SB-ot KOMOLY láncon és piszok jól szólt. Nem mondom hogy high-end volt, mert nem (nyilván nem), de amit itt írtál, az nagyon durva csúsztatás, szimplán nem igaz.

Bebeszélni persze lehet sokmindent, azt már tapasztaltam sokszor hogy ha valaki valamit jobbnak akar hallani, az jobbnak is fogja hallani...

Sajnos a SB-nak tényleg pocsék az analóg kijárata. Nincs ezen mit szépíteni, én is a saját fülemmel hallottam, és még csak komoly lánc se volt. Mielőtt azt mondod bebeszéltem magamnak, elmondom, hogy átkapcsolós A-B teszt volt.
Külső DAC-ot kell használni, ez van! :foto:

Netslider

Szerintem aki sb vásárlásán gondolkozik, és saját analóg kimenetét kívánja majd használni, és esetleg egy normálisabb cd lejátszót akar vele kiváltani, az vásárlás előtt fetétlen hallgassa össze a két készüléket, mert óriásit csalódhat ha hazaviszi a sb-t.
Valami nem kerek a cuccoddal, én hallgattam SB-ot KOMOLY láncon és piszok jól szólt. Nem mondom hogy high-end volt, mert nem (nyilván nem), de amit itt írtál, az nagyon durva csúsztatás, szimplán nem igaz.

Bebeszélni persze lehet sokmindent, azt már tapasztaltam sokszor hogy ha valaki valamit jobbnak akar hallani, az jobbnak is fogja hallani...

Megjelent a SqueezeCenter 7.3.3-as verziója!

What’s New in this Release?

This release is focused on these specific objectives:

* Adding built-in support for playback of iTunes AAC tracks without DRM
* Supporting AAC or AACplus Internet radio streams
* Improved Duet wireless connectivity and stability with a broader range of Wi-Fi routers

Significant Improvements to Squeezebox Controller

We’ve fixed the Duet’s Squeezebox Controller bugs that we thought could help the most users. This release fixes over 30 reported bugs in these areas:

* General wireless compatibility and connectivity
* Connectivity with SqueezeCenter or SqueezeNetwork
* Connectivity while switching between SqueezeCenter and SqueezeNetwork
* Stability and connectivity immediately after being picked up
* Reporting of connectivity status
* Improved battery life
* Various user interface bugs

Our beta test community have confirmed that these fixes have significantly improved the overall customer experience with the Controller. In the words of forums member jistirling

“… New Duet firmware looks better, now picks up controller and do not need to remove battery three times, face NE and throw salt over my on left foot to get it to pick up controller.”

Non-DRM iTunes AAC Files Now Supported by SqueezeCenter

This release also includes native SqueezeCenter support for your iTunes non-DRM AAC- tracks on your local computer. No special actions are required for these tracks – just add or play these tracks.

New AAC and AACplus Internet Radio Streams Support by SqueezeCenter

If you install SqueezeCenter 7.3.3, you will be able to listen to AAC or AACplus Internet radio streams from around the world. For example, you can now listen to the Canadian Broadcasting Company radio streams with your Squeezebox. Sorry, this feature is not available if your music source is SqueezeNetwork.

How Do I Get 7.3.3?

Follow this link to get SqueezeCenter:

http://www.slimdevices.com/su_downloads.html

What Else is in the 7.3.3 Release? How do I Make Sure I Get the Controller Fixes?

More info on what’s new in the 7.3.3 release and upgrading your Controller firmware is here:

http://wiki.slimdevices.com/index.ph...ase_Highlights

Tudom hogy nem ide kellene írnom, de aki sb-t akar venni, az biztosan olvassa ezt a topicot. Ezért előre is bocsi!
Eladó egy Logitech Squeezebox 3 gyári állapotban, dobozában, garanciális-fél éves-"upgradelés miatt". Sony cdpx 339 ES-t egy az egyben beszámolok.
Ár: 35000ft + PK.
Tel: 70/2971351
Szabó Zoltán

--- az egyén zenehallgatási igényének megfelel, ráadásul a "jól szóló rendszer" fogalma is meglehetősen szubjektív, egyéni ízléstől és megitéléstől függ. ---

Természetesen én is végig hallgatom az albumokat, de van amikor vagy összeállítok egy csokrot a nótákból vagy csak tallózgatok kedvenc számok között. Részemről a téma lezárva :foto:

Persze én is vehettem volna az erősítőm márkájában több százezres CD-t, az LP pedig nem érdekel. A formátum kezelhetősége nálam a lényeg, se CD-t se LP-t ne kelljen rakosgatnom, dugdosnom sehova, és ha megunok egy előadót vagy nótát akkor ne kelljen ugrálnom, sztem a Logitech SB motyók erről szólnak... Gondolkodom egy DAC-on, valszeg lesz is és gyanítom drága lesz, mert mint tudjuk csodák és óriásölők nincsenek...
.............. LP pedig nem érdekel. A formátum kezelhetősége nálam a lényeg, se CD-t se LP-t ne kelljen rakosgatnom, dugdosnom sehova, és ha megunok egy előadót vagy nótát akkor ne kelljen ugrálnom..............
Tényleg erre találták ki a sb-t, ennél jobb megoldás szerintem nincs is-ha a fő szenpont az általad fönt felsoroltak. Csak zenét van aki másképp hallgat, nem kapcsolgat számonként másik előadóra, nem "ugrál" hanem berakja egy kedvenc előadójábtól egy albumot,/LP vagy CD, mindegy/ meghallgatja elejétől a végéig, közben olvasgatja a borítóról a dalszöveget, vagy éppen akármit. Az a lényeg hogy a zene kikapcsolja a parasztot. És akármilyen hihetetlen ez még az én kis olcsó rendszeremmel is lehetséges.Ha az ember ilyen módon is tud zenéthallgatni, és nem okoz neki fáradtságot hogy kb 45-50 perc után feláljon és visszategye a tokjába a lemezt, azután eltegye a helyére-akkor teljesen értelmetlen dolog a sb.
Üdv:Zoli

Mint a fórum házigazdája kívánnék reagálni az elöttem szólókhoz.

Pont az a szép ebben a hobbiban, hogy sokféleképpen el lehet érni azt a szintet, ami az egyén zenehallgatási igényének megfelel, ráadásul a "jól szóló rendszer" fogalma is meglehetősen szubjektív, egyéni ízléstől és megitéléstől függ.
Ha kérhetem, a szokásos "analóg versus digitális" személyeskedő vitáktól kíméljük meg ezt a fórumot, nem lenne jó, ha a hificity-n eluralkodott szintre süllyednénk, tartsuk tiszteletben a másik véleményét, akkor is ha az nem egyezik miénkkel.

Visszatérve a Squeezebox hangminőségéhez, én azt gondolom, hogy az árához képest elég tisztességesen szól, némi tuninggal meg még jobban, de egy 50.000 Ft-os eszköztől nyilván nem várható el olyan minőség, mint egy töbszázezer forintos, milliós high-end terméktől. Többek közt ezért hallgatok otthon Transportert.

A Squeezebox hangjának megítélésekor sokan elfeledkeznek arról, hogy ezt döntően befolyásolja a CD rippelés minősége. Ez olyan, mintha a CD lejátszókat kizárólag a beépített DACjuk alapján itélnénk meg, és a CD transzport rész különbségeivel nem is foglalkoznánk. Konkrétan, ha valaki pl. Windows Media Playert használ rippelésre, az ne csodálkozzon hogy a hangminőség a 8000Ft-os tescos DVD lejátszó szintjével vetekszik.

Persze én is vehettem volna az erősítőm márkájában több százezres CD-t, az LP pedig nem érdekel. A formátum kezelhetősége nálam a lényeg, se CD-t se LP-t ne kelljen rakosgatnom, dugdosnom sehova, és ha megunok egy előadót vagy nótát akkor ne kelljen ugrálnom, sztem a Logitech SB motyók erről szólnak... Gondolkodom egy DAC-on, valszeg lesz is és gyanítom drága lesz, mert mint tudjuk csodák és óriásölők nincsenek...
.............. LP pedig nem érdekel. A formátum kezelhetősége nálam a lényeg, se CD-t se LP-t ne kelljen rakosgatnom, dugdosnom sehova, és ha megunok egy előadót vagy nótát akkor ne kelljen ugrálnom..............
Tényleg erre találták ki a sb-t, ennél jobb megoldás szerintem nincs is-ha a fő szenpont az általad fönt felsoroltak. Csak zenét van aki másképp hallgat, nem kapcsolgat számonként másik előadóra, nem "ugrál" hanem berakja egy kedvenc előadójábtól egy albumot,/LP vagy CD, mindegy/ meghallgatja elejétől a végéig, közben olvasgatja a borítóról a dalszöveget, vagy éppen akármit. Az a lényeg hogy a zene kikapcsolja a parasztot. És akármilyen hihetetlen ez még az én kis olcsó rendszeremmel is lehetséges.Ha az ember ilyen módon is tud zenéthallgatni, és nem okoz neki fáradtságot hogy kb 45-50 perc után feláljon és visszategye a tokjába a lemezt, azután eltegye a helyére-akkor teljesen értelmetlen dolog a sb.
Üdv:Zoli

Persze én is vehettem volna az erősítőm márkájában több százezres CD-t, az LP pedig nem érdekel. A formátum kezelhetősége nálam a lényeg, se CD-t se LP-t ne kelljen rakosgatnom, dugdosnom sehova, és ha megunok egy előadót vagy nótát akkor ne kelljen ugrálnom, sztem a Logitech SB motyók erről szólnak... Gondolkodom egy DAC-on, valszeg lesz is és gyanítom drága lesz, mert mint tudjuk csodák és óriásölők nincsenek...

Üdv a Squeezebox fanoknak!

Szeretnék segítséget kérni tuning ügyben.
1. Tudtok-e ajánlani valami jófajtájú "kész" külső tápot vagy esetleg tudna-e valaki nekem készíteni hozzá jó pénzért?
2. Aztán vállalna-e valaki olyan SB tuningot, aki már mondjuk megcsinálta a sajátját?

Jöhet a segítség privi formájában is!

............. egy ötvenezres lemezjátszó már tud olyan hangot, amihez foghatót digitálisból nehéz előszedni..............
Ezzel teljesen egyetértek. Az én "LP" láncom igen szerény: Technics sl-d2 lemezjátszó, denon dl-110 pickup, denon pma320A integrált erősítő phono fokozata. Hangzásban a sb3 ehhez képest sehol sincs. A sb3-nak a hangja eredeti állapotában egy kb 5000 ft-ért használtan megvehető kommersz cd lejátszóval van partiban. Alul-felül sávhatárolt, steril , hosszútávon fárasztó hang. 10000-ért már jóval komolyabb hangot lehet venni /használtan/. Készül a lineáris tápom, kíváncsi vagyok, azzal mennyivel lesz jobb. Addig a SB megmarad digitális órának....50000-ért.....MÉG JÓ HOGY NEM DUETTET VETTEM, AZ MÉG AZ IDŐT SE MUTATNÁ.....

A hangfaladról írhatnál még, de ha a nickedben szereplő márka (rendszered többi elemét is figyelembevéve) akkor ne az SB3-ban keresd a hibát :foto: . Az viszont tény, hogy sem az SB3 sem a Duet nem csodafegyver, de a táp markánsan javít rajta. Hallgasd meg valakinél komolyabb rendszerben őket. Én pl. paksi vagyok gyere nyugodtan.

Persze, meg lehetne hallgatni komolyabb cuccon is az enyémnél, azon biztos sokkal jobban zenélne-ha mást nem hallgatnánk meg. De ha egy komolyabb cuccon mást is melléhallgatnánk, gyanítom még jobban kijönne a hiányosságai.
A SB-t nem szarni akarom, amire gyártották arra első osztályú /kezelhető, látványos,/ csak a hangja van túlsztárolva.
Mielőtt megvettem olyanokat írtak, hogy felesleges külső DAC-ot utána rakni, mert csak százezres kategóriájú DAC-al fog egyértelműen jobban szólni, mint a saját analóg kimenete. Ezt asszem épp a fórum házigazdája írta. Jaj de jó-kiáltottam fel-50 ezerért hozzájutok egy olyan kütyühöz ami önmagában is egy jó hangot képvisel,nem kell hozzá méregdrága digitális interconnect, meg még drágább külső DAC. Hát nem így van-sajnos. Elgondolkoztam még azon is, hogy az olcsóbb DAC-ok, amivel nem javult a hangminősége-azokat minek gyártották. Ha még ezt a szerény minőséget sem éri el, mint ami a sb analóg kimenete, akkor milyen berendezés hangján fognak javítani? 3000 ft-os tesco-s dvd lejátszó hangján? Lehet. Százezerért. Nagy üzlet!
Szerintem aki sb vásárlásán gondolkozik, és saját analóg kimenetét kívánja majd használni, és esetleg egy normálisabb cd lejátszót akar vele kiváltani, az vásárlás előtt fetétlen hallgassa össze a két készüléket, mert óriásit csalódhat ha hazaviszi a sb-t.

............. egy ötvenezres lemezjátszó már tud olyan hangot, amihez foghatót digitálisból nehéz előszedni..............
Ezzel teljesen egyetértek. Az én "LP" láncom igen szerény: Technics sl-d2 lemezjátszó, denon dl-110 pickup, denon pma320A integrált erősítő phono fokozata. Hangzásban a sb3 ehhez képest sehol sincs. A sb3-nak a hangja eredeti állapotában egy kb 5000 ft-ért használtan megvehető kommersz cd lejátszóval van partiban. Alul-felül sávhatárolt, steril , hosszútávon fárasztó hang. 10000-ért már jóval komolyabb hangot lehet venni /használtan/. Készül a lineáris tápom, kíváncsi vagyok, azzal mennyivel lesz jobb. Addig a SB megmarad digitális órának....50000-ért.....MÉG JÓ HOGY NEM DUETTET VETTEM, AZ MÉG AZ IDŐT SE MUTATNÁ.....

A hangfaladról írhatnál még, de ha a nickedben szereplő márka (rendszered többi elemét is figyelembevéve) akkor ne az SB3-ban keresd a hibát :foto: . Az viszont tény, hogy sem az SB3 sem a Duet nem csodafegyver, de a táp markánsan javít rajta. Hallgasd meg valakinél komolyabb rendszerben őket. Én pl. paksi vagyok gyere nyugodtan.

JBL HP 580

............. egy ötvenezres lemezjátszó már tud olyan hangot, amihez foghatót digitálisból nehéz előszedni..............
Ezzel teljesen egyetértek. Az én "LP" láncom igen szerény: Technics sl-d2 lemezjátszó, denon dl-110 pickup, denon pma320A integrált erősítő phono fokozata. Hangzásban a sb3 ehhez képest sehol sincs. A sb3-nak a hangja eredeti állapotában egy kb 5000 ft-ért használtan megvehető kommersz cd lejátszóval van partiban. Alul-felül sávhatárolt, steril , hosszútávon fárasztó hang. 10000-ért már jóval komolyabb hangot lehet venni /használtan/. Készül a lineáris tápom, kíváncsi vagyok, azzal mennyivel lesz jobb. Addig a SB megmarad digitális órának....50000-ért.....MÉG JÓ HOGY NEM DUETTET VETTEM, AZ MÉG AZ IDŐT SE MUTATNÁ.....

A hangfaladról írhatnál még, de ha a nickedben szereplő márka (rendszered többi elemét is figyelembevéve) akkor ne az SB3-ban keresd a hibát :foto: . Az viszont tény, hogy sem az SB3 sem a Duet nem csodafegyver, de a táp markánsan javít rajta. Hallgasd meg valakinél komolyabb rendszerben őket. Én pl. paksi vagyok gyere nyugodtan.

Vendég

Megvettem a Jazz at the Pawnshop lemezt lp-n hétvégén, készülve a nagy alkalomra. Ugyanis tegnap indult be az lp játszóm (nálam :foto:) először. Délután még csak a hangulat varázsolt el, cserélgettem a kéznél lévő 3 darab lemezem és vigyorogtam.
Lenyűgözött az a természetes hangzás, azok a tiszta, csengő de sima magasak, a hibátlan színpad.
Mikor kicsit lenyugodtam, észrevettem szemem sarkából az sb3-at. Kicsit megijjedtem. Mi lesz, ha a jóval drágább lp játszó alig, vagy esetleg semmivel sem jobb?
Előkerestem a fenti lemezt, elindult, szólt, nem rossz. Gyönyörű karcsú nő, formás test, gyertyafény, egy-egy pohár ital. S te ott állsz, és a választás a tiéd. Gumival, vagy gumi nélkül. Kb. ennyi a különbség a két hang között...
---
Ma került haza a Lupus (aksis), nálam van egy VBV Mini (nem aksis) dac is. A kettőből az egyiket megtartom. De most nincs módom feljebb lépni egy vagy két kategóriát. Ezek viszont (annak ellenére, hogy a gyárinál sokkal jobbak) meg sem közelítik azt az analóg hangzást ami a cél lenne. Ha kicsit fellélegzek anyagilag, hazakölcsönzök valami brutál da-t...
Készül közben az aksis táp, nyilván valamennyit majd hoz, igyekszem beszámolni az eredményről.

De. Azt írtam, hogy egy ötvenezres lemezjátszó már tud olyan hangot, amihez foghatót digitálisból nehéz előszedni. És a bazidrága kábelek se nagyon segítenek...
Az előítélet nagy úr, a digitálisan feldarabolt zenét én sem tartottam nagyon sokáig semmire, többnyire csak idegesített. Volt egy komoly elhatározásom kb 15 éve, hogy nem kínlódok a CD-kkel, eladom az akkor készletemet, inkább elkezdek építkezni analógra. Ez sem megy egyik napról a másikra, meg azért addig is volt Lenco és Ortofon MC10 alapú kezdő rendszerem. Erről egy-két lépéssel mentem tovább, anyagi lehetőségem egy VDH MC10 special PU, Project 6.9 és DIY Mcelő és RIAA előrerősítőre volt elegendő, és ez akkor már KT90 alapú PP csövesre ment. E mellett azért megtartottam a PD-75 cdjátszót is, amit akkor szerencsére olyan nagyon nem hirdettem.

Több apró lépésben fejlődött azért ezen a két vonalon is a rendszerem, de azt vettem észre, hogy a digitális hang sokkal de sokkal többet profitál majd minden olyan változástól, ami mind a két rendszert érintette. Amikor meg betettem a PIO és a Project alá is a Librákat, megdöbbentett a hatás. Az analóg alig vett észre valamit, de a digitális ettől a kis golyós tuningtól lényegesen többet javult. Kb 2005 óta hallgatom a mostani DIY DHT csövesem, kb két évig még párhuzamosan LP-t és digitet is hallgattam vele, de azután egyszerűen az LP szint már nem nyújtott nekem nagyobb élményt, mint a PIO. Ettől kezdve nem fejlesztettem az LP vonalat, digitet igen. Nem sokkal ezután kedvezményesen hozzájutottam egy nagy kategóriás MSB DAC-hoz, kb 8 hónappal ezelőtt meg az SB3-hoz. A PIO-t azóta lényegében be sem kapcsoltam. Az SB3 táptuningja aksival nagyon sok alap LP rendszert felül tud múlni.

Ez az én tapasztalatom, többször kifejtettem, többen nem értettek ezzel egyet (mert még csak szxxr LP láncot hallhattam szerintük), de az ellenérvelők csupán az elméletekről beszéltek, 1-2 kivétel volt aki saját fülével is megtapasztalta nálam. Az igazsághoz az is hozzátartozik, akiket érdekelt a dolog, azok nem közelítettek előítélettel.

Félre is értettetek. :foto: Nem vontam kétségbe se a szerénységét, se a szakértelmét Istvánnak, sőt! Nagyon tetszik, hogy nem marad a seggén, hanem mindig kitalál valamit, hogy lehet a bolti cuccot jobbá tenni.De. Azt írtam, hogy egy ötvenezres lemezjátszó már tud olyan hangot, amihez foghatót digitálisból nehéz előszedni. És a bazidrága kábelek se nagyon segítenek...

............. egy ötvenezres lemezjátszó már tud olyan hangot, amihez foghatót digitálisból nehéz előszedni..............
Ezzel teljesen egyetértek. Az én "LP" láncom igen szerény: Technics sl-d2 lemezjátszó, denon dl-110 pickup, denon pma320A integrált erősítő phono fokozata. Hangzásban a sb3 ehhez képest sehol sincs. A sb3-nak a hangja eredeti állapotában egy kb 5000 ft-ért használtan megvehető kommersz cd lejátszóval van partiban. Alul-felül sávhatárolt, steril , hosszútávon fárasztó hang. 10000-ért már jóval komolyabb hangot lehet venni /használtan/. Készül a lineáris tápom, kíváncsi vagyok, azzal mennyivel lesz jobb. Addig a SB megmarad digitális órának....50000-ért.....MÉG JÓ HOGY NEM DUETTET VETTEM, AZ MÉG AZ IDŐT SE MUTATNÁ.....

Vendég

Félre is értettetek. :foto: Nem vontam kétségbe se a szerénységét, se a szakértelmét Istvánnak, sőt! Nagyon tetszik, hogy nem marad a seggén, hanem mindig kitalál valamit, hogy lehet a bolti cuccot jobbá tenni.
De. Azt írtam, hogy egy ötvenezres lemezjátszó már tud olyan hangot, amihez foghatót digitálisból nehéz előszedni. És a bazidrága kábelek se nagyon segítenek...

Szerencsétlenül fogalmaztál (remélem)!!!
Csupafüllel tökéletesen egyetértek! Félreérthető volt a dolog...

Szerintem nem kéne átesni a túlsó ló másik oldalára...Ma állt össze az analóg láncom, nem akarnék dobálózni, hány sb árából, mert mindegy, van egy "egy sb-s" Thorensem is, gyakorlatilag hasonló hanggal.

Kedves mgy! Szerencsétlenül fogalmaztál (remélem)!!! Szerintem István van olyan szerény, hogy "ne dobálódzon" azzal, hogy milyen cuccai vannak, hanem csak érzékeltesse azt, hogy az általa módosított SB3 tulajdonképpen milyen minőséget is képvisel egy lineáris tápra rákötve. Neked pedig további jó LP hallgatást!

Vendég

Szerintem nem kéne átesni a túlsó ló másik oldalára...
Ma állt össze az analóg láncom, nem akarnék dobálózni, hány sb árából, mert mindegy, van egy "egy sb-s" Thorensem is, gyakorlatilag hasonló hanggal.
Akármit csinálunk az analóg forrásból átalakítás nélkül, csupán erősített jel egészen más világ. Nem fogom kidobni a digit cucaim, mert nagyon kényelmes, annyira nem rossz, de költeni inkább LP-re fogok.

Mutattam a csajomnak is a Jazz at the Pawnshop lemezt mindkét forrásból, megdöbbent. Pedig nem hifista.

Elönt az irigység... :foto:
Most azon töröm a fejem, hogy jobb lenne e nekem, ha egyszer meghallgatnék egy ilyen rendszert, vagy az a jobb, ha a lelki békém kedvéért nem teszek ilyet.

Nem érdemes olyat sokat töprengeni, szívesen várlak. Bptől délkeletre kb 80km, ez a távolság ne jelentsen akadályt. Ha elhatároztad magad, küldj egy privit.

Nekem másfél hete van meg a duettem. Kezd egyre jobban teszeni ... :-)Egy Naim Nait 5i van utánna és ProAc 2000 dobozok. Hangfalkábel pedig NACA5.
Úgy érzem, hogy ebből a rendszerből kilóg az IC, amit a duetthez adtak. Szerintetek? Ha nektek is ez a véleményetek mit javasolnátok?

Köszi,
_csika_

Érdemes kísérletezni, én ahogy az aláírásomban látod egy Audience Conductor IC-t használok.

Nekem másfél hete van meg a duettem. Kezd egyre jobban teszeni ... :-)Egy Naim Nait 5i van utánna és ProAc 2000 dobozok. Hangfalkábel pedig NACA5.
Úgy érzem, hogy ebből a rendszerből kilóg az IC, amit a duetthez adtak. Szerintetek? Ha nektek is ez a véleményetek mit javasolnátok?

Köszi,
_csika_

Bizony kilóg, a Duethez egy eléggé alap IC-t adnak.

_csika_

Nekem másfél hete van meg a duettem. Kezd egyre jobban teszeni ... :-)
Egy Naim Nait 5i van utánna és ProAc 2000 dobozok. Hangfalkábel pedig NACA5.
Úgy érzem, hogy ebből a rendszerből kilóg az IC, amit a duetthez adtak. Szerintetek? Ha nektek is ez a véleményetek mit javasolnátok?

Köszi,
_csika_

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.