Tunerek, rádióhallgatás

[opel123]

Melyik Revoxot vetted??? Nekem még hiányzik egy rádió és egy kazettásmagnó a komplett rendszerhez.
 
Imádom a Revoxaimat, nagyon jól szólnak és könnyen szervízelhetőek, igaz drága az alkatrész ha kell hozzá.
most is keresek egy kapcsolot a B77-eshez és egy NAB adapter is kellene.

B261.  Ilyen hangot még nem hallottam rádióból, jobb, mint a korábbi 260-as, akkora teret tesz elém, mint a kölni dóm.  Egy marék philips kondit cserélt a barátom benne, mert búgott a tápja, szofiták kerültek a beletákolt halvány autósizzók helyére.  Táv megjött és az előlap úton.  A zöld fóliát kioperálták belőle, most próbálkozom valami jobb hőálló projektor fóliával, hogy valami szép színt adjak a kijelzőnek.  A zöld amúgy sem tetszett.

[kaboca36]

Közben megtaláltam a linket.  
 
http://www.fmtunerinfo.com/pioneer.html
 
remélem hasznát veszitek

[kaboca36]

Most vettem egy Revoxot...ismét. :-)  A Sherwoodom meg eladó lesz.  1964-es, sztereo, csöves.  Nekem már túl macerás, fél órát várni arra, hogy tökéletesen szóljon. Az új meg távos, programozható.. Na majd ha lefényképeztem ferakom, de ott a fele a nevem alatt. :-) 
Melyik Revoxot vetted??? Nekem még hiányzik egy rádió és egy kazettásmagnó a komplett rendszerhez.
 
Imádom a Revoxaimat, nagyon jól szólnak és könnyen szervízelhetőek, igaz drága az alkatrész ha kell hozzá.
most is keresek egy kapcsolot a B77-eshez és egy NAB adapter is kellene.

[opel123]

Én egy régi csöves Pioneer-re vadászom, állitolag azok is nagyon jók.  ( most már lusta vagyok tipust keresgélni, bocsi)
amugy van egy ilyen rádios forum is ahol leírják röviden a készülék hangminőségét a  60-as évektől kezdve az ujjakig.   megprobálom majd megkeressni.....

Most vettem egy Revoxot...ismét. :-)  A Sherwoodom meg eladó lesz.  1964-es, sztereo, csöves.  Nekem már túl macerás, fél órát várni arra, hogy tökéletesen szóljon. Az új meg távos, programozható.. Na majd ha lefényképeztem ferakom, de ott a fele a nevem alatt. :-) 

[kaboca36]

A magyar hifisták általában(!) nem fizetnek ki nagy pénzt tunerre, olcsó gépeket vásárolnak, reménykedve a jó hangzásban. Persze ez sohasem fog bejönni, mindig, mindenhol ki kell fizetni a jó hang árát.
A Philips 22AH673 jó gép, de meg is kérik érte az eurókat...az Accuphase T-100 valamivel drágább, de nem jobb.
A Sansui tunerekből csak a nagyobbak a jók, de azoknak csillagászati áruk van.
Üdv: TJ.

Én egy régi csöves Pioneer-re vadászom, állitolag azok is nagyon jók.  ( most már lusta vagyok tipust keresgélni, bocsi)
amugy van egy ilyen rádios forum is ahol leírják röviden a készülék hangminőségét a  60-as évektől kezdve az ujjakig.   megprobálom majd megkeressni.....

[opel123]

Hogy kerül műsorszórásra az anyag?
Milyen a kifordított tuner?
Tényleg van olyan adó, amelyik 60-70kW-tal nyomja?

Igen van olyan. 
http://www.frekvencia.hu/fmlist-hng.htm
Itt csemegézhetsz.

[tunerman]

A magyar hifisták általában(!) nem fizetnek ki nagy pénzt tunerre, olcsó gépeket vásárolnak, reménykedve a jó hangzásban. Persze ez sohasem fog bejönni, mindig, mindenhol ki kell fizetni a jó hang árát.
A Philips 22AH673 jó gép, de meg is kérik érte az eurókat...az Accuphase T-100 valamivel drágább, de nem jobb.
A Sansui tunerekből csak a nagyobbak a jók, de azoknak csillagászati áruk van.
Üdv: TJ.

[avl2]

1. Nem
2. DX vételre - Kenwood KT1100D, KT6040
 
Üdv: TJ.

meg kell vedjem a KT-6040-et: szerintem jo hangu is :-)
még az általad beallitott KT-8300-nal is jobb, volt mindkettö egyidöben.
..aztan mindkettöt eladtam (hogy csökkentsem tunerek szamat itthon, meghirdettem mindet, es ezek kelendöek** voltak), de a KT-6040-böl vettem egy masik peldanyt (mert hianyzott)
 
**: Kenwood-oknak nincs rossz hirük, es szerintem nem is alaptalanul.
 
Sansui-m sosem volt, szerinted azokbol sincs jo hangu es jo veteli keszsegü ?  ...a közönseg (az a kicsi, akik erdemben gondoltak mar tunerre) felhördül. Accuphase T-100 ?, Philips AH673 ?

[tunerman]

1. Nem
2. DX vételre - Kenwood KT1100D, KT6040
 
Üdv: TJ.
 

[venomer]

Akit a távolsági (DX) vétel érdekel, annak nem kell Kenwood KT917-es tunert vennie, mert kis pénzért is vannak nagyon érzékeny FM tunerek. A hullámvadászokat nem nagyon érdekli a sztereó hangzási minőség - ők csak keresgélnek az éterben.
Viszont aki zenei hangzást szeretné előnyben részesíteni, az nem vesz filléres alkatrészekből épített gagyi tunert, hanem komolyabb felépítésűt választ....mindenki szabadon választhat érdeklődési köre szerint.
Üdv: TJ.

Ötvözete nem létezik a két vonalnak? Az érzékenyekre is írhatnál példákat.

[tunerman]

Akit a távolsági (DX) vétel érdekel, annak nem kell Kenwood KT917-es tunert vennie, mert kis pénzért is vannak nagyon érzékeny FM tunerek. A hullámvadászokat nem nagyon érdekli a sztereó hangzási minőség - ők csak keresgélnek az éterben.
Viszont aki zenei hangzást szeretné előnyben részesíteni, az nem vesz filléres alkatrészekből épített gagyi tunert, hanem komolyabb felépítésűt választ....mindenki szabadon választhat érdeklődési köre szerint.
Üdv: TJ.

[avl2]

A SAW filterek mindig lényegesen jobb hangzást biztosítanak mint az olcsó kerámia filterek. Cserébe nagyobb az áteresztő sávban a csillapításuk, aminek az ellensúlyozására nagyerősítésű és kiszajú fokozat (JFET, Dual Gate MOSFET) szükséges. Látható, hogy a jobb minőségért lényegesen drágább alkatrészek kerülnek felhasználásra, ezért ritkán látni SAW filteres tunert.
Ami pedig a kerámia filter belefaragását illeti a KT917-be - nagyobb lesz a sávszélesség, több zavaró jel kerül a tunerbe + még gyengébb lesz minden hangzási paraméter....
Üdv: TJ.

igen, igy ismertem, Töled is.
 
szerintem a kulcs a lent altalam beidezettben a "for some users" - ugye van/lehet az a veteli körülmeny, ahol szükseges a narrow, amit SAW-val nem tudott elerni, illetve hianyzott minden dB, ami elveszik.  ha meg ezen igenyek nem szüksegeltetik, ellenben hangzasminösegre nagy igeny van, akkor SAW

[tunerman]

A SAW filterek mindig lényegesen jobb hangzást biztosítanak mint az olcsó kerámia filterek. Cserébe nagyobb az áteresztő sávban a csillapításuk, aminek az ellensúlyozására nagyerősítésű és kiszajú fokozat (JFET, Dual Gate MOSFET) szükséges. Látható, hogy a jobb minőségért lényegesen drágább alkatrészek kerülnek felhasználásra, ezért ritkán látni SAW filteres tunert.
Ami pedig a kerámia filter belefaragását illeti a KT917-be - nagyobb lesz a sávszélesség, több zavaró jel kerül a tunerbe + még gyengébb lesz minden hangzási paraméter....
Üdv: TJ.

[tollact]

sokszor a SAW filterek dicserve voltak, most ezt olvastam (fmtuners yahoo csoport):
 
"http://www.redwaveradio.com/5_040e28d829eaceda_1.htm The poster notes "Insertion loss 22 dB max (this is correct)".
 
es egy komoly tunerismerettel biro forumtars reakcioja ra:
"Fully agree, the SAW insertion loss is way too much to replace to ceramic. Also the SAWs I've seen, as used in the Kenwood KT-917 were not narrow enough for some users. I was asked by a guy way back to modify that KT-917 by removing the SAW filters in narrow and replace them with ceramic filters (150's)."
Nekem egy fórumtárs valami ügyes trükköt épített a narrow szűrőállásba a KT 8300-asomba. Sokkal jobban szól mint előtte! Sajnos az igazi wide állás már használhatatlan lett a másik adó közeli freki kiosztása miatt. Szerintem az is valami ilyeymi...

[avl2]

sokszor a SAW filterek dicserve voltak, most ezt olvastam (fmtuners yahoo csoport):  
 
"http://www.redwaveradio.com/5_040e28d829eaceda_1.htm   The poster notes "Insertion loss 22 dB max (this is correct)".
 
es egy komoly tunerismerettel biro forumtars reakcioja ra:
"Fully agree, the SAW insertion loss is way too much to replace to ceramic. Also the SAWs I've seen, as used in the Kenwood KT-917 were not narrow enough for some users. I was asked by a guy way back to modify that KT-917 by removing the SAW filters in narrow and replace them with ceramic filters (150's)."

[SoundMania]

Hogyan máshogy?
Nem ugyanazt a hangminőséget adta más-más toronynál. Kabhegyi meg grazi az jó volt. Többi az elektronikus színezetű. De ez már régen volt.
Élő zeneakadémiai közvetítésnél leszólt egy Roksan lemezjátszót. ( Pioneer TX400 ) sajnos ilyen adásokat ritkán hallok manapság.
De ha valakit érdekel a tuner, eladó.

[venomer]

Máshogy szólt mindegyiknél a tuner.
Hogyan máshogy?

[SoundMania]

A távolság jelen helyzetben 6-7km, hogy a győri adó milyen teljesítménnyel ad, azt nem tudom.Ja és ha minden igaz közvetlen "rálátásom" van a toronyra.
Amúgy 5 elemes antennára gondoltam, esetleg később is jó lesz (lakhelyváltozás).

5 elemes jobb. Nem csak a nyereség növekedése miatt , hanem a szűkebb irányítottság miatt is. Szűkebb területről szed csak össze zavarokat.
Nekem 9 elemes volt. Nem volt az sem mindegy melyik adótoronyra állítottam. Máshogy szólt mindegyiknél a tuner. Fejerősítőt is mellőzd!

[peterson]

A 3 elemes yagi kb 5dB nyereségű. A balun trafó csillapítása kb 1dB. Oda-vissza alakításhoz 2 darab kell. Ehhez jön még a koax hosszából adódó jelveszteség és a csatlakozásoké is.
Mennyi marad?
Milyen távoli adásokat vennél?
Mert kb 25 km távra alkalmas. De ez nagyon függ a terepviszonyoktól , adó teljesítményétől, időjárástól.

A távolság jelen helyzetben 6-7km, hogy a győri adó milyen teljesítménnyel ad, azt nem tudom.Ja és ha minden igaz közvetlen "rálátásom" van a toronyra.
Amúgy 5 elemes antennára gondoltam, esetleg később is jó lesz (lakhelyváltozás).

[SoundMania]

A két válasz végeredményében egybe vág, így hát koax+jel átalakítás A 3 elemes yagi kb 5dB nyereségű. A balun trafó csillapítása kb 1dB. Oda-vissza alakításhoz 2 darab kell. Ehhez jön még a koax hosszából adódó jelveszteség és a csatlakozásoké is. Mennyi marad?
Milyen távoli adásokat vennél?
Mert kb 25 km távra alkalmas. De ez nagyon függ a terepviszonyoktól , adó teljesítményétől, időjárástól.

[peterson]

A két válasz végeredményében egybe vág, így hát koax+jel átalakítás 

[avl2]

Sziasztok!
Egy "antennás"kérdésem lenne a hozzáértőkhöz:
Szeretnék egy kültéri 3 vagy 5 elemes antennát telepíteni. Kb. 8-10 méter kábellel érnék el a tunerig. Viszont a tuner csak 300 Ohm-os jelet fogad. Mi a célravezetőbb: az antennánál szimmetrizálás után koax kábellel vezetni, majd egy hasonló: http://www.ebay.com/itm/NEW-TV-ANTENNA- ... SwQItT2m9C adapterrel visszaalakítani, vagy kihagyva a szimmetrizációt 300 Ohm-os kábellel végigvezetni? Melyik okoz kisebb veszteséget, szed össze kevesebb zajt?
 
Előre is kösz: Laci

a koax sokkal kevesebb zajt vesz fel, igy ezen szempontbol elönyösebb.  
 
elvileg - azt hiszem - egy jo szalagkabel vesztesege kisebb ugyan, mint egy koax-e, de ezen a hosszon a egy normalis koax-e is 1 dB alatt van.
 
az esetek többsegeben ez a minimalis jelcsökkenes kevesbe faj, mint a felszedett plussz zaj, azaz: koax.  
persze ha extrem DX a cel (de akkor nem 3-5 elemes antenna kellene), es tanyan laksz, ahol minden zajforras a Te kontrollod alatt van, akkor mas a helyzet :-)

[Majik]

Sziasztok!
Egy "antennás"kérdésem lenne a hozzáértőkhöz:
Szeretnék egy kültéri 3 vagy 5 elemes antennát telepíteni. Kb. 8-10 méter kábellel érnék el a tunerig. Viszont a tuner csak 300 Ohm-os jelet fogad. Mi a célravezetőbb: az antennánál szimmetrizálás után koax kábellel vezetni, majd egy hasonló: http://www.ebay.com/itm/NEW-TV-ANTENNA- ... SwQItT2m9C adapterrel visszaalakítani, vagy kihagyva a szimmetrizációt 300 Ohm-os kábellel végigvezetni? Melyik okoz kisebb veszteséget, szed össze kevesebb zajt?
 
Előre is kösz: Laci

Szimmetrizalo atalakito (balun trafo) a tunernel kb. 50cm 300 Ohmos szalagkabel utan, onnan koax az antennaig, az antenna dipolnal pedig egy meretezett illesztohurok koax kabelbol, mert a dipol is 300 Ohmos.
Ez a "hivatalos" ajanlas. Egy probat meger a csupasz szalagkabel is.

[peterson]

Sziasztok!
Egy "antennás"kérdésem lenne a hozzáértőkhöz:
Szeretnék egy kültéri 3 vagy 5 elemes antennát telepíteni. Kb. 8-10 méter kábellel érnék el a tunerig. Viszont a tuner csak 300 Ohm-os jelet fogad. Mi a célravezetőbb: az antennánál szimmetrizálás után koax kábellel vezetni, majd egy hasonló: http://www.ebay.com/itm/NEW-TV-ANTENNA- ... SwQItT2m9C adapterrel visszaalakítani, vagy kihagyva a szimmetrizációt 300 Ohm-os kábellel végigvezetni? Melyik okoz kisebb veszteséget, szed össze kevesebb zajt?
 
Előre is kösz: Laci

[tunerman]

Norvégiában az országos, analóg FM sugárzású  hálózatot kapcsolták le, a helyi FM adók előreláthatólag 2025-ig még működnek.
Véleményem szerint párhuzamosan léteznek még  hosszú éveken keresztül egymás mellett, a földi analóg FM és a digitális műholdas adások.
 
Üdv: TJ.