Pc alapú audio lejátszás

Van jelentőssége a hangminőségre nézve ha a JRiver-ben lejátszás közben a "kbps" érték folyamatosan változik (le-fel)? Ez akkor történik, ha a nem az Audio Pc vinyójáról szól a zene, hanem Nas-ról (vezetékes hálózat van).

Benned nincs hiba, nyilván nincs, én kérek elnézést, ha esetleg ezt sugalltam vagy írtam volna.

A kételkedésem arra vonatkozik, hogy ha Intel (érintett) proci van PCben vagy Mac-ben, akkor ugyanazt a biztonsági hibát ugyanúgy ki fogják tudni használni. Említettem még, hogy a hardveres hiba szoftveres korrekciója szerintem nem elég jó megoldás, szintén elvi megközelítés alapján. Ugyanúgy, ahogy akárhány szubjektív szempontból itélek meg valamit, értékítéletem nem lesz ettől még objektív.

Emellett persze érdekes, h a legnagyobb stúdiók miért Apple-t használnak, köszönöm az információkat.

Nem kétlem, hogy biztonságosabb Apple-t használni, mint bármimást, mert a szakemberek, akik ezért kapják a fizetésüket, ezt mondják. Holnapután majd megmondják, melyik a legjobb fagyi vagy autógumi a világon. A technikai "szakemberek" a pillanatnyi technikai mainstream szónoklatokat visszhangozzák, az Apple-fanok meg az Apple-fan kórusokat, az irígykedő frusztráltak pedig mindig az irigykedő frusztrált szöveget, asszem ez is üzemszerű így. Aztán az elromlani nem tudó atomerőmű felrobban, a Titanic elsüllyed, az Apple meg meghekkelődik.

Sic transit gloria mundi.

Kíváncsian olvasom/olvasnám évtizedes gyakorlati tapasztalataidat abban a témában, hogy Apple-termékekben mikor találtak legutóbb ilyen, rendszerszintű biztonsági rést.

Azt se felejtsük el, hogy tíz évvel ezelőtt még Windows-ra olyan nagyon nem léteztek olyan szoftverek, amivel igazán MEGBÍZHATÓAN lehetett volna dolgozni egy stúdióban.
Akkortájt még a windows a kékhalállal küzdött. (Hozzáteszem, hogy szerintem a borzasztó hardverek miatt) És igen, nemcsak szoftverről kell beszélni, hanem hardverről is, és a kettő együttműködéséről. Ezek fényében igen, egyszerű anyagi megfontolásból mindenki Apple-t használt a stúdiókban tíz éve, mert ez nem halt le, a Windows meg igen. Ma nem kétlem, hogy már ilyen gond nincs.
Egyébként vajon mi köze az Apple-nek egy hardverhibához? Tök mindegy, hogy milyen súlyos a biztonsági rés. Egy beszállító alkatrésze okozza. (Intel)

Elnézést kívánok de pontosítanék, általában rosszabbak de van hogy jobbak.

Ahogy csak akarod, de a jobbak általában a rosszabbaknál jobbak :-))).

Nem értem az indulatokat, de biztosan bennem van a hiba.

Nem ugyanúgy hekkelhető. Ha valami tömeges hackelés Apple gépeken előfordult volna biztosan tele lenne vele az informatikai szaksajtó sőt még a bulvár is. Az informatikai biztonságnak vannak fokozatai és akiknek az a dolga, hogy naprakészek legyenek a legmagasabb szinten, azok szerint az Apple gépeket biztonságos dollár száz milliós költségvetésű filmes produkciókban is használni. Ezért ezekben a produkciókban sokszor nem is engednek más gépeket használni. Van olyan hazai produkciós stúdió, ahol amerikai filmekhez végeznek utómunkát, néha VFX, CGI munkákat is, amit évente auditálnak Amerikából idejövő biztonsági szakemberek. Csak Apple lehet minden vágórendszer. A Linuxos megosztott háttértárhoz kapcsolt dedikált 10 GbE alhálónak valamint semmilyen, a produkciós rendszerhez csatlakozó gépnek nem lehet internet vagy bármilyen egyéb külső kapcsolata. Külső file-okat egy erre dedikált iMac és azon futó, Windows vírusokat és sebezhetőséget is ellenőrző szoftveren keresztül lehet behozni csak. Semmilyen más gépen nem használhatnak sem CD-t, DVD-t sem SD kártyát, sem bármilyen USB eszközt.

Felesleges ezen rúgózni, ha valaki nem szereti az Applet vagy irigy azokra akik használják, ez teljes mértékben az ő dolga, én biztosan nem próbálom arról meggyőzni, hogy változtasson ezen, csupán azok számára írok, akik konkrét gyakorlati információkra is kiváncsiak valaki olyantól, aki évtizedes gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik az ügyben.
Aki mindezt jobban tudja, vagy nem érdekli, annak egyszerű a dolga: ne olvassa el, amit írok.

Benned nincs hiba, nyilván nincs, én kérek elnézést, ha esetleg ezt sugalltam vagy írtam volna.

A kételkedésem arra vonatkozik, hogy ha Intel (érintett) proci van PCben vagy Mac-ben, akkor ugyanazt a biztonsági hibát ugyanúgy ki fogják tudni használni. Említettem még, hogy a hardveres hiba szoftveres korrekciója szerintem nem elég jó megoldás, szintén elvi megközelítés alapján. Ugyanúgy, ahogy akárhány szubjektív szempontból itélek meg valamit, értékítéletem nem lesz ettől még objektív.

Emellett persze érdekes, h a legnagyobb stúdiók miért Apple-t használnak, köszönöm az információkat.

Nem kétlem, hogy biztonságosabb Apple-t használni, mint bármimást, mert a szakemberek, akik ezért kapják a fizetésüket, ezt mondják. Holnapután majd megmondják, melyik a legjobb fagyi vagy autógumi a világon. A technikai "szakemberek" a pillanatnyi technikai mainstream szónoklatokat visszhangozzák, az Apple-fanok meg az Apple-fan kórusokat, az irígykedő frusztráltak pedig mindig az irigykedő frusztrált szöveget, asszem ez is üzemszerű így. Aztán az elromlani nem tudó atomerőmű felrobban, a Titanic elsüllyed, az Apple meg meghekkelődik.

Sic transit gloria mundi.

Kíváncsian olvasom/olvasnám évtizedes gyakorlati tapasztalataidat abban a témában, hogy Apple-termékekben mikor találtak legutóbb ilyen, rendszerszintű biztonsági rést.

mike-rame

Ebbe megy bele a gépből az USB-kábel és ebből jön ki pl. digit koaxon, BNC-n (stb) a digitális jel, amit a DAC dolgoz fel analóg jellé, ami aztán elkerül az erősítőbe pl.

http://www.digitalaudioreview.net/2013/ ... converter/

Sok DACban van beépített ilyen, de a külsők általában jobbak.

Elnézést kívánok de pontosítanék, általában rosszabbak de van hogy jobbak.

...de még mindig nem értem pontosan mi a szerepe/értelme, annak, hogy az usb kábelen menő digitális jelet pl. koaxon futó digitális jellé alakítom? Jobb, ha a Dac-ba nem usb kábelen megy a jel, hanem koaxon, vagy csak oda kell ez az átalakító ahol nincs usb bemenet a dac-on?
Átalakítás mindenképp lesz, de ha egy külső egység fejlettebb, akkor jobb eredményt adhat.

Ebbe megy bele a gépből az USB-kábel és ebből jön ki pl. digit koaxon, BNC-n (stb) a digitális jel, amit a DAC dolgoz fel analóg jellé, ami aztán elkerül az erősítőbe pl.

http://www.digitalaudioreview.net/2013/ ... converter/

Sok DACban van beépített ilyen, de a külsők általában jobbak.
Amit leírtál az értem és eddig is világos volt számomra, de még mindig nem értem pontosan mi a szerepe/értelme, annak, hogy az usb kábelen menő digitális jelet pl. koaxon futó digitális jellé alakítom? Jobb, ha a Dac-ba nem usb kábelen megy a jel, hanem koaxon, vagy csak oda kell ez az átalakító ahol nincs usb bemenet a dac-on?
Update: Bocsi, most olvasom a cikket, így már érthető.

bitrograde

Ismerem a jobb alsó sarkot, első próbálkozáskor ott megjelent, most nem.
Másik USB-t majd kipróbálom, de nálam ahhoz nőgyógyászati vizsgát kell tenni, vagy kihúzkodni mindent, a gépet főleg és elhúzni a polcot amin az összes kütyü van. Most el kell indulnom, de déltután rászánom magam.
Egyébként gyanítom, h inkább a Bodor USB kártya amit nem ismer fel a Daphile.
Nálam PP v2-vel boldogult. Szerintem a squeezebox.com bejelentkezés lehet a ludas. Nekem többször kellett resetelni a jelszavamat, és egy nappal később jött az email, hogy sikerült. Onnantól fáklyásmenet. Csak attenuatipn szintjét kellett beállítani, mert kezdetben csúnyán klippelt.

Nem értem az indulatokat, de biztosan bennem van a hiba.

Nem ugyanúgy hekkelhető. Ha valami tömeges hackelés Apple gépeken előfordult volna biztosan tele lenne vele az informatikai szaksajtó sőt még a bulvár is. Az informatikai biztonságnak vannak fokozatai és akiknek az a dolga, hogy naprakészek legyenek a legmagasabb szinten, azok szerint az Apple gépeket biztonságos dollár száz milliós költségvetésű filmes produkciókban is használni. Ezért ezekben a produkciókban sokszor nem is engednek más gépeket használni. Van olyan hazai produkciós stúdió, ahol amerikai filmekhez végeznek utómunkát, néha VFX, CGI munkákat is, amit évente auditálnak Amerikából idejövő biztonsági szakemberek. Csak Apple lehet minden vágórendszer. A Linuxos megosztott háttértárhoz kapcsolt dedikált 10 GbE alhálónak valamint semmilyen, a produkciós rendszerhez csatlakozó gépnek nem lehet internet vagy bármilyen egyéb külső kapcsolata. Külső file-okat egy erre dedikált iMac és azon futó, Windows vírusokat és sebezhetőséget is ellenőrző szoftveren keresztül lehet behozni csak. Semmilyen más gépen nem használhatnak sem CD-t, DVD-t sem SD kártyát, sem bármilyen USB eszközt.

Felesleges ezen rúgózni, ha valaki nem szereti az Applet vagy irigy azokra akik használják, ez teljes mértékben az ő dolga, én biztosan nem próbálom arról meggyőzni, hogy változtasson ezen, csupán azok számára írok, akik konkrét gyakorlati információkra is kiváncsiak valaki olyantól, aki évtizedes gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezik az ügyben.
Aki mindezt jobban tudja, vagy nem érdekli, annak egyszerű a dolga: ne olvassa el, amit írok.

Jujdejó megközelítés .-))). Mindenkinek ajánlom Pintér Béla és társulata "Titkaink" c. darabját, többször láttam, tán pár hete legutóbb a Trafóban, júúúúúúúúúúúj, nagyon ott van. És akkor még nem volt se mobcsi, se almácska, de príma a kép, amit nyújt, az elején fekete-fehér színpadképpel kezdődik, minden benne van, fantasztikus. Nyilván nem kaphat Kossuth-díjat, mert az kellett Ákosnak meg a Lovasinak. Máris OFF, bocsánat.

Ugyanakkor felveti a kérdést, hogyha ugyanúgy hekkelhető, akksi-problémás, ugyanúgy gyerekbörtönökben rakják össze, és ugyanúgy kémkedik a tulaj után, mint a 10E Ft-os Lenovo, akkor mi benne a prémium, persze a státusszimbólum-megjelenésen kívül? Nem beszélve arról, hogyha baj van, azt nyilván a felhasználó tudja meg legutoljára, ha egyáltalán.

Örülök, ha stúdióvezetők is esküsznek az almára, mert informatikai biztonságra törekszenek. Pont ezt látjuk most, h nincs informatikai biztonság, amit egy ember megcsinált, másik ember ki tudja trükközni.

Azt biztos hogy ismeri. Másik USB kijárat? Jobb alsó sarokba nem tudsz váltani a kimeneti eszközök között?

Ismerem a jobb alsó sarkot, első próbálkozáskor ott megjelent, most nem.
Másik USB-t majd kipróbálom, de nálam ahhoz nőgyógyászati vizsgát kell tenni, vagy kihúzkodni mindent, a gépet főleg és elhúzni a polcot amin az összes kütyü van. Most el kell indulnom, de déltután rászánom magam.
Egyébként gyanítom, h inkább a Bodor USB kártya amit nem ismer fel a Daphile.

XMOS 8U6C5 van benne. (és egyáltalán hogyan lehet drivert telepíteni egy ilyen on-the-fly elven működő oprendszerbe?)
Csak azt nem értem, ha egyszer már látta, akkor most mitől nem...

Azt biztos hogy ismeri. Másik USB kijárat? Jobb alsó sarokba nem tudsz váltani a kimeneti eszközök között?

Ha még nem oldódott meg...

Ha tudod, milyen USB-SPDIF konverter van a DACban, akkor annak a driverje kell, a gép addig lát, azután már tökmindegy, milyen DAC van, azt nem is kell látnia.

XMOS 8U6C5 van benne. (és egyáltalán hogyan lehet drivert telepíteni egy ilyen on-the-fly elven működő oprendszerbe?)
Csak azt nem értem, ha egyszer már látta, akkor most mitől nem...

Már akartam kérdezni mire jó ez a USB/SPDIF konverter?

Ebbe megy bele a gépből az USB-kábel és ebből jön ki pl. digit koaxon, BNC-n (stb) a digitális jel, amit a DAC dolgoz fel analóg jellé, ami aztán elkerül az erősítőbe pl.

http://www.digitalaudioreview.net/2013/ ... converter/

Sok DACban van beépített ilyen, de a külsők általában jobbak.

Bele van.

Ha még nem oldódott meg...

Ha tudod, milyen USB-SPDIF konverter van a DACban, akkor annak a driverje kell, a gép addig lát, azután már tökmindegy, milyen DAC van, azt nem is kell látnia.

Ez mar nagyon off lesz, ezert csak roviden ternek ki ra. ITsec korokben van egy olyan dolog amit "responsible disclosure"-nek vagy felelos kozzetetelnek hivnak. Ez nagyjabol annyit tesz hogy amennyiben valaki felfedez egy kritikus (igazabol nem szukseges a kritikus szint sem) hibat egy adott szoftverben vagy hardverben az eloszor kapcsolatba lep a gyartoval es vele ossza meg a felfedezeset. Sajnos ezt nem mindenki koveti minden esetben.Mivel jelen esetunk tobb mint kritikus igy konnyen elkepzelheto hogy a nagyobb gyartok (MS, Apple, stb) mar elore kaptak tajekoztatast es konkret reszleteket a hibaval kapcsolatban hogy minnel hamarabb fel tudjanak keszulni a javitasara. Ilyen esetekben addig nem tortenik "full disclosure" vagy teljes kozzetetel amig az adott gyarto/gyartok ki nem javitjak a hibat, ergo nem teszik ki a felhasznalokat feleslegesen olyan veszelynek ami ellen nem tudnanak vedekezni. Ezert lehetseges az hogy a Apple legutobbi frissiteseben mar voltak ilyen iranyu valtoztatasok es ennek nem sok koze van jovobe latashoz.

Aki dedikalt offline PC-t hasznal zeneleshez annak aligha kell aggodnia a hiba miatt (igy hirtelen nem sok minden jut eszembe ami ellophato lenne a kernel-bol es ertekes is).

A baj pont az, h van, h a frissítéssel együtt megkapod a patchelt új drivercsomagot, de a bajról nem tájékoztatta a felhasználót senki, noha mind az Intel, mind az Apple, mind a Microsoft rég tudta. Most is ez történt, az Intel főnöke már tavaly tudta, h mi a baj, el is adta még jó áron a részvényeit, aztán megpróbálták elsunnyogni a dolgot. Almásék dettó. Az, h a Microsoft is, az rég nem lep meg.

Most is elsunnyogták volna, ha nem teszi közzé valaki, aki megunta, h a usereket nemcsak faxra veszik, hanem kvázi még ki is röhögik. Várt, várt, hátha "becsületesek" a szoftver és hardvergyártók, aztán előállt a farbával.

Arra leszek kíváncsi, hogy mit fog okozni a driverek szintjén a dolog, illetve főleg az online lejátszásban, nyilván offline lejátszógép nem fog tőle szenvedni.

Átlag felhasználó tudásával és még az érdeklődő nem teljesen átlagos felhasználó tudásával sem lehet tökéletesen megakadályozni, hogy egy szoftver, operációs rendszer, ha kémkedni akar, az ne kémkedjen. Akinek ez a kockázat nem fér bele az életébe, az ne használjon informatikai eszközt, más megoldás sajnos nincs.

Jujdejó megközelítés .-))). Mindenkinek ajánlom Pintér Béla és társulata "Titkaink" c. darabját, többször láttam, tán pár hete legutóbb a Trafóban, júúúúúúúúúúúj, nagyon ott van. És akkor még nem volt se mobcsi, se almácska, de príma a kép, amit nyújt, az elején fekete-fehér színpadképpel kezdődik, minden benne van, fantasztikus. Nyilván nem kaphat Kossuth-díjat, mert az kellett Ákosnak meg a Lovasinak. Máris OFF, bocsánat.

Ugyanakkor felveti a kérdést, hogyha ugyanúgy hekkelhető, akksi-problémás, ugyanúgy gyerekbörtönökben rakják össze, és ugyanúgy kémkedik a tulaj után, mint a 10E Ft-os Lenovo, akkor mi benne a prémium, persze a státusszimbólum-megjelenésen kívül? Nem beszélve arról, hogyha baj van, azt nyilván a felhasználó tudja meg legutoljára, ha egyáltalán.

Örülök, ha stúdióvezetők is esküsznek az almára, mert informatikai biztonságra törekszenek. Pont ezt látjuk most, h nincs informatikai biztonság, amit egy ember megcsinált, másik ember ki tudja trükközni.

Sziasztok!

Érdemes a JRiver-ben az "Use SoX for resampling" funkciót bekapcsolni?
Esetleg valaki tudja pontosan mire való?
A dacom 192Khz 24-bitet tud.

Átlag felhasználó tudásával és még az érdeklődő nem teljesen átlagos felhasználó tudásával sem lehet tökéletesen megakadályozni, hogy egy szoftver, operációs rendszer, ha kémkedni akar, az ne kémkedjen. Akinek ez a kockázat nem fér bele az életébe, az ne használjon informatikai eszközt, más megoldás sajnos nincs.

1992 - ben telepítettem az első Macet (Symbolics animációs szoftverhez, LISP használathoz egy MacIvory NuBus kártyával egy MAcintosh FX-en később Quadra 950-en) és azóta ezres darabszámban mindenfélét, közel hasonló számú Windowst is (cégesen) és sok Linuxot is. Komplett televíziók, rádiók, zenei stúdiók, szerkesztőségek és számos olyan cég használja őket, ahol érték az információ, a megbízható működés és szeretik az informatikai biztonságot. Ezen tapasztalatok alapján magam és a család és a cégeim számára is leginkább Apple gépeket használunk, amikor csak lehet, minimális Windows, Linux és Android mellett, "elitista, státusszimbólum-aspektus" semmiben nem befolyásolt egyikünket sem amikor ezt a döntést meghoztuk.

1992 óta egyetlen esetben fordult elő az általunk managelt Apple gépeket használó rendszerek esetében, egy helyi tévénél, hogy egy MS World macro vírus miatt pár Word dokumentum olvashatatlanná vált, olyan 1997 táján. Linuxon hasonlóan jó az arány, Windowsról és Androidról inkább nem mondok semmit. Egyéb vírusos Mac rendszerhez nem volt szerencsém azóta sem.

Nekem ennyi elég ahhoz, hogy a Mac OS X-et az átlagosnál sokkal megbizhatóbb és kevésbé sebezhetőbb operációs rendszernek véljem és ajánljam azoknak is, akik megtisztelnek azzal, hogy megkérdeznek.

Ha már térdig offolunk almával, akkor leírom, h sokan amiatt vettek eddig almás cuccot, mert azon nem kellett a vírusoktól, malware-ektől, zsarolásoktól stb félni. Ezután a procibalhé után eldől, hogy ez a szempont (és megdőlése) befolyásolja-e majd a vásárlókat, vagy az elitista, státusszimbólum-aspektus fontosabb lesz-e.

Nem a smart eszközökről volt szó, amik köztudott, hogy szivárogtatnak, hanem másról.

Nem vagyok paranoid, de szted az alapján az adatbázis alapján, hogy egy almásat az ember hol, mikor és mennyi ideig tölt, milyen részletességgel követhető le a magánélete? (Cellainfo alapján sok minden, nyilván, de akkor HASZNÁLOD. Ha ki van kapcsolva és csak TÖLTÖD, akkor sem bújhatsz el.

"Drágám, kaptam egy emailt, amiben azt írják, h ebédszünetben rendszerint rátöltesz a telcsidre 40 percet itt és itt, ami 3 utcára van a melódtól..."

És ment az úszómedencés ház, meg a stúdió, meg a telek, meg az autó, meg a gyerekek. Jó móka azoknak, akiknek van almás humoruk :-)))

Tettem még egy próbát a Daphile-lel, de sikertelenség. A DAC-ot most rejtélyes okból nem ismeri fel, nem látja...
Írok pü-t.

Master Yoda, master Yoda, látod, nem elég X-szárnyúakat kikapkodni a mocsárból a Dagobah-n, réges-régen egy messzi-messzi galaxisban... :-)))

Komolyra... nincs külön USB/SPDIF konvertered? Vagy bele van integrálva a DACba?

Már akartam kérdezni mire jó ez a USB/SPDIF konverter?

Master Yoda, master Yoda, látod, nem elég X-szárnyúakat kikapkodni a mocsárból a Dagobah-n, réges-régen egy messzi-messzi galaxisban... :-)))

Komolyra... nincs külön USB/SPDIF konvertered? Vagy bele van integrálva a DACba?

Bele van.

Tettem még egy próbát a Daphile-lel, de sikertelenség. A DAC-ot most rejtélyes okból nem ismeri fel, nem látja...

Master Yoda, master Yoda, látod, nem elég X-szárnyúakat kikapkodni a mocsárból a Dagobah-n, réges-régen egy messzi-messzi galaxisban... :-)))

Komolyra... nincs külön USB/SPDIF konvertered? Vagy bele van integrálva a DACba?

Tettem még egy próbát a Daphile-lel, de sikertelenség. A DAC-ot most rejtélyes okból nem ismeri fel, nem látja...

Ha valaki veszi a fáradtságot és ráklikkel a cikkben emlitett twitter üzenetre, akkor azt látja, hogy az egy fejlesztőtől és nem az Apple marketing részlegétől származik.

https://twitter.com/aionescu/status/948 ... urity-flaw

A posztoló fejlesztő nem egészen amatőr, írt egy kis szoftvert is a Windows rendszerekhez, amivel a sebezhetőség tesztelhető:
https://ionescu007.github.io/SpecuCheck/

Azt hiszem ez nem az a topik, ahol egy ki figyel meg kit vitába belemennék, valószinűleg nem is érdekelne senkit. Azok a "smart" eszközök, amiknek van internet csatlakozása, a tévét és hűtőgépet is ideértve mind rávehetők megfigyelésre és adat továbbításra, habár engem ez nem zavar különösebben, ennek ellenére utána szoktam olvasni, hogy mit hol kell letiltani, általában letiltom, amit lehet. Az iPhone-on is és semmilyen operációs rendszer alatt nem használok Chrome böngészőt. Ettől sokkal többet már csak speciális szaktudás birtokában lehetne tenni, ami nekem nincs meg.

Köszönöm az infokat, majd klikkelgetek a linkekkel.

Ha már térdig offolunk almával, akkor leírom, h sokan amiatt vettek eddig almás cuccot, mert azon nem kellett a vírusoktól, malware-ektől, zsarolásoktól stb félni. Ezután a procibalhé után eldől, hogy ez a szempont (és megdőlése) befolyásolja-e majd a vásárlókat, vagy az elitista, státusszimbólum-aspektus fontosabb lesz-e. Az akksikkal történő kispályás surmózást már meg se említem.

Nem a smart eszközökről volt szó, amik köztudott, hogy szivárogtatnak, hanem másról.

Nem vagyok paranoid, de szted az alapján az adatbázis alapján, hogy egy almásat az ember hol, mikor és mennyi ideig tölt, milyen részletességgel követhető le a magánélete? (Cellainfo alapján sok minden, nyilván, de akkor HASZNÁLOD. Ha ki van kapcsolva és csak TÖLTÖD, akkor sem bújhatsz el.

"Drágám, kaptam egy emailt, amiben azt írják, h ebédszünetben rendszerint rátöltesz a telcsidre 40 percet itt és itt, ami 3 utcára van a melódtól..."

És ment az úszómedencés ház, meg a stúdió, meg a telek, meg az autó, meg a gyerekek. Jó móka azoknak, akiknek van almás humoruk :-)))

hulye

Van gumi a wifin, meg a halozaton is, csak a lejatszo arvalkodik itt egy szal p@csben :-D
Raadasul guest-et kapott csak mindenhez, lemezkep lementve, szoval max ujrahuzom, ha beakasztanak neki :-D

Úgy látom, azért a lényegi dolgokat hasonlóan látjuk :-)))

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.