Pc alapú audio lejátszás

[professorsoma]

Jelenleg PC-ről hallgatok csak zenét, nézek filmet. Volt már DAC, hálózati lejátszó, ilyen-olyan előfok, kábel stb. Hozzáteszem nem ultra High End hálózati lejátszóm volt. Nagyon jó hangkártyával összerakott PC egy még jobb hangprocival (surround előfokkal). Szerintem ha már digit "hangzás" akkor optikai kábel a PC és a hangproci közé. Ha jó a hangproci (McIntosh, Emotiva ...) az a digit jelből hozza ki a legjobb hangzást. Ebben lehet tévedek, de nekem ez a tapasztalatom. Volt RCA kábellal is összekötve, de optikaival jobb szerintem. Mondjuk ez rendszerfüggő.

[supravox]

Lenne két kérdésem:
1. Nálam a Nas-hoz volt a külső vinyó csatlakoztatva USB-vel (amin a zene van), de nemrég átvariáltam, és most már direktben a PC-re van kötve a külső vinyó USB-vel. (Az Audio Pc-ben SSD-n csak a rendszer van, vinyó nincs benne).
Lehet csak beképzelem, de mintha kicsit jobban szólna így.
Érdemes lenne a külső vinyóhoz venni egy jobb (12V-os) lineáris tápot? Ha igen akkor szívesen vennék konkrét típust is.

2. Jelenleg az USB transzport (Audiobyte Hydra) és a Dac egy Spdif digit kábellel van összekötve.
Mindkettőn van optikai csatlakozó is, így a kérdésem az lenne, hogy érdemesebb inkább optikai kábellel összekötni a két egységet?

Hát kösd össze és meg tudod.
De szerintem ez a leggyenguszabb megoldás.

[nadtom]

Lenne két kérdésem:
1. Nálam a Nas-hoz volt a külső vinyó csatlakoztatva USB-vel (amin a zene van), de nemrég átvariáltam, és most már direktben a PC-re van kötve a külső vinyó USB-vel. (Az Audio Pc-ben SSD-n csak a rendszer van, vinyó nincs benne).
Lehet csak beképzelem, de mintha kicsit jobban szólna így.
Érdemes lenne a külső vinyóhoz venni egy jobb (12V-os) lineáris tápot? Ha igen akkor szívesen vennék konkrét típust is.

2. Jelenleg az USB transzport (Audiobyte Hydra) és a Dac egy Spdif digit kábellel van összekötve.
Mindkettőn van optikai csatlakozó is, így a kérdésem az lenne, hogy érdemesebb inkább optikai kábellel összekötni a két egységet?

[supravox]

Nálam ssd-n az oprendszer egy 4T vinyón a mindenféle még válogatás alatt lévő mjúzik
Ami tetszik áthúzom az 1T ssd tárhelyre és onnan hallgatom.
Azt hiszem a vinyó indítás után 5 perccel leáll azaz nem rázza rángatja a készüléket.
Ez nálam nagyon bejött.


Ez OK, de nem az volt a kérdés, h HDD vs SSD

Nagyon eltértem a témától??
Akkor szórom a hamut a fejemre..

[supravox]

Sziasztok,

Nekiláttam én is egy audio PC összerakásának... kérdés... van itthon egy szerverem (rendes szerver, pincében, rack szekrény, gigabites hálózati elemek, CAT6-os kábelezés... ahogy kell). Mivel járok jobban, ha erről a szerverről osztom meg a zenéimet, vagy ha rakok a PC-be egy nagy SSD-t amire minden ráfér? Most egy 32Gb-os SSD van a gépben, de még telepítés előtt bele tudok dobni egy nagyobbat :)

Szia!

Nem ezen fog múlni a jó hang, abban az egyben biztos lehetsz. Pont jó a szerver tárolni, és ha épp megváltod a világot, beteszed az albumot ramdiskbe, és akkor tök mindegy, hogy hol tároltad. Általában meg tök jó lesz csak simán, aztán kész.

Mondjuk ez igaz

[asebestyen]

Sziasztok,

Nekiláttam én is egy audio PC összerakásának... kérdés... van itthon egy szerverem (rendes szerver, pincében, rack szekrény, gigabites hálózati elemek, CAT6-os kábelezés... ahogy kell). Mivel járok jobban, ha erről a szerverről osztom meg a zenéimet, vagy ha rakok a PC-be egy nagy SSD-t amire minden ráfér? Most egy 32Gb-os SSD van a gépben, de még telepítés előtt bele tudok dobni egy nagyobbat :)

Szia!

Nem ezen fog múlni a jó hang, abban az egyben biztos lehetsz. Pont jó a szerver tárolni, és ha épp megváltod a világot, beteszed az albumot ramdiskbe, és akkor tök mindegy, hogy hol tároltad. Általában meg tök jó lesz csak simán, aztán kész.

[Dorian]

Nálam ssd-n az oprendszer egy 4T vinyón a mindenféle még válogatás alatt lévő mjúzik
Ami tetszik áthúzom az 1T ssd tárhelyre és onnan hallgatom.
Azt hiszem a vinyó indítás után 5 perccel leáll azaz nem rázza rángatja a készüléket.
Ez nálam nagyon bejött.


Ez OK, de nem az volt a kérdés, h HDD vs SSD

[supravox]

Háát... kb mindkét eljárás mellett szól érv :) sokkal előrébb nem jutottam :)
Ha szerverről játszok le, és feltolom a cache-t jó nagyra, akkor elvileg RAM-ba tárolja a teljes file-t nem? Ez lehet esetleg még jobb megoldás?

Hát én érvet nem nagyon mondtam csak egy tapasztalatot..illetve elég sok pc-t használó ismerősöm is így használja a gépét.
Miután az általad felsorolt módszerek kipróbálódtak

[Az-X]

Háát... kb mindkét eljárás mellett szól érv :) sokkal előrébb nem jutottam :)
Ha szerverről játszok le, és feltolom a cache-t jó nagyra, akkor elvileg RAM-ba tárolja a teljes file-t nem? Ez lehet esetleg még jobb megoldás?

[supravox]

Mivel járok jobban, ha erről a szerverről osztom meg a zenéimet, vagy ha rakok a PC-be egy nagy SSD-t amire minden ráfér? Most egy 32Gb-os SSD van a gépben, de még telepítés előtt bele tudok dobni egy nagyobbat :)

Wittao tanácsát pártolom én is.
Hidd el nem lősz mellé ha beteszel egy nagyobb ssd-t és arról tolod a zenét.
Nálam ssd-n az oprendszer egy 4T vinyón a mindenféle még válogatás alatt lévő mjúzik
Ami tetszik áthúzom az 1T ssd tárhelyre és onnan hallgatom.
Azt hiszem a vinyó indítás után 5 perccel leáll azaz nem rázza rángatja a készüléket.
Ez nálam nagyon bejött.
Aki nem hiszi járjon utána

[Dorian]

Mivel járok jobban, ha erről a szerverről osztom meg a zenéimet, vagy ha rakok a PC-be egy nagy SSD-t amire minden ráfér? Most egy 32Gb-os SSD van a gépben, de még telepítés előtt bele tudok dobni egy nagyobbat :)

Kb. tök mindegy. Szvsz spórolj egy SSD árát.

[professorsoma]

Sziasztok,

Nekiláttam én is egy audio PC összerakásának... kérdés... van itthon egy szerverem (rendes szerver, pincében, rack szekrény, gigabites hálózati elemek, CAT6-os kábelezés... ahogy kell). Mivel járok jobban, ha erről a szerverről osztom meg a zenéimet, vagy ha rakok a PC-be egy nagy SSD-t amire minden ráfér? Most egy 32Gb-os SSD van a gépben, de még telepítés előtt bele tudok dobni egy nagyobbat :)

Üdv!
Szerintem a szerverről szóljon a zene. A PC még ha LAN kábelon is csatlakozik a router-hez akkor is jobb szerintem a szerver. Lehet nagyon gyors az SSD, de csak belső írásra, olvasásra. Hálózaton keresztül a szerver adatátvitele reggelire eszi meg a PC-t akármilyen SSD-ről olvastatsz adatot a hálózaton. Itt nagyon fontos, hogy hálózaton keresztül!!! Megjegyezném a wifi-n keresztül történő csatlakozás távolság illetve akadályfüggő. Gigabites wifis routerek (még a sokszázezresek is) MAX 10-15 méteren bellül tudják csak a kvalifikált max sávszélt. Még egy aprócska tény, hogy egy sima SSHD is többszörös adatírási illetve olvasási sebességgel bír, mint egy gigabites hálózat. És valami eszembe jutott még: a PC-ben lévő SSD-t az alaplap szólítja meg ha jól tudom több más folyamatszál mellett. A szerver meg csak adattárolás illetve továbbítás "tevékenységet folytat", nincs ilyen meg olyan hang illetve videó (képi) megjelenítő feladata no meg a hitvány beépülő modulokkal sem kell foglalkoznia.

[Indy]

Mondom ezt ugy, hogy van Synology NAS-om, de arrol a zeneket mindig attolom az USB-s hattertaramra es az csatlakozik a gephez.

Ilyen az, amikor valaki a készülékei rabjává válik.

[Voyager]

Mivel járok jobban, ha erről a szerverről osztom meg a zenéimet, vagy ha rakok a PC-be egy nagy SSD-t amire minden ráfér? Most egy 32Gb-os SSD van a gépben, de még telepítés előtt bele tudok dobni egy nagyobbat :)

Mindkettő lehetőségével élni kell.

[Az-X]

Sziasztok,

Nekiláttam én is egy audio PC összerakásának... kérdés... van itthon egy szerverem (rendes szerver, pincében, rack szekrény, gigabites hálózati elemek, CAT6-os kábelezés... ahogy kell). Mivel járok jobban, ha erről a szerverről osztom meg a zenéimet, vagy ha rakok a PC-be egy nagy SSD-t amire minden ráfér? Most egy 32Gb-os SSD van a gépben, de még telepítés előtt bele tudok dobni egy nagyobbat :)

[vlaca]

Az Audirvana legfrissebb remote appja(ios) már kezeli a windowsos verziót is.

Igen, tudom, de nincs IOS eszközöm és nem is lesz. Az Androidos verziót várom.

Jaaa, oks

[Voyager]

Nekem annyira bevált a Jriver MC, hogy megvettem.
Audio célra épített PC > analóg táplálás minden körön > Server 2016 (scriptelve) > JRiver > JPLay
Eddig messze a legjobb, pedig sok mindent megpróbáltam már...

[Luxor Audio]

Az Audirvana legfrissebb remote appja(ios) már kezeli a windowsos verziót is.

Igen, tudom, de nincs IOS eszközöm és nem is lesz. Az Androidos verziót várom.

[vlaca]

Ezt a JRiver rajongást egyszerűen nem értem. Az évek alatt többször nekifutva, többféle hardveres környezetben próbálva, jól beállítva, nekem mindig a leggyengébb hangot produkálta az összes lejátszó program közül winfos alatt. Jelenleg az Audirvana számomra messze a legjobb hangú win alatt.

Nem értem, mit nem értesz. A jRiver nálam és barátaimnál igen jó hangzást ad, de ez nyilván összetett kérdés és erősen függ a környezettől, tehát nem vitatéma. Hangminőségben van nála jobb is, csak azok számomra annyira fapadosak, kényelmetlenek, hogy kiesnek a lehetőségek közül. Az Audirvanat imádom OS X rendszerben, jól használható, kitűnő hangzást adó megoldás elviselhető áron, de a Win verzió még kezdetleges állapotban van, tudtommal (részemről használható) távvezérlési lehetőség sincs még hozzá. Remélem, hamarosan az elvárt szintre fejlesztik és akkor 5 év használat után elgondolkodom a jRiver leváltásán.

Az Audirvana legfrissebb remote appja(ios) már kezeli a windowsos verziót is.

[bitrograde]

Igazán nem akartam flame-et gerjeszteni a JRiver figyelmeztetés idecitálásával, de ha már szóba került...
Én annak idején megvettem a 19-est, amiről kiderült: nekem nem tetszik annyira. Aztán lett audio-PC-m (audio célokra épített, teljes analóg tápellátást kapott Server 2012, Server 2016, most éppen Win10 alapú asztali gépem), sokáig ment a rajta a Tidal, később a Deezer saját alkalmazása a JPlay-vel összeházasítva. Aztán amikor mindkét "szolgáltatóból" - különböző okok miatt - elegem lett, akkor rendbe tettem a NAS-t, megvettem a JRiver 24-et, a PC-vel (foo_dsd_iso) skáláztatok mindent addig fel, amíg a DAC fogadja (5.6 GHz). Egy kicsit "öregurasabb" a hang, mint a CD-minőségű natív felbontásban, de elég gyors a rendszer ahhoz, hogy ez egyáltalán ne legyen zavaró, és a muzikalitásból nem vesz el, de részletben (zenei információban) és térben hoz annyit, hogy megérje. A nagyobb felbontású anyagok esetén még kevésbé hallatszik a "lassulás". Ráadásul van annyi beállítási lehetőség (a JRiver+JPlay kombót a legfrissebb install óta nem is próbáltam), hogy a saját elképzeléseihez közelítse az ember a hangot. Szerintem ezért megéri. Nekem biztosan megérte. Pedig nálam is ment már AP Linux, Daphile, stb.

[ZolaBA]

Említettem már az AP Linuxot?
persze csak halkan

és belekérdezhetek?:)
Az AP linux azt mondja, hogy
1.) 192kHz-re felskáláz. Ez amúgy miért jobb, mint a forrást küldeni a DAC-ra és a DAC skáláz fel? - megérne egy misét a rettegett jitter kérdés, ha van, mikor árt többet, mikor rosszabb, nagyobb usb sávszélességnél vagy kisebbnél?

2.) azt mondja az AP linux, hogy 5-10ms a latency. Aha, és mi van ha sokkal több? lassabban indul a zene vagy siet a spektogram? gondolom ha elindult a tempót csak tartja.

3.) optimalizált cpu/memória/háttér program kérdés - ebbe most nem mennék bele, már volt téma az 5 vagy 10% CPU kihasználtság kérdése :)

[Luxor Audio]

Említettem már az AP Linuxot?

Ma még nem.

[fülelek]

Említettem már az AP Linuxot?
persze csak halkan

[ZolaBA]

Ezt a JRiver rajongást egyszerűen nem értem.

Én sem... Viszont már rájöttem, hogy ha a zenehallgatás a cél, akkor nem annak kell aggódnia aki nem hall különbséget a misztikumok között...

[nadtom]

Én is Jrivert használok, csak azt tudom mondani nagyon jó hangja van. Lehet van jobb program, de én ezzel a hangminőséggel is teljesen elégedett vagyok, a szolgáltatásai pedig kiválóak.
Nem kis macera (legalábbis nekem) amire mindet beállít az ember egy új szoftver telepítése esetén, így valami nagyon nagy durranás kell ahhoz, hogy lecseréljem a Jriver-t.