DAC-olás

István! Lehet, hogy Te már 20 évvel ezelőtt is öreg voltál? Emlékeim szerint a 80/90-es években minden zenekedvelő ismerősöm rendelkezett walkmannel, discmannel és nem féltek használni. A mobil zenehallgatás nem egy kütyü cipelését jelenti, hanem hogy minden körülmények között hozzáférsz a kedvenc zenéidhez. Ehhez régebben fizikai adathordozót használtunk, ma meg elektromágneses hullámokat. Egyáltalán nem az utcai zenehallgatás volt a legfőbb cél, ne ragadj le ennél! Nehezen felejthető élményem, mikor katonaság idején a laktanyában esténként a takaró alatt hallgattam kedvenc muzsikáimat egy walkman segítségével. A hadsereg szabályai között lavírozva nem kis feladat volt a kazettáim szállítása és elrejtése, ami ma már ugye nem gond az online zenehallgatásnál, csak egy normális mobiltelefon és térerő kell hozzá.
képzeld, volt, illetve még mindig meg van a Sony discman-nem, valamiért bennem is működött a kíváncsiság 20éve, na meg a nagy felhajtás körülötte. Ezt az izét egyszer ki nem vittem a lakásból, ha jó meggondolom soha nem hallgattam rajta zenét, habár az eredeti szándék talán az volt. Talán ha 30-40szer pakoltam bele CD-t, többnyire valami nyelvoktatót. Tehát a mobil zenélés ezzel az eszközzel nálam totál zsákutca.

Az itteni fórumlakók egyre nagyobb aránya mobil eszközön olvassa a fórumot. Nem véletlenül van maximálva a fotók mérete és felbontása sem, ami ugyanaz a folyamat, mint a zenei állományok tömörítése. A szállítandó adatmennyiség és a szubjektív élmény minőségének hányadosa érzékeny kérdés, amiben az átlagos felhasználó igényessége és lehetőségei döntenek. Az ipar nem fogja támogatni azokat a megoldásokat, amik csupán a felhasználók elenyésző hányadának (lásd hifisták, profi fotósok, maximalista házimozisok) adnak valami pluszt, miközben a mozgatandó adatmennyiség nagyságrendekkel nő.

Bennem is van aggodalom. Most tényleg töröljem le a több évtizedes munkával felhalmozott zenegyűjteményemet? Mi lesz, ha kimarad az internet és nem tudok online zenét hallgatni, filmet nézni? Ilyen kérdések mindig felmerülnek egy technológia váltásnál. Pl. mikor a világító gázról áttértünk az elektromos hálózatra, vagy a lóról az autómobilra. A fejlődés elsöpört minden aggodalmat.

egy rakás ellentmondó dolgot pakoltál egymás mellé. pl,

A felhőben tárolás mint technológia az egyáltalán nem követeli meg hogy a digitális anyagot veszteséges formában pakoljuk fel, sőt. Pontosan ezért bőven elég veszteségmentesen tömöríteni, ami meg tudjuk, a felhő biztonsága követeli, hogy redundánsan, többszörös redundanciával legyen ott, tehát a lényeg mégsem a nyomorításban, hanem a biztonságban van.

A fórum és általában az internet mobileszközön nézegetése egyáltalán nem ösztönöz arra, hogy elvárjam a mobilteló eszközön a koncert jelenlét érzetet, meg azt sem, hogy ha egy receptoldalon bóklászok, akkor a mobil eszköz kielégítse éhség és ínyenc vágyaimat.

Továbbá, ha igaz is lenne, az ipar nem fogja támogatni azokat a megoldásokat, amik csupán a felhasználók elenyésző hányadának a szórakozása, akkor miért is emelkedik mostanában az LP vásárlások száma? Nosztalgiával, meg szűk közönséggel együtt? Mert az igényes réteg nem bízik az 3évente csodád ígérő újabb megoldásokban, miközben azért van közöttük jó és előre mutató, de nyomasztó kínálati marketing csömört okoz azokban, akik nem hisznek a reklámok erejében, vagy értik a mögöttes szándékot.

walkmann és discman is megfulladt, egyáltalán nem vált széleskörű utcai zenéléssé, pláne nem minőségi zenéléssé. De a mostani górcső az MQA létjogosultsági helyét keresi. Az utcai zenéléshez felesleges, a home hifi-high-end-hez szintúgy SZ.V.SZ
István! Lehet, hogy Te már 20 évvel ezelőtt is öreg voltál? Emlékeim szerint a 80/90-es években minden zenekedvelő ismerősöm rendelkezett walkmannel, discmannel és nem féltek használni. A mobil zenehallgatás nem egy kütyü cipelését jelenti, hanem hogy minden körülmények között hozzáférsz a kedvenc zenéidhez. Ehhez régebben fizikai adathordozót használtunk, ma meg elektromágneses hullámokat. Egyáltalán nem az utcai zenehallgatás volt a legfőbb cél, ne ragadj le ennél! Nehezen felejthető élményem, mikor katonaság idején a laktanyában esténként a takaró alatt hallgattam kedvenc muzsikáimat egy walkman segítségével. A hadsereg szabályai között lavírozva nem kis feladat volt a kazettáim szállítása és elrejtése, ami ma már ugye nem gond az online zenehallgatásnál, csak egy normális mobiltelefon és térerő kell hozzá.

nincs a fájlban semmi féle extra adat, egyszerűen félbe van vágva majd dekodolásnál megprobálják újra visszaállitani a magasabb frekiket,ahol amúgy is csak zaj van . high-res mp3.

http://www.audiomisc.co.uk/MQA/origami/ ... dBack.html

Ha csak ennyi, akkor miért szükséges a különböző stúdiók felvételeit különféleképp kompenzálni?
itt valami nem stimmel -PS audionak se tetszik, és a Schiit is elhatárolja magát rendesen:
http://www.psaudio.com/pauls-posts/mqa-thoughts/
http://schiit.com/news/news/why-we-wont ... orting-mqa

kezd félrecsúszni a minőségi zene folyamat szűk keresztmetszetének lokalizálása. 10 vagy még inkább 20évvel ezelőtt valakiben is felmerült az, hogy a jó zenéhez szükséges lesz a nagy-sebességű mobilnet?
...
De, szerintem az itteni fórumlakók 99% nem mobilnettfüggőnek tarja a minőségi zeneérdeklődését. A villamoson zenéléshez ... de ezt hagyjuk...

A muzsika születési helye és a hallgatóság közötti távolság leküzdése évezredes feladat, időközben sok megoldás született rá. 200 évvel ezelőtt bárkiben is felmerült, hogy a zenehallgatáshoz szükség lesz valamilyen nyekergő, otromba, drága műszaki eszközre? 100 évvel ezelőtt bárkiben is felmerült, hogy a zenehallgatáshoz szükség lesz ruhásszekrényt megtöltő lemez- és kazetta gyűjteményre? 40 évvel ezelőtt bárkiben is felmerült, hogy a zenehallgatáshoz szükség lesz TB-os tárolókra? 20 évvel ezelőtt bárkiben is felmerült, hogy a zenehallgatáshoz szükség lesz nagy sávszélességű mobilnetre? Ne legyünk maradiak, a Föld forog és az online, felhő alapú ügymeneté a jövő, az otthoni tárolás leáldozóban van. Hogy ez jó, vagy rossz, teljesen mindegy, mert úgyis be fog következni. Felesleges és logikátlan egy köztes stádiumba kapaszkodni. A Facebook alapító Mark Zuckerberg és az IT ipar több vezetője évek óta azon dolgozik, hogy bolygó minden emberéhez elvigye a nagy sebességű mobilnetet.

Az itteni fórumlakók egyre nagyobb aránya mobil eszközön olvassa a fórumot. Nem véletlenül van maximálva a fotók mérete és felbontása sem, ami ugyanaz a folyamat, mint a zenei állományok tömörítése. A szállítandó adatmennyiség és a szubjektív élmény minőségének hányadosa érzékeny kérdés, amiben az átlagos felhasználó igényessége és lehetőségei döntenek. Az ipar nem fogja támogatni azokat a megoldásokat, amik csupán a felhasználók elenyésző hányadának (lásd hifisták, profi fotósok, maximalista házimozisok) adnak valami pluszt, miközben a mozgatandó adatmennyiség nagyságrendekkel nő.

Bennem is van aggodalom. Most tényleg töröljem le a több évtizedes munkával felhalmozott zenegyűjteményemet? Mi lesz, ha kimarad az internet és nem tudok online zenét hallgatni, filmet nézni? Ilyen kérdések mindig felmerülnek egy technológia váltásnál. Pl. mikor a világító gázról áttértünk az elektromos hálózatra, vagy a lóról az autómobilra. A fejlődés elsöpört minden aggodalmat.

na tessék, mit látok?
fizetős letöltésben ezt a Magnificat albumot letölthetem hires 96k/24b 17EUR, 192k/24b-ben 21EUR, MQA-ban 22EUR. minek is?
https://shop.klicktrack.com/2l/439809

20 évvel ezelőtt walkman-en meg discman-en vitték magukkal az emberek a zenéjüket, ma meg mobiltelefonon, ennyi a változás.
Ha akkor vették a hordozható lejátszókat, akkor ma miért ne tennék?

walkmann és discman is megfulladt, egyáltalán nem vált széleskörű utcai zenéléssé, pláne nem minőségi zenéléssé. De a mostani górcső az MQA létjogosultsági helyét keresi. Az utcai zenéléshez felesleges, a home hifi-high-end-hez szintúgy SZ.V.SZ

Vendég

nincs a fájlban semmi féle extra adat, egyszerűen félbe van vágva majd dekodolásnál megprobálják újra visszaállitani a magasabb frekiket,ahol amúgy is csak zaj van . high-res mp3.

http://www.audiomisc.co.uk/MQA/origami/ ... dBack.html

Elolvastam, köszi a linket. Ha jól értem akkor azt írja, hogy pont nem félbe vágják, hanem egy valamilyen karakterisztikájú szűrővel feleznek és a visszakodolásnál ennek a karakterisztikának az inverzével módosítják az adatfolyamot. Emiatt a magas tartomány egy része nem valós, hanem mondjuk úgy talán, becsült, igy a visszanyert adatfolyam nem vág egybe az eredetivel és pont azt okozza amit hallunk, azaz a csimbumm cirkusz szerű manipulált műanyag hang, furcsa, valótlan tér, loudnesses hangzás?

kezd félrecsúszni a minőségi zene folyamat szűk keresztmetszetének lokalizálása. 10 vagy még inkább 20évvel ezelőtt valakiben is felmerült az, hogy a jó zenéhez szükséges lesz a nagy-sebességű mobilnet?

Speciel én, maradi vagyok, mert nem kívánok lefeküdni a rám rohanó mobilszolgáltatók hatalmas szolgáltatás kínálatának, amihez elvárnák a rendszeres csodatelefon vásárlásokat, hozzá tartozó szolgáltató csomag cseréket, csak nyomjam nekik havidíjat, forgalom túllépési díjat. Lehet élni ezek nélkül is, viszont aki beleszokik, az már nehezen tud nélküle még a klotyóra is kimenni. /én még mindig bunkófonnal telefonálok, de azt is egyre ritkábban/

Tőlem függetlenül azért fejlődik a mobilnet, 4G már nagyon nyomul, de aki beleszokott a 3G-be, lassan 4G képes telefonra lesz szükség, de pár év múlva már kötelező lesz az 5G. Ha lassan is de azonos sávszélesség fajlagos költsége évről évre csökken, miközben az elérhető sávszélesség nő, ami igaz a vezetékes NET-re is.

De, szerintem az itteni fórumlakók 99% nem mobilnettfüggőnek tarja a minőségi zeneérdeklődését. A villamoson zenéléshez ... de ezt hagyjuk...

Úgy egyébként én kínácsi lennék egy minőségi láncon elkövetett mérésre ahol a bevitt mérőjel normál digit (PCM) és ugyanennek MQA-val megvariált változata mit is mutat.

20 évvel ezelőtt walkman-en meg discman-en vitték magukkal az emberek a zenéjüket, ma meg mobiltelefonon, ennyi a változás.
Ha akkor vették a hordozható lejátszókat, akkor ma miért ne tennék?

Igazad van, de... A 4G sávszélesség már teljesen jó és szinte mindenre elég, de a lefedettsége nem túl acélos, jobbára csak a nagyobb városok közepén érhető el. A magyar mobilnet csomagok nem túl nagy mozgást engednek filmnézésnél, zenehallgatásnál, tömörítetlen anyagokkal hamar elfogy az 1-2 GB-os keret. Pár hete láttam egy kimutatást a Spotify felhasználok szokásairól és ott az állt, hogy 85 % mobil készüléken hallgat online zenét, vélhetően mobilnettel. Szóval én megértem, miért próbálkoznak egy jobb minőségű tömörített formátummal.
kezd félrecsúszni a minőségi zene folyamat szűk keresztmetszetének lokalizálása. 10 vagy még inkább 20évvel ezelőtt valakiben is felmerült az, hogy a jó zenéhez szükséges lesz a nagy-sebességű mobilnet?

Speciel én, maradi vagyok, mert nem kívánok lefeküdni a rám rohanó mobilszolgáltatók hatalmas szolgáltatás kínálatának, amihez elvárnák a rendszeres csodatelefon vásárlásokat, hozzá tartozó szolgáltató csomag cseréket, csak nyomjam nekik havidíjat, forgalom túllépési díjat. Lehet élni ezek nélkül is, viszont aki beleszokik, az már nehezen tud nélküle még a klotyóra is kimenni. /én még mindig bunkófonnal telefonálok, de azt is egyre ritkábban/

Tőlem függetlenül azért fejlődik a mobilnet, 4G már nagyon nyomul, de aki beleszokott a 3G-be, lassan 4G képes telefonra lesz szükség, de pár év múlva már kötelező lesz az 5G. Ha lassan is de azonos sávszélesség fajlagos költsége évről évre csökken, miközben az elérhető sávszélesség nő, ami igaz a vezetékes NET-re is.

De, szerintem az itteni fórumlakók 99% nem mobilnettfüggőnek tarja a minőségi zeneérdeklődését. A villamoson zenéléshez ... de ezt hagyjuk...

Úgy egyébként én kínácsi lennék egy minőségi láncon elkövetett mérésre ahol a bevitt mérőjel normál digit (PCM) és ugyanennek MQA-val megvariált változata mit is mutat.

Amit írsz, abban nincs vita. A vita abban van, hogy mindenki rohanjon MQA dekóderes DAC-ot venni, mert az szól a legjobban, jobban mint az eredeti zene, mert ebben a fájlban olyan infokat is eltárolnak, ami az eredeti forrásanyagnak nem része, pl a stúdióeszközök ismert (időzítési és egyéb?)hibái, amit ha jól értelmezek, akkor a visszakódolásnál, mint egy DSP processzor módosítja a felvételi hibák inverzével az adatfolyamot és ettől fog jobban szólni. Ja, hogy közben meg a tömörítéssel adatvesztés van, az nem számít. Jól értem?

nincs a fájlban semmi féle extra adat, egyszerűen félbe van vágva majd dekodolásnál megprobálják újra visszaállitani a magasabb frekiket,ahol amúgy is csak zaj van . high-res mp3.

http://www.audiomisc.co.uk/MQA/origami/ ... dBack.html

Amit írsz, abban nincs vita. A vita abban van, hogy mindenki rohanjon MQA dekóderes DAC-ot venni, mert az szól a legjobban, jobban mint az eredeti zene, mert ebben a fájlban olyan infokat is eltárolnak, ami az eredeti forrásanyagnak nem része, pl a stúdióeszközök ismert (időzítési és egyéb?)hibái, amit ha jól értelmezek, akkor a visszakódolásnál, mint egy DSP processzor módosítja a felvételi hibák inverzével az adatfolyamot és ettől fog jobban szólni. Ja, hogy közben meg a tömörítéssel adatvesztés van, az nem számít. Jól értem?
Jól érted.
De: vajon mi lesz azokkal a zenékkel, amik nagyon jó minőségben szólnak -már 16/44.1-en is? Ott mi lesz a változás? Semmi? Vagy esetleg rosszabb lesz? Feltehetőleg nem nyúlnak hozzá.
Szerintem elég hamar (egy éven belül) kiderítik a szakik, mi is az a hókusz-pókusz, amit de facto változtatnak a mastereken.
Megnéztem néhány csúcsminőségű, a stúdiótechnikában alkalmazott analóg-digitál konverter adatlapját. Hát van mit javítani, szó se róla.

Biztos lerágott csont, de az LP sem ér egy marék kecskebogyót sem a modern fájl alapú lejátszáshoz képest, főleg ha a nyers méréseket nézzük.

szerintem ahhoz, hogy ez így legyen (mérés ide, vagy oda), a modern lejátszáshoz kell egy komolyabb hardveres háttér, plusz az mqa miatt az azt dekódoló dac, míg lp-s cuccot relatíve olcsón már össze lehet állítani.

tény, lp nagy, a fájl meg a felhőben jól el van, meg van azért lélektani hatása a fekete korongnak

mai fiatalok nem feltétlenül zenehallgatók, csak szóljon valami, úgy vettem észre. vagy csak én nem látom az ellenkezőjét.inkább a nosztalgia az ami előveszi a régi cuccokat, hogy apámnak, nagyapámnak ez volt, mi lehetett a jó ebben...

túl sok a kütyü, a lehetőség, és még az út eleje, én így látom.

Vendég

Abszolút nem vagyok érdekelt MQA témában, de nem értem miért ilyen a fogadtatás. Vitatkozni, meg magamra haragítani sem szeretnék senkit.

De mindenki hallgatta, aki ír róla?
Vagy néhány ember lelkesedése jelenti a támadási felületet? Esetleg a technikai háttér?
Biztos lerágott csont, de az LP sem ér egy marék kecskebogyót sem a modern fájl alapú lejátszáshoz képest, főleg ha a nyers méréseket nézzük. A mai fiatalok, akiket érdekel a technika és még hifiznek is, elsőre legalább ilyen hitetlenek, ha az jön szóba, egy LP jobb is lehet, mint egy veszteségmentes hi-res formátum. Nincs érv mellette. Pusztán elvi felépítését tekintve az egész LP világ csupa veszteség és buktatók sorozata. Egyszerűen sose lehet 100%-os. Mégis könnyen beszélünk a felsőbbrendűségéről, a rengeteg zavaró és nyilvánvaló problémájával együtt.
Miért ne adhatnánk egy esélyt az MQA-nak, mielőtt még a földbe döngöljük a lelkesebb embereket, amiért ilyen reményteljesek?

Nincs itt senki földbe döngölve. Úgy kezdődött, hogy R_András megtalálta a megváltót, amivel még mindig nincs gond, viszont azt szerette volna, ha mindenki elkezd hinni benne. No, ez olyan embereknél, akik nem kevés műszaki ismerettel és hifis tapasztalattal is rendelkeznek, mint pl Fülelek, István01 vagy Fapaci, nem sikerült maradéktalanul. Aztán ezen lehet megsértődni, persze, csak minek...
Az MQA annyi, amit YvsMad is ír, nem több. Nagy felbontású fájlok tömörítve (minimalizálni kívánt) veszteség árán. Ezzel nincs gond. De a mindennél jobb, az akusztikus hangszernél is valósághűbb, überdejóalegjobbmervalakiaztírtaaneten....már kicsit túlzás.

Abszolút nem vagyok érdekelt MQA témában, de nem értem miért ilyen a fogadtatás. Vitatkozni, meg magamra haragítani sem szeretnék senkit.

De mindenki hallgatta, aki ír róla?
Vagy néhány ember lelkesedése jelenti a támadási felületet? Esetleg a technikai háttér?
Biztos lerágott csont, de az LP sem ér egy marék kecskebogyót sem a modern fájl alapú lejátszáshoz képest, főleg ha a nyers méréseket nézzük. A mai fiatalok, akiket érdekel a technika és még hifiznek is, elsőre legalább ilyen hitetlenek, ha az jön szóba, egy LP jobb is lehet, mint egy veszteségmentes hi-res formátum. Nincs érv mellette. Pusztán elvi felépítését tekintve az egész LP világ csupa veszteség és buktatók sorozata. Egyszerűen sose lehet 100%-os. Mégis könnyen beszélünk a felsőbbrendűségéről, a rengeteg zavaró és nyilvánvaló problémájával együtt.
Miért ne adhatnánk egy esélyt az MQA-nak, mielőtt még a földbe döngöljük a lelkesebb embereket, amiért ilyen reményteljesek?

Az van, hogy én reggel óta hallgatom, 2 órás megszakítással. Kicsit nekem csengő-bongó, csiri-biri, de annyira nem finom.

Hozzászólás Szerző: **Tul** » 2017.01.06., pén. 22:05

Abszolút nem vagyok érdekelt MQA témában, de nem értem miért ilyen a fogadtatás. Vitatkozni, meg magamra haragítani sem szeretnék senkit.

De mindenki hallgatta, aki ír róla?
Vagy néhány ember lelkesedése jelenti a támadási felületet? Esetleg a technikai háttér?
Biztos lerágott csont, de az LP sem ér egy marék kecskebogyót sem a modern fájl alapú lejátszáshoz képest, főleg ha a nyers méréseket nézzük. A mai fiatalok, akiket érdekel a technika és még hifiznek is, elsőre legalább ilyen hitetlenek, ha az jön szóba, egy LP jobb is lehet, mint egy veszteségmentes hi-res formátum. Nincs érv mellette. Pusztán elvi felépítését tekintve az egész LP világ csupa veszteség és buktatók sorozata. Egyszerűen sose lehet 100%-os. Mégis könnyen beszélünk a felsőbbrendűségéről, a rengeteg zavaró és nyilvánvaló problémájával együtt.
Miért ne adhatnánk egy esélyt az MQA-nak, mielőtt még a földbe döngöljük a lelkesebb embereket, amiért ilyen reményteljesek?

Vendég

Igazad van, de... A 4G sávszélesség már teljesen jó és szinte mindenre elég, de a lefedettsége nem túl acélos, jobbára csak a nagyobb városok közepén érhető el. A magyar mobilnet csomagok nem túl nagy mozgást engednek filmnézésnél, zenehallgatásnál, tömörítetlen anyagokkal hamar elfogy az 1-2 GB-os keret. Pár hete láttam egy kimutatást a Spotify felhasználok szokásairól és ott az állt, hogy 85 % mobil készüléken hallgat online zenét, vélhetően mobilnettel. Szóval én megértem, miért próbálkoznak egy jobb minőségű tömörített formátummal.
Amit írsz, abban nincs vita. A vita abban van, hogy mindenki rohanjon MQA dekóderes DAC-ot venni, mert az szól a legjobban, jobban mint az eredeti zene, mert ebben a fájlban olyan infokat is eltárolnak, ami az eredeti forrásanyagnak nem része, pl a stúdióeszközök ismert (időzítési és egyéb?)hibái, amit ha jól értelmezek, akkor a visszakódolásnál, mint egy DSP processzor módosítja a felvételi hibák inverzével az adatfolyamot és ettől fog jobban szólni. Ja, hogy közben meg a tömörítéssel adatvesztés van, az nem számít. Jól értem?

... De mindezt egy veszteséges netsávszélesség spórolós MQA formátumra alkalmazni akkor amikor lassan a mobilinternet is Gbites (G4-G5), wifiben is alig van sebesség korlát? Az MQA-t nem kimondottan villamoson zene hallgatásra szánják /arra tök felesleges/, hanem otthoni minőségi zenélésre, ami egyesek szerint jobban szól mint manipulálatlan forrás anyag. MP3-t felválthatja, az bizonyos, csak most ezért többet kell fizetni. kétségtelen előny az MP3-hoz képest az is, hogy az MQA kezeli a 16b/44k-nál magasabb anyagokat.
Igazad van, de... A 4G sávszélesség már teljesen jó és szinte mindenre elég, de a lefedettsége nem túl acélos, jobbára csak a nagyobb városok közepén érhető el. A magyar mobilnet csomagok nem túl nagy mozgást engednek filmnézésnél, zenehallgatásnál, tömörítetlen anyagokkal hamar elfogy az 1-2 GB-os keret. Pár hete láttam egy kimutatást a Spotify felhasználok szokásairól és ott az állt, hogy 85 % mobil készüléken hallgat online zenét, vélhetően mobilnettel. Szóval én megértem, miért próbálkoznak egy jobb minőségű tömörített formátummal.

Ne csak magadból indulj ki! Az online zenehallgatók nagy része mobil eszközzel, mobilnetről használja a szolgáltatást, ott pedig nem mindegy a letöltendő adatmennyiség/minőség aránya.
nem ez volt itt a fő szél, hanem hogy ez TIDAL-MQA kínálta veszteséges-tömörített zene jobb mint az azonos (kódolás előtti) eredeti zene. A veszteséges és stream zenék között vélhetően ez most a legjobb, amíg nem jelenik meg egy újabb. De, nekem ott szúrta meg először a szemem, amikor a Meridian (vagy aki birtokolja a technológiát) hasonló licenc szerződéssel adja a gyártó-zene szolgáltatóknak a hozzáférést, mint tette ezt a Sony az SACD-vel. Az SACD az legalább nyújtott valódi információ többletet, ha nem is sokat, de a licencelési gyakorlata az egyik nagyon erős visszatartó eleme volt a töretlen elterjedésének. Mára lecsengőben van. De mindezt egy veszteséges netsávszélesség spórolós MQA formátumra alkalmazni akkor amikor lassan a mobilinternet is Gbites (G4-G5), wifiben is alig van sebesség korlát? Az MQA-t nem kimondottan villamoson zene hallgatásra szánják /arra tök felesleges/, hanem otthoni minőségi zenélésre, ami egyesek szerint jobban szól mint manipulálatlan forrás anyag.
MP3-t felválthatja, az bizonyos, csak most ezért többet kell fizetni. kétségtelen előny az MP3-hoz képest az is, hogy az MQA kezeli a 16b/44k-nál magasabb anyagokat.

Igen, pl. Peter Gabriel-t sem találtam. De csak idő kérdése, remélem.
Ha eleve nincs fent az egy dolog. De mikor azon veszed észre magad, hogy a lejátszási listádból tűnnek el a dalok.
Mondjuk ez a jelenség a Sportifynál gyakoribb.

Ezzel az MQA fájllal egy Oppo tud majd mit kezdeni? Nálam a Tidal simán adja a Cd minőséget, szinte az egész világ az ember előtt hever. Nagyon élvezem. És olyan előadók vannak fent amit álmomban sem gondoltam volna. Pl. a The Perfect Name. Vajon kiadókkal szerződnek, vagy előadókkal?
És sajnos sok minden nincs.
Ettől függetlenül szuper dolog én is imádom.

Nyitottság? mire is? egy újabb megvariált ide-oda kódolni való média formátum a rengetegben, csak mert az eredeti tömörítetlen nem elég jó.
Ne csak magadból indulj ki! Az online zenehallgatók nagy része mobil eszközzel, mobilnetről használja a szolgáltatást, ott pedig nem mindegy a letöltendő adatmennyiség/minőség aránya.

Nyitottság? mire is? egy újabb megvariált ide-oda kódolni való média formátum a rengetegben, csak mert az eredeti tömörítetlen nem elég jó.

Az eredeti állapotú, tömörítetlen, nagyfelbontású zenét valóban nem elég jó streamelni.
Az MQA egy jó tömörítési módszer, amit jobban megéri fizetős streamelős szolgáltatásokhoz használni, mint a többit formátumot.
Erről szól a történet, erre találták ki és nem kell semmi mást beleképzelni.

Szerintem egy kis nyitottságot mindenki magára erőltethetne
Kezd dogma szagúvá válni néhány részlet.

Nyitottság? mire is? egy újabb megvariált ide-oda kódolni való média formátum a rengetegben, csak mert az eredeti tömörítetlen nem elég jó. Egy jó médiafeldlgozó ezeket a hangformákat kell "jól" hanggá alakítani, közte már az MQA is ott van
Audio
compression ISO/IEC
MPEG-1 Layer III (MP3)

MPEG-1 Layer II
Multichannel MPEG-1 Layer I
AAC
HE-AAC
AAC-LD MPEG Surround MPEG-4 ALS MPEG-4 SLS MPEG-4 DST MPEG-4 HVXC MPEG-4 CELP MPEG-D USAC MPEG-H 3D Audio ITU-T
G.711 (A-law, µ-law)
G.718
G.719 G.722 G.722.1 G.722.2 G.723 G.723.1 G.726 G.728 G.729 G.729.1 IETF
Opus
iLBC 3GPP
AMR
AMR-WB AMR-WB+ EVRC EVRC-B GSM-HR GSM-FR GSM-EFR Others
ACELP
AC-3 ALAC Asao ATRAC CELT Codec2 DRA DTS FLAC iSAC Monkey's Audio
TTA True Audio
MT9 Musepack OptimFROG OSQ QCELP RCELP RealAudio RTAudio SD2 SHN SILK Siren SMV Speex SVOPC TwinVQ VMR-WB Vorbis VSELP WavPack WMA MQA aptX

Vendég

Érdemes figyelni, hogy az adott felvétel hallgatásánál milyen formátumban hallgatod. Van egy pár album, amit nem tudsz "HIFI" minőségben hallgatni, csak alacsonyabb felbontásban. Ha jól tudom a Normal 96-os a, High pedig 320 Kbps-os AAC. Az más tészta.
Majd most csinálnak mindenből MQA-t és akkor lehet hanyatt esni, én már le is burkoltam párnákkal a padlót, nehogy összetörjem magam sokak örömére.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.