Lemezjátszó

[supravox]

Roksan-t elektronikus zenére??
Ahhoz nem elég pontos.
Persze nem tudom Neked mi az elektronikus...

[dixie-chicken]

Nagyteszt volt:
1CF3E879-7090-4858-AF35-DC3903341B4C.jpegE0D3AAC0-58D2-43D7-A63C-5B6898ADB2D0.jpeg6EF478A5-E706-4E47-916E-A6A5C7F91AF6.jpegBB02C8A3-66D5-4D91-A1D6-F74B5A28C76D.jpeg0AC8B2ED-7643-4EE2-AF96-76651B9FB92C.jpeg

Mi volt a vizsgálódás tárgya?
Amúgy le a kalappal

Hát az, hogy milyen lemezjátszóra lenne szükségem. A Lurné nálam van 4-5hete, de még nem bírtam eldönteni, hogy megy vagy marad. A Kiseki hangszedőt már megvettem belőle, de csak a francia gépben tudja megmutatni a képességeit. Ráadásul arra is pár napja jöttem rá, hogy hogyan. Önmagában túl könnyű hangszedő az (7g). És az airtangent karon lagymatagul szólt, mert túl kevés volt az effektív mozgő tömeg, nem volt “húzása” a hangnak. Most rápakoltam összesen 7.5grammot még, így szuper.
A Roksant megvettem. Először azért tetszett, mert akkor még a Lurné lagymatagságával szemben egy nagyon friss, ropogós, piros hangot produkál. Csaképpen hallatszik a hangszereken, hogy torzítgatnak itt-ott. Kiseki hangszedővel is. Így, hogy bír végre szólni a Lurné, már sajnos csak hátránya maradt hangban. Kezelhetőségben mondjuk hozzám közelebb áll. De abban meg a Lenco verhetetlen, mert automata.

@Süti ha már megvásároltad a Roksan-t,eljátszadoznék vele még egy kicsit...van hozzá gyári asztalka/fém/tüskék a tetején egy öntvény lappal,arra kéne ráhelyezni/olyat kéne szerezni,ha más nem kölcsönbe ...a fedelét le kéne szedni,lemezlejátszás közben,és mivel szabad a préda (sajátod) le kéne emelni a "szoknyát" amely a lapokat takarja...lehet tovább fog fokozodni az az irányvonal amit "gépiesnek" neveztél,de lehet hogy vlmilyen fura fordulatot kap az egész...ma,ha csak elektronikus zenét hallgatnék LP-én,a Xerxes-t választanám ...vintage '60/'70 rockhoz,a hátam közepére sem

[pepperpower]

Azert arra majd lassan biztos rajottok, hogy ezek a tesztek elsosorban, nem egyenlo feltetelek melletti hangszedo tesztek, es nem a futomu tesztek.

Masodsorban ha ratenned arra a Garrardra azt a Kiseki Purpleheart-ot egy Yamamoto shellel, akkor lehet behugyoznal es a tobbit felapritanad grillezeshez a kerben...

Tovabba kene egy olyan allvany, konzol, ahova el lehet helyezni normalisan egy gyalut. Lurnenel kulonosen fontos lenne. Azt foleg nem szoktak egy olyan kredencre tenni, ahol 3-5 keszulek van bekapcsolva es "razza" az egeszet..

Hajra!

[Rock60]

Nyilván nem egyszerű azonos tesztkörnyezetet teremteni 3 - 4 lemezjátszónak az elhelyezést illetően.
A különböző karokat nem érzem problémának, egy adott kombó egy gép.
A különböző hangszedők nyilván nem segítik a pontos megítélést.
Talán a Bese vs. Roxan súlyozása változhat azonos hangszedő használata esetén.
A Lurné-AT elsőbbségét és a Lenco 4. helyét valószínűleg a hangszedő cserebere nem veszélyezteti.

[tunerman]

Mit akartatok megtudni?

Mindegyik gepnek mas az elhelyezese, alatamasztasa, mindegyiken mas kar van es mas hangszedo!

Jóvan ittunk is mellé gin-t! Így már jó? :)
Az 500 Orsonic szorítód mennyivel jobb a 250-esnél?

Nagyon sokkal.
TJ.

[sutemenyx]

Mit akartatok megtudni?

Mindegyik gepnek mas az elhelyezese, alatamasztasa, mindegyiken mas kar van es mas hangszedo!

Jóvan ittunk is mellé gin-t! Így már jó? :)
Az 500 Orsonic szorítód mennyivel jobb a 250-esnél?

[Rock60]

A Gerrard- nak a bazi nagy zongoralakk doboza az gyári, vagy valami upgrade ?

Talán egyszer mégis csak össze kellene valahogy hozni, hogy a három nagy gépet összehallgasd /valamelyik/ egy hangszedővel - hogy a közöttük lévő különbséget egyértelműen definiálni tudd - ha érdekel.
Tudom, nagyon sok pepecs...

Az biztos, az Air-Tangent nem egy kezelhetőség-bajnok kar.
Az Omega-ívre is vigyázni kell, bele ne akadjon a kezed lemezcserénél.
Mindig bennem van, hogy egy pillanat műve tönkretenni, de hát valamit valamiért, ahogy mondani szokták...

[pepperpower]

Mit akartatok megtudni?

Mindegyik gepnek mas az elhelyezese, alatamasztasa, mindegyiken mas kar van es mas hangszedo!

[sutemenyx]

Egyébként a piros egy meglepően jó gép volt így. Más stílusú lemezzel (Oscar Peterson, Nirvana) már nem volt egyetértés, hogy a Lurné szólt jobban. Persze millió dolog kérdése. A Lurné csak le van téve egy nehéz, tömör rózsafa szekrényre, most éppen tüske lábakkal. Ha az első két lábat delrin pogácsára cserélem, már attól tök máshogy szól -igaz főleg csak tonálisan máshogy-.

A többi lemezjátszo a legvastagabb ikeás bambusz vágódeszkán volt, amikbe alul 3db állítható tüske van becsavarozva, így stabil és vízszintezhető platform legalább.

[tamagaba]

Járt nálam korábban egy Garrard 401 is. Szerintem az nem az én irányom. Ugyan van komoly dinamika, rendesen üt, és nagyon lelkes, de nekem túlságosan is. A Stravinsky - Firebird lemezt úgy adta elő, mintha a zenészek erősen felfokozott állapotban ütnék-vágnák a hangszereket. A hegedűkön pedig hallani véltem mikro-intonálást. Mintha göröngyösen szólna.
0B1BDD3B-5B37-4B9C-B44B-7F0BA05E48DE.jpeg40655A9C-7638-4C7A-BEE1-541E82BB9C58.jpeg

Hú de jól néz ez ki
Ide szerintem szakember kell

[sutemenyx]

Szerintem sokkal inkább hangszedő teszt volt , mint futómű !

Hát részben igazad van, mindegyikben más hangszedő volt. Azért én ezenkívül próbálgattam oda-vissza a Kiseki és az Ortofon hangszedőt a Lurné-Xerxes-L65 trióban külön is. Csak sajnos ezeknél a dolgoknál fenn áll az egymással való megfelelősség szüksége is. Pl a Lencoba bepróbáltam a Kisekit. Az hallatszott, hogy grandiózus, de amúgy meg olyan torzítást generált, hogy 10perc után kiszedtem, inkább nem kínoztam tovább.

[sutemenyx]

Járt nálam korábban egy Garrard 401 is. Szerintem az nem az én irányom. Ugyan van komoly dinamika, rendesen üt, és nagyon lelkes, de nekem túlságosan is. A Stravinsky - Firebird lemezt úgy adta elő, mintha a zenészek erősen felfokozott állapotban ütnék-vágnák a hangszereket. A hegedűkön pedig hallani véltem mikro-intonálást. Mintha göröngyösen szólna.

0B1BDD3B-5B37-4B9C-B44B-7F0BA05E48DE.jpeg (3.64 MiB) Megtekintve 1204 alkalommal

40655A9C-7638-4C7A-BEE1-541E82BB9C58.jpeg (4.32 MiB) Megtekintve 1204 alkalommal

[Nándi 61]

Szerintem sokkal inkább hangszedő teszt volt , mint futómű !

[sutemenyx]

Nagyteszt volt:
1CF3E879-7090-4858-AF35-DC3903341B4C.jpegE0D3AAC0-58D2-43D7-A63C-5B6898ADB2D0.jpeg6EF478A5-E706-4E47-916E-A6A5C7F91AF6.jpegBB02C8A3-66D5-4D91-A1D6-F74B5A28C76D.jpeg0AC8B2ED-7643-4EE2-AF96-76651B9FB92C.jpeg

Mi volt a vizsgálódás tárgya?
Amúgy le a kalappal

Hát az, hogy milyen lemezjátszóra lenne szükségem. A Lurné nálam van 4-5hete, de még nem bírtam eldönteni, hogy megy vagy marad. A Kiseki hangszedőt már megvettem belőle, de csak a francia gépben tudja megmutatni a képességeit. Ráadásul arra is pár napja jöttem rá, hogy hogyan. Önmagában túl könnyű hangszedő az (7g). És az airtangent karon lagymatagul szólt, mert túl kevés volt az effektív mozgő tömeg, nem volt “húzása” a hangnak. Most rápakoltam összesen 7.5grammot még, így szuper.
A Roksant megvettem. Először azért tetszett, mert akkor még a Lurné lagymatagságával szemben egy nagyon friss, ropogós, piros hangot produkál. Csaképpen hallatszik a hangszereken, hogy torzítgatnak itt-ott. Kiseki hangszedővel is. Így, hogy bír végre szólni a Lurné, már sajnos csak hátránya maradt hangban. Kezelhetőségben mondjuk hozzám közelebb áll. De abban meg a Lenco verhetetlen, mert automata.

[sutemenyx]

Rendesen belecsaptál a lecsóba, nem aprózod...
Mi a piros masina ?
Mi a rangsor ?
Mondjuk az 1. és 4. helyezettet sejtem.

A piros az egy Bese-Tüű csinálmány. A plinth rétegelt lemez-ólom szendvics. A motor külön áll. Valamelyik SME kar. Jól is szól. A képen látható Stravinsky - Firebird lemezzel ő az egyértelmű második. Fehér Denon DL-103 volt benne, de újracsinálva microridge tűvel.

Szintén a Stravinsky lemezzel -de ez igaz bármelyik élő, nagyzenekaros produkcióra- a Lurné az 1. helyezett. Egyszerűen dimenzionálisan jobb, ottvan a pillanat teljes varázsa, valósága. A dinamikának minden rétege, a hangszereknek minden gazdagsága és lecsengése hallatszik.

2. helyezett a piros. Itt már nincs meg úgy a pillanat és a valóság, de ez a második legtorzításmentesebb, és minden rendben van. Felbontás, dinamika, zeneiség. Élvezhető, nagyon jó.
3. Helyezett a Roksan Xerxes. Itt a színpadméret még mindig nagy, de már torzítgat, a zeneiség háttérbe szorul, mechanikusabb hang.
4. Lenco L65 - szíjhajtású gép. Nyilván ez a legbénább. Van bőven torzítás, semmi köze a Lurné pillanatátadásához. Kisebb is a hangkép, de rendesen beszintezve azért nem rossz ám. Elég jól balanszban van minden hátránya, ezért összességében a bénaságai ellenére is egy komplett analóg élményt nyújt. Először ez ment, és az első reakció az volt, hogy hú de jól szól. Csak aztán kiderült, hogy van még sokkal tovább is.

1. Lurné J1 + AirTangent 1B + Kiseki Purpleheart NS

2. Bese-Tüű + SME + Denon DL-103 microridge

3. Xerxes - Tabriz - Ortofon HMC-30

4. Lenco L65 + Yamaha MC-9

[supravox]

Nagyteszt volt:
1CF3E879-7090-4858-AF35-DC3903341B4C.jpegE0D3AAC0-58D2-43D7-A63C-5B6898ADB2D0.jpeg6EF478A5-E706-4E47-916E-A6A5C7F91AF6.jpegBB02C8A3-66D5-4D91-A1D6-F74B5A28C76D.jpeg0AC8B2ED-7643-4EE2-AF96-76651B9FB92C.jpeg

Mi volt a vizsgálódás tárgya?
Amúgy le a kalappal

[Rock60]

Rendesen belecsaptál a lecsóba, nem aprózod...
Mi a piros masina ?
Mi a rangsor ?
Mondjuk az 1. és 4. helyezettet sejtem.

[sutemenyx]

Nagyteszt volt:

1CF3E879-7090-4858-AF35-DC3903341B4C.jpeg (3.81 MiB) Megtekintve 1169 alkalommal

E0D3AAC0-58D2-43D7-A63C-5B6898ADB2D0.jpeg (3.42 MiB) Megtekintve 1169 alkalommal

6EF478A5-E706-4E47-916E-A6A5C7F91AF6.jpeg (3.79 MiB) Megtekintve 1169 alkalommal

BB02C8A3-66D5-4D91-A1D6-F74B5A28C76D.jpeg (4.01 MiB) Megtekintve 1169 alkalommal

0AC8B2ED-7643-4EE2-AF96-76651B9FB92C.jpeg (2.77 MiB) Megtekintve 1169 alkalommal

[tibi62]

F30.jpg

Köszönöm! :)

[Big]

F30.jpg (367.93 KiB) Megtekintve 1231 alkalommal

[Big]

A túlnyúlást beállítod 16mm-re utána a Stevensonnal a két nullpontnál a párhuzamosságot nem lesz vele sok baj, közel hasonló lesz a gyárihoz.

[Big]

Találtam egy Stevensont amíg nem lesz meg a gyári.

ve_stevenson_protractor.pdf

(175.18 KiB) Letöltve 330 alkalommal.

[Big]

Az adatokat a karról innen véve:
luxman-pd-284-owners-manual.pdf
(effektív karhossz, túlnyúlás) innen tudsz válogat esetleg ami méretben nagyon hasonló: https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.php?f=15&t=213
vagy kiszerkeszted.

Szia Big, Nsgyon köszönöm a sok segítségedet. Angliából megrendelem.
Addig is amíg megérkezik kinyomtattam egy sablont. Ránéznél, hogy jó lesz e?
D8C383F1-BFD5-458C-A924-FCFF68D00DF9.png

Szia!
Nem. A külső és belső nullpontok szerint ez egy Stevenson (60.325mm/117.42mm) "közeli" sablon, amit te betettél az Baerwald (66mm/120.9mm).

s-l1600-1.jpg (749.46 KiB) Megtekintve 1125 alkalommal

[tibi62]

Szervusztok, Luxman PD-284 lemezjátszóhoz keresek hangszedő beállító sablont.
Effective length 227 mm a Luxman kar tengelye és a hangszedő tűje között.

Az adatokat a karról innen véve:
luxman-pd-284-owners-manual.pdf
(effektív karhossz, túlnyúlás) innen tudsz válogat esetleg ami méretben nagyon hasonló: https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.php?f=15&t=213
vagy kiszerkeszted.

Szia Big, Nsgyon köszönöm a sok segítségedet. Angliából megrendelem.
Addig is amíg megérkezik kinyomtattam egy sablont. Ránéznél, hogy jó lesz e?

D8C383F1-BFD5-458C-A924-FCFF68D00DF9.png (204.65 KiB) Megtekintve 1163 alkalommal

[Big]

Innen minden leolvasható:

s-l1600.jpg (425.8 KiB) Megtekintve 1172 alkalommal

csak 2 db háromszög vonalzó, körző, szögmérő kell hozzá és kitudod szerkeszteni.....................ez a legolcsóbb megoldás.