CAT5,mint hangfalkábel

Vendég

Én is 6-os fonatot gyártottam!

Na de ez bi-wire! Én szimpla kábelezést készitek Akkor is kell a 6 kábel / hangfal?

Az előbb elírtam, vdh cs-122.

Kérdésedre válaszolva: Akkor is kell a 6 kábel, csak a végét nem bontod szét bi-wire-ként. Vagy szétbontod így, és olyan banándugót használsz, ami egymásba dugható. Nálam a kábel igazi erényei a "bi" üzemmódban jöttek ki.

Na de ez bi-wire! Én szimpla kábelezést készitek
Akkor is kell a 6 kábel / hangfal?

Eddig én is a CAT5 kábelt használtam. Tapasztalat: hangja versenyben van a vdh cs-112-vel, az ára pláne!
Az enyém ilyen volt:
http://www.tnt-audio.com/clinica/triple_t_e.html

Fonni muszáj, egész más a hangja így.

Szia richies!

és kevés volt a mélye, vagy csak magasba húz?
vesd már össze a jelenlegi kábeleddel, érdekel az eltérés. mesélj már ne kelljen mindent kihuzni belőled

Üdv, Peti

én 2-2 szálat fontam 1-1 pólushoz,s még így is kicsit magasba húz ..szerintem !
Üdv Ricsi.....

Fali vagy patch kábelből készitetted a hangfalkábelt?

szia Peti!

faliból csináltam (Cat-5, Motorola)
4 ér (azaz 4*8) megy 1 hangfalhoz, azaz ment ,mert már a fiókban pihen

Nem hiszem, hogy jelentősen befolyásolja a hangzást

Szeintem sem.

nem is fontal? az a sok ido...
a polusokat hogy kototted? pl szines pozitiv, feher negativ?

Nem fontam.
Amikor 3 szálból csináltam befontam. (De minek??)
5-öt nemtom hogy kell fonni, de ennek én nem tulajdonítok nagy jelentőséget.
Nem hiszem, hogy jelentősen befolyásolja a hangzást, nem pazaroltam rá az időt.

Amúgy úgy kötöttem, ahogy irtad.

a vdh sokkal zeneibb, olyan "melegebb", lágyabb a hangja
Hát igen, tipikus vdH, ápol és eltakar

Sokaknak ez a véleménye. Én elfogadom.
Nincs nagy tapasztalatom kábelek terén.
Nekem tetszik.
Amíg nem hallok egy olyan kábelt amivel még jobban tetszik a rendszerem hangja, addig meg elégedett vagyok vele.

a vdh sokkal zeneibb, olyan "melegebb", lágyabb a hangja
Hát igen, tipikus vdH, ápol és eltakar

3 kábel menjen a mélyre, alatta ne próbáld.A magasba húzás miatt mondtam, hogy falival próbálkozz, és ha lehet CAT6-ossal.

Szia Léva.

Én CAT6-os kábelt kaptam a boltban, de 4 kábelt viszek 1 hangfalhoz.
Biztos hogy kevés a 4 kábel? Ez nálad tapasztalat? Ne hallgass el erről semmit se

Üdv, Péter

én 2-2 szálat fontam 1-1 pólushoz,s még így is kicsit magasba húz ..szerintem !
Üdv Ricsi.....

Fali vagy patch kábelből készitetted a hangfalkábelt?

arn

nem is fontal? az a sok ido...

a polusokat hogy kototted? pl szines pozitiv, feher negativ?

Kép 3:

Kép 2:

Na mivel kiváncsi voltam mi hozható ki mégis ebből a cat5 dologból tovább kisérleteztem.
Kábel ingyé van, úgyhogy az időmön kívül sokba nem került.
A banándugókból mindig van itthon tartalékban, úgyhogy csak megcsinálni kellett.

A legutóbbi verziónál nagyon vékonyka kábelt gyártottam, mert épp nem volt itthon több.
Azóta "beszereztem" egy kisebb adagot.

A mostani verzió egy 5 szálból készült bikábeles változat.
3 szál megy a mélyeknek 2 a magasaknak, mivel eddigi tapasztalataim azt mutatták hogy eléggé "magasba húzó" a kábel. Lehet, hogy ez rossz gondolkodás és 3-3 szálat kellett volna használnom, de jelentős különbség nem hiszem hogy adódna emiatt.

Még csak pár órát volt időm hasonlítgatni, és a körülmények sem voltak az igaziak. (asszonykám közben pakolászott, és persze szokás szerint magában gondolom betegnek tartott, hogy ki-be dugdosom a kábeleket, fülelgetek, stb...)
A "vetélytárs" a jelenlegi kábelem a vdh d-352 volt.
Hétvégén lesz időm rendesebben próbálgatni, és talán addigra valamennyit járódik is a cat5.
Az eddigi benyomásaim:
(ezek inkább az idő rövidsége miatt nem nevezhetők ebben a felállásban tapasztalatnak)
- a cat5 kissé magasba húzó, (vdh-val a rendszer sokkal szebb, kerekebb hangokat produkál)
- ebben a vastagságban/keresztmetszetben dinamikában már partiban van a vdh-val,
- a magasai olyan élesek, kissé szögletesek,
- mélyekben a vdh erősebb,
- középtartományban kb egyformák,

De a legfontosabb az összhatás:
a vdh sokkal zeneibb, olyan "melegebb", lágyabb a hangja, sokkal kiegyensúlyozottabb. A cat5-on olyan merevség, érződik, némely zeneszámokkal sikítóak a magasai, és eléggé mélyhiányos. (Ez mondjuk részben már izlésfüggő, ahogy az egész hifi téma. Kinek mi tetszik, valakinek lehet hogy kifejezetten bejönne).
Hát ennyi.
Majd ha hétvégén tüzetesebben fül alá vetem még irok róla.
Ideiglenes kábelnek mindenképp megtartom, ha már ezt a pár munkaórát belefeccöltem.
Ui: olcsóbb kategóriájú (2000 huf/m-ig)kábelek mellé azért bármikor bátran odatenném.
Azt mondom az ár-érték aránya még mindig kimagasló, szinte verhetetlen.

....Szerintem már a 4-4 is feleslegesen sok, nemhogy a 6-6, vagy 8-8...Szerintem.
Egyébként 6 ill 8 szor 8 szálra gondolsz???
Tehát 8 "teljes" kábel összefonására?????
Mondjuk nem próbáltam, lehet hogy hoz annyi javulást, de ez már a brutális kategória...

hát szerintem is feleslegesen sok, de van aki arra esküszik, hogy minnél vastagabb a kábel, annál jobb

Az én logikám szerint ez fordított is lehet valahol, mert azonos minőségből kétszer olyan átmérőjű azonos hosszúságú kábelnek ugye fele az ellenállása, de a kapacitása meg kétszeres. A nagy kapacitás biztosan ront a hangminőségen a nagyobb ellenállás az én logikám szerint (de könnyem lehet, hogy tévedek) csupán a hangerőre lehet kihatással.
Bizots vannak olyan fémtani összefüggések is, hogy a nagyobb ellenállású kábelekben az elektronok "zajosabban" közlekednek. A fene tudja.

Én azon az állásponton vagyok most, hogy nem túl vastag, de a lehető legjobb minőségű kábelt érdemes szvsz megvenni.

Amit lejebb írtam, (vagyis, hogy egyforma menjen a magashoz és a mélyhez a kisebb fáziseltolódás miatt) az is erősen vitatható, mert ugye önmagában más lesz a fáziseltolódás még azonos kábelek esetén is, mivel a működési frekvencia más.

(Ha a kábelt egy RLC körnek fogjuk fel, aminek kapacitása és az induktivitása ugyan csekély, de létező dolog, akkor szvsz úgy logikus, hogy a magasabb frekvencián az induktivitás nagyobb mértékben jelentkezik. Elég ködösek az emlékeim e tekintetben, de valami ilyesmi rémlik tanulmányaimból.)

Vendég

Fonásnál számolj rá a hosszra 20%-ot én is sz..ptam miatta. Ha régi helyén akarom, majd elvinni, akkor újat kell fonnom.

Az egyforma az mit jelent?? Minegyikhez ugyan annyi menjen?? 4-4??
Szerintem Gordon arra gondolt (aztán majd kijavít, ha nem), hogy ugyanúgy Cat5 mennyen a mélyhez és a magashoz is.
A 4-2 szerintem jó, de ha bikábelezel elég szvsz 3+2 is. Én is ezzel kisérletezgetek mostanság.
Gyakran alkalmaznak bikábelezésnél különböző kábeleket a magas ill. mélyhez.

Nem. Tusi értette jól! Én 4-4-et tennék (vagy esetleg 6-6-ot, 8-8-at).

Mondtam én hogy kijavítassz!

Szerintem már a 4-4 is feleslegesen sok, nemhogy a 6-6, vagy 8-8...
Szerintem.
Egyébként 6 ill 8 szor 8 szálra gondolsz???
Tehát 8 "teljes" kábel összefonására?????
Mondjuk nem próbáltam, lehet hogy hoz annyi javulást, de ez már a brutális kategória...

Az egyforma az mit jelent?? Minegyikhez ugyan annyi menjen?? 4-4??
Szerintem Gordon arra gondolt (aztán majd kijavít, ha nem), hogy ugyanúgy Cat5 mennyen a mélyhez és a magashoz is.
A 4-2 szerintem jó, de ha bikábelezel elég szvsz 3+2 is. Én is ezzel kisérletezgetek mostanság.
Gyakran alkalmaznak bikábelezésnél különböző kábeleket a magas ill. mélyhez.

Nem. Tusi értette jól! Én 4-4-et tennék (vagy esetleg 6-6-ot, 8-8-at).

Vendég

Szerintem Gordon arra gondolt (aztán majd kijavít, ha nem), hogy ugyanúgy Cat5 mennyen a mélyhez és a magashoz is.
A 4-2 szerintem jó, de ha bikábelezel elég szvsz 3+2 is. Én is ezzel kisérletezgetek mostanság.
Gyakran alkalmaznak bikábelezésnél különböző kábeleket a magas ill. mélyhez.

Ja , nem nem. Ugyanaz lenne, vettem 100 métert talán fussa belőle
Elég lesz a 3?? Oké.
Most 2 7ig nem leszek, fonogatom majd 1000-rel

Üdv mindenkinek 2 7 múlva ugyanitt

Az egyforma az mit jelent?? Minegyikhez ugyan annyi menjen?? 4-4??
Szerintem Gordon arra gondolt (aztán majd kijavít, ha nem), hogy ugyanúgy Cat5 mennyen a mélyhez és a magashoz is.
A 4-2 szerintem jó, de ha bikábelezel elég szvsz 3+2 is. Én is ezzel kisérletezgetek mostanság.
Gyakran alkalmaznak bikábelezésnél különböző kábeleket a magas ill. mélyhez.

Vendég

A magasak és a mélyek együtfutása miatt én egyforma kábelt alkalmaznék!UTP
Ki kell
Gondolom a 8 Ohm-osra, de el kéne olvasni a receiver használatiját ebben a kérdésben!

Köszi

Az egyforma az mit jelent?? Minegyikhez ugyan annyi menjen?? 4-4??

Elolvastam a használatit, de abban nem egyértelmű, nem is utalnak a biamplifikálásra. Gondolom baja nem lesz, mert lekapcsol ha gáz van

HuuhhhVégig olvastam. Nagyon béna vagyok elektronikában előre bocsátom
Én külön erősítést szeretnék A+B kimenetről. 4+2 kábel elég lesz??4 fonat a mélynek, 2 a magasnak. Ftp fali kábel a pontos megnevezés?? Vagy UTp ??
Ha kettősen kábelezek, akkor ki kell venni azt az arany lemezkét a hangfal hátuljából??
Az erősítő impedance selector kapcsolónál hova kell állitanom a pöcköt?? a+b = 8 Ohm, vagy a+b = 16 ohm??

A magasak és a mélyek együtfutása miatt én egyforma kábelt alkalmaznék!
UTP
Ki kell
Gondolom a 8 Ohm-osra, de el kéne olvasni a receiver használatiját ebben a kérdésben!

Vendég

Huuhhh
Végig olvastam. Nagyon béna vagyok elektronikában előre bocsátom
Én külön erősítést szeretnék A+B kimenetről. 4+2 kábel elég lesz??4 fonat a mélynek, 2 a magasnak. Ftp fali kábel a pontos megnevezés?? Vagy UTp ??
Ha kettősen kábelezek, akkor ki kell venni azt az arany lemezkét a hangfal hátuljából??
Az erősítő impedance selector kapcsolónál hova kell állitanom a pöcköt?? a+b = 8 Ohm, vagy a+b = 16 ohm??

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.