Kábelezzünk

[Vendég]

ilyen tápkábellel nem tud valaki valamit kezdeni?van egy halom

exportáld

)
meg van egy halom olyan ami us dugóból csinál mindenféle olyat amilyet el se tudok képzelni, hogy milyen országban, vagy milyen felhasznállói környezetben használnak:)
 
de az ember úgy sajnál ilyen fasza cuccokat bevágni a kukába

[edwin]

ilyen tápkábellel nem tud valaki valamit kezdeni?van egy halom

exportáld

[Vendég]

ilyen tápkábellel nem tud valaki valamit kezdeni?
van egy halom

[Kacsento]

Az Arzachel tápkábelek elbírnak nagyteljesítményű erősítővel?
Kb 300-350VA a trafó,de 1A az alapáram.

[Jolida]

A bi-amp. külső, aktív keresztváltó nélkül is komoly javulást eredményez, (ellentétben a kettős kábelezéssel, az kétesélyes.) 
A kérdés továbbra is az, hogy ha egy kábel alkalmas bi-wire bekötésre akkor maradéktalanul alkalmas-e bi-amp-hoz is ?

Az alábbiak szigorúan SZVSZ, és a saját rendszeremre (ez esetben Acoustic Energy Aelite 3-as hangfalak) vonatkozólag értendők.
 
Amíg SS erősítőket használtam, kipróbáltam a biampot (is), két Cambridge Audio 640A, illetve négy Canopus+passzív hangerő szabályzó felállásban is, 8TC-vel, aktív váltó nélkül. Nem vált be. Úgy sem, hogy a Canopusok a hangláda seggén lógtak, 30 cm-es dróton.
 
Ebből a szempontból Biginek kell igazat adnom, megjegyezve, hogy az aktív váltó sem csodaszer, ha nem ismered a hangfalaid tulajdonságait és nem tudsz korrekt módon mérni, szinte kilátástalan a (jó) megvalósítás. Nem véletlen, hogy bizonyos dobozokhoz (bennük bizonyos hangszórókkal) a gyártó, illetve specialisták készítenek aktív váltót, ami más, hasonló paraméterekkel rendelkező (megcélzott keresztezési freki, közelítő impedancia és fázismenet) doboz esetében gyalázatos hangot (jó minőségű autó "hifi") eredményezhet.
 
Tudomásul kell venni, hogy ez a speciális autótuning esete, adott termékhez, adott körülmények között, nagyon sok kísérletezéssel és munkával lehet megfelelő végeredményt elérni.
 
Én megmaradtam egy csöves erősítőnél, speciális DIY hangszóró kábelekkel (John Risch féle cross-connected 89259 coax), biwire rendszerben.
 
A Canopusokat egyelőre aktív hangfal módban sokcsatornás esetben használom csak, a hátsó dobozok meghajtásához.

[Vendég]

A bi-amp. külső, aktív keresztváltó nélkül is komoly javulást eredményez, (ellentétben a kettős kábelezéssel, az kétesélyes.) 
A kérdés továbbra is az, hogy ha egy kábel alkalmas bi-wire bekötésre akkor maradéktalanul alkalmas-e bi-amp-hoz is ?

Máméne?
Két független pár vezeték, az egyik a mély(ek)hez, a másik a magas(ak)hoz
A különbség annyi, hogy a biwire esetében az erősítő felöli vége közös, míg biamp módban külön külön végfokok hajtják

[merida]

A bi-amp. külső, aktív keresztváltó nélkül is komoly javulást eredményez, (ellentétben a kettős kábelezéssel, az kétesélyes.)
 
A kérdés továbbra is az, hogy ha egy kábel alkalmas bi-wire bekötésre akkor maradéktalanul alkalmas-e bi-amp-hoz is ?

[Vendég]

Én nem fognék bele, léwén a drotokban wan kapacitás, ellenállás, dielektrikum, meg csomo nyalánkság, ami hatással wan a hangra, illetwe a wáltora és aztán a hangxorora.
Wegyük pl a 4TC-t.
Ez egy sodrott kábel, ami még önmagában is sodrott wezetékeket tartalmaz.
2x2 drot hogyan lex egyforma?
Ha nem az, akkor fázistolások léphetnek fel, ami xinezést okoz.
Zawarossá wálik a hangkép.
Xal én lebeszélnék rola mindenkit.
 
De!
 
A bi, wagy triamplifikálást wixont ajánlom!
Perxe aktiw wáltowal és hangxoronkénti külön erösitöwel.
Ja, h ez drága...
Hát istenem, a jo kuwasokba fáj mindég...

[Lazac]

Azt a kérdést intézem a kedves egybegyűltekhez, hogy megvalósítható-e, biamplifikálás egy kábellel? (Pl: kimber 8 tc )Illetve, azt tudom hogy fizikailag megvalósítható, de jó megoldás-e?

 
2 pár 4TC-t talán jobb megoldás. Bár kicsit drágább.

[merida]

Azt a kérdést intézem a kedves egybegyűltekhez, hogy megvalósítható-e, biamplifikálás egy kábellel? (Pl: kimber 8 tc )
Illetve, azt tudom hogy fizikailag megvalósítható, de jó megoldás-e?