Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Kábelezzünk
Kábelezzünk
Valaki tudna kölcsönözni nekem jövőhétre egy analóg interconnectet? Hivox rendszerbe kellene. Budapestiek előnyben
Milyen kéne? Mondhattad volna tegnap, van itthon egy zsákkal mindenféle még tán szimmetrikus is.
Kábelezzünk
Valaki tudna kölcsönözni nekem jövőhétre egy analóg interconnectet? Hivox rendszerbe kellene. Budapestiek előnyben
Adok én ha kell... csak hol és hogyan...
Kábelezzünk
Valaki tudna kölcsönözni nekem jövőhétre egy analóg interconnectet? Hivox rendszerbe kellene. Budapestiek előnyben
Macbook - Antelope Zodiac DAC - Arcam AVR - Goldmund Amp - Magnepan 1.7, Audience 52, Paradigm seismic 110
Kábelezzünk
Hogy az órajelnek mi a jelentősége, a funkciója...
Egyszerűsítve:
A CD futómű (ami azt az egységet jelenti, ami a lézerfejekből, szervókból stb. áll) clock-jához van időzítve minden jel, ami onnan kijön. A CD-ben levő belső DAC megkapja ezt az időzítő (szinkron) jelet (is), a többi jellel együtt, de a CD-ből kijövő (optikai, vagy RCA kimenet) jelbe már csak beleintegrálni lehet, mivel az egy szál "madzag".
A külső DAC-nak ebből a kompozit jelből kell kinyernie több-kevesebb sikerrel az időzítést biztosító szinkron jelet (is). Emiatt (is) nőhet a jel bizonytalanság (pl. jitter).
Jobb a helyzet, ha a külső DAC saját, jó minőségű clockhoz tudja szinkronizálni a számára szükséges jelek leválasztását a kompozit bejövő adatfolyamból.
Még jobb, ha nem a kompozit jelből kell dolgoznia, hanem a CD futóműből jövő egzaktabb ún. I2S adatfolyamból, ami szinkronitást is biztosít.
Ez utóbbira jó példa a (nem olcsó -1200 Euro-, de jól szóló) Benchmark DAC-1 modifikálása, amikor is I2S jelek fogadására teszik képessé, ezzel érve el egy magasabb szintű megszólalást.
Analóg: Roksan Xerxes, SME IV, Supex 900S, Paravicini MC3, Audio Innovations 200;
Digit: Roon ROCK, SOtM 200, Singxer SU-1; Lite DAC50, Soekris 1941;
Preamp: #26 tube+TVC, #801 tube; Amp: 300B SET;
Kábelek: VhAudio Flavor 2 és 4 táp, Jon Risch DIY IC és hangfal;
Speaker: Acoustic Energy Aelite 3
Digit: Roon ROCK, SOtM 200, Singxer SU-1; Lite DAC50, Soekris 1941;
Preamp: #26 tube+TVC, #801 tube; Amp: 300B SET;
Kábelek: VhAudio Flavor 2 és 4 táp, Jon Risch DIY IC és hangfal;
Speaker: Acoustic Energy Aelite 3
Kábelezzünk
ez mond valakinek valamit?
FutureLink laser optimised J-VH 2x1062.5/125 infinicor 300 fiber td3r frhn
ígértek nekem egy ilyet ajándékba, de szinte semmit nem találtam róla, úgy nézem a céget 2001 ben felszámolták, meg pár kábelleírásukat láttam és elég komolynak néz ki, csak nincs sok infó
Kábelezzünk
Hajjaj, akkor az mekkora fejtörést okozhat, hogy a CD órajelét vivő kábel cseréjével is óriási különbség jelenhet meg hangban. Pedig az aztán tényleg csak 0+1...
balika! (vagy bárki más)
Le tudnád írni röviden, hogy egy különálló cd-futómű és DAC esetén pontosan mi történik azzal a bizonyos órajellel, ami akkora befolyással van a megszólaló hangra? Mi állítja elő és mit befolyásol?
Ksz
A Krähling Zoli féle DAC-okban van egy elég jó minőségű clock, ez adja az órajelet a fútóműnek egy önálló digit kábelen keresztül.
Hozzáteszem, nem értek hozzá, egy műszaki ember tán jobban, pontosabban el tudja mondani.
Általában a külső DAC csak a CD-ről lejövő digit jelet alakítja át analóggá, az órajel marad a futóműé. Egy-két DAC (a hozzá illesztett futóművel) nem a futómű clockját használja, hanem egy jobb minőségűt, amit a DAC-ba raknak bele. Én személy szerint a Soner-en kívül a Meitnert ismerem, ami így működik, de a stúdiótechnikában ez már régen elfogadott módszer.
Hogy az órajelnek mi a jelentősége, a funkciója, azt inkább mondja el valaki, aki érti is
Kábelezzünk
Hajjaj, akkor az mekkora fejtörést okozhat, hogy a CD órajelét vivő kábel cseréjével is óriási különbség jelenhet meg hangban. Pedig az aztán tényleg csak 0+1...
balika! (vagy bárki más)
Le tudnád írni röviden, hogy egy különálló cd-futómű és DAC esetén pontosan mi történik azzal a bizonyos órajellel, ami akkora befolyással van a megszólaló hangra? Mi állítja elő és mit befolyásol?
Ksz
A Krähling Zoli féle DAC-okban van egy elég jó minőségű clock, ez adja az órajelet a fútóműnek egy önálló digit kábelen keresztül.
"Nem az a baj, ha hülye vagy, hanem az, ha nem tudsz róla"
- simi
- Nincs visszaút
- Hozzászólások: 215
- Csatlakozott: 2005.10.12., szer. 08:10
- Értékelés: 7
- Tartózkodási hely: Törökbálint
Kábelezzünk
Hajjaj, akkor az mekkora fejtörést okozhat, hogy a CD órajelét vivő kábel cseréjével is óriási különbség jelenhet meg hangban. Pedig az aztán tényleg csak 0+1...
balika! (vagy bárki más)
Le tudnád írni röviden, hogy egy különálló cd-futómű és DAC esetén pontosan mi történik azzal a bizonyos órajellel, ami akkora befolyással van a megszólaló hangra? Mi állítja elő és mit befolyásol?
Ksz
Zene 1: Philips CD 940 mod- Soner DAC - Soner integrál- CAV DP880 mod - hiVox kábelek - Alces 4 - RD3 demagnetizáló
Zene 2: Oppo DV 980H-Lupus S-Scrofa M-Forever-KEF Q7 mod- Libra alátátétek -Alces 3
Film: Dune BD 3.0/Denon DVD 3910 - Toshiba MT 500/Panasonic P50 ST - Rotel RSX 972
Zene 2: Oppo DV 980H-Lupus S-Scrofa M-Forever-KEF Q7 mod- Libra alátátétek -Alces 3
Film: Dune BD 3.0/Denon DVD 3910 - Toshiba MT 500/Panasonic P50 ST - Rotel RSX 972
Kábelezzünk
100basefx, ahogy mondod:)
másesetben 10base meg T
csak valahogy úgy éreztem, hogy lehet van félduplex fieber is ami egymodusú, de nem kábeleztem a 80as években ez tény:)
Kábelezzünk
Azon agonizál, h vegyen-e 1 m RG-59-et 60 Ft-ért v nem!
Ha vki kap 1 jó tippet, miért mindjárt a buktatót keresi a dologban? (ahelyett, h örülne)
nem azon gondolkoztam, hog ymi a francot nyújthat egy 20-30 ezres kábel abban az esetbe, ha bináris egyeseket és nullákat továbbítunk.
hisz egy pár ezres kábelnek is kíválóan /vagy pár száz forintosnak/ továbbítsa ezeket a jeleket. és azt se értem, hogy miért a koaxot javasolja mindenki, hisz digit jel átvitelére az optika moegbízhatóbb tudtommal és nem kell semmilyen jellegű interferenciáról fálnünk 10BaseFX el átcsapatni és csókolom. 1-2k val lehet drágább mint a coax de elég egymódusú kábelt vinni, ellenben egyáltalán nem bíznék meg egyolyan eszküz optikai jelleadásában ami teljes egészében tized annyiba kerül mint egy alap optikai jeladó kártya, igaz itt csak minimális távot kell biztosítani
szal ezen filóztam, nem azon hogy rossz e az olcsó kilóra márt kábel:)
Nagyon nem vagy otthon az ethernet szabványban, ha ehhez próbálod hasonlítani. Totál más eljárások összessége, mint a digitális audió átvitel.
a digitális audió átvitelben nem vagyok otthon mondjuk így
Akkor nyílván azt is tudod, hogy vagy 100baseFX, vagy 10baseFL. A 10baseFX ugye csak elírás volt
Marantz SR6004 + Heed Canopus, Dactilus3, Onkyo DX7222 cd, Klipsch RP-8000F, Klipsch RC35, Klipsch RB25
Kábelezzünk
Azon agonizál, h vegyen-e 1 m RG-59-et 60 Ft-ért v nem!
Ha vki kap 1 jó tippet, miért mindjárt a buktatót keresi a dologban? (ahelyett, h örülne)
nem azon gondolkoztam, hog ymi a francot nyújthat egy 20-30 ezres kábel abban az esetbe, ha bináris egyeseket és nullákat továbbítunk.
hisz egy pár ezres kábelnek is kíválóan /vagy pár száz forintosnak/ továbbítsa ezeket a jeleket. és azt se értem, hogy miért a koaxot javasolja mindenki, hisz digit jel átvitelére az optika moegbízhatóbb tudtommal és nem kell semmilyen jellegű interferenciáról fálnünk 10BaseFX el átcsapatni és csókolom. 1-2k val lehet drágább mint a coax de elég egymódusú kábelt vinni, ellenben egyáltalán nem bíznék meg egyolyan eszküz optikai jelleadásában ami teljes egészében tized annyiba kerül mint egy alap optikai jeladó kártya, igaz itt csak minimális távot kell biztosítani
szal ezen filóztam, nem azon hogy rossz e az olcsó kilóra márt kábel:)
Nagyon nem vagy otthon az ethernet szabványban, ha ehhez próbálod hasonlítani. Totál más eljárások összessége, mint a digitális audió átvitel.
a digitális audió átvitelben nem vagyok otthon mondjuk így
Kábelezzünk
nem azon gondolkoztam, hog ymi a francot nyújthat egy 20-30 ezres kábel abban az esetbe, ha bináris egyeseket és nullákat továbbítunk.hisz egy pár ezres kábelnek is kíválóan /vagy pár száz forintosnak/ továbbítsa ezeket a jeleket. és azt se értem, hogy miért a koaxot javasolja mindenki, hisz digit jel átvitelére az optika moegbízhatóbb tudtommal és nem kell semmilyen jellegű interferenciáról fálnünk 10BaseFX el átcsapatni és csókolom. 1-2k val lehet drágább mint a coax de elég egymódusú kábelt vinni, ellenben egyáltalán nem bíznék meg egyolyan eszküz optikai jelleadásában ami teljes egészében tized annyiba kerül mint egy alap optikai jeladó kártya, igaz itt csak minimális távot kell biztosítani
szal ezen filóztam, nem azon hogy rossz e az olcsó kilóra márt kábel:)
Hajjaj, akkor az mekkora fejtörést okozhat, hogy a CD órajelét vivő kábel cseréjével is óriási különbség jelenhet meg hangban. Pedig az aztán tényleg csak 0+1...
Kábelezzünk
nem azon gondolkoztam, hog ymi a francot nyújthat egy 20-30 ezres kábel abban az esetbe, ha bináris egyeseket és nullákat továbbítunk.hisz egy pár ezres kábelnek is kíválóan /vagy pár száz forintosnak/ továbbítsa ezeket a jeleket. és azt se értem, hogy miért a koaxot javasolja mindenki, hisz digit jel átvitelére az optika moegbízhatóbb tudtommal és nem kell semmilyen jellegű interferenciáról fálnünk 10BaseFX el átcsapatni és csókolom. 1-2k val lehet drágább mint a coax de elég egymódusú kábelt vinni, ellenben egyáltalán nem bíznék meg egyolyan eszküz optikai jelleadásában ami teljes egészében tized annyiba kerül mint egy alap optikai jeladó kártya, igaz itt csak minimális távot kell biztosítani
szal ezen filóztam, nem azon hogy rossz e az olcsó kilóra márt kábel:)
Hajjaj, akkor az mekkora fejtörést okozhat, hogy a CD órajelét vivő kábel cseréjével is óriási különbség jelenhet meg hangban. Pedig az aztán tényleg csak 0+1...
Kábelezzünk
Neh azt hidd válaszra találsz...80adx van feltéve ugyanaz a kérdés.
Vmi gond van?
Kábelezzünk
nem azon gondolkoztam, hog ymi a francot nyújthat egy 20-30 ezres kábel abban az esetbe, ha bináris egyeseket és nullákat továbbítunk.hisz egy pár ezres kábelnek is kíválóan /vagy pár száz forintosnak/ továbbítsa ezeket a jeleket. és azt se értem, hogy miért a koaxot javasolja mindenki, hisz digit jel átvitelére az optika moegbízhatóbb tudtommal és nem kell semmilyen jellegű interferenciáról fálnünk 10BaseFX el átcsapatni és csókolom. 1-2k val lehet drágább mint a coax de elég egymódusú kábelt vinni, ellenben egyáltalán nem bíznék meg egyolyan eszküz optikai jelleadásában ami teljes egészében tized annyiba kerül mint egy alap optikai jeladó kártya, igaz itt csak minimális távot kell biztosítani
szal ezen filóztam, nem azon hogy rossz e az olcsó kilóra márt kábel:)
Kicsit próbálj meg elszakadni az informatikus énedtől, mert itt nem úgy működnek a dolgok. Ha mindenhol a párhuzamot keresed, sosem jutsz előrébb.
Vegyél igazi optikai kábelt. A gatyád rá fog menni, mert az olcsók csak műanyagok.
Kábelezzünk
továbbítsa
és az orrodat is tisztítsa
tisztíccsa
Kábelezzünk
Azon agonizál, h vegyen-e 1 m RG-59-et 60 Ft-ért v nem!
Ha vki kap 1 jó tippet, miért mindjárt a buktatót keresi a dologban? (ahelyett, h örülne)
nem azon gondolkoztam, hog ymi a francot nyújthat egy 20-30 ezres kábel abban az esetbe, ha bináris egyeseket és nullákat továbbítunk.
hisz egy pár ezres kábelnek is kíválóan /vagy pár száz forintosnak/ továbbítsa ezeket a jeleket. és azt se értem, hogy miért a koaxot javasolja mindenki, hisz digit jel átvitelére az optika moegbízhatóbb tudtommal és nem kell semmilyen jellegű interferenciáról fálnünk 10BaseFX el átcsapatni és csókolom. 1-2k val lehet drágább mint a coax de elég egymódusú kábelt vinni, ellenben egyáltalán nem bíznék meg egyolyan eszküz optikai jelleadásában ami teljes egészében tized annyiba kerül mint egy alap optikai jeladó kártya, igaz itt csak minimális távot kell biztosítani
szal ezen filóztam, nem azon hogy rossz e az olcsó kilóra márt kábel:)
Nagyon nem vagy otthon az ethernet szabványban, ha ehhez próbálod hasonlítani. Totál más eljárások összessége, mint a digitális audió átvitel.
Marantz SR6004 + Heed Canopus, Dactilus3, Onkyo DX7222 cd, Klipsch RP-8000F, Klipsch RC35, Klipsch RB25
Kábelezzünk
továbbítsa
és az orrodat is tisztítsa
Marantz SR6004 + Heed Canopus, Dactilus3, Onkyo DX7222 cd, Klipsch RP-8000F, Klipsch RC35, Klipsch RB25
Kábelezzünk
Na de visszatérve az alap kérdésemre, most látom, hogy a hangfalkábel help topikban pont hasonló kérdésekről van szó, szóval húzom át a belemet
Neh azt hidd válaszra találsz...
80adx van feltéve ugyanaz a kérdés.
Projector:Optoma HD72i
Erősítő: NAD 753
Dvd: Marantz 4001
Front: Polkaudio Rti6
Mélynyomó: Polkaudio PSW 110
Hangfalkábel: Kimber 4VS
Kábelezzünk
Azon agonizál, h vegyen-e 1 m RG-59-et 60 Ft-ért v nem!
Ha vki kap 1 jó tippet, miért mindjárt a buktatót keresi a dologban? (ahelyett, h örülne)
nem azon gondolkoztam, hog ymi a francot nyújthat egy 20-30 ezres kábel abban az esetbe, ha bináris egyeseket és nullákat továbbítunk.
hisz egy pár ezres kábelnek is kíválóan /vagy pár száz forintosnak/ továbbítsa ezeket a jeleket. és azt se értem, hogy miért a koaxot javasolja mindenki, hisz digit jel átvitelére az optika moegbízhatóbb tudtommal és nem kell semmilyen jellegű interferenciáról fálnünk 10BaseFX el átcsapatni és csókolom. 1-2k val lehet drágább mint a coax de elég egymódusú kábelt vinni, ellenben egyáltalán nem bíznék meg egyolyan eszküz optikai jelleadásában ami teljes egészében tized annyiba kerül mint egy alap optikai jeladó kártya, igaz itt csak minimális távot kell biztosítani
szal ezen filóztam, nem azon hogy rossz e az olcsó kilóra márt kábel:)
Kábelezzünk
Na de visszatérve az alap kérdésemre, most látom, hogy a hangfalkábel help topikban pont hasonló kérdésekről van szó, szóval húzom át a belemet
Neh azt hidd válaszra találsz...
80adx van feltéve ugyanaz a kérdés.
- dominique29
- V.I.P.
- Hozzászólások: 1424
- Csatlakozott: 2005.10.19., szer. 16:18
- Értékelés: 235
Kábelezzünk
ahahát csúnyácska, de ha jól szól, akkor
Ja, az biztos, hogy alacsony a WAF-ja, de a tulajnak kifejezetten tetszik
Szereti a kicsit retró feelingjét.
Na de visszatérve az alap kérdésemre, most látom, hogy a hangfalkábel help topikban pont hasonló kérdésekről van szó, szóval húzom át a belemet
Köszi
"Az audiofília nem betegség, csupán egy olyan krónikus elégedetlenség tünete, mely a hangreprodukciós rendszerekről tévesen kialakított képzetekből fakad" (részlet a Meridian cég prospektusából)
Kábelezzünk
Onkyo hangfal? az milyen??
Kb így néz ki.
3 utas, basszreflex.
Szerintem krwa jó hangja van
aha
hát csúnyácska, de ha jól szól, akkor
Marantz SR6004 + Heed Canopus, Dactilus3, Onkyo DX7222 cd, Klipsch RP-8000F, Klipsch RC35, Klipsch RB25
- dominique29
- V.I.P.
- Hozzászólások: 1424
- Csatlakozott: 2005.10.19., szer. 16:18
- Értékelés: 235
Kábelezzünk
Onkyo hangfal? az milyen??
Kb így néz ki.
3 utas, basszreflex.
Szerintem krwa jó hangja van
"Az audiofília nem betegség, csupán egy olyan krónikus elégedetlenség tünete, mely a hangreprodukciós rendszerekről tévesen kialakított képzetekből fakad" (részlet a Meridian cég prospektusából)
- dominique29
- V.I.P.
- Hozzászólások: 1424
- Csatlakozott: 2005.10.19., szer. 16:18
- Értékelés: 235
Kábelezzünk
Onkyo hangfal? az milyen??
Hát még a 80-as években csinált az Onkyo elég komoly hangfalakat. Nem tudom a típusát, de hidd el, az a hangfal a rendszerének a legjobb eleme, jól ismerem Szóval hangfal upgrade nem lesz, mert 150 ezer alatt nem hiszem, hogy megúszná
Leva, küldök privit.
"Az audiofília nem betegség, csupán egy olyan krónikus elégedetlenség tünete, mely a hangreprodukciós rendszerekről tévesen kialakított képzetekből fakad" (részlet a Meridian cég prospektusából)