Audiophile ösvény és tápszűrő kondicionáló

[zoli73]

Sziasztok.
Észrevettem hogy a mosógép,de csak ez hála az égnek zavarja a hifit nálam,azaz ahogy bekapcsoljuk és elindul a mosógép dobja,halk búgás jön a végfokokból,de csak a lassú dobfordulatoknál,tehát szakaszosan,amikor megy a dob búg,amikor megáll csend.Ez különösebben nem zavar,és ezért nem tennék dc blokkolót a hifi elé,és a kérdés arra vonatkozik,hogy ilyen esetben azonkívül hogy kézzel mosok, vagy mosógépet cserélek,van valami megoldás ennek a megszüntetésére?
A mosógép tápja elé valami esetleg?,vagy más ötlet,okosság?Kipróbálhatom egy másik aljzatba dugni,de azt csak egy próba elejéig működhetne,mert csak egy aljzat pár van a fürdőszobában,így ez sem lehet megoldás.

ez elég magas labda,le kell csapni,mint a röpládásoknál, 3méteresbe ...el kell adni a Heed láncot ...maradhat a mosógép,füdőszoba is

De vicces kedvében tetszik ma lenni dixie uraság!. A heed rendsze marad,és ezt már régen kőbe is véstem,tehát ha akarnám,(de nem akarom) sem tudnám ezt már átírni. .
Olyan,jól működő,és viszonylag olcsó kütyü nincs véletlenül,amit bedugnék az aljzatba,és abba menne a mosógép tápja?Ismételten ez nagyon nem zavar,de ha van rá egyszerű megoldás,lehet meglépném.

Szerintem mosógép elé dugható, egyszerű, olcsó kütyü nincs. Ne feledd, a mosógép jelentős áramfelvétellel rendelkezik, pláne amikor fűti a vizet, így pl. egy egyszerű, olcsó DC blokkoló nem használható előtte. Nekem is búg a végfok trafója, néha jobban, néha kevésbe, számomra ez nem nagyon zavaró módon, de azért próbáltam tenni ellene. Kipróbáltam két DC blokkolót(egy gyári, és egy diy), de egyik sem szüntette meg a búgást, még csak nem is csökkentette, de legalább a hangon rontott mindkettő. Így inkább elengedtam a kérdést.
Ha a mosógép a ludas, akkor én javasolnék helyette egy audiofil mosóteknőt!

[istvan01]

Sziasztok.
Észrevettem hogy a mosógép,de csak ez hála az égnek zavarja a hifit nálam,azaz ahogy bekapcsoljuk és elindul a mosógép dobja,halk búgás jön a végfokokból,de csak a lassú dobfordulatoknál,tehát szakaszosan,amikor megy a dob búg,amikor megáll csend.Ez különösebben nem zavar,és ezért nem tennék dc blokkolót a hifi elé,és a kérdés arra vonatkozik,hogy ilyen esetben azonkívül hogy kézzel mosok, vagy mosógépet cserélek,van valami megoldás ennek a megszüntetésére?
A mosógép tápja elé valami esetleg?,vagy más ötlet,okosság?Kipróbálhatom egy másik aljzatba dugni,de azt csak egy próba elejéig működhetne,mert csak egy aljzat pár van a fürdőszobában,így ez sem lehet megoldás.

Ha biztos vagy benne, hogy DC okozta trafó (toroid) búgást hallasz, akkor opció a DC blokkoló. De, mivel tapasztalatom szerint a DC blokkoló rontja, ronthatja a hangzást, ezért én nem tennék, ha zenében nem zavaró a búgás. Opció az is, "iszik vagy vezet" azaz zenél vagy mos . De ha mégis kell az DC blokkoló, akkor én inkább a mosógép elé tenném, a DC blokkoló ott is funkcionál. De, a mosógép teljes áramát kell átengedni a DC blokkolón, 2kW/10A vagy még több is lehet. Ahhoz pedig minimum 15-20A képességű blokkoló kell.
Ennél sokkal olcsóbb megoldás lenne, ha át tudnád rakni eltérő fázisra a hifit és mosógépet.

[Shimano]

Sziasztok.
Észrevettem hogy a mosógép,de csak ez hála az égnek zavarja a hifit nálam,azaz ahogy bekapcsoljuk és elindul a mosógép dobja,halk búgás jön a végfokokból,de csak a lassú dobfordulatoknál,tehát szakaszosan,amikor megy a dob búg,amikor megáll csend.Ez különösebben nem zavar,és ezért nem tennék dc blokkolót a hifi elé,és a kérdés arra vonatkozik,hogy ilyen esetben azonkívül hogy kézzel mosok, vagy mosógépet cserélek,van valami megoldás ennek a megszüntetésére?
A mosógép tápja elé valami esetleg?,vagy más ötlet,okosság?Kipróbálhatom egy másik aljzatba dugni,de azt csak egy próba elejéig működhetne,mert csak egy aljzat pár van a fürdőszobában,így ez sem lehet megoldás.

ez elég magas labda,le kell csapni,mint a röpládásoknál, 3méteresbe ...el kell adni a Heed láncot ...maradhat a mosógép,füdőszoba is

De vicces kedvében tetszik ma lenni dixie uraság!. A heed rendsze marad,és ezt már régen kőbe is véstem,tehát ha akarnám,(de nem akarom) sem tudnám ezt már átírni. .
Olyan,jól működő,és viszonylag olcsó kütyü nincs véletlenül,amit bedugnék az aljzatba,és abba menne a mosógép tápja?Ismételten ez nagyon nem zavar,de ha van rá egyszerű megoldás,lehet meglépném.

[dixie-chicken]

Sziasztok.
Észrevettem hogy a mosógép,de csak ez hála az égnek zavarja a hifit nálam,azaz ahogy bekapcsoljuk és elindul a mosógép dobja,halk búgás jön a végfokokból,de csak a lassú dobfordulatoknál,tehát szakaszosan,amikor megy a dob búg,amikor megáll csend.Ez különösebben nem zavar,és ezért nem tennék dc blokkolót a hifi elé,és a kérdés arra vonatkozik,hogy ilyen esetben azonkívül hogy kézzel mosok, vagy mosógépet cserélek,van valami megoldás ennek a megszüntetésére?
A mosógép tápja elé valami esetleg?,vagy más ötlet,okosság?Kipróbálhatom egy másik aljzatba dugni,de azt csak egy próba elejéig működhetne,mert csak egy aljzat pár van a fürdőszobában,így ez sem lehet megoldás.

ez elég magas labda,le kell csapni,mint a röpládásoknál, 3méteresbe ...el kell adni a Heed láncot ...maradhat a mosógép,füdőszoba is

[Shimano]

Sziasztok.
Észrevettem hogy a mosógép,de csak ez hála az égnek zavarja a hifit nálam,azaz ahogy bekapcsoljuk és elindul a mosógép dobja,halk búgás jön a végfokokból,de csak a lassú dobfordulatoknál,tehát szakaszosan,amikor megy a dob búg,amikor megáll csend.Ez különösebben nem zavar,és ezért nem tennék dc blokkolót a hifi elé,és a kérdés arra vonatkozik,hogy ilyen esetben azonkívül hogy kézzel mosok, vagy mosógépet cserélek,van valami megoldás ennek a megszüntetésére?
A mosógép tápja elé valami esetleg?,vagy más ötlet,okosság?Kipróbálhatom egy másik aljzatba dugni,de azt csak egy próba elejéig működhetne,mert csak egy aljzat pár van a fürdőszobában,így ez sem lehet megoldás.

[Voyager]

Ne legyél abban biztos, hogy amit az UPS adatlapja közöl, tiszta szinusz, az nagyon messze van a valódi, analógos, zajszegény 50Hz-től. Az UPS-ek szinusz jellegét a 2-4lépcsős kvázi négyszöges kimenetű UPS-ekhez képest adják meg. Az online, tehát állandó konverzió az jó tulajdonság az azonnali akkumulátorra átállásra. Hifinél ennek nincs jelentősége.

Hogyan lehet ezt megtudni?
Te ismered a készüléket? Mérted már?

spektrum analizátor, akár egy PC hangkártyával. De, gyakorlat kell hozzá. 230VAC-t nem lehet közvetlenül mérni, leválasztó trafó és 1/100 leosztás kell hozzá. Ebben az esetben viszont már a leválasztó trafó nagyon beleszól a mérésbe, de még így is csúnya lesz mérés.
Egyszerűbb amatőr relatív zajmérésre nagyon jó Psaudio harvester. Kimenetre bedugod, és ha gyorsan villog, pláne ha folyamatosan, ott hatalmas a zaj 50Hz felett (harvester inkább 500-10000Hz között jelez).
További zajosság minősítés egy KH-ra kapcsolt zsebrádióval, adók közé hangolva, majd az UPS közelébe vinni, az is nagy hangzavart ad az UPS közelében. Ez ugye nem a kimenetet érzékeli, hanem a környezet EM-RF zaj sugárzást.

A szinusz mérés egyelőre jegelve.

Ami a további zajosságot illeti. Van egy „speciális” eszközöm, amit egy rádióból alakítottam át kifejezetten EMI zajok „mérésére”. Az LW sávon, 150 kHz-en működik, és remekül használható a zaj forrásának megtalálására. Viszonylag érzékeny, nagyjából 50 cm-ről érzékeli egy bekapcsolt monitor zaját, de hűtőgépek, LED-lámpák, PC-k, kapcsolóüzemű tápok közelében is kiválóan jelez.

A készülékeim közelében semmilyen zajt nem találok (még a hálózati elosztónál sem), viszont az UPS-t megközelítve, 10 cm-en belül már érzékelhető zaj. Ez nem olyan erős, mint egy kijelző vagy PC esetében, de jelen van.

Egyelőre használom az UPS-t, mert így jobb a helyzet, de amint kiépül a tápösvény, mindenképpen tesztelni fogom a korábban leírt módon.

[gomolalaci]

Baromira nem mindegy, hogy mit próbáltál. Csak az Online UPS a jó, a többit nem is kommentálom.
Ezzel lehet folyamatos tiszta szinusz jelet előállítani. (AC > DC > AC)

Ne legyél abban biztos, hogy amit az UPS adatlapja közöl, tiszta szinusz, az nagyon messze van a valódi, analógos, zajszegény 50Hz-től. Az UPS-ek szinusz jellegét a 2-4lépcsős kvázi négyszöges kimenetű UPS-ekhez képest adják meg. Az online, tehát állandó konverzió az jó tulajdonság az azonnali akkumulátorra átállásra. Hifinél ennek nincs jelentősége.

Bizony, bizony ami manapság nem ,,online" az már sz@r

[gomolalaci]

Sziasztok!

Kíváncsi lennék arra, hogy aki használ tápszűrőt, milyen szempontok alapján választotta ki?
Közel legyen a kereskedés?
Haza tudja vinni kipróbálni?
Nagy legyen a súlya, mert akkor sok benne az anyag?
Kicsi legyen a súlya, mert akkor könnyű mozgatni?
Az ára töredéke legyen a hifi lánc árának?
Az ára egyezzen meg kb. a lánc többi komponensének az árával?
Az eszközök védelme a legfontosabb?
A hangra gyakorolt hatása a legfontosabb?
Legyen esztétikus a külseje, mert otthon a többi családtag is látja?

Kb. ezek a kérdések motoszkálnak a fejemben, minden választ előre is köszönök, akár privátban, akár itt írtok.

+1 kérdés:
Ajánlotta neki valaki az adott márkát vagy mi alapján döntött a márka mellett?

Sajnos, mint sok más részegység, hely és rendszerfüggő Nekem volt egy ,,nagyon" márkás, de akkor lássam, amikor a hátam közepét. A Kontakta 40 éves elosztója jobban bevált!

[istvan01]

Baromira nem mindegy, hogy mit próbáltál. Csak az Online UPS a jó, a többit nem is kommentálom.
Ezzel lehet folyamatos tiszta szinusz jelet előállítani. (AC > DC > AC)

Ne legyél abban biztos, hogy amit az UPS adatlapja közöl, tiszta szinusz, az nagyon messze van a valódi, analógos, zajszegény 50Hz-től. Az UPS-ek szinusz jellegét a 2-4lépcsős kvázi négyszöges kimenetű UPS-ekhez képest adják meg. Az online, tehát állandó konverzió az jó tulajdonság az azonnali akkumulátorra átállásra. Hifinél ennek nincs jelentősége.

Hogyan lehet ezt megtudni?
Te ismered a készüléket? Mérted már?

spektrum analizátor, akár egy PC hangkártyával. De, gyakorlat kell hozzá. 230VAC-t nem lehet közvetlenül mérni, leválasztó trafó és 1/100 leosztás kell hozzá. Ebben az esetben viszont már a leválasztó trafó nagyon beleszól a mérésbe, de még így is csúnya lesz mérés.
Egyszerűbb amatőr relatív zajmérésre nagyon jó Psaudio harvester. Kimenetre bedugod, és ha gyorsan villog, pláne ha folyamatosan, ott hatalmas a zaj 50Hz felett (harvester inkább 500-10000Hz között jelez).
További zajosság minősítés egy KH-ra kapcsolt zsebrádióval, adók közé hangolva, majd az UPS közelébe vinni, az is nagy hangzavart ad az UPS közelében. Ez ugye nem a kimenetet érzékeli, hanem a környezet EM-RF zaj sugárzást.

[Voyager]

Baromira nem mindegy, hogy mit próbáltál. Csak az Online UPS a jó, a többit nem is kommentálom.
Ezzel lehet folyamatos tiszta szinusz jelet előállítani. (AC > DC > AC)

Ne legyél abban biztos, hogy amit az UPS adatlapja közöl, tiszta szinusz, az nagyon messze van a valódi, analógos, zajszegény 50Hz-től. Az UPS-ek szinusz jellegét a 2-4lépcsős kvázi négyszöges kimenetű UPS-ekhez képest adják meg. Az online, tehát állandó konverzió az jó tulajdonság az azonnali akkumulátorra átállásra. Hifinél ennek nincs jelentősége.

Hogyan lehet ezt megtudni?
Te ismered a készüléket? Mérted már?

[zoli73]

A hangra gyakorolt hatás és a készülékek biztonsága az első.
Most készül a dedikált tápösvényem, amiben egy villamosmérnök barátom segédkezik. Ő ajánlotta, hogy tegyek próbát egy CyberPower online UPS-el. Nem használok tápszűrőt, mert amit eddig kipróbáltam semmilyen változást nem hozott. Viszont ez az UPS egyelőre nagyon jónak tűnik. Lehet, hogy csak az én hálózatomban és a dedikált ösvényen nem fog ennyit javítani, de most határozottan eltűntek bizonyos zajok és egy kicsit több lett a zenei információ.
Elméletileg tiszta szinuszos kimenetet biztosít, emellett áramszünet és feszültségingadozás esetén akkumulátoros tartalékot nyújt. Online működésű, így a válaszideje gyakorlatilag nulla. Nálam egyelőre elegendő ez a teljesítmény (1 350W).
Pontos típusa: CYBERPOWER UPS OLS1500ERT2UA

Nem tudom, hogy ezek a UPS eszközök mennyit változtak(javultak) az utóbbi években, de úgy 5 éve próbáltam egyet, ami valójában informatikai célra készült. Szerencsére nem kellett megvennem. Semmi pozitív hatását nem tapasztaltam, de a hangra gyakorolt hatása borzalmas volt. Talán a legkiábrándítóbb volt, amivel valaha is próbálkoztam. Informatikai célra biztos hasznos, de audio felhasználásra teljesen reménytelen volt.
Talán ezek az újabb fejlesztéseik, már erre a célra is jók.

Baromira nem mindegy, hogy mit próbáltál. Csak az Online UPS a jó, a többit nem is kommentálom.
Ezzel lehet folyamatos tiszta szinusz jelet előállítani. (AC > DC > AC)

Sajnos típust már nem tudok mondani, mivel nagyon nem vált be, így nem jegyeztem meg.
Rack-be szerelhető fekete doboz, ami akkumulátort, és valami szűrőegységet is tartalmazott. Egy irodaház szerveréből szuperálták ki őket(2db), és én fantáziát látván bennük, megkaparintottam őket. De mivel teljesen kapufa lett, így mentek vissza.

[istvan01]

Baromira nem mindegy, hogy mit próbáltál. Csak az Online UPS a jó, a többit nem is kommentálom.
Ezzel lehet folyamatos tiszta szinusz jelet előállítani. (AC > DC > AC)

Ne legyél abban biztos, hogy amit az UPS adatlapja közöl, tiszta szinusz, az nagyon messze van a valódi, analógos, zajszegény 50Hz-től. Az UPS-ek szinusz jellegét a 2-4lépcsős kvázi négyszöges kimenetű UPS-ekhez képest adják meg. Az online, tehát állandó konverzió az jó tulajdonság az azonnali akkumulátorra átállásra. Hifinél ennek nincs jelentősége.

[Voyager]

Elméletileg tiszta szinuszos kimenetet biztosít, emellett áramszünet és feszültségingadozás esetén akkumulátoros tartalékot nyújt. Online működésű, így a válaszideje gyakorlatilag nulla. Nálam egyelőre elegendő ez a teljesítmény (1 350W).
Pontos típusa: CYBERPOWER UPS OLS1500ERT2UA

Szimpatikus ez a cucc, és nem is egy vagyon.
Ha belevágnék valami ilyesmibe, max ennyit költenék rá.
Az ösvényt kell erre rákötni, vagy az ösvény végére kell kötni a Cyber-t ?

Most a készülékek (elosztó) előtt van, de amint meglesz a tápösvény kiépítés kipróbálom az elején, a végén és nélküle.
Mint írtam is, az is elképzelhető, hogy a jelenlegi hálózat problémai miatt jó, de erre hamarosan fény derül.

[Voyager]

A hangra gyakorolt hatás és a készülékek biztonsága az első.
Most készül a dedikált tápösvényem, amiben egy villamosmérnök barátom segédkezik. Ő ajánlotta, hogy tegyek próbát egy CyberPower online UPS-el. Nem használok tápszűrőt, mert amit eddig kipróbáltam semmilyen változást nem hozott. Viszont ez az UPS egyelőre nagyon jónak tűnik. Lehet, hogy csak az én hálózatomban és a dedikált ösvényen nem fog ennyit javítani, de most határozottan eltűntek bizonyos zajok és egy kicsit több lett a zenei információ.
Elméletileg tiszta szinuszos kimenetet biztosít, emellett áramszünet és feszültségingadozás esetén akkumulátoros tartalékot nyújt. Online működésű, így a válaszideje gyakorlatilag nulla. Nálam egyelőre elegendő ez a teljesítmény (1 350W).
Pontos típusa: CYBERPOWER UPS OLS1500ERT2UA

Nem tudom, hogy ezek a UPS eszközök mennyit változtak(javultak) az utóbbi években, de úgy 5 éve próbáltam egyet, ami valójában informatikai célra készült. Szerencsére nem kellett megvennem. Semmi pozitív hatását nem tapasztaltam, de a hangra gyakorolt hatása borzalmas volt. Talán a legkiábrándítóbb volt, amivel valaha is próbálkoztam. Informatikai célra biztos hasznos, de audio felhasználásra teljesen reménytelen volt.
Talán ezek az újabb fejlesztéseik, már erre a célra is jók.

Baromira nem mindegy, hogy mit próbáltál. Csak az Online UPS a jó, a többi teljesen másképpen működik.
Ezzel lehet folyamatos tiszta szinusz jelet előállítani. (AC > DC > AC)

[zoli73]

A hangra gyakorolt hatás és a készülékek biztonsága az első.

Most készül a dedikált tápösvényem, amiben egy villamosmérnök barátom segédkezik. Ő ajánlotta, hogy tegyek próbát egy CyberPower online UPS-el. Nem használok tápszűrőt, mert amit eddig kipróbáltam semmilyen változást nem hozott. Viszont ez az UPS egyelőre nagyon jónak tűnik. Lehet, hogy csak az én hálózatomban és a dedikált ösvényen nem fog ennyit javítani, de most határozottan eltűntek bizonyos zajok és egy kicsit több lett a zenei információ.

Elméletileg tiszta szinuszos kimenetet biztosít, emellett áramszünet és feszültségingadozás esetén akkumulátoros tartalékot nyújt. Online működésű, így a válaszideje gyakorlatilag nulla. Nálam egyelőre elegendő ez a teljesítmény (1 350W).

Pontos típusa: CYBERPOWER UPS OLS1500ERT2UA

Nem tudom, hogy ezek a UPS eszközök mennyit változtak(javultak) az utóbbi években, de úgy 5 éve próbáltam egyet, ami valójában informatikai célra készült. Szerencsére nem kellett megvennem. Semmi pozitív hatását nem tapasztaltam, de a hangra gyakorolt hatása borzalmas volt. Talán a legkiábrándítóbb volt, amivel valaha is próbálkoztam. Informatikai célra biztos hasznos, de audio felhasználásra teljesen reménytelen volt.
Talán ezek az újabb fejlesztéseik, már erre a célra is jók.

[Rock60]

Elméletileg tiszta szinuszos kimenetet biztosít, emellett áramszünet és feszültségingadozás esetén akkumulátoros tartalékot nyújt. Online működésű, így a válaszideje gyakorlatilag nulla. Nálam egyelőre elegendő ez a teljesítmény (1 350W).

Pontos típusa: CYBERPOWER UPS OLS1500ERT2UA

Szimpatikus ez a cucc, és nem is egy vagyon.
Ha belevágnék valami ilyesmibe, max ennyit költenék rá.

Az ösvényt kell erre rákötni, vagy az ösvény végére kell kötni a Cyber-t ?

[Voyager]

A hangra gyakorolt hatás és a készülékek biztonsága az első.

Most készül a dedikált tápösvényem, amiben egy villamosmérnök barátom segédkezik. Ő ajánlotta, hogy tegyek próbát egy CyberPower online UPS-el. Nem használok tápszűrőt, mert amit eddig kipróbáltam semmilyen változást nem hozott. Viszont ez az UPS egyelőre nagyon jónak tűnik. Lehet, hogy csak az én hálózatomban és a dedikált ösvényen nem fog ennyit javítani, de most határozottan eltűntek bizonyos zajok és egy kicsit több lett a zenei információ.

Elméletileg tiszta szinuszos kimenetet biztosít, emellett áramszünet és feszültségingadozás esetén akkumulátoros tartalékot nyújt. Online működésű, így a válaszideje gyakorlatilag nulla. Nálam egyelőre elegendő ez a teljesítmény (1 350W).

Pontos típusa: CYBERPOWER UPS OLS1500ERT2UA

[wittao]

Egy Vibex Granada ujonnan 700.000 Ft korul volt, amig lehetett kapni. Hasznaltan 350-400.000 szerintem, de reg lattam (mondjuk nem is kerestem).
A PS Audiok kozul a P10-esek szerintem elegge elterjedtek 1.000.000 Ft korul van a hasznalt aruk. Az uj a P15 hasznaltan meg nem nagyon akad, ujonnan 2-2.5MFt biztosan van.

Ami meg nagyon jo, az a Torus. Eddig amit hallottam az jo volt, de ez is PS Audio arkategoria. Nekik van egesz “wallbox” cuccuk, kifejezetten audiosoknak kismegszakitostol, levalasztotrafoval es szurotagokkal mindennel… el tudnak beteg modon szaladni az arak.

Hogy hova mit szabad es mit nem? Meddig lehet/erdemes elmenni? Szerintem a szobaakusztika es az aram az, amin nem erdemes sporolni, ha lehetoseg van ra (penzugyi es fizikai). Egy fo komponens arat biztosan ramondanam, hogx annyit illik akusztikara es az aramunkra is kolteni (kulon-kulon).

[ANDS]

….

Válaszok:
Kinézet, súly, méret: abszolút nem érdekelt. Mivel a zeneszobában volt csak annyi volt az elvárás, hogy teljes kussban legyen :)
Ára természetesen érdekelt, de ami jó az drága is. Olcsón még jót nem találtam :(
Legfontosabb a hangra gyakorolt hatása volt.

Érdekes ez a téma. Már elég sok hasonló meglepetés ért, amit írtál, úgyhogy örülök, hogy nem én vagyok az egyetlen.
A lánc árához képest, annak hány százalékában érdemes keresgélni?
Nyilván, ami túl olcsó, az lerontja a lánc komponenseinek hangját, ami jó, az meg drága, de van egy szint, ami felett már felesleges a tápszűrőre költeni, mert a rendszer úgysem fogja megmutatni a túl jó komponens tudását- gondolom ez a tápszűrőre is igaz. Vagy rosszul gondolom?

[wittao]

Nagyon jó kérdések :)

Az elején úgy voltam vele, hogy kipróbálok az olcsóbban elérhető hazai gyártásból származó dolgokból és/vagy DIY cuccokból.
Azt tapasztaltam valahogy, hogy szinte mindegyik döglesztette a hangot. Csak használtpiacról nézelődtem és ismerősök/barátok ajánlásai alapján futottam a köröket.

Utána rátaláltam a Vibavoice aktív cuccokra, de ezek is igazából a forráskészülékeknél fejtettek ki pozitív hatást. Az összes passzív, amit használtam az nekem végtelenül legyilkolta a dinamikát.

Ezt követően hozzám kerültek PS Audio készülékek, P5-P10 és ezekkel hasonló volt a tapasztalat: forráskészülékeknek zseniális (főleg a Vibavoice-okkal szemben volt egy nagyon nagy előnye, hogy "önjárók", utánállítják magukat a hálózati változásokhoz igazodva, míg a Vibát állandóan nekem kellett tekergetnem).
Az erősítőimet viszont ezekbe sem dugtam be szivesen.

Ezt követően elkezdtem kombinálni őket, hogy passzív az erősítőknek (sőt P5-P10 is bedugva a passzívba) és csak a passzívból mennek az erősítők. Ez nem vált be annyira.

Egyszer valaki hozott nekem egy Vibex Granada-t, az nálam mindent vitt. Pedig vagy 15-20 aktív és passzív szűrőn túlvagyok. A rendszerem minden tagja abba van bedugva. Még annyit csináltam utána, hogy PS P20-szal kombináltam, a források P20-ból mennek, az erősítők pedig közvetlenül a Granada-ból. Nagy probléma, hogy a gyártásuk befejeződött, és az eddig sem olcsó elődöt egy 2x áru utód követte, amiért már P10 aktív tápgenerátort lehet kis híján venni.

Fontos megjegyezni, hogy ami máshol igaznak bizonyult, ez nálam nem feltétlenül történt ugyanúgy. Tehát az áramellátásunk során is a saját rendszeres próba elengedhetetlen.

Válaszok:
Kinézet, súly, méret: abszolút nem érdekelt. Mivel a zeneszobában volt csak annyi volt az elvárás, hogy teljes kussban legyen :)
Ára természetesen érdekelt, de ami jó az drága is. Olcsón még jót nem találtam :(
Legfontosabb a hangra gyakorolt hatása volt.

[ANDS]

Sziasztok!

Kíváncsi lennék arra, hogy aki használ tápszűrőt, milyen szempontok alapján választotta ki?
Közel legyen a kereskedés?
Haza tudja vinni kipróbálni?
Nagy legyen a súlya, mert akkor sok benne az anyag?
Kicsi legyen a súlya, mert akkor könnyű mozgatni?
Az ára töredéke legyen a hifi lánc árának?
Az ára egyezzen meg kb. a lánc többi komponensének az árával?
Az eszközök védelme a legfontosabb?
A hangra gyakorolt hatása a legfontosabb?
Legyen esztétikus a külseje, mert otthon a többi családtag is látja?

Kb. ezek a kérdések motoszkálnak a fejemben, minden választ előre is köszönök, akár privátban, akár itt írtok.

+1 kérdés:
Ajánlotta neki valaki az adott márkát vagy mi alapján döntött a márka mellett?

[Rock60]

itt lehet folytatni:
viewtopic.php?p=2919352#p2919352

Akkor folytassuk.

[Voyager]

4 (felesleges) poszt született ebből a kérdésből, mégsem tudtunk meg semmit.
Amanóba, meg most még egy.

Addig felesleges, amíg nincsen kibontva a kérdés.
Ja, aki annyira vágja, az bővebben kifejthetné, hogy a nagyfrekis törlőfej törlő hatásától miért nem kell védeni az orsón lévő szalagot, mi a vaslemez konkrét funciója a kombináltfej / felvevő-olvasófej fészke mögött, stb...

itt lehet folytatni:
viewtopic.php?p=2919352#p2919352

[Rock60]

4 (felesleges) poszt született ebből a kérdésből, mégsem tudtunk meg semmit.
Amanóba, meg most még egy.

Addig felesleges, amíg nincsen kibontva a kérdés.
Ja, aki annyira vágja, az bővebben kifejthetné, hogy a nagyfrekis törlőfej törlő hatásától miért nem kell védeni az orsón lévő szalagot, mi a vaslemez konkrét funciója a kombináltfej / felvevő-olvasófej fészke mögött, stb...

[pali923]

szaporodik a felesleges hozzászólások száma.

4 (felesleges) poszt született ebből a kérdésből, mégsem tudtunk meg semmit.
Amanóba, meg most még egy.