Írható Cd-k

a javított verzsön okés,de mi javítja ki,hogyan kerül kijavításra? az otikai meghajtó amikor grabbelem,vagy írom?
A hibajavító áramkör olvasáskor dolgozik, ha jól tudom.

én is így tudom.

"előre" mintavételez és kijavitja a hiányzó "részeket", ami 1-esekből és 0-ákból áll
Lacy(ha jól emlékszem) ezt egyszer elmagyarázta nekem

Sentinel, jó neked, a Plextorom nem megy 4x írás alá...

A gyári lemezeket préseléssel állítják elő, az otthon írott lemezeket pedig égetjük. Totál más dolog. A hibajavítókat jobban megizzasztják a gyári lemezek.

Az Audio CD-nek eladott lemezek csak a jogdíjban térnek el az egyéb üres lemezektől, illetve egy információs sáv van még rajtuk, ami alapján az írók felismerik, hogy Audio CD van a belükben.

A közvetlen írás (on the fly) veszélyesebb, olvasás közben bárhol hiba van és elakad az olvasó valamiért, akkor az írt cd-t max. a kocsiba a tükörre lehet lógatni.

hm. Csak ez a veszélye? Mert nekem még egyet sem rontott. Igaz, egyszeresen írok kizárólag, és Plextor-ral.

a javított verzsön okés,de mi javítja ki,hogyan kerül kijavításra? az otikai meghajtó amikor grabbelem,vagy írom?
A hibajavító áramkör olvasáskor dolgozik, ha jól tudom.

sry,de láma vok kissé ezen a téren.
a cédé lejátszókban is működik egy ilyen, de feltételezhető, ha átírja az ember, akkor a hd-ra eleve egy (ki)javitott verzió kerül, amit, ha 1* , 2* sebességgel írsz fel, vélhetően még kisebb a hibalehetőség.
mondjuk az írható lemeznek is lehet hibája.
a javított verzsön okés,de mi javítja ki,hogyan kerül kijavításra? az otikai meghajtó amikor grabbelem,vagy írom?

Nem xarbol épitünk wárat a másoláskor.
Azt fogadd el, h a matricás korongon sok a hiba, hix a technologia miatt soknak kell lennie. Namost ha lemásoljuk, akkor dolgozik a hibajawito áramkör és a számitogépbe elewe egy jawitott wáltozat kerül be a wincsire. Namost mikor ebböl kiirjuk, akkor nyilwán jobb lex, a dolog, mint az eredeti, de pennát kérdezzétek inkább, mert ö szakxerübbenm el tudja magyarázni. A lényeg mindenesetre ez.

most már értem. a hibajavító áramkör alatt mit értesz? sry,de láma vok kissé ezen a téren.

a cédé lejátszókban is működik egy ilyen, de feltételezhető, ha átírja az ember, akkor a hd-ra eleve egy (ki)javitott verzió kerül, amit, ha 1* , 2* sebességgel írsz fel, vélhetően még kisebb a hibalehetőség.
mondjuk az írható lemeznek is lehet hibája.

Nemtom melyik a jobb waw, image vagy közvetlenül történő írás. A közvetlenül történő vmiért nekem veszélyesebbnek tűnik, több hibalehetőséggel, pedig lehet nincs igazam.

Erre én is kíváncsi lennék, melyik a jobb... Tudja valaki?

A közvetlen írás (on the fly) veszélyesebb, olvasás közben bárhol hiba van és elakad az olvasó valamiért, akkor az írt cd-t max. a kocsiba a tükörre lehet lógatni.
Grabbeléshez szvsz (és mások szerint is) az Exact Audio Copy a legjobb, ha ezzel csinálod, tulajdonképpen mindegy, hogy image-be vagy wav fájlokként mented. Kipróbáltam 1x a Nero-t, a Clonecd-t és az EAC-t ugyanazzal a lemezzel, hallhatóan az EAC került ki győztesként a hármasból.
Az elmúlt hetekben kezembe akadt egy Fuji Audio cd is, így próbaképp ugyanazt a lemezt leírtam erre és az előzőekben említett Photo (fekete) verzióra is. Meghallgatáskor a fekete nyert....

Nem xarbol épitünk wárat a másoláskor.
Azt fogadd el, h a matricás korongon sok a hiba, hix a technologia miatt soknak kell lennie. Namost ha lemásoljuk, akkor dolgozik a hibajawito áramkör és a számitogépbe elewe egy jawitott wáltozat kerül be a wincsire. Namost mikor ebböl kiirjuk, akkor nyilwán jobb lex, a dolog, mint az eredeti, de pennát kérdezzétek inkább, mert ö szakxerübbenm el tudja magyarázni. A lényeg mindenesetre ez.

most már értem. a hibajavító áramkör alatt mit értesz? sry,de láma vok kissé ezen a téren.

abszolút érthető és logikus a dolog,ja és eccerű is tulajdonképpen,-mint minden nagy dolog.
azért egy kérdés még marad: ezek szerint "sz@rból" is lehet várat építeni? vagy ez a hasonlat ebben az esetben nem állja meg a helyét ?

Nem xarbol épitünk wárat a másoláskor.
Azt fogadd el, h a matricás korongon sok a hiba, hix a technologia miatt soknak kell lennie. Namost ha lemásoljuk, akkor dolgozik a hibajawito áramkör és a számitogépbe elewe egy jawitott wáltozat kerül be a wincsire. Namost mikor ebböl kiirjuk, akkor nyilwán jobb lex, a dolog, mint az eredeti, de pennát kérdezzétek inkább, mert ö szakxerübbenm el tudja magyarázni. A lényeg mindenesetre ez.

na és nem beszélve arról, ha az ember biztonsági másolatot készít, akkor (leglábbis én) max 2* sebességgel írom fel.

mondjuk, azt nem tudom, hogy gyári cédéket milyen sebeséggel vésik fel.

Nemtom melyik a jobb waw, image vagy közvetlenül történő írás. A közvetlenül történő vmiért nekem veszélyesebbnek tűnik, több hibalehetőséggel, pedig lehet nincs igazam.

Erre én is kíváncsi lennék, melyik a jobb... Tudja valaki?

és mivan a másolásvédett cucclikkal ez esetben?
Nem írok másolásvédettet

Nemtom melyik a jobb waw, image vagy közvetlenül történő írás. A közvetlenül történő vmiért nekem veszélyesebbnek tűnik, több hibalehetőséggel, pedig lehet nincs igazam.
Én javaslom a Nero Image recorderét kipróbálásra.
A Fujit megnéem a Mediában, köszi!

Vendég

lehet,h rosszul fogalmaztam: wav file-ba mentem le az anyagott,nem tömörítem.
image file-ba történő mentés az jobb?
a dinamika mostmár stimmel.

A WAW fileba walo lementést hiwják másnéwen grabbelésnek.

Vendég

abszolút érthető és logikus a dolog,ja és eccerű is tulajdonképpen,-mint minden nagy dolog.
azért egy kérdés még marad: ezek szerint "sz@rból" is lehet várat építeni? vagy ez a hasonlat ebben az esetben nem állja meg a helyét ?

Nem xarbol épitünk wárat a másoláskor.
Azt fogadd el, h a matricás korongon sok a hiba, hix a technologia miatt soknak kell lennie. Namost ha lemásoljuk, akkor dolgozik a hibajawito áramkör és a számitogépbe elewe egy jawitott wáltozat kerül be a wincsire. Namost mikor ebböl kiirjuk, akkor nyilwán jobb lex, a dolog, mint az eredeti, de pennát kérdezzétek inkább, mert ö szakxerübbenm el tudja magyarázni. A lényeg mindenesetre ez.

Ezt a grabbelést nem értem igazán, mi szüksé van rá? Én image fájlt készítek, ami elvileg tükörképe az eredetinek, s abból vissza, tömörítés nélkül.

én egyből írok DVD meghajtóról CD-íróra...

és mivan a másolásvédett cucclikkal ez esetben?

Dinamika alatt a zenei dinamikakülönbségeket értem, pl. halk részek és nagy fortissimók közt, illetve különböző hangszerek dinamikáját külön-külön is, nemcsak a teljes zenéét együtt.Ezt a grabbelést nem értem igazán, mi szüksé van rá? Én image fájlt készítek, ami elvileg tükörképe az eredetinek, s abból vissza, tömörítés nélkül.
Ez a fekete Fuji lemez érdekel engem is, bárhol lehet kapni?

lehet,h rosszul fogalmaztam: wav file-ba mentem le az anyagott,nem tömörítem.
image file-ba történő mentés az jobb?
a dinamika mostmár stimmel.

Ezt a grabbelést nem értem igazán, mi szüksé van rá? Én image fájlt készítek, ami elvileg tükörképe az eredetinek, s abból vissza, tömörítés nélkül.

én egyből írok DVD meghajtóról CD-íróra...

Ez a fekete Fuji lemez érdekel engem is, bárhol lehet kapni?

Média Markt (árkád 100%ék), de gondolom akkor a többiben is.ma megnézem a westendben.

én nem ezt tapasztaltam ennél a bizonyos photo fujinál.meglepően dinamikus lett, ugyanaz a szám egy (mondjuk) verbatimra írva, ill. erre a fujira.
És az eredetihez képest?

hát nembiztos, hogy meg lehetne mondani, melyik, melyik....

Dinamika alatt a zenei dinamikakülönbségeket értem, pl. halk részek és nagy fortissimók közt, illetve különböző hangszerek dinamikáját külön-külön is, nemcsak a teljes zenéét együtt.
Ezt a grabbelést nem értem igazán, mi szüksé van rá? Én image fájlt készítek, ami elvileg tükörképe az eredetinek, s abból vissza, tömörítés nélkül.
Ez a fekete Fuji lemez érdekel engem is, bárhol lehet kapni?

A soxorosito gyárakban matricát gyártanak, amit felragasztanak a korongra, azt kész.
Itthon pedig beégeti az ember a lemez felületébe. Más technologia.
Ha jo a grabbelö és az iro (plextor) akkor jobb lex az égetett, mint a matrica.
Az égetettnél kewesebb a hiba is és nem mindegy, h a lejátszonak mennyi hoibát kell jawitania lejáccás közben az elég kewés bitböl, ami rendelkezésrte áll. Namost ha kewesebb a hiba, akkor több a zene.
Eccerü, nem?

ez a matricás dolog nekem új; mennyi mindent nem tudok még :kiraly:
abszolút érthető és logikus a dolog,ja és eccerű is tulajdonképpen,-mint minden nagy dolog.
azért egy kérdés még marad: ezek szerint "sz@rból" is lehet várat építeni? vagy ez a hasonlat ebben az esetben nem állja meg a helyét ?

Vendég

Mápeg Jobb lex! A technikábol adodoan is!

akkor csak jól értelmeztem Fülelek értekezését.
hogy érted a technikát? otthon jobbna csinálhatok mint a soxorosító gyárakban készült anyagok?

A soxorosito gyárakban matricát gyártanak, amit felragasztanak a korongra, azt kész.
Itthon pedig beégeti az ember a lemez felületébe. Más technologia.
Ha jo a grabbelö és az iro (plextor) akkor jobb lex az égetett, mint a matrica.
Az égetettnél kewesebb a hiba is és nem mindegy, h a lejátszonak mennyi hoibát kell jawitania lejáccás közben az elég kewés bitböl, ami rendelkezésrte áll. Namost ha kewesebb a hiba, akkor több a zene.
Eccerü, nem?

én nem ezt tapasztaltam ennél a bizonyos photo fujinál.meglepően dinamikus lett, ugyanaz a szám egy (mondjuk) verbatimra írva, ill. erre a fujira.
És az eredetihez képest?

De ami megsínyli az írást, mégha kis mértékben is az a dinamika.
én nem ezt tapasztaltam ennél a bizonyos photo fujinál.meglepően dinamikus lett, ugyanaz a szám egy (mondjuk) verbatimra írva, ill. erre a fujira.

gondolom számít, ez a fuji lemez fekete színű.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.