Apple számítógépes zenehallgatáshoz

[DigitalSTD]

Nekem van uj Classic, Touch, meg uj Nano is...a Nanonak a hangminöségéröl nem tudok nyilatkozni, viszont a legjobb hangja ezek közül a Touch-nak van! A Classic kicsit fárasztobb hangu! A Touchnal ez nem jelentkezik! Jo hangja van a Touch-nak objektiven tekintve is!
Es az uj Nano (3. gen) az elozohoz merten? Azt ertem, hogy a hangminosegehez nem tudsz hozzaszolni, de egyeb benyomasok rola? Nem tul szimpatikus, hogy az uj tul szeles, illetve a kerek kezelo micsoda is kisebb mint az elozo szerian. Allitolag zavaro.

Meg fogom hallgatni a 3-as nanot a 2-eshez képest, söt ha akarod az 1-eshez képest is meghallgatom ha érdekel! Az is van a családban, megoldható! A nanokkal olyan sokat nem játszottam, de akkor a kezelést is meg fogom nézni a 2-eshez viszonyitva a 3as esetében! De amikor a 3ast használtam, számomra nem derült ki hogy zavaro lenne! Amint tudok adok választ ezekre a kérdésekre!

[cotag]

Nekem van uj Classic, Touch, meg uj Nano is...a Nanonak a hangminöségéröl nem tudok nyilatkozni, viszont a legjobb hangja ezek közül a Touch-nak van! A Classic kicsit fárasztobb hangu! A Touchnal ez nem jelentkezik! Jo hangja van a Touch-nak objektiven tekintve is!
Es az uj Nano (3. gen) az elozohoz merten? Azt ertem, hogy a hangminosegehez nem tudsz hozzaszolni, de egyeb benyomasok rola? Nem tul szimpatikus, hogy az uj tul szeles, illetve a kerek kezelo micsoda is kisebb mint az elozo szerian. Allitolag zavaro.

[DigitalSTD]

Nekem van uj Classic, Touch, meg uj Nano is...a Nanonak a hangminöségéröl nem tudok nyilatkozni, viszont a legjobb hangja ezek közül a Touch-nak van! A Classic kicsit fárasztobb hangu! A Touchnal ez nem jelentkezik! Jo hangja van a Touch-nak objektiven tekintve is!

[cotag]

Sziasztok, kellene vennem egy iPod-ot. A kerdes, hogy egy Nano es egy vinyos valtozat kozott milyen kulonbseg van hangminoseg tekinteteben? Ha van egyaltalan. 
Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz... 

A 128-as AAC konverziót csak a Shuffle-ök esetében csinálja az iTunes a többi iPod-nál nem.
 
A szoftver és az audio kodek az új nanon és classicion ugyan az, csak a bennük lévő elektronika hangminőségében lehet eltérés (és persze abban, hogy a classicban van forgó alkatrész a nanoban meg nincs) Azt hogy a touch, hogy szól az új iPodokhoz képest nem tudom megmondani mert még nem hallottam se nanot, se classicot újat, de régebbi ipodokhoz képest nekem jobban tetszik a touch hangja.

Koszonom az infokat!

[MacGenius@rzz]

Sziasztok, kellene vennem egy iPod-ot. A kerdes, hogy egy Nano es egy vinyos valtozat kozott milyen kulonbseg van hangminoseg tekinteteben? Ha van egyaltalan. 
Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz...

A 128-as AAC konverziót csak a Shuffle-ök esetében csinálja az iTunes a többi iPod-nál nem.
 
A szoftver és az audio kodek az új nanon és classicion ugyan az, csak a bennük lévő elektronika hangminőségében lehet eltérés (és persze abban, hogy a classicban van forgó alkatrész a nanoban meg nincs) Azt hogy a touch, hogy szól az új iPodokhoz képest nem tudom megmondani mert még nem hallottam se nanot, se classicot újat, de régebbi ipodokhoz képest nekem jobban tetszik a touch hangja.

[Vendég]

Majd holnap, most már késő van 
Joreggelt!

Még alszik a gyerek, de ha felkelt elmagyarázza

[cotag]

Majd holnap, most már késő van
Joreggelt!

[Vendég]

Majd holnap, most már késő van

[cotag]

Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz... 

Nem igaz. Illetve csak részben...

ööööö... kicsit bovebben?

[Vendég]

Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz...

Nem igaz. Illetve csak részben...

[cotag]

Sziasztok, kellene vennem egy iPod-ot. A kerdes, hogy egy Nano es egy vinyos valtozat kozott milyen kulonbseg van hangminoseg tekinteteben? Ha van egyaltalan.
 
Illetve: azt allitott valaki, hogy az iPod mp3 file-ok importalasakor automatikusan 128-asra konvertalja a file-okat. Mondjatok, hogy ez nem igaz...

[contaxg]

Érdemes az Apple Aperture progit demóját is letölteni.
Na az tényleg arra van, hogy több tízezer képpel tudjon bütykölni az ember.
Amit nagyon tetszett benne, hogy egygombos billentyűparancsokkal lehet egy csomó dolgot megoldani. Bár lehet, hogy a kedvelt XP-re írt progid után, egy ilyen profi fotósoknak készült alkalmazás megüli a pocidat.

[Vendég]

Na ezt nem találtam meg. Ha lesz megint Apple nálam, bevetem, kiváncsi vagyok mennyire lesz stabil 300GB fotóval.

Én az iView nevű szoftvert használom sok éve, még csak nem is inteles a verzió, amit futtatok, kb 150 GB-nyi fotóval nagyon jól megbírkózik. Sajnos 2006-ban megvette őket a Microsoft, azóta nem mertem kipróbálni.
 
http://www.iview-multimedia.com/index2.php

[pagrus]

...És mi az a speciális feladat, amit roppant bonyolultan lehet megoldani? Mondjuk én egyet találtam, az ACD See szerű programot találni Apple-ra. 

Talán mégsem akkora a gond:
GraphicConverter X - 6.0.1
Valamelyik fórumban az avatár csak egészen kicsi méretű lehet, csak ezzel a programmal tudtam az összes méretnövelő opciót eltávolítani egy jpg fájlból, beleértve a windózosokat is.

[contaxg]

A http://sbooth.org/ oldalon találtam néhány használható progit.
 
Max
Max is an application for creating high-quality audio files in various formats,
from compact discs or files.
 
Play
Play is an application for playing and managing audio files.
 
Tag
Tag is a metadata editor for FLAC, Ogg (Vorbis), Monkey's Audio and WavPack files.
 
Spotlight Importers
Spotlight importers for FLAC, Ogg (FLAC) and Ogg (Vorbis) files.

[contaxg]

És mi az a speciális feladat, amit roppant bonyolultan lehet megoldani?
Pl. belőni egy hangkártyát.
Hogy ne kelljen messzire mennem a topik címétől.
 
(gyengébbek kedvéért nem azt írtam, hogy lehetetlen!)

[contaxg]

Egy kicsit olyan az XP, hogy megnézték azt, hogy mi kell a népnek: internet, email, táblázatkezelő, szövegszerkesztő, játék. És megkapta a nép.
 
De ha valami spéci dolog kell, akkor már egy egyszerű feladatot is roppant bonyolultan lehet megoldani. A Mac ebben zseniális. Pillanatok alatt olyan gépem lesz amilyet akarok viszonylag egyszerű lépésekkel.
 
Üdv, egy XP-ről (netezni jobb az XP )

[Vendég]

Nem hiszem, hogy bárki is jónak találná akár a Mac-ban, akár a PCben helyet foglaló átlagos hangkártyák DAC részét. Szvsz ez hanyagolható. Az hogy a Mac kisebb erőforrást ígényel a kimenetek kezelésére, azt gondolom csak nagyon mellékesen jegyezted meg, hiszen ezek elhanyagolható mértékek.
Sok kicsi elhanyagolható apróság összességében sokat számít
 
A használhatóságot annak a szemével kellene nézni, aki még éppen elboldogul egy cd távkapcsolójával. Ilyen hozzáértéssel egy Mac-ből kiváló hangot kihozni sok-sok kattintással lesz egyszerűbb, mint egy Windows XP-t használó gépből.

[contaxg]

Talán a könnyebb kezelhetőség, szebb design (szoftveresen és hardveresen is). Kb. szerintem ennyi, persze cserébe drágább és nem olyan univerzális. Később nem upgradelhető, vagy csak jó drágán. Viszont ha csak zenére kell, mint forrás, akkor jó választás lehet.
A macbook pl. amit itt legtöbben használunk zenéléshez is, éppen nem drágább mint a versenytársai.


 
és kb. annyira bővíthető, mint bármely hasonló felépítésű laptop gép.

[Vendég]

Talán a könnyebb kezelhetőség, szebb design (szoftveresen és hardveresen is). Kb. szerintem ennyi, persze cserébe drágább és nem olyan univerzális. Később nem upgradelhető, vagy csak jó drágán. Viszont ha csak zenére kell, mint forrás, akkor jó választás lehet.
A macbook pl. amit itt legtöbben használunk zenéléshez is, éppen nem drágább mint a versenytársai.

[contaxg]

Nem hiszem, hogy bárki is jónak találná akár a Mac-ban, akár a PCben helyet foglaló átlagos hangkártyák DAC részét. Szvsz ez hanyagolható. Az hogy a Mac kisebb erőforrást ígényel a kimenetek kezelésére, azt gondolom csak nagyon mellékesen jegyezted meg, hiszen ezek elhanyagolható mértékek.
A nyáron Siófokon voltam egy úriembernél és ha jól emlékszem valami zenét akartam megmutatni a számítógépen. Volt megfelelő kábele az erősítőhöz való csatlakoztatáshoz és szerintem egy 20-30eFt-os CD lejátszó hangjával teljesen partiban volt még így is. Meg is lepődtem, mivel rosszabbra számítottam.
Bár mint írtam van füllhallgató kimenet, de ugyanebben csatiban egy optikai csatlakozó is található, mely használható külső DAC csatlakoztatásához illetve pl. műholdvevővel fogható adásások rögzítéséhez is.

[Ronin]

Nem hiszem, hogy bárki is jónak találná akár a Mac-ban, akár a PCben helyet foglaló átlagos hangkártyák DAC részét. Szvsz ez hanyagolható. Az hogy a Mac kisebb erőforrást ígényel a kimenetek kezelésére, azt gondolom csak nagyon mellékesen jegyezted meg, hiszen ezek elhanyagolható mértékek.

[Vendég]

Ha már van egy ilyen topic akkor megkérdezem: Miért jobb az apple zenehalgatáshoz, ha egyáltalán jobb, mint egy pc?
Az audio alrendszere az operációs rendszernek talán jobban át van gondolva, a beállítása alapvetően számítógépes guru tudás nélkül is lehetséges, még a külső profi hanginterfészek esetében is. Az alaplapi hangkimenet is elég magas szinvonalaú, Burr Brown DAC és ADC ha jól emlékszem, I2S busz az alaplapon. AZ USB és Firewire kimenetek kezelése talán kevesebb erőforrást használ mint PC-k Windows XP) esetében.

[Ronin]

Talán a könnyebb kezelhetőség, szebb design (szoftveresen és hardveresen is). Kb. szerintem ennyi, persze cserébe drágább és nem olyan univerzális. Később nem upgradelhető, vagy csak jó drágán. Viszont ha csak zenére kell, mint forrás, akkor jó választás lehet.

[Mathias]

Ha már van egy ilyen topic akkor megkérdezem: Miért jobb az apple zenehalgatáshoz, ha egyáltalán jobb, mint egy pc?