Lemezjátszó

[zoli73]

A gumigyűrűt cseréd ki ( 3. kép), töredezett a kiszáradás jeleit mutatja és ezáltal a rugalmasságát is elveszítette már erősen, nem ugyan azt "csinálja" mint újkorába.

hájjó, de mire? egyébként így is jól működik. ha kapna új gumit, valsz még jobban futna. de nem tudom, milyen gumi kell ide. meg nem néztem még, hogy kivehető e, nem merem piszkálni. örülök, hogy olyat adtak a gyaluhoz, ami működik. így nem merem piszkálni se, el ne baxxam gyári cseregumi lenne az igazi. nem szeretek olyannal mókolni, ami működik. félek, elbaxom

Ne láss bele semmi vajákosságot, ez egy prosztó egyszerű O-gyűrű, bármely csapágyboltban fillérekért kapható.

[József1960]

hájjó, de mire? egyébként így is jól működik. ha kapna új gumit, valsz még jobban futna. de nem tudom, milyen gumi kell ide. meg nem néztem még, hogy kivehető e, nem merem piszkálni. örülök, hogy olyat adtak a gyaluhoz, ami működik. így nem merem piszkálni se, el ne baxxam gyári cseregumi lenne az igazi. nem szeretek olyannal mókolni, ami működik. félek, elbaxom

Megértettem...........

de, ha van tipped, oszd meg ez már régi, már rég nem számolom az éveket, de régi, én is néztem, hogy már repedezik. de egyelőre azt se tudom. ki gyártotta. rákerestem a stabilizerre gugli, dob rengeteget, de ilyet nem. Kb két napig kerestem, de nincs találat...

Szerintem közönséges mezei "O"-gyűrű. Jobb csapágy, csavarboltban kapható.

[revox]

A gumigyűrűt cseréd ki ( 3. kép), töredezett a kiszáradás jeleit mutatja és ezáltal a rugalmasságát is elveszítette már erősen, nem ugyan azt "csinálja" mint újkorába.

hájjó, de mire? egyébként így is jól működik. ha kapna új gumit, valsz még jobban futna. de nem tudom, milyen gumi kell ide. meg nem néztem még, hogy kivehető e, nem merem piszkálni. örülök, hogy olyat adtak a gyaluhoz, ami működik. így nem merem piszkálni se, el ne baxxam gyári cseregumi lenne az igazi. nem szeretek olyannal mókolni, ami működik. félek, elbaxom

Megértettem...........

de, ha van tipped, oszd meg ez már régi, már rég nem számolom az éveket, de régi, én is néztem, hogy már repedezik. de egyelőre azt se tudom. ki gyártotta. rákerestem a stabilizerre gugli, dob rengeteget, de ilyet nem. Kb két napig kerestem, de nincs találat...

[Big]

A gumigyűrűt cseréd ki ( 3. kép), töredezett a kiszáradás jeleit mutatja és ezáltal a rugalmasságát is elveszítette már erősen, nem ugyan azt "csinálja" mint újkorába.

hájjó, de mire? egyébként így is jól működik. ha kapna új gumit, valsz még jobban futna. de nem tudom, milyen gumi kell ide. meg nem néztem még, hogy kivehető e, nem merem piszkálni. örülök, hogy olyat adtak a gyaluhoz, ami működik. így nem merem piszkálni se, el ne baxxam gyári cseregumi lenne az igazi. nem szeretek olyannal mókolni, ami működik. félek, elbaxom

Megértettem...........

[revox]

A gumigyűrűt cseréd ki ( 3. kép), töredezett a kiszáradás jeleit mutatja és ezáltal a rugalmasságát is elveszítette már erősen, nem ugyan azt "csinálja" mint újkorába.

hájjó, de mire? egyébként így is jól működik. ha kapna új gumit, valsz még jobban futna. de nem tudom, milyen gumi kell ide. meg nem néztem még, hogy kivehető e, nem merem piszkálni. örülök, hogy olyat adtak a gyaluhoz, ami működik. így nem merem piszkálni se, el ne baxxam gyári cseregumi lenne az igazi. nem szeretek olyannal mókolni, ami működik. félek, elbaxom

[revox]

Revox, nem tudom megnyitni a képeidet valamiért.

A Rock gyári leszorítója víztiszta akrilból - vagy plexiből - készült, azon nincsen gumigyűrű.
Én csináltattam danamitból egy másikat, kicsit robosztusabb designnal, pár mm - rel nagyobb átmérővel, és azon sincsen gumigyűrű.
Próbáltam lapos gumialátéttel is, nálam nem vált be.

lehet mobilverziót tettem be linkelve (tablet), de úgy lárptom, Sebi gyógyította.

keresgettem stabilizereket. amit nem csak kiesztergálnak valahogy, káros rezonanciákat csökkentő hatása van. a középfuratba pakotl műanyag is ezért kerül bele. ez nekem az Avalont úgy megdobta, le is tettem hétköznapi lemezjátszó vásárlásáról.

de Neked leszorító van, vagy stabilizer? mert a kettő máshogy műx. nekem a townshend csavaros leszorítójától ez sokal jobb. Valahol olvastam, hogy a közepén műanyag felépítés a tengely felől jövő káros rezonanciákat csillapítja. de ezekre nagyon nincs recept. csak a feltesz és vagy jó, vagy nem próba.

itt van egy potom 6800eurós stabilizer de én is azt veszem észre nagyjából az enyémmel. amiről a faszi beszél a videón, de holtbiztos, hogy sokkal olcsóbb. nálam a természetességet dobja meg nagyon az avalonon. a saját leszorítóval sokal egyszerűbb a hang, mechanikusabb, darabosabb.

https://audiogroupdenmark.com/product/a ... e-control/

[Big]

rock említi a leszorítót...
alábbi leszorítót/stabilizer felismeri valaki? nekem volt a lemezjátszóhoz és teljesen természetes, hogy van.p, de áttéve a kis Townshendre, igen nagyot villant. vélhetően univerzális és sok gyalura jó lehet. amiben más, mint sok stabilizer, a közepe valami műanyag, aminek jó lehet a csupillapítása és az alsó felén egy gumicsík fut körbe, az fekszik fel. a hang sokkal simább. természetesebb ezzel. de nincs meg a gyártó, típus. nem lehet rákeresni...
.
hana_re_2.jpg
.
hana_re_rs.jpg
.
hana_re_rs2.jpg

A gumigyűrűt cseréd ki ( 3. kép), töredezett a kiszáradás jeleit mutatja és ezáltal a rugalmasságát is elveszítette már erősen, nem ugyan azt "csinálja" mint újkorába.

[NJ_]

Linearis kovetesu hangkarok:

Ideális technika a rovidebb, igy merevebb es kisebb effektiv tomegu hangkar reprezentalasahoz. Kritikus pont viszont a VTA valtozasa sok lemez eseten ami a rovid karnak problemat okoz

Udv., J
>

Leszorítás nélkül a kevésbé egyenes lemezek is hullámosak neki.
Viszont leszorított lemezek esetén, szinte meg sem rezdül vertikálisan.
Egyetlen lemezem van csak, ami még így is dobálja, annyira deformált.
/ Vadi új Katie Melua./

Nem voltam egyertelmu. Itt a Souther, Clearaudio, Transfi stb. fejlesztesi iranyra gondoltam. A kb. 10 cm alatti effektiv karhosszal rendelkezokre.

Udv., J
>

[Rock60]

Revox, nem tudom megnyitni a képeidet valamiért.

A Rock gyári leszorítója víztiszta akrilból - vagy plexiből - készült, azon nincsen gumigyűrű.
Én csináltattam danamitból egy másikat, kicsit robosztusabb designnal, pár mm - rel nagyobb átmérővel, és azon sincsen gumigyűrű.
Próbáltam lapos gumialátéttel is, nálam nem vált be.

[Voyager]

Esetleg valaki meg tudja mondani, hogy a képen látható hangkar-lift milyen gyártmány?

Névtelen.png

ebay tele van, többfélével, de valsz az aliexpress is. szerintem toneaem lift kifejezésre dobálja fel

Tudom, köszi! De ez a típus kifejezettem a Technics-hez van tervezve/gyártva, tökéletesen passzol a karbázishoz.

[revox]

rock említi a leszorítót...
alábbi leszorítót/stabilizer felismeri valaki? nekem volt a lemezjátszóhoz és teljesen természetes, hogy van.p, de áttéve a kis Townshendre, igen nagyot villant. vélhetően univerzális és sok gyalura jó lehet. amiben más, mint sok stabilizer, a közepe valami műanyag, aminek jó lehet a csupillapítása és az alsó felén egy gumicsík fut körbe, az fekszik fel. a hang sokkal simább. természetesebb ezzel. de nincs meg a gyártó, típus. nem lehet rákeresni...
.

hana_re_2.jpg (28.71 KiB) Megtekintve 1092 alkalommal

.

hana_re_rs.jpg (26.19 KiB) Megtekintve 1092 alkalommal

.

hana_re_rs2.jpg (34.66 KiB) Megtekintve 1092 alkalommal

[revox]

Esetleg valaki meg tudja mondani, hogy a képen látható hangkar-lift milyen gyártmány?

Névtelen.png

ebay tele van, többfélével, de valsz az aliexpress is. szerintem toneaem lift kifejezésre dobálja fel

[revox]

A problemas hsz-mben volt hiba,

jó volt az. én értetlenkedtem, de görgőszés után berogytam és olyankor tompa az agy is. gondolom a pulzusmozgás után a keringés phenőt fúj és, bár a körmondat a modulációval elegáns volt, olyan állapotban nekem már sok de, miután ültek a szakszavak, a többi már adja magát

[Rock60]

Linearis kovetesu hangkarok:

Ideális technika a rovidebb, igy merevebb es kisebb effektiv tomegu hangkar reprezentalasahoz. Kritikus pont viszont a VTA valtozasa sok lemez eseten ami a rovid karnak problemat okoz

Udv., J
>

Leszorítás nélkül a kevésbé egyenes lemezek is hullámosak neki.
Viszont leszorított lemezek esetén, szinte meg sem rezdül vertikálisan.
Egyetlen lemezem van csak, ami még így is dobálja, annyira deformált.
/ Vadi új Katie Melua./

[Voyager]

Esetleg valaki meg tudja mondani, hogy a képen látható hangkar-lift milyen gyártmány?

Névtelen.png

talán ez:

https://www.turntablelab.com/products/l ... isco-model

Ráadásul ... Disco Model...
Audiofil, v. HighEnd verzió nincs vajon?
Ez amúgy a hurkáknak való szerkezet, a tudatos zene hallgatónak nem kell ilyen, mert nem felejti el felemelni a kart/tűt, meg nem alszik el...

Köszönjük a hasznos hozzászólást!

[frenki485]

Esetleg valaki meg tudja mondani, hogy a képen látható hangkar-lift milyen gyártmány?

Névtelen.png

talán ez:

https://www.turntablelab.com/products/l ... isco-model

Ráadásul ... Disco Model...
Audiofil, v. HighEnd verzió nincs vajon?
Ez amúgy a hurkáknak való szerkezet, a tudatos zene hallgatónak nem kell ilyen, mert nem felejti el felemelni a kart/tűt, meg nem alszik el...

[NJ_]

Hello,
azert annyira nem, nem tartok az “eluldozestol”.. voltak itt korabban, evekkel ezelott is “nagy pillanatok”.. Nekem ez hobbi, nem vérre megy.

A problemas hsz-mben volt hiba, a sem = nem akart lenni, de a 20 perces javithatosagi idokapu miatt nem tudtam javitani.
Nehez lenne roviden tovabb magyarazni, de meg1x, egyszerubben:

Mindig a hangszedo vezeti a kart. Azaz, az erő amit a lemezen való mozgáshoz használ a hangkar, a barázdábol ered. (Ez a lineáris követésűekre is igaz.)
De..
A lemez forog, a barazdaspiral pedig rövidul. A mozgas a barazdabol ered, nem pedig a hangkar felol. A hangszedo dolga az, hogy a vagofej altal vagott barazdamodulacok keltette mechanikus mozgast elektromos jelle alakitsa. Ha elméletileg nulla súrlódású és nulla mozgó tömegű hangkarral rendelkeznenk akkor a hangszedő mozgása a kar ezzel megegyező mozgását okozná, ami elegtelen vagy nulla kimenő feszültséget eredményezne.
>

Linearis kovetesu hangkarok:
Orokzold tema, nehany gondolat, es majd kerdeztek..

1. Roviditek, linear tracker = LT, radial tracker (Pivotal) = P
2. Azt szoktam mondani, az LT-k inkabb a technofileké, a P-k inkabb az audiophileke. (Van bennem is boven technofil vér.) De majd persze lesz aki ezt kikeri maganak..
3. Talán a legfontosabb az, hogy a felhasznaloi kezikonyvet jol ismerjuk. Az LT-k bonyolultabb konstrukciok mint a P-k, a kezelesi utmutato ismerete szerintem kotelezo. Foleg a karbantartas es a installalas/hibakutatas szempontjabol
4. Ellenseguk az excentrikus lemez. Akinek ilyenbol van sok, sztem valasszon inkabb P-t
5. Korlatozottabb a hangszedo valasztek ami jol mukodik rajtuk, szuk keresztmetszet a hangszedo sulya ill. engedekenysege
6. A lineáris ívű geometria jól működik a vágófejjel ahol a vízszintes iranyu mozgást a közvetlen hajtasu (dd) motor vezeti, de a lejatszaskor valtozatlanul probléma, hogy azt - a P-khez hasonloan - a tű vezeti.
Azaz, a jo LT-k is ugyanazt az erőt használják a lemezen való mozgáshoz mint a P-k, - a barázdáét.
7. A konstrukcio elonye a fix követő szöghiba. Elvben..
Valódi problémájuk: elvben szabadon mozognak vízszintes iranyban, ahogy a hangszedő tökéletesen érintkezve követi a lemezen a barazdaspiralt. De a valóság az, hogy a hangkarnak van egy hullamzo mozgása, a hangkar enyhen “kígyózik” amikor vízszintes síkban mozog.
Ezt ugyanaz az alapveto problema okozza az összes mechanikus rendszerben (fent olvashato a P-krol.): Ha azt akarjuk, hogy valami szabadon mozogjon egy felületen, akkor annak valamennyi szabad jatekanak is kell lennie. Ezt a szabad jatekot kell minimalizalni, - az említett vizszintes iranyu hulllamzas, kígyózó mozgás csökkentése érdekében - hogy az ne valjon olyan szorossá, hogy megállítsa a szabad mozgást.
Ezek mechanikus, servos, hibrid (mechanikus + servos) es legcsapagyas modon torteno megoldasa egyre bonyolultabb, es egyre tobb es ujabb valtozot, problema forrast visz az egyenletbe. Nem baj, de teny
8. (Ezert is) dragabb technologia
9. Ideális technika a rovidebb, igy merevebb es kisebb effektiv tomegu hangkar reprezentalasahoz. Kritikus pont viszont a VTA valtozasa sok lemez eseten ami a rovid karnak problemat okoz
10. Technofilia. Eromuvek. Vyger, Clearaudio, Goldmund, Rockport, Walker, stb., DIY.. Eromuvek. Egyutt a futomu, az izolacios asztal vagy labazat, az egészre felszerelve az LT, annak minden kocolekevel, nem mindenki kedvence a szobaban. Nekem igen.

Udv., J
>

[dixie-chicken]

Esetleg valaki meg tudja mondani, hogy a képen látható hangkar-lift milyen gyártmány?

Névtelen.png

talán ez:

https://www.turntablelab.com/products/l ... isco-model

[Voyager]

Esetleg valaki meg tudja mondani, hogy a képen látható hangkar-lift milyen gyártmány?

[Rock60]

Ööö... Azt ne felejtsed el, hogy mivel utánuk hozzá lett nyúlva, az már nem VdH EMT!
Hacsak azóta meg nem csináltattad vele. Mármint VDH-val.

Csak egy szilikon csillapítógyűrüt kapott a 30 éves helyére, de az is bármikor bármire kicserélhető...

[revox]

Na, nekiálltam. pihentebb fejjel (délután görgőről leszállva csak felnevettem) a körmondatot részekre szedtem és megvan :)

Codákra képes egy forró zuhany és egy - két kávé...

az fix. régen tekertem, megfáradtam. télen mindig elkap a hifiláz és viszi az időt. tegnap még drótmóka volt mindkét rendszeren (ha már új játékos is van a rendszerben a zyx képében), de az esti zuhany után úgy felkeltem, még hajnal 2kor kukorékoltam

[SoundMania]

Na, nekiálltam. pihentebb fejjel (délután görgőről leszállva csak felnevettem) a körmondatot részekre szedtem és megvan :)

Codákra képes egy forró zuhany és egy - két kávé...

NJ:
A tengenciális karokra vonatkoztatva engem is érdekelne egy - két elméleti összefüggés, ha megosztanád velünk.

Gyakorlatban kikevertem valamit - AirTangent - de ezek inkább amolyan hályog-kovács beavatkozások voltak.
Például a nagyon könnyű EMT Vdh felett 5 Grammal terheltem a fejet, ami által minden szempontból jobb lett, életerősebbé, dinamikusabbá vált a hang.
Talán elbírna még további 1 - 2 grammot, de akkor a legnagyobb ellensúlyt kellene használnom - azt már előrébb tolva - de nem akartam a légcsapágyat a maximálishoz közeli súllyal terhelni.
Vagy megérne egy próbát ?

Gondolom, a követési képességnek - ami az EMT Vdh - nak nem a legnagyobb erőssége - sem tenne jót az össztömeg növelése.

Köszi.

Ööö... Azt ne felejtsed el, hogy mivel utánuk hozzá lett nyúlva, az már nem VdH EMT!
Hacsak azóta meg nem csináltattad vele. Mármint VDH-val.

[Rock60]

Na, nekiálltam. pihentebb fejjel (délután görgőről leszállva csak felnevettem) a körmondatot részekre szedtem és megvan :)

Codákra képes egy forró zuhany és egy - két kávé...

NJ:
A tengenciális karokra vonatkoztatva engem is érdekelne egy - két elméleti összefüggés, ha megosztanád velünk.

Gyakorlatban kikevertem valamit - AirTangent - de ezek inkább amolyan hályog-kovács beavatkozások voltak.
Például a nagyon könnyű EMT Vdh felett 5 Grammal terheltem a fejet, ami által minden szempontból jobb lett, életerősebbé, dinamikusabbá vált a hang.
Talán elbírna még további 1 - 2 grammot, de akkor a legnagyobb ellensúlyt kellene használnom - azt már előrébb tolva - de nem akartam a légcsapágyat a maximálishoz közeli súllyal terhelni.
Vagy megérne egy próbát ?

Gondolom, a követési képességnek - ami az EMT Vdh - nak nem a legnagyobb erőssége - sem tenne jót az össztömeg növelése.

Köszi.

[revox]

na, ezt fordítsd le magyarra moduláció és relatív mozgásnál nálam leállt a szoftver

Revi, bezárt a biciklis topik?
Bocs, de nekem ez már kicsit sokk itt.


Persze, ha minden rendben van, akkor csodálatos tud lenni.

na, nekiálltam. pihentebb fejjel (délután görgőről leszállva csak felnevettem) a körmondatot részekre szedtem és megvan :)

amúgy semki nem mondta, hogy nem szól jól

[revox]

ja, a videón lévő lemezen vannak zajok, mint amikor koszos a lemez. az a lemezen van és cigarettát szívnak eredendően, csak itt a kar el volt állítva és inkább tűnik kosznak, mint megszívott cigarettának. már-ha, az is feltűnt. amúgy beteg lemez, engem 10 perc alatt lehúz. ritkán kerül elő