Audiophile ösvény és tápszűrő kondícionáló

[audioline]

Ez igaz, de a készülék biztosíték pl. 0,315 A, a falitábla biztosíték 10 A, a fő pedig 20-25-x.
Ha patkolom a 0,315 A-t,attól még átmehet a készüléken 8 A, a cucc füstöl, a falitábla biztosíték meg áll,mint katyiba a gyerek...

 
Mitől mehet át egy készüléken hirtelen 8A? Mi okozhat ilyesmit? Tényleg érdekel.

[6c33c]

Én sem szerelnék ki biztosítékot, viszont a hasonlat nem az igazi. Az autóban egyetlen biztosíték van, azt kötötte át. Az otthoni rendszerben ha a készülékét átköti még ott a kismegszakító a biztosíték táblán, aztán a következő bizti a villanyóra alatt, stb...
Ez igaz, de a készülék biztosíték pl. 0,315 A, a falitábla biztosíték 10 A, a fő pedig 20-25-x.
Ha patkolom a 0,315 A-t,attól még átmehet a készüléken 8 A, a cucc füstöl, a falitábla biztosíték meg áll,mint katyiba a gyerek...

[cables]

Ilyet - biztosítékot átkötni - NEM SZABAD LEÍRNI !

[ZolaBA]

 apám berakott egy 50 fillérest a Zsiguli biztosíték tartójába, majdnem felgyújtotta az autót. 
 
Én sem szerelnék ki biztosítékot, viszont a hasonlat nem az igazi. Az autóban egyetlen biztosíték van, azt kötötte át. Az otthoni rendszerben ha a készülékét átköti még ott a kismegszakító a biztosíték táblán, aztán a következő bizti a villanyóra alatt, stb...

[nemtomm]

Nem tűnt fel, hogy arra válaszolt?
 
  De feltünt csak ez nem kicsit felelőtlenség szerintem, megpatkolni a biztosítékot huh 

[ZolaBA]

Kiiktatni a biztosítékot?
 
Szerintem ilyet nem szabad leírni !!!!!  Ez felelőtlenség !

 
Mert a "VF"-et földelésnek (földnek) nevezni az nem felelőtlenség?
Tudom, hogy mellé van írva, hogy nem helyettesíti a védőföldet, mégis a szóhasználat az adott körülmény mellett pofátlan csúsztatás és szándékos megtévesztés. (Nem téged bántalak! nem te kezdted). Tele van a világ ilyenekkel, minőséget, biztonságot jelentő szavakat nyúlnak le a gyártók, forgalmazók a nagyobb profitért...

[6c33c]

1985 május 2-án (akkor vizsgáztam B-re) apám berakott egy 50 fillérest a Zsiguli biztosíték tartójába, majdnem felgyújtotta az autót. 5 év alatt 1 üvegbiztosítékot cseréltem kiment egyenirányító cső miatt. Cső pukkant, biztosíték oldott, erősítő megmaradt.
X kolléga a "legjobb biztosíték a nincs biztosíték" elvet vallva szépen leégette az erősítőjét.
 
Szóval azt gondolom, hogy akinek vannak elektronikai ismeretei azt csinál, amit akar - a saját felelősségére.  Viszont ne propagálja. Akinek meg nincsen, az használjon biztosítékot. 
Én általában minden további nélkül beveszek egy 1-2 éve lejárt gyógyszert, de betegemnek nem adnám és beosztottaimat sem biztatom rá.

[hollohazi]

Van a szekrényemben legalább 50db 5x20mm üvegcsöves bizti 50mA-tól 6A-ig. Szépen berendezkedtem, ha kell, akkor legyen. Most meg próbálok visszaemlékezni, az elmúlt 30évben hányszor kellett benne keresgélnem, de egyetlen egyre sem emlékszem. Ennyire szerencsés vagyok?
Azután eszembe jutott, 35éve foglalkozok cégen belül gépek automatikus vezérlés tervezés, építés, szervizelésével, és micsoda meglepő, a betervezett, beépített eszközöknél az utóbbi 20-25évben  üvegcsöves olvadó biztosítékkal nem találkoztam, sem periferiális eszközökben, akár 24V, akár 230V feszültség, kisebb és nagyobb teljesítmény szinten működőknél, sem vezérlő szekrénybe szerelendőknél. Pedig egy technológiai berendezésnél egy eszköz kiesése, hiba megkeresése, és gyors javítása komoly anyagi érdek, akkor miért nem pakolnak bele ilyen "pofon" egyszerű, nem is drága kisbiztiket? Na tessék gondolkozni miért?
 
A túláram és zárlat védelem nem csupán egy ilyen 5x20mm eszközön múlik. Egy berendezés komplex elemzése, több pontjának veszély, meghibásodási valószínűségi elemzése döntheti el, hova milyen eszköz, módszer eljárás szükséges vagy elegendő, egyedi vagy több alkatrészt érintő estleges egyidejű, vagy egymásra épülő meghibásodás, és főleg túláram/zárlat esetére. Attól hogy egy tápegység trafó elé berakunk egy 2A-es biztit, az esetleg megvédi trafó totál zárlatát, de menetzárlatra nem ér semmit, a trafó utáni zárlatokra még annyit sem. Ha tápegység trafót követő DC tápokra teszünk egy-egy üvegcsövecskéket, az megvéd egy tápáramnál tartósan többszörös áram bajtól, de áramkörön belül egy egy ellenállást, tranyót stb nem védi meg. Akkor legyen minden eszköz közelében egy ilyen üvegcse?
Látható, az újabb elektronikai, de nagyobb teljesítményű eszközöknél is az a tendencia, az ilyen cserebetétes túláramvédőket nem szaporítják, hanem inkább kihagyják, a biztonság egyéb módszerei is elegendőek. Sőt van már számtalan módszer zárlattűrő eszköz kialakításra, ami lényegesen jobb megoldás mint olvadókra bízni a védelmet, az olvadók reagálási lassúságáról nem is beszélve.

Engem DIY készülékkel a rendszeremben inkább az piszkálna, hogy miért zengenek ódákat egy 2 cm-es vezeték darabról? Egy készülékben, illetve azon kívül sokszoros kábelhossz van jelen. Egy tápkábel vagy IC kábel, vagy hf kábel esetén jól halljuk az előre-vagy hátralépést, de hogy tud egy ilyen rövid "kábelszakasz" ekkora változást előidézni? Vagy inkább azt mutatja csak meg, hogy milyen potenciál van az adott készülékben valójában? Vagy ha hangilag ilyen mértékű a  negatív visszalépés akár a méregdrága high end készülékek esetében is, akkor a gyártókat miért nem érdekli ez a tény?
DIY készülék tulajdonosként viszont mekkora tuning értéke lehet? Bár tudom előre a választ: semekkora!

[cables]

Kiiktatni a biztosítékot?
 
Szerintem ilyet nem szabad leírni !!!!!  Ez felelőtlenség !

[istvan01]

Akkor ha jól értem,arra buzditasz,itt mindenkit,hogy dobálja ki a készülékéből az odatervezett olvadóbiztositékokat,zárja rövidre kábellel vagy száz fofintossal,mert a gyártók Jeff Rowlandtól,Kondoig idióták.
Szerintem neked magyar mondat értelmezés tovább képzésre kellene járnod. Semmi ilyet nem írtam. Ha a kockázat elemzésről sincs semmi fogalmad, akkor keress ez irányú szakirodalmat. Ha készülékeidben lévő cserélhető biztiket rövidre zárod, akkor azt saját felelősségedre tegyed. A bizti magában csekély mértékű biztonság növelő módszer, a tendencia az, hogy újabban egyre kevesebb elektronikus és erősáramú, nagyobb teljesítményű készülékbe pakolnak ilyen biztiket.
 
Az üvegcsöves biztik ideiglenes jóminőségű vezetővel rövidre zárásával tesztelhető, mennyit számít hangzásban egy ilyen elem. 
 
 
és majd ezzel valamekkora mértékben kockáztatod a készüléked meghibásodási mértékét. Az ála  

[ZolaBA]

Az ilyenekről eszembe jut, hogy a szabványok elérhetősége az EU szégyene. pl: 
 
MSZ EN 60335-1 Háztartás és hasonló jellegű villamos készülékek.
 
ára Nettó: 25220 Ft
Bruttó:
papírformátum esetén (5% Áfával): 26481.0 Ft
elektronikus (PDF-) formátum esetén (27% Áfával): 32029.4 Ft
 

[olaf]

Még egy ehhez. Azon próbált-e már a tisztelt publikum gondolkozni, hogy egy 100eFt, vagy még ennek többszörösébe kerülő okostelóban miért nincs cserélhető bizti, legyen az SMD kivitelű, hogy beleférjen? Ott nem lehet zárlat? Nem lehet alkatrész meghibásodás? Nem kerülhet bele zárlatot okozó víz (már aki fürdőkádban is nyomkodja, és beleejti)? Nem jöhet ki 1-2-3Amper az aksiból? És mi van a lithium aksi durva tűzveszéllyel? (üveg)bizti meg sehol? 
Akkor ha jól értem,arra buzditasz,itt mindenkit,hogy dobálja ki a készülékéből az odatervezett olvadóbiztositékokat,zárja rövidre kábellel vagy száz fofintossal,mert a gyártók Jeff Rowlandtól,Kondoig idióták.

[istvan01]

Van a szekrényemben legalább 50db 5x20mm üvegcsöves bizti 50mA-tól 6A-ig..
Még egy ehhez. Azon próbált-e már a tisztelt publikum gondolkozni, hogy egy 100eFt, vagy még ennek többszörösébe kerülő okostelóban miért nincs cserélhető bizti, legyen az SMD kivitelű, hogy beleférjen? Ott nem lehet zárlat? Nem lehet alkatrész meghibásodás? Nem kerülhet bele zárlatot okozó víz (már aki fürdőkádban is nyomkodja, és beleejti)? Nem jöhet ki 1-2-3Amper az aksiból? És mi van a lithium aksi durva tűzveszéllyel? (üveg)bizti meg sehol? 

[istvan01]

Védelem.
20-25 év leforgása alatt nekem még soha nem kellett biztit cserélnem külső tènyezők okán HiFi eszközben. Mérlegeljen és döntsön mindenki belátása szerint.

Van a szekrényemben legalább 50db 5x20mm üvegcsöves bizti 50mA-tól 6A-ig. Szépen berendezkedtem, ha kell, akkor legyen. Most meg próbálok visszaemlékezni, az elmúlt 30évben hányszor kellett benne keresgélnem, de egyetlen egyre sem emlékszem. Ennyire szerencsés vagyok?
Azután eszembe jutott, 35éve foglalkozok cégen belül gépek automatikus vezérlés tervezés, építés, szervizelésével, és micsoda meglepő, a betervezett, beépített eszközöknél az utóbbi 20-25évben  üvegcsöves olvadó biztosítékkal nem találkoztam, sem periferiális eszközökben, akár 24V, akár 230V feszültség, kisebb és nagyobb teljesítmény szinten működőknél, sem vezérlő szekrénybe szerelendőknél. Pedig egy technológiai berendezésnél egy eszköz kiesése, hiba megkeresése, és gyors javítása komoly anyagi érdek, akkor miért nem pakolnak bele ilyen "pofon" egyszerű, nem is drága kisbiztiket? Na tessék gondolkozni miért?
 
A túláram és zárlat védelem nem csupán egy ilyen 5x20mm eszközön múlik. Egy berendezés komplex elemzése, több pontjának veszély, meghibásodási valószínűségi elemzése döntheti el, hova milyen eszköz, módszer eljárás szükséges vagy elegendő, egyedi vagy több alkatrészt érintő estleges egyidejű, vagy egymásra épülő meghibásodás, és főleg túláram/zárlat esetére. Attól hogy egy tápegység trafó elé berakunk egy 2A-es biztit, az esetleg megvédi trafó totál zárlatát, de menetzárlatra nem ér semmit, a trafó utáni zárlatokra még annyit sem. Ha tápegység trafót követő DC tápokra teszünk egy-egy üvegcsövecskéket, az megvéd egy tápáramnál tartósan többszörös áram bajtól, de áramkörön belül egy egy ellenállást, tranyót stb nem védi meg. Akkor legyen minden eszköz közelében egy ilyen üvegcse?
Látható, az újabb elektronikai, de nagyobb teljesítményű eszközöknél is az a tendencia, az ilyen cserebetétes túláramvédőket nem szaporítják, hanem inkább kihagyják, a biztonság egyéb módszerei is elegendőek. Sőt van már számtalan módszer zárlattűrő eszköz kialakításra, ami lényegesen jobb megoldás mint olvadókra bízni a védelmet, az olvadók reagálási lassúságáról nem is beszélve.

[Dorian]

A kérdésre válaszóljál, légyszíves -
 
Nem tűnt fel, hogy arra válaszolt?

[hollohazi]

Lenne előbb egy kérdésem: valaki kipróbálta, hogy egy rövid vezetékkel (persze igen jó derótból) összeköti a biztosítékház két végét? És akkor az a legjobb? Vagy annál is jobb az extra minőségű biztosíték? És kicserélte a készüléken belül futó hálózati vezetékeket (nyomtatott áramkör kiváltás is)? 
A készüléken belül futó hálózati vezetéket már 20 éve is kicseréltük, akár a tizenmilliós készülékben/ pl.Kondo Neiro/, akár az annál olcsóbban is. 
Sajna azonban a biztosítékhoz nem nyúltunk.Biztosítékot akkoriban csak a fali hálózatban cseréltünk /kismegszakítóról olvadó betétre/.

[teac]

Azt szeretném kérdezni,hogy biztositékot miért tesznek elektromos készülékekbe?
 
Azt szeretném kérdezni,hogy biztositékot miért tesznek elektromos készülékekbe?
Életvédelmi, és biztonsági okokból. A hálózati biztosítékot nem a hifire találták ki, és nem csak az olvadó betét a biztosíték. Az elektromos készülékek térnyerése és fejlődése, a tapasztalatok alapján létre hozta a szükséges valamit, a biztosítékot, ami alapvetően életvédelmi, tűzbiztonsági, balesetvédelmi, meg ragozhatnám, célokat szolgál. Ne csináljunk úgy, mint ha nem tudnánk !  Otthon bárki bármit megtehet, legfeljebb belehal, de kereskedelmi forgalomba kizárólag életvédelmi szempontból biztonságos készülék kerülhet, legyen az egy vasaló, vagy villanyborotva. Nincs az a hálózatról működő hivatalos kereskedelmi forgalomban engedélyezett kütyü, amiben ne lenne rövidzár , meghibásodás esetére elektromos védelem. Nem az olvadó betét a biztosíték ! Az csak egy fajtája a biztosítékoknak. Ahogy a hálózati kismegszakítók is egy fajta biztosítékok.
De mindegy, ahogy látom.

[nemtomm]

Lenne előbb egy kérdésem: valaki kipróbálta, hogy egy rövid vezetékkel (persze igen jó derótból) összeköti a biztosítékház két végét? És akkor az a legjobb? Vagy annál is jobb az extra minőségű biztosíték? És kicserélte a készüléken belül futó hálózati vezetékeket (nyomtatott áramkör kiváltás is)?
 

A kérdésre válaszóljál, légyszíves -

[olaf]

továbbá, egy cserélhető biztis készüléket könnyebb tuningolni, a tuningra vágyók nagy örömére, és ezért hajlandók a hifisek többet is kiadni --> gazdasági haszon.
Teszem azt, az asztali PC-ben rengeteg táp ág van, számtalan feszültséggel, és mégsem találok egyetlen cserélhető biztit sem ..

Azért,azt nehéz elképzelni,hogy az a fél marék tuning biztositék gyártó ,lepénzelte persze úgy a 20 as évek óta az audio gyártók 99 százalékát,mert hogy gazdasági haszon ebből,nekik keletkezne.

[audioline]

Azt szeretném kérdezni,hogy biztositékot miért tesznek elektromos készülékekbe?
 
Védelem.
20-25 év leforgása alatt nekem még soha nem kellett biztit cserélnem külső tènyezők okán HiFi eszközben. Mérlegeljen és döntsön mindenki belátása szerint.

[DHT1]

És,a lemezmosóban miért van biztositék?
Tervezési szemlélet is meghúzodhat a háttérben...nem feltétlen anyagi haszon.

[olaf]

Ha már itt tartunk, a porszívómban miért nincs?
Egyszerűen ,kikerülöd a választ,pedig tudod.

[istvan01]

És,a lemezmosóban miért van biztositék?
Ha már itt tartunk, a porszívómban miért nincs?

[olaf]

továbbá, egy cserélhető biztis készüléket könnyebb tuningolni, a tuningra vágyók nagy örömére, és ezért hajlandók a hifisek többet is kiadni --> gazdasági haszon.
Teszem azt, az asztali PC-ben rengeteg táp ág van, számtalan feszültséggel, és mégsem találok egyetlen cserélhető biztit sem ..

És,a lemezmosóban miért van biztositék?

[istvan01]

Azt szeretném kérdezni,hogy biztositékot miért tesznek elektromos készülékekbe?
továbbá, egy cserélhető biztis készüléket könnyebb tuningolni, a tuningra vágyók nagy örömére, és ezért hajlandók a hifisek többet is kiadni --> gazdasági haszon.
Teszem azt, az asztali PC-ben rengeteg táp ág van, számtalan feszültséggel, és mégsem találok egyetlen cserélhető biztit sem ..