Szelepsityak írta: ↑2021.08.05., csüt. 15:15
A túlfeszültség -védelemben azonban némi hozzáadott érték van a látszólag elnyelő típusú eszközben (sorozat?) És a túlfeszültség -védelemben (bár a válaszideje túl lassú ahhoz, hogy jót tegyen). Emiatt nem adtam a PQ3 -nak a lehető legrosszabb pontszámot.
Nem először fordul elő, amirm méréseiből levont konklúziókat tényszerű igazságnak gondolják az arra tévedő hifi érdeklődők.
" ..over voltage protection (although its response time may be too slow to do any good..)
Ez totális bizonysága annak, amirm nem ismeri a hifi világtól teljesen független túlfeszültség védelmi technika eszközeit, működésüket.
Részletezés nélkül, a védendő készülékek közelében T3 kategóriás túlfeszültség védőket építenek, max 6000V-ig, 3kA-24kA 1us felfutású feszültség/áram ugrásra MOV eszköz. A MOV önmagában 1ns reakció idővel gyújtanak, levezett energiától függően kiéghetnek, ami után megszűnik a védő képességük.
Amirm Quest3 adatlapjából azt olvashatta ki:
" If more than 140VAC is present on the incoming AC line for more than a quarter of a second, the circuit will instantly open a high-current relay that will disengage the AC power from all of the PQ-3's AC outlets .."
A túlfeszültség us felfutású impulzusait a MOV pár ns reakció követelménye és a 5ms negyed 50Hz (60Hz-4ms) relé kapcsolásnak lényegében semmi köze egymáshoz. Nem is szokás emiatt túlfeszültség levezetők mellé reléket rendelni. Ha mégis, akkor ez 4ms késéssel feszültség leoldja a hozzárendelt fogyasztókat.
A túlfeszültség impulzusok jellemzően nem egy db impulzusból állnak, az első egy-két nagyobb impulzus után 3-5db további impulzusok követik általában, de 4ms alatt bővel lefutnak.
