Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[Voyager]

A számomra legértékesebb zenéket, ha tehetem, mindig megvásárolom (LP) hanglemezen. Amennyiben erre már nincs lehetőségem, akkor digitális formátumban tárolom őket, mert sajnos előfordul, hogy a streaming szolgáltatók meglepnek azzal, hogy az éppen keresett zene nem érhető el.

Jelenleg mintegy 60 TB digitális zenei gyűjteményem van, amelynek jelentős része semmilyen streaming szolgáltatásban nem található meg, sőt, máshol sem érhető el. (1997-től gyűjtöm)

ui. ez csak az én preferenciám

60TB ha jól számolom ~150000 album FLAC-ban(400MB-al számolva), ennek jelentős része legyen ~130000 album, nekem kissé hihetetlen, hogy van ennyi egyedi, sehol nem fellelhető albumod ....
Ha, mint írod "sőt, máshol sem érhető el", akkor honnan szerezted őket, ennyi albumot megvettél és digitalizáltad?
Én főleg nagyonrétegzenéket hallgatok, de még így sem tudom mondani, hogy jelentős részük nincs fent, persze van sok, ami nincs, de innen-onnan, máshol azért elérhetőek.

Igen, köszönöm a megjegyzést, elírtam az értéket: a teljes szerverem tárhelye 60 TB, ebből a hanganyag körülbelül 25 TB.

Ezek között leginkább vinyl, reel to reel másolatok, valamint nagy mennyiségű MC rip és számos CD másolat található. Leginkább WAV formátumban gyűjtöm a zenéket, és a népzenétől a rockon át a jazzig sokféle műfaj kiválóságai érdekelnek.

A mondanivalóm lényege valójában azzal kapcsolatos, hogy bármennyire is szeretem és használom a stremaing szolgáltatókat, sokszor "meglepnek" azzal, hogy eltüntetnek egy-egy kedvencemet.

[kargidje]

A számomra legértékesebb zenéket, ha tehetem, mindig megvásárolom (LP) hanglemezen. Amennyiben erre már nincs lehetőségem, akkor digitális formátumban tárolom őket, mert sajnos előfordul, hogy a streaming szolgáltatók meglepnek azzal, hogy az éppen keresett zene nem érhető el.

Jelenleg mintegy 60 TB digitális zenei gyűjteményem van, amelynek jelentős része semmilyen streaming szolgáltatásban nem található meg, sőt, máshol sem érhető el. (1997-től gyűjtöm)

ui. ez csak az én preferenciám

60TB ha jól számolom ~150000 album FLAC-ban(400MB-al számolva), ennek jelentős része legyen ~130000 album, nekem kissé hihetetlen, hogy van ennyi egyedi, sehol nem fellelhető albumod ....

Ha, mint írod "sőt, máshol sem érhető el", akkor honnan szerezted őket, ennyi albumot megvettél és digitalizáltad?

Én főleg nagyonrétegzenéket hallgatok, de még így sem tudom mondani, hogy jelentős részük nincs fent, persze van sok, ami nincs, de innen-onnan, máshol azért elérhetőek.

[kaef2]

Megfelelt neki a Spoti, ott van választék Tőle.

Érdekes hozzászólás... Egyébként a Tidalon 12 nagylemeze van fenn.

Tudomásom szerint a Qobuz azért nincs jelen a magyar piacon, mert nem tudott megállapodni a jogdíjak elszámolásáról az Artisjussal. Hivatalosan tehát itthon a Qobuz nem elérhető, mindannyian különféle trükkök segítségével hallgatjátok, jó esetben a jogi "szürke zónában", ezért érthető, ha a kiadója inkább a legnagyobb elérést biztosító Spotify és a jó hangminőséget biztosító Tidal jelenlétet preferálja. Szerintem ez ennyire egyszerű, bár a média piacon soha semmi sem biztos

Így van és őrülten nagyon nem is dolgoznak rajta, hogy jelen legyenek.
A MAHASZ pár éve beperelte a Deezert, a szerintük nem megfelelő jogdíj elszámolás miatt és peren kívül egyezséggel jelentős összegben sikerült megállapodniuk. A Qobuz kicsi francia cég és nem szeretne pereskedni, úgy tűnik. Az a max pár ezer előfizető, akik innen hivatalosan lennének, nem ér annyit, mint amit egy esetleges jogi hercehurca elvinne.

[pali923]

érthető, ha a kiadója inkább a legnagyobb elérést biztosító Spotify és a jó hangminőséget biztosító Tidal jelenlétet preferálja. Szerintem ez ennyire egyszerű, bár a média piacon soha semmi sem biztos

Ebben biztosan van igazság, még szerencse, hogy számos magyar előadó (vagy a kiadója) nem így gondolja. Barabás Lőrinc meg nem igazán magyaros zenét játszik, pláne nem magyar szöveggel, szóval akár jót is tenne neki, ha mindenhol lehetne hallgatni. Igaz, hogy a Tidal-en ott van szerencsére, csak csodálkoztam ezen a merev elzárkózáson.

[mishow]

Jól látom, hogy a Qobuz kínálatában egyáltalán nem szerepel Barabás Lőrinc? Mindenféle formában próbáltam rátalálni, de nem sikerült.

Megfelelt neki a Spoti, ott van választék Tőle.

Érdekes hozzászólás... Egyébként a Tidalon 12 nagylemeze van fenn.

Tudomásom szerint a Qobuz azért nincs jelen a magyar piacon, mert nem tudott megállapodni a jogdíjak elszámolásáról az Artisjussal. Hivatalosan tehát itthon a Qobuz nem elérhető, mindannyian különféle trükkök segítségével hallgatjátok, jó esetben a jogi "szürke zónában", ezért érthető, ha a kiadója inkább a legnagyobb elérést biztosító Spotify és a jó hangminőséget biztosító Tidal jelenlétet preferálja. Szerintem ez ennyire egyszerű, bár a média piacon soha semmi sem biztos

[Bodnapet]

Jól látom, hogy a Qobuz kínálatában egyáltalán nem szerepel Barabás Lőrinc? Mindenféle formában próbáltam rátalálni, de nem sikerült.

Megfelelt neki a Spoti, ott van választék Tőle.

Érdekes hozzászólás... Egyébként a Tidalon 12 nagylemeze van fenn.

[Voyager]

...ezért az albumai be vannak tárazva a Roon alá.

Ejjj, pedig leírták itt, hogy "...a tárolgatott zenéknek sincs értelme 2024-be, ha vki nem talál zenét magának a több millió szám közül tidalon, ne is hallgasson zenét inkább".
;-)

A számomra legértékesebb zenéket, ha tehetem, mindig megvásárolom (LP) hanglemezen. Amennyiben erre már nincs lehetőségem, akkor digitális formátumban tárolom őket, mert sajnos előfordul, hogy a streaming szolgáltatók meglepnek azzal, hogy az éppen keresett zene nem érhető el.

Jelenleg mintegy 60 TB digitális zenei gyűjteményem van, amelynek jelentős része semmilyen streaming szolgáltatásban nem található meg, sőt, máshol sem érhető el. (1997-től gyűjtöm)

ui. ez csak az én preferenciám

[rTom]

Jól látom, hogy a Qobuz kínálatában egyáltalán nem szerepel Barabás Lőrinc? Mindenféle formában próbáltam rátalálni, de nem sikerült.

Megfelelt neki a Spoti, ott van választék Tőle.

[bezse]

...ezért az albumai be vannak tárazva a Roon alá.

Ejjj, pedig leírták itt, hogy "...a tárolgatott zenéknek sincs értelme 2024-be, ha vki nem talál zenét magának a több millió szám közül tidalon, ne is hallgasson zenét inkább".
;-)

[Luxor Audio]

Jól látom, hogy a Qobuz kínálatában egyáltalán nem szerepel Barabás Lőrinc? Mindenféle formában próbáltam rátalálni, de nem sikerült.

Ő rengeteg formációban játszott/játszik, közreműködőként sok kiadványon feltűnik, ezek egy része elérhető a Qobuzon is. A saját nevén kiadott lemezei valóban nincsenek fent sajnos. Én is kedvelem, ezért az albumai be vannak tárazva a Roon alá.

[pali923]

Jól látom, hogy a Qobuz kínálatában egyáltalán nem szerepel Barabás Lőrinc? Mindenféle formában próbáltam rátalálni, de nem sikerült.

[Voyager]

Olyan 2 órás hallgatózás után az első benyomásom az, hogy kicsivel jobban szólnak a kedvenc zenéim itt, mint Tidalen. Dinamikusabbnak tűnnek, a mély tartomány meg egyértelműen hangsúlyosabb az én rendszeremen. Még azt kell kitalálnom, hogy megéri-e két streaming egyszerre, és ha nem, akkor melyik maradjon.

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.
Ebben azt próbálom megfejteni, miért is lehetséges az, hogy más hangúnak hallhatják sokan ugyanazt a tracket a különböző szolgáltatóknál.
https://medium.com/@mediaengineering/va ... 82ed8cf701

Egy másik cikkedben- ugyanitt- kifejted a LAN kábelek ferritezésének jótékony hatását a streamingre.
https://mediaengineering.medium.com/van ... 1c394e01da
Az amúgy filléres kapszulákat szükséges teljes hosszban alkalmazni, v elégséges lehet a kábelcsatik közelében 1-1 darab is?
Táp ill. analóg v. digi IC is hasznosíthatják ezt a megoldást?
Screenshot_20240905_195916_Chrome.jpg

Szerintem az ilyen nagyszámú ferrit gyűrű használata nem feltétlenül növeli tovább a hatékonyságot, sőt, túlzott használatuk akár káros is lehet a jelre.

[rTom]

Eztetet a ferrit kockátot honnan érdemes rendelni?

Keresgéltem online, Conrad-ot dobja fel, meg egyéb más oldalt, de nem vagyok ebben okos.

Köszönöm a segítséget :)

A "ferrite cable v. core" keresőszó jó lesz.

[GTomi]

Eztetet a ferrit kockátot honnan érdemes rendelni?

Keresgéltem online, Conrad-ot dobja fel, meg egyéb más oldalt, de nem vagyok ebben okos.

Köszönöm a segítséget :)

[kaef2]

Egy másik cikkedben- ugyanitt- kifejted a LAN kábelek ferritezésének jótékony hatását a streamingre.
https://mediaengineering.medium.com/van ... 1c394e01da
Az amúgy filléres kapszulákat szükséges teljes hosszban alkalmazni, v elégséges lehet a kábelcsatik közelében 1-1 darab is?
Táp ill. analóg v. digi IC is hasznosíthatják ezt a megoldást?
Screenshot_20240905_195916_Chrome.jpg

A helyzet az, hogy én magam nem próbáltam a teljes hosszban ezt, mert akkoriban álltam át optikai, 9 mikronos összekötésre az otthoni informatikai rendszer szegmentálásakor. Most már van megint réz kábelezés is, lehet, hogy kipróbálom.

Szerintem sem a tápkábelnél, sem az SPDIF vagy AES összeköttetés esetén nem érdemes kipóbálni teljes hosszban, valószínűleg nem javul tőle a rendszer hangja, de ha kipróbálnád őszinte kiváncsisággal meghallgatnám a tapasztalatokat.

A legrövidebb kábelem is 5m, a tervezett de még be nem felyezett rejtett kábelcsatornás vezetés miatt. Emiatt se gazdaságos, se esztétikus nem lenne.

Lehet egy pár darabot érdemes felrakni azért a két végére a hosszú kábeleknek is.

[rTom]

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.
Ebben azt próbálom megfejteni, miért is lehetséges az, hogy más hangúnak hallhatják sokan ugyanazt a tracket a különböző szolgáltatóknál.

https://medium.com/@mediaengineering/va ... 82ed8cf701

Egy másik cikkedben- ugyanitt- kifejted a LAN kábelek ferritezésének jótékony hatását a streamingre.
https://mediaengineering.medium.com/van ... 1c394e01da
Az amúgy filléres kapszulákat szükséges teljes hosszban alkalmazni, v elégséges lehet a kábelcsatik közelében 1-1 darab is?
Táp ill. analóg v. digi IC is hasznosíthatják ezt a megoldást?
Screenshot_20240905_195916_Chrome.jpg

A helyzet az, hogy én magam nem próbáltam a teljes hosszban ezt, mert akkoriban álltam át optikai, 9 mikronos összekötésre az otthoni informatikai rendszer szegmentálásakor. Most már van megint réz kábelezés is, lehet, hogy kipróbálom.

Szerintem sem a tápkábelnél, sem az SPDIF vagy AES összeköttetés esetén nem érdemes kipóbálni teljes hosszban, valószínűleg nem javul tőle a rendszer hangja, de ha kipróbálnád őszinte kiváncsisággal meghallgatnám a tapasztalatokat.

A legrövidebb kábelem is 5m, a tervezett de még be nem felyezett rejtett kábelcsatornás vezetés miatt. Emiatt se gazdaságos, se esztétikus nem lenne.

[kaef2]

Olyan 2 órás hallgatózás után az első benyomásom az, hogy kicsivel jobban szólnak a kedvenc zenéim itt, mint Tidalen. Dinamikusabbnak tűnnek, a mély tartomány meg egyértelműen hangsúlyosabb az én rendszeremen. Még azt kell kitalálnom, hogy megéri-e két streaming egyszerre, és ha nem, akkor melyik maradjon.

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.
Ebben azt próbálom megfejteni, miért is lehetséges az, hogy más hangúnak hallhatják sokan ugyanazt a tracket a különböző szolgáltatóknál.

https://medium.com/@mediaengineering/va ... 82ed8cf701

Egy másik cikkedben- ugyanitt- kifejted a LAN kábelek ferritezésének jótékony hatását a streamingre.
https://mediaengineering.medium.com/van ... 1c394e01da
Az amúgy filléres kapszulákat szükséges teljes hosszban alkalmazni, v elégséges lehet a kábelcsatik közelében 1-1 darab is?
Táp ill. analóg v. digi IC is hasznosíthatják ezt a megoldást?
Screenshot_20240905_195916_Chrome.jpg

A helyzet az, hogy én magam nem próbáltam a teljes hosszban ezt, mert akkoriban álltam át optikai, 9 mikronos összekötésre az otthoni informatikai rendszer szegmentálásakor. Most már van megint réz kábelezés is, lehet, hogy kipróbálom.

Szerintem sem a tápkábelnél, sem az SPDIF vagy AES összeköttetés esetén nem érdemes kipóbálni teljes hosszban, valószínűleg nem javul tőle a rendszer hangja, de ha kipróbálnád őszinte kiváncsisággal meghallgatnám a tapasztalatokat.

[andarson]

... és így kinek és hogyan fizetsz?

Létre kell hozni ezen a sharesub oldalon egy regisztrációt, ahol megosztják a felhasználók a családi szolgáltatásokat. Ezzel van egy saját fiókod a sharesubon, ami nyilvántartja azokat az előfizetéseket amikhez csatlakoztál és kezeli a fizetési adataid. A sharesubnak fizetsz és itt tudod leállítani az előfizetés(eke)t is, amennyiben így döntenél.

[rTom]

Olyan 2 órás hallgatózás után az első benyomásom az, hogy kicsivel jobban szólnak a kedvenc zenéim itt, mint Tidalen. Dinamikusabbnak tűnnek, a mély tartomány meg egyértelműen hangsúlyosabb az én rendszeremen. Még azt kell kitalálnom, hogy megéri-e két streaming egyszerre, és ha nem, akkor melyik maradjon.

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.
Ebben azt próbálom megfejteni, miért is lehetséges az, hogy más hangúnak hallhatják sokan ugyanazt a tracket a különböző szolgáltatóknál.

https://medium.com/@mediaengineering/va ... 82ed8cf701

Egy másik cikkedben- ugyanitt- kifejted a LAN kábelek ferritezésének jótékony hatását a streamingre.
https://mediaengineering.medium.com/van ... 1c394e01da
Az amúgy filléres kapszulákat szükséges teljes hosszban alkalmazni, v elégséges lehet a kábelcsatik közelében 1-1 darab is?
Táp ill. analóg v. digi IC is hasznosíthatják ezt a megoldást?

[kargidje]

Jelenleg 9 ajánlat vann fennt Qobuz-ra.

Kettőt Angelo D + egyet Angelo G ( nekem gyanus) májusi, júniusi, szeptemberi regisztrációval.

Bartolomeo D kettőt jegyez januári, és májusi regisztrációval.

Maradtak bennem kérdések, de csak egyet tennék fel:
Egy személy hány családi előfizetést regisztrálhat legálisan a Qobuz-on?

Én egy Anna nevű olasz felhasználótól kaptam regisztrációt aznap, amikor a chat falon írta hodyka ezt a lehetőséget. Tekintve, hogy nekem is olaszországban kellene élnem, a szolgáltatást megosztó Anna hozott létre nekem egy olasz accountot és adta meg a hozzá kapcsolotó emailt és jelszó párost, amivel tudom használni a Qobuzt. Magához az emailhez tartózó külön belépést nem kértem el, még ha ez kockázatosnak is tűnhet, de bármikor le lehet állítani a sharesubon a szolgáltatás előfizetésem.

... és így kinek és hogyan fizetsz?

[andarson]

Jelenleg 9 ajánlat vann fennt Qobuz-ra.

Kettőt Angelo D + egyet Angelo G ( nekem gyanus) májusi, júniusi, szeptemberi regisztrációval.

Bartolomeo D kettőt jegyez januári, és májusi regisztrációval.

Maradtak bennem kérdések, de csak egyet tennék fel:
Egy személy hány családi előfizetést regisztrálhat legálisan a Qobuz-on?

Én egy Anna nevű olasz felhasználótól kaptam regisztrációt aznap, amikor a chat falon írta hodyka ezt a lehetőséget. Tekintve, hogy nekem is olaszországban kellene élnem, a szolgáltatást megosztó Anna hozott létre nekem egy olasz accountot és adta meg a hozzá kapcsolotó emailt és jelszó párost, amivel tudom használni a Qobuzt. Magához az emailhez tartózó külön belépést nem kértem el, még ha ez kockázatosnak is tűnhet, de bármikor le lehet állítani a sharesubon a szolgáltatás előfizetésem.

[rTom]

Ezen az oldalon amit megadtal

Lehet, jobban jársz, ha azt a linket követed, amit hodyka rakott fel az üzenőfalra: https://www.sharesub.com/hu/brand/qobuz ... gIeEPD_BwE
Itt az egyik olaszt választottam, már csak az ára miatt is, és követtem az utasításokat. Még aznap meg is lett minden. Nem tudom, mi a különbség a duohoz képest.

Jelenleg 9 ajánlat vann fennt Qobuz-ra.

Kettőt Angelo D + egyet Angelo G ( nekem gyanus) májusi, júniusi, szeptemberi regisztrációval.

Bartolomeo D kettőt jegyez januári, és májusi regisztrációval.

Maradtak bennem kérdések, de csak egyet tennék fel:
Egy személy hány családi előfizetést regisztrálhat legálisan a Qobuz-on?

[pali923]

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.

Tanulságos írás, de attól tartok, nem tudom igazán tesztelni. A streameremmel csak a Tidal connect működik, a Qobuz esetén pedig a saját programjába beledrótozott lejátszó. Így aztán elképzelhető a szoftverek közti eltérés (is?) a két szolgáltatás lejátszása közben itt a nappaliban. Egy ideig működött a Tidal is beépítve ebbe a programba, de ez már megszűnt az újabb verziókkal. Minden esetre hagyok magamnak pár havi időt a döntésekre.

[kaef2]

Olyan 2 órás hallgatózás után az első benyomásom az, hogy kicsivel jobban szólnak a kedvenc zenéim itt, mint Tidalen. Dinamikusabbnak tűnnek, a mély tartomány meg egyértelműen hangsúlyosabb az én rendszeremen. Még azt kell kitalálnom, hogy megéri-e két streaming egyszerre, és ha nem, akkor melyik maradjon.

Talán érdemes elolvasni "Van-e a streaming szolgáltatóknak hangja?" című blog posztomat.
Ebben azt próbálom megfejteni, miért is lehetséges az, hogy más hangúnak hallhatják sokan ugyanazt a tracket a különböző szolgáltatóknál.

https://medium.com/@mediaengineering/va ... 82ed8cf701

[Luxor Audio]

Nem tudom, mi a különbség a duohoz képest.

A Solo egy emberes, a Duo két emberes, a Family 6 emberes előfizetés.