Lemezjátszó

És erről valakinek véleménye?Project 1

Így néz ki felülről?
Ha igen, akkor Xpression I.

És erről valakinek véleménye?
Project 1

Érdeklődnék a tisztelt hozzáértőktől,hogy mi a vélemény a Pro-Ject 6.1-es pörgetőről,
jobb esetleg mint egy alap TD160?

Köszönöm.

Vendég

Addig csak örülök, hogy megint van lehetőségem lemezeket hallgatni.
Na ennek én is. :lol!:
Lehet, hogy pénteken meg is látogatlak, ha nem bánod.

Még egy kép, sajnos nem túl jól sikerült:
:lol!: már kezdtem aggódni...

LP nélkül nem élet az élet, nyugi. :kiraly: Teljesen más világ, mint a Rega, de majd elleszek ezzel is egy ideig. Elképzelheted, hogy lefagyott az arcomról a mosoly, amikor rájöttem, hogy mennie kell a Regának, de ez egy félmosolyt már visszahozott.

Én is pánikba voltam mikor hirdetem a Kuzmát, de szerencsére nem számoltam fel. Rengeteg örömet okoz az Lp… :lol!:

Teljesen más világ, mint a Rega, de majd elleszek ezzel is egy ideig.
Miben kulonbozik a Regatol?

Még egy kép, sajnos nem túl jól sikerült:
már kezdtem aggódni...

Hozzászólás Szerző: **SSS** » 2009.02.01., vas. 20:53

Azért az idézett cikk pro, és kontra érvelése is kb. annyiban merül ki, hogy a BD szar, mert nem lehet jó. De, hogy miért is annyira vacak az nem derül ki legalább is számomra………..
Ugye? Ritka következetlen egy érvelés volt benne.

még érvelésnek nevezni is nagyképűség

Ez a cikk egy DD lemezjatszo bemutatasa kapcsán azon filozik, hogy BD low-tech.
Ja. Szerintem meg ez a DD pont annyira high-tech, mint tucatnyi BD.

Lehet.

Azért az idézett cikk pro, és kontra érvelése is kb. annyiban merül ki, hogy a BD szar, mert nem lehet jó. De, hogy miért is annyira vacak az nem derül ki legalább is számomra………..

Az ara: potom 12e font, a jelen allas szerint 3,976,547.53 HUF. Koltseges a mi hobbink, szinte latom, ahogy tobben sirnak, mert mondjuk fel- vagy negyedaron csak egy sz@r szijhajtasos lemezjatszojuk van.

Hozzászólás Szerző: **SSS** » 2009.01.30., pén. 10:20

Ez a cikk egy DD lemezjatszo bemutatasa kapcsán azon filozik, hogy BD low-tech.
Ja. Szerintem meg ez a DD pont annyira high-tech, mint tucatnyi BD.

Lehet.

Azért az idézett cikk pro, és kontra érvelése is kb. annyiban merül ki, hogy a BD szar, mert nem lehet jó. De, hogy miért is annyira vacak az nem derül ki legalább is számomra………..

HaliNem egy Wilson Benesch Full Circle-d volt a Pio előtt?

De igen.

Hali
Nem egy Wilson Benesch Full Circle-d volt a Pio előtt?

Ez a cikk egy DD lemezjatszo bemutatasa kapcsán azon filozik, hogy BD low-tech.
Ja. Szerintem meg ez a DD pont annyira high-tech, mint tucatnyi BD.

Lehet.

Denon DL-304röl vélemény?

Hozzászólás Szerző: **AVX** » 2009.01.28., szer. 17:04

Ez a cikk egy DD lemezjatszo bemutatasa kapcsán azon filozik, hogy BD low-tech.

Ne idézz be egész oldalt.
Köszi

Hali!Eléggé egyéni, és - sajnos - tényeket nélkülöző, előítéletes véleményed van a dolgokról.

"...DD mögöt álltak (mert ez a technológia 1983-as megszűnéséig..."

"Akkor jött be a low-tech szijhajtás, amit bárki összetud ütni egy garázsban is. "

Nem vagyok egyedul ezzel a velemennyel:
http://www.kabusa.com/frameset.htm?/

Például Roy Gregory irja ezt.
Turntable design has seen little real
innovation since the 1980s, with
development fastening instead on the
refinement of existing approaches
– refinement that has followed two
basic paths: increasing simplicity
and increasing mass. Indeed, the vast
majority of record players now offered
to the public constitute subtle variations
on an extremely basic theme; rigidly
coupled plinth systems support heavy
platters, belt driven from standalone
motors. The more you pay the more
you get: more belts, more motors,
more mass.

Well – yes. I’m afraid
that given the essential dichotomy at
the heart of turntable design, a stretchy
belt isn’t exactly a high-tech response.

http://www.grandprixaudio.com/Roy-Grego ... ntable.pdf

Roy Gregori ezúttal sok mindenről elfeledkezett. A több motorral hajtott, de könnyű tányérról, az olyan rendszerekről, mint a 47 Labs lemezjátszója, ami mind szembe megy azzal, hogy nagyobb tányér az nehezebb, ezért erősebb és jobban rezonáló motor tudja csak hajtani.

És nem látom, hogy ez az írás miért lenne érv a DD-k mellett? Ott meg a pontos egyenesfutásra gyúrnak, amit egyre nehezebb tányérokkal értek el amihez meg egyre nagyobb motor kell..., vagy nem?

Ez a cikk egy DD lemezjatszo bemutatasa kapcsán azon filozik, hogy BD low-tech.

És a nagy NA lemezjátszok? Pici motor nagy nehéz tányér. Nekem szimpi.

Hozzászólás Szerző: **SSS** » 2009.01.28., szer. 15:56

Egyszer belefutottam, valami ausztrál, vagy újzélandi, vagy samoai, vagy valami ilyesmi hifi fórumba, ahol a Garrard volt az isten, modifikálgatta is valami helyi szakértő, és aranyárban mérték/mérik. Az azért nehezen hihető, hogy a fél sziget/kontinens tök hülye/süket, valamit biztos kedvelnek abba a fránya garrardba :lol!))
Nem mellékesen ha jól tudom a Garradokat sok igen komoly gyártó tekinti alapnak saját lemezjátszó fejlesztéshez.

http://www.garrard501.com/

Való igaz, hogy nagy tábora van a Garrard lemezjátszoknak. …egy hifitornyos technics is szól úgy?

na látod ezt nem tudom mivel sem texnixet, sem garrardot nem hallottam még.

A texnix-ről meg csak annyit, hogy van egy kollégám aki „mert érdekelte” elvégzett valami hang technikus iskolát, és dolgozott is többek között a Magyar Rádióban is. Ő tipikusan nem egy hifista, viszont hatalmas zene rajongó, és ért is hozzá, hihetetlen jó füle van – egyszer pl. voltam vele a pennába, de ez egy másik történet. Na ez a srác pont egy hete mondta nekem, hogy van egy titkos tippje lemezjátszó ügyileg – én meg viccből visszakérdeztem csak nem a texnix 1200?Mire ő de! Ettől persze még nem biztos, hogy olyan nagy csoda az a texnix, viszont az is biztos, hogy annyira rossz, ha egy ilyen vájt fülű „képzett” közönség is felkapta.…..

Ha azt a részt lefordítanád, hogy technológia 1983-ban megszűnt.

Akva, a net tele van infoval a DD meghajtásról elöneiről, technolófiai fejlodésérol, akorai és a későbbi modellek közötti kulönbségekről, s milyen technicaki megoldásokkal igyekeztek kikerulni a DD meghajtas hátrányait. Szinten van info boven DD és szijhajtás osszevetésérol. Ha erdekel, hajra! De annyira nem erdekes ez a vita, hogy nekiálljak forditgatni, s mondatrol mondatra alatamasszam amit irtam ugy altalaban.
Ugyis a lényege a dolognak is, hogy ez is egy létezo és jo megoldás, s lehet vele szép zenét hallgatni. Hogy aztan ki mit mért és mennyiért vesz az már más kérdés.

Megjegyzem Garrard dörzseghajtásaval azonos modon van meghajtva a regi Lencok is. Egyzsre hallottam egy ilyet Biginél, azt hiszem 10-15-ezer forintért arulta. Megdöbbentően jól szólt, vidám dinamikus hanggal. Ennek is érdemes utánanézni.

Elozo válazt a garrardra szántam. Nem tudom hogy kerult bele Akvapark. NA mindegy.

Ha azt a részt lefordítanád, hogy technológia 1983-ban megszűnt.

Akva, a net tele van infoval a DD meghajtásról elöneiről, technolófiai fejlodésérol, akorai és a későbbi modellek közötti kulönbségekről, s milyen technicaki megoldásokkal igyekeztek kikerulni a DD meghajtas hátrányait. Szinten van info boven DD és szijhajtás osszevetésérol. Ha erdekel, hajra! De annyira nem erdekes ez a vita, hogy nekiálljak forditgatni, s mondatrol mondatra alatamasszam amit irtam ugy altalaban.
Ugyis a lényege a dolognak is, hogy ez is egy létezo és jo megoldás, s lehet vele szép zenét hallgatni. Hogy aztan ki mit mért és mennyiért vesz az már más kérdés.

Megjegyzem Garrard dörzseghajtásaval azonos modon van meghajtva a regi Lencok is. Egyzsre hallottam egy ilyet Biginél, azt hiszem 10-15-ezer forintért arulta. Megdöbbentően jól szólt, vidám dinamikus hanggal. Ennek is érdemes utánanézni.

Egyszer belefutottam, valami ausztrál, vagy újzélandi, vagy samoai, vagy valami ilyesmi hifi fórumba, ahol a Garrard volt az isten, modifikálgatta is valami helyi szakértő, és aranyárban mérték/mérik. Az azért nehezen hihető, hogy a fél sziget/kontinens tök hülye/süket, valamit biztos kedvelnek abba a fránya garrardba :lol!))
Nem mellékesen ha jól tudom a Garradokat sok igen komoly gyártó tekinti alapnak saját lemezjátszó fejlesztéshez.

http://www.garrard501.com/

Való igaz, hogy nagy tábora van a Garrard lemezjátszoknak. …egy hifitornyos technics is szól úgy?

Hozzászólás Szerző: **SSS** » 2009.01.28., szer. 13:39

Egyszer belefutottam, valami ausztrál, vagy újzélandi, vagy samoai, vagy valami ilyesmi hifi fórumba, ahol a Garrard volt az isten, modifikálgatta is valami helyi szakértő, és aranyárban mérték/mérik. Az azért nehezen hihető, hogy a fél sziget/kontinens tök hülye/süket, valamit biztos kedvelnek abba a fránya garrardba )))

Nem mellékesen ha jól tudom a Garradokat sok igen komoly gyártó tekinti alapnak saját lemezjátszó fejlesztéshez.

http://www.garrard501.com/

Ha azt a részt lefordítanád, hogy technológia 1983-ban megszűnt.

Akva, a net tele van infoval a DD meghajtásról elöneiről, technolófiai fejlodésérol, akorai és a későbbi modellek közötti kulönbségekről, s milyen technicaki megoldásokkal igyekeztek kikerulni a DD meghajtas hátrányait. Szinten van info boven DD és szijhajtás osszevetésérol. Ha erdekel, hajra! De annyira nem erdekes ez a vita, hogy nekiálljak forditgatni, s mondatrol mondatra alatamasszam amit irtam ugy altalaban.
Ugyis a lényege a dolognak is, hogy ez is egy létezo és jo megoldás, s lehet vele szép zenét hallgatni. Hogy aztan ki mit mért és mennyiért vesz az már más kérdés.

Például Roy Gregory irja ezt.
Turntable design has seen little real
innovation since the 1980s, with
development fastening instead on the
refinement of existing approaches
– refinement that has followed two
basic paths: increasing simplicity
and increasing mass. Indeed, the vast
majority of record players now offered
to the public constitute subtle variations
on an extremely basic theme; rigidly
coupled plinth systems support heavy
platters, belt driven from standalone
motors. The more you pay the more
you get: more belts, more motors,
more mass.

Well – yes. I’m afraid
that given the essential dichotomy at
the heart of turntable design, a stretchy
belt isn’t exactly a high-tech response.

http://www.grandprixaudio.com/Roy-Grego ... ntable.pdf

Ha azt a részt lefordítanád, hogy technológia 1983-ban megszűnt.

Hali!Eléggé egyéni, és - sajnos - tényeket nélkülöző, előítéletes véleményed van a dolgokról.

"...DD mögöt álltak (mert ez a technológia 1983-as megszűnéséig..."

"Akkor jött be a low-tech szijhajtás, amit bárki összetud ütni egy garázsban is. "

Nem vagyok egyedul ezzel a velemennyel:
http://www.kabusa.com/frameset.htm?/

Például Roy Gregory irja ezt.
Turntable design has seen little real
innovation since the 1980s, with
development fastening instead on the
refinement of existing approaches
– refinement that has followed two
basic paths: increasing simplicity
and increasing mass. Indeed, the vast
majority of record players now offered
to the public constitute subtle variations
on an extremely basic theme; rigidly
coupled plinth systems support heavy
platters, belt driven from standalone
motors. The more you pay the more
you get: more belts, more motors,
more mass.

Well – yes. I’m afraid
that given the essential dichotomy at
the heart of turntable design, a stretchy
belt isn’t exactly a high-tech response.

http://www.grandprixaudio.com/Roy-Grego ... ntable.pdf

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.