Sztereó erősítők

[vazze]

egy legenda (Mission 778) újraélesztése:

https://www.mission.co.uk/778x/

Ma munkából hazajövet ez várt az ajtó előtt:

FCB4289A-7A2D-4E9B-93C2-025D12C5A9D2.jpeg

Kicsit olyan, mintha a Cyrus gyártaná nekik...

Szerintem nem a Cyrus gyártja.
Nem akarom lelőni a poént de vannak sejtéseim , hogy miknek a testvérmodellje.

[alto]

egy legenda (Mission 778) újraélesztése:

https://www.mission.co.uk/778x/

Ma munkából hazajövet ez várt az ajtó előtt:

FCB4289A-7A2D-4E9B-93C2-025D12C5A9D2.jpeg

Kicsit olyan, mintha a Cyrus gyártaná nekik...

[Alex_Aston]

egy legenda (Mission 778) újraélesztése:

https://www.mission.co.uk/778x/

Ma munkából hazajövet ez várt az ajtó előtt:

FCB4289A-7A2D-4E9B-93C2-025D12C5A9D2.jpeg

Egy ilyen passzolna hozzá...

https://www.mission.co.uk/770-3/

[Voyager]

Ma munkából hazajövet ez várt az ajtó előtt:

Gratulálok!
Nem szeretném idő előtt látni az Adás-Vétel témák között.

[vazze]

egy legenda (Mission 778) újraélesztése:

https://www.mission.co.uk/778x/

Ma munkából hazajövet ez várt az ajtó előtt:

FCB4289A-7A2D-4E9B-93C2-025D12C5A9D2.jpeg (2.77 MiB) Megtekintve 1699 alkalommal

[tunerman]

Az angliában készült darab után a 2005-ös HES-en volt kiállítva LizardWizard néven Farkas Péter tervezte erősítő.
https://www.stereophile.com/hifinews200 ... index.html
Valamint az erősítő kimenete és a hangdoboz közé beiktatható "áramírány-csatoló" dobozka.
viewtopic.php?t=148573
TJ.

[alto]

A lemezjátszós topikban OFF lenne egy Farkas Péter erősítőről szóló infó, ezért ide írok.
Az Index HES topikjában, a 2005 évi beszámolókban van szó egy erősítőről, amit Csontos Istvánnal összefűggésben emlitettek.

https://forum.index.hu/Article/showArti ... 16e6743ada

TJ.

Nem tudom hogyan szólt ez az erősítő, de ez a műgyantával kiöntés egy gyalázat. Értelme nincs sok azon kívűl hogy megpróbálja elrejteni a minden bizonnyal "világraszóló" kapcsolástechnikai innovációt, viszont gyakorlatilag szervízelhetetlenné teszi az erősítőt, épeszű ember ilyet nem vásárol.

[tunerman]

A lemezjátszós topikban OFF lenne egy Farkas Péter erősítőről szóló infó, ezért ide írok.
Az Index HES topikjában, a 2005 évi beszámolókban van szó egy erősítőről, amit Csontos Istvánnal összefűggésben emlitettek.

https://forum.index.hu/Article/showArti ... 16e6743ada

TJ.

[Rock60]

Igen, a Quadra vigyázni kell, le lehet égetni. Alap esetben nem, mert van benne egy elég gonosz védelem. Ha úgy érzi, hogy nagyon bántját, rövidre zárja a bemenetet, és leöli az erősítőt.
Nálam ez ki van kötve, így viszont óvakodni kell a hajkurászástól.
Korábban úgy használtam, hogy a bemenetén gyárilag sorba kötött 1.5 Ohm - os ellenállás is át volt hidalva. Ez jót tett a hangjának természetesen, érzékenyebb is lett, az átlag imedanciája csökkent avval a 1.5 Ohmmal.
Több erősítővel is jól működött, egy alkalommal - kicsit megfeledkezve a modifikről - ráakasztottam egy kis alap - Technicset, hogy hogy szól, vajon ?
Na, az megadta magát rögtön, úgy járt, mint Malacka.

[dixie-chicken]

Ha 8 Ohmos állásban használtad volna 4 Ohm-os hangfallal, rosszabb vége lett volna...
Jobb esetben bizti, rosszabban egy - két elszálló végtranyó esetleg.

Akkor se lett volna semmi, mivel csak egy pár hangsugárzót kötött rá.
A lényeg csak annyi, hogy ha 4 Ohm a nominál hangsugárzó ellenállás, akkor csak "A" vagy "B" kimeneteket használhatja, ergo "A" + "B" egyszerre nem.

3 pár esl63 leledzett a környezetemben valahol a '80 évek közepétöl a hifista környezetemben,kötöttek rá mindent,csövest,A class,komersz kisvasakat,de amplifikáció nem füstölt el...viszont esl63 igen,mert sokat hangoskodtak vele ...lehet a mumus nem is olyan nagy mumus..

Nagyon jó zene ez a BIG TIME.
Így laptopról nehéz megítélni, de mintha különösen dinamikus és magasban dús felvétel lenne.
Ha igaz, hogy magasabb frekiken esik a panel impedanciája, lehet, hogy ezért sértődött meg Malacka.

a videót is nézd majd meg,ha megtalálod..

[Voyager]

Ha 8 Ohmos állásban használtad volna 4 Ohm-os hangfallal, rosszabb vége lett volna...
Jobb esetben bizti, rosszabban egy - két elszálló végtranyó esetleg.

Akkor se lett volna semmi, mivel csak egy pár hangsugárzót kötött rá.
A lényeg csak annyi, hogy ha 4 Ohm a nominál hangsugárzó ellenállás, akkor csak "A" vagy "B" kimeneteket használhatja, ergo "A" + "B" egyszerre nem.

[Rock60]

Nagyon jó zene ez a BIG TIME.
Így laptopról nehéz megítélni, de mintha különösen dinamikus és magasban dús felvétel lenne.
Ha igaz, hogy magasabb frekiken esik a panel impedanciája, lehet, hogy ezért sértődött meg Malacka.

[Rock60]

Ok, hangsugárzó, értem.
Az 1 Watt kicsit kevésnek tűnik a 89 Db - hez - nekem.

[gomolalaci]

Laci, milyen hangfalad van ? Hány Db ?
Honnan tudod az 1 Wattot ? Mérted ?
Nálam kell a 10 Watt a szobahangerőhöz, igaz a Quad csak 86 - 87 Db.

,,Hangfalam" nincs. Audiophisyc Classic 10 hangsugárzóim vannak, amik csak 89 Db. érzékenységűek.
A ,,mérést" az akkor még meglévő hálózati tápszűrő-elosztóval végeztem, amely mutatta a feszültséget, az áramfelvételt, a pillanatnyi teljesítmény (Watt) felvételt, és a nullázástól addig elfogyasztott energiát Wattban.
A két készülék (hálózati audió lejátszó, és D osztályú végerősítő) hang nélküli áramfelvétele, és teljesítménye 0.11 Amper és 18 Watt volt. A hangerőt 60-70 Db.-re emelve 2.5 méterről mérve, 0.12 A és 20 W teljesítményt jelzett a műszer!
Lehet nem jó a következtetésem, de arra gondolok, hogy ebből 2X1 Watt hallatszik....

[BLX]

Sziasztok!

Egy Yamaha AX-497-et használok, Energy RC-10 8 ohmos hangfallal.
Az erősítőn hátul lehet kapcsolni, hogy (1 pár doboz esetén) minimum 4 ohm vagy 6 ohm impedanciájú hangfalat kapcsolunk-e rá. Most vettem észre, hogy én évek óta a 4 Ohmos állásban futtatom a 8 ohmos hangfalat.
(Ennek valszeg az az oka, hogy egy időben kísérleteztem az A+B párral, és akkor ezen az álláson maradt.)


Yamaha-ax-497-speaker.jpg


Van-e a hangzásra hatással, hogy 8 Ohm hangfal esetén a kapcsoló min 4 ohm vagy min 6 Ohm álláson áll?
Ha igen, milyen?

Köszönet

youtu.be/Ou5bO8P2Drw

[Rock60]

Próba, cseresznye.
Még így jártál jobban.
Ha 8 Ohmos állásban használtad volna 4 Ohm-os hangfallal, rosszabb vége lett volna...
Jobb esetben bizti, rosszabban egy - két elszálló végtranyó esetleg.

[dixie-chicken]

örülj hogy @fülelek 86 (-2dB) irt csak...láttam olyan bejegyzést ahol 79-80dB re adták meg az érzékenységét,és ha megnézed a frekimenetét,elég sokat ingadozik a 80dB felé...de viccet félretéve,Naim Nait 1/Nait 2-sel is használják és szeretik,jó páran,olvasván bizonyos forumokat...arra emlékszem hogy a '80 évek közepén megvasárolt vadi új MF A1-em,meghivást kapott egy ESL63-sra,tesztelésre,hogy "nézzük már meg mit is tud a kis fekete doboz"...túlélte...akárcsak egy Marantz PM6010SE...az igaz hogy a kismalac védelmi rendszere rendre aktivizálta magát Tom Waits lenti számán,normál szobahangerőn,és soha nem értettem mi a fányaság van benne,mármint tehnikai oldalát nézve

youtu.be/Nx97Lxx4fE4

Nem ismerem behatóan a Quadokat, de az elektrosztatikus panelek általában hajlamosak magasabb frekvenciákon a nominális impedancia érték töredékére leesni, pl. egy 4 ohmos Martin Logan 1,5 ohmra, vagy még akár lejjebb is. Tehát alacsonyabb impedanciájú terhelés esetén is stabil erősítővel érdemes őket hajtani. A malac valószínűleg ezt nem bírta, ezért oldott le a védelme.

ez megvolt mostanáig is,csak mért pont mindig az "Istanbuli telefonhivás" és más nem,azt nem értem, jelentet gondot neki

[batagy]

Sziasztok!

Egy Yamaha AX-497-et használok, Energy RC-10 8 ohmos hangfallal.
Az erősítőn hátul lehet kapcsolni, hogy (1 pár doboz esetén) minimum 4 ohm vagy 6 ohm impedanciájú hangfalat kapcsolunk-e rá. Most vettem észre, hogy én évek óta a 4 Ohmos állásban futtatom a 8 ohmos hangfalat.
(Ennek valszeg az az oka, hogy egy időben kísérleteztem az A+B párral, és akkor ezen az álláson maradt.)

Yamaha-ax-497-speaker.jpg (36.71 KiB) Megtekintve 1752 alkalommal

Van-e a hangzásra hatással, hogy 8 Ohm hangfal esetén a kapcsoló min 4 ohm vagy min 6 Ohm álláson áll?
Ha igen, milyen?

Köszönet

[SoundMania]

A Mecki 30 Wattos ?

Tudtommal...

[alto]

örülj hogy @fülelek 86 (-2dB) irt csak...láttam olyan bejegyzést ahol 79-80dB re adták meg az érzékenységét,és ha megnézed a frekimenetét,elég sokat ingadozik a 80dB felé...de viccet félretéve,Naim Nait 1/Nait 2-sel is használják és szeretik,jó páran,olvasván bizonyos forumokat...arra emlékszem hogy a '80 évek közepén megvasárolt vadi új MF A1-em,meghivást kapott egy ESL63-sra,tesztelésre,hogy "nézzük már meg mit is tud a kis fekete doboz"...túlélte...akárcsak egy Marantz PM6010SE...az igaz hogy a kismalac védelmi rendszere rendre aktivizálta magát Tom Waits lenti számán,normál szobahangerőn,és soha nem értettem mi a fányaság van benne,mármint tehnikai oldalát nézve

youtu.be/Nx97Lxx4fE4

Nem ismerem behatóan a Quadokat, de az elektrosztatikus panelek általában hajlamosak magasabb frekvenciákon a nominális impedancia érték töredékére leesni, pl. egy 4 ohmos Martin Logan 1,5 ohmra, vagy még akár lejjebb is. Tehát alacsonyabb impedanciájú terhelés esetén is stabil erősítővel érdemes őket hajtani. A malac valószínűleg ezt nem bírta, ezért oldott le a védelme.

[Rock60]

A Mecki 30 Wattos ?

[SoundMania]

Ellentmondásos jószág ez a Quad.
Papírforma szerint meg sem kellene szólaljon 50 Wattnál kisebb erősítőkkel, pedig ha jól tudom, az eredeti hozzá épített erősítő nem tudott többet 15-20 wattnál. A mostani két erőlködőmmel, a félvezetős 50 Wattos Unisonnal, és a most használt 35 Wattos csövessel szénné tudnám hajtani.
Az is felmerűlt már, hogy a most hírdetett 18 Wattos Almaro- val is működhet akár. Akkor hogy 82 - 86 Db ?
Ja, és van benne gyárilag egy sorba kötött 1.5 Ohm-os ellenállás is, ha azt áthídalom, akkor sem esik 5 - 6 Ohm alá, és akkor még hangosabb is egy kicsit.

Esl57, 9w-os 300B-vel is elegendő volt nekem a hangereje. Nem ismerem ugyan az erősítők paramétereit amivel hallgattuk és sokmimdentől is függő dolog, de félig sem volt feltekerve a hangerőgomb.
Egy McIntosh MC30 ugyanabban az állásban ugyanolyan hangosan szólt vele. Kb azonos körüli minőséggel.

[Rock60]

Ellentmondásos jószág ez a Quad.
Papírforma szerint meg sem kellene szólaljon 50 Wattnál kisebb erősítőkkel, pedig ha jól tudom, az eredeti hozzá épített erősítő nem tudott többet 15-20 wattnál. A mostani két erőlködőmmel, a félvezetős 50 Wattos Unisonnal, és a most használt 35 Wattos csövessel szénné tudnám hajtani.
Az is felmerűlt már, hogy a most hírdetett 18 Wattos Almaro- val is működhet akár. Akkor hogy 82 - 86 Db ?
Ja, és van benne gyárilag egy sorba kötött 1.5 Ohm-os ellenállás is, ha azt áthídalom, akkor sem esik 5 - 6 Ohm alá, és akkor még hangosabb is egy kicsit.

[dixie-chicken]

örülj hogy @fülelek 86 (-2dB) irt csak...láttam olyan bejegyzést ahol 79-80dB re adták meg az érzékenységét,és ha megnézed a frekimenetét,elég sokat ingadozik a 80dB felé...de viccet félretéve,Naim Nait 1/Nait 2-sel is használják és szeretik,jó páran,olvasván bizonyos forumokat...arra emlékszem hogy a '80 évek közepén megvasárolt vadi új MF A1-em,meghivást kapott egy ESL63-sra,tesztelésre,hogy "nézzük már meg mit is tud a kis fekete doboz"...túlélte...akárcsak egy Marantz PM6010SE...az igaz hogy a kismalac védelmi rendszere rendre aktivizálta magát Tom Waits lenti számán,normál szobahangerőn,és soha nem értettem mi a fányaság van benne,mármint tehnikai oldalát nézve

youtu.be/Nx97Lxx4fE4

[Rock60]

Ez borzasztó !
Még szerencse, hogy hallgatom a Quad - ot, nem a grafikont nézem...

Miért van az, hogy az összes frekiátviteli grafikonnál úgy kell megsaccolni, hogy hova esik vajon pl. a 8e, 12e, 15e, 18e Hz ?
Úgy látom legtöbbször, hogy 10e és 20e között csak egy vonal van.
Még szerencse, hogy a mérőszallagon az összes centi mag van jelölve és meg is van számozva.