Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök

[dbrnsk]

Ez egy nagyon rossz irány, és pont nem a hifiről szól a dolog... De te tudod.

[hollohazi]

Láthatólag vannak olyanok, akiket a hangnak ez a fajta szándékos "elszínezése" vonz... ( amikor a hifis szobámban volt az az 1 darab akusztikus gitárom, pause után még pár másodpercig "zenélt". El lehet képzelni, hogy ez a sok hangszer mit művel bizonyos frekvenciákon )

Nekem nincs ez irányú tapasztalatom, de meg tudom kérdezni azt, akinek van. Ha érdemi választ kapok, megírom.

[dbrnsk]

Láthatólag vannak olyanok, akiket a hangnak ez a fajta szándékos "elszínezése" vonz... ( amikor a hifis szobámban volt az az 1 darab akusztikus gitárom, pause után még pár másodpercig "zenélt". El lehet képzelni, hogy ez a sok hangszer mit művel bizonyos frekvenciákon )

[hollohazi]

Nem osztom továbbra sem fapaci azon állítását, hogy egy szoba berendezési tárgyai, pl. egy-két hegedű, vagy néhány ébenfa korong/MPingoDisc/ne lennének hatással a visszahallott hangra. Itt nem a padozatra, vagy egyéb határoló felületek anyagminőségére gondolok, mert ezek hatása természetesen drasztikus/pl.hajópadló kontra laminált padló/.
Ear fórumtárs írta le korábban /régről ismerem a CS. I. féle high end show-k állandó demonstrátoraként / azt az észrevételét, hogy a készülék alátétek mindegyikének van egyfajta saját hangja, ezért aztán az ő rendszeréből kikoptak, nem használ semmilyet. Tehát, ha a készülék alatt hallható az anyag minősége, annak saját hangja, akkor egy kis méretű/4x4m/szobában miért nem befolyásolhatják erősen rezonáns tárgyak az akusztikus hangszerek megszólalását a hifi hangjában? Ugyanitt eszembe jut az az eset is, amikor a Margit-szigeti show alkalmával a Merlin audio legnagyobb szobájából a folyosóra került a nagy üvegezett szekrény. Nyilván azért, hogy ne "szólaljon" meg a saját rezonancia frekvenciáján, ne tegye hozzá a saját hangját a készülékek hangjához.
Ezért sem tudom elfogadni azt az álláspontot, hogy minden más szoba berendezés "néma" marad, nem jelenik meg, nem adódik hozzá valahogy a saját mérete, formája,tömege, anyagminősége révén a hifi rendszer hangjához, különösen kisebb méretű szobák esetében. Durván leegyszerűsítve: kopogtatással is ellenőrizhető az anyagminőség és a válasz erőssége révén megbecsülhető az adott tárgy rezonáns viselkedése , vagyis, hogy gerjesztésre hogy reagál, milyen hangot ad. Az, hogy ez a hang mennyire van közel a különféle akusztikus hangszerek hangjához, vagy mennyire esik távol tőlük/üveg, műanyag, ólom, parafa, MDF, gumi, kerámia esetén például/, azok az alkalmazott mennyiségük függvényében befolyásolhatják a vissza hallott hang minőségét, tonális helyességét. Hogy konkrét példát mondjak , például az ébenfa alapú MPingo Disc-ből egy 7 db-os alap összeállítás szoba hangoláshoz már eléggé hatékony lehet, bár az ideális darabszám a 32-db-os kvartettől felfelé kezdődik és a szoba mérete határozza meg.
Saját tapasztalaton alapul ez a különösen hatékony készülék hangoló kombináció a mellékelt fényképekkel, bár itt az alany egy végerősítő. A bevésett kínai írásjelek egy irányba mutatnak horizontálisan, függőleges síkban a készülékre mutatnak. A korongoknak egészen más a hangi hatása összetolva, mint széthúzva. Megfordítva viszont szinte semmi. Érthetelen e korongok súlybeli viselkedése is és itt nem a bebeszélés határáról van szó. A jellemző reakciók a próbáknál( a sokkal nehezebb, jézusom, stb. voltak), volt aki hidegebbnek érezte az alsó oldalát, ezért megdörzsölte, de a súlykülönbség érzet megmaradt.
Ennyit az ezotériáról, de jelezném, engem nagyon-nagyon nem érdekel, hogy milyen elven működnek, ki, mit gondol a felhasználóikról. És fölöttébb nem az az aggodalom fogja vezérelni a további vásárlásaimat sem, hogy megtévesztés áldozata, sőt propagátora lettem. Egy dolog érdekel, az a hangi hatásuk. Hogy ez milyen, azt akit érdekel, úgyis megtalálja .

Milyen más hangsugárzókat próbáltál a szobádban a jelenlegieken kívül?
Az én tapasztalatom az, hogy az ilyen pici (10cm) átmérőjű szélessávúakkal egy szűk frekvenciatartományban lehet ugyan nagyon jó, akár helyes hangot is csinálni, de az alja nagyon, a teteje kicsit hiányozni fog. Ráadásul ezek nagyon alacsony érzékenységűek is, és nem is terhelhetőek, tehát a leközölt akusztikus energia is igen kicsi. Ebből következik, hogy mélyben alig, de úgy általában véve se igen gerjeszti túl a szobát és annak berendezési tárgyait, ami bizonyos szempontból előny, más szempontból erős hiányosság, azaz egy nagyon specifikus/saját ízlés szerinti kompromisszum.
Kíváncsi lennék a véleményedre, tapasztalatodra az általad említett/birtokolt eszközök (pl Mpingo diskek) hatására egy komolyabb energiaközlés esetén, akár egy nagyobb felületű, érzékenyebb szélessávúval, ha Neked ez a világ tetszik.

Aki hallott már Lens-et, tudja, hogy mérete ellenére "nagyot szól", de legfőképp szinergiában van a többi komponenssel, gyorsaság, színek, információ, zeneiség, stb terén, hisz egy a gyártó. Ennek ellenére természetesen az ún. basszus tartománya visszafogott, hogy finoman fejezzem ki magam. Nekem mindig is csak rendszereim voltak, amit 15-20 évente váltottam le, kivéve a nyolcvanas évek legelejét, ezért ebben a szobában sem volt más hangsugárzó. Módomban lesz viszont a következő hónapban nagyobb szobákban, nagy méretű, érzékeny dobozok meghallgatása Shun Mook komponensekkel, terem hangoló komponensekkel is.

[Luxor Audio]

Nem osztom továbbra sem fapaci azon állítását, hogy egy szoba berendezési tárgyai, pl. egy-két hegedű, vagy néhány ébenfa korong/MPingoDisc/ne lennének hatással a visszahallott hangra.

Hát ha ezt írta, akkor én sem értek vele egyet. De nem ezt írta. Nem kevés misztikumot rejt, hogy szavaimat ennyire sikerült félreolvasnod.

Bármit is beteszünk a szobába, annak hatása lesz a hangzásra, amit vagy észreveszünk, vagy nem, vagy pozitív lesz, vagy nem. A húros hangszerek jelenléte szobadísznek kitűnő, én is örömmel nézegetem őket, de hogy a hangzásra pozitív hatásuk nincs, abban eléggé biztos vagyok és ezt is írtam pár napja. Ezek a hangszerek akusztikai, mechanikai rezonátorok, némi inger hatására önálló életre kelnek, pláne a fotón látható hanyag elhelyezéssel, szekrényre téve, falnak támasztva.

[asebestyen]

Nem osztom továbbra sem fapaci azon állítását, hogy egy szoba berendezési tárgyai, pl. egy-két hegedű, vagy néhány ébenfa korong/MPingoDisc/ne lennének hatással a visszahallott hangra. Itt nem a padozatra, vagy egyéb határoló felületek anyagminőségére gondolok, mert ezek hatása természetesen drasztikus/pl.hajópadló kontra laminált padló/.
Ear fórumtárs írta le korábban /régről ismerem a CS. I. féle high end show-k állandó demonstrátoraként / azt az észrevételét, hogy a készülék alátétek mindegyikének van egyfajta saját hangja, ezért aztán az ő rendszeréből kikoptak, nem használ semmilyet. Tehát, ha a készülék alatt hallható az anyag minősége, annak saját hangja, akkor egy kis méretű/4x4m/szobában miért nem befolyásolhatják erősen rezonáns tárgyak az akusztikus hangszerek megszólalását a hifi hangjában? Ugyanitt eszembe jut az az eset is, amikor a Margit-szigeti show alkalmával a Merlin audio legnagyobb szobájából a folyosóra került a nagy üvegezett szekrény. Nyilván azért, hogy ne "szólaljon" meg a saját rezonancia frekvenciáján, ne tegye hozzá a saját hangját a készülékek hangjához.
Ezért sem tudom elfogadni azt az álláspontot, hogy minden más szoba berendezés "néma" marad, nem jelenik meg, nem adódik hozzá valahogy a saját mérete, formája,tömege, anyagminősége révén a hifi rendszer hangjához, különösen kisebb méretű szobák esetében. Durván leegyszerűsítve: kopogtatással is ellenőrizhető az anyagminőség és a válasz erőssége révén megbecsülhető az adott tárgy rezonáns viselkedése , vagyis, hogy gerjesztésre hogy reagál, milyen hangot ad. Az, hogy ez a hang mennyire van közel a különféle akusztikus hangszerek hangjához, vagy mennyire esik távol tőlük/üveg, műanyag, ólom, parafa, MDF, gumi, kerámia esetén például/, azok az alkalmazott mennyiségük függvényében befolyásolhatják a vissza hallott hang minőségét, tonális helyességét. Hogy konkrét példát mondjak , például az ébenfa alapú MPingo Disc-ből egy 7 db-os alap összeállítás szoba hangoláshoz már eléggé hatékony lehet, bár az ideális darabszám a 32-db-os kvartettől felfelé kezdődik és a szoba mérete határozza meg.
Saját tapasztalaton alapul ez a különösen hatékony készülék hangoló kombináció a mellékelt fényképekkel, bár itt az alany egy végerősítő. A bevésett kínai írásjelek egy irányba mutatnak horizontálisan, függőleges síkban a készülékre mutatnak. A korongoknak egészen más a hangi hatása összetolva, mint széthúzva. Megfordítva viszont szinte semmi. Érthetelen e korongok súlybeli viselkedése is és itt nem a bebeszélés határáról van szó. A jellemző reakciók a próbáknál( a sokkal nehezebb, jézusom, stb. voltak), volt aki hidegebbnek érezte az alsó oldalát, ezért megdörzsölte, de a súlykülönbség érzet megmaradt.
Ennyit az ezotériáról, de jelezném, engem nagyon-nagyon nem érdekel, hogy milyen elven működnek, ki, mit gondol a felhasználóikról. És fölöttébb nem az az aggodalom fogja vezérelni a további vásárlásaimat sem, hogy megtévesztés áldozata, sőt propagátora lettem. Egy dolog érdekel, az a hangi hatásuk. Hogy ez milyen, azt akit érdekel, úgyis megtalálja .

Milyen más hangsugárzókat próbáltál a szobádban a jelenlegieken kívül?
Az én tapasztalatom az, hogy az ilyen pici (10cm) átmérőjű szélessávúakkal egy szűk frekvenciatartományban lehet ugyan nagyon jó, akár helyes hangot is csinálni, de az alja nagyon, a teteje kicsit hiányozni fog. Ráadásul ezek nagyon alacsony érzékenységűek is, és nem is terhelhetőek, tehát a leközölt akusztikus energia is igen kicsi. Ebből következik, hogy mélyben alig, de úgy általában véve se igen gerjeszti túl a szobát és annak berendezési tárgyait, ami bizonyos szempontból előny, más szempontból erős hiányosság, azaz egy nagyon specifikus/saját ízlés szerinti kompromisszum.
Kíváncsi lennék a véleményedre, tapasztalatodra az általad említett/birtokolt eszközök (pl Mpingo diskek) hatására egy komolyabb energiaközlés esetén, akár egy nagyobb felületű, érzékenyebb szélessávúval, ha Neked ez a világ tetszik.

[hollohazi]

Nem osztom továbbra sem fapaci azon állítását, hogy egy szoba berendezési tárgyai, pl. egy-két hegedű, vagy néhány ébenfa korong/MPingoDisc/ne lennének hatással a visszahallott hangra.

Nem tisztem megvédeni fapacit, de olyanokat "adsz a tollába", amit egyáltalán nem írt (pl. hogy úgymond nincsenek a szoba berendezési tárgyai hatással a hangzásra - vagy csak én nem látom, hol írta ezt?).

Én úgy látom, fapaci azt írta, hogy nincsenek pozitív hatással a hangra a szobába helyezett hangszerek, nem azt, hogy nincsenek hatással rá egyáltalán.

Én valószínűleg nem hallanám, ha betennék /eldugva/ néhány húros hangszert a szobámba, az én rendszerem felbontása szerintem kevés ehhez, de például más bemutatóteremben még egy nagy ébenfatörzs is keresztben fekszik a hangszereken kívül, nyilván nem ok nélkül.

[mgus]

Nem osztom továbbra sem fapaci azon állítását, hogy egy szoba berendezési tárgyai, pl. egy-két hegedű, vagy néhány ébenfa korong/MPingoDisc/ne lennének hatással a visszahallott hangra.

Nem tisztem megvédeni fapacit, de olyanokat "adsz a tollába", amit egyáltalán nem írt (pl. hogy úgymond nincsenek a szoba berendezési tárgyai hatással a hangzásra - vagy csak én nem látom, hol írta ezt?).

Én úgy látom, fapaci azt írta, hogy nincsenek pozitív hatással a hangra a szobába helyezett hangszerek, nem azt, hogy nincsenek hatással rá egyáltalán.

Korábban írta, amikor megszabadult ezektől a tárgyaktól.

[Aszpirin]

Nem osztom továbbra sem fapaci azon állítását, hogy egy szoba berendezési tárgyai, pl. egy-két hegedű, vagy néhány ébenfa korong/MPingoDisc/ne lennének hatással a visszahallott hangra.

Nem tisztem megvédeni fapacit, de olyanokat "adsz a tollába", amit egyáltalán nem írt (pl. hogy úgymond nincsenek a szoba berendezési tárgyai hatással a hangzásra - vagy csak én nem látom, hol írta ezt?).

Én úgy látom, fapaci azt írta, hogy nincsenek pozitív hatással a hangra a szobába helyezett hangszerek, nem azt, hogy nincsenek hatással rá egyáltalán.

[hollohazi]

Nem osztom továbbra sem fapaci azon állítását, hogy egy szoba berendezési tárgyai, pl. egy-két hegedű, vagy néhány ébenfa korong/MPingoDisc/ne lennének hatással a visszahallott hangra. Itt nem a padozatra, vagy egyéb határoló felületek anyagminőségére gondolok, mert ezek hatása természetesen drasztikus/pl.hajópadló kontra laminált padló/.
Ear fórumtárs írta le korábban /régről ismerem a CS. I. féle high end show-k állandó demonstrátoraként / azt az észrevételét, hogy a készülék alátétek mindegyikének van egyfajta saját hangja, ezért aztán az ő rendszeréből kikoptak, nem használ semmilyet. Tehát, ha a készülék alatt hallható az anyag minősége, annak saját hangja, akkor egy kis méretű/4x4m/szobában miért nem befolyásolhatják erősen rezonáns tárgyak az akusztikus hangszerek megszólalását a hifi hangjában? Ugyanitt eszembe jut az az eset is, amikor a Margit-szigeti show alkalmával a Merlin audio legnagyobb szobájából a folyosóra került a nagy üvegezett szekrény. Nyilván azért, hogy ne "szólaljon" meg a saját rezonancia frekvenciáján, ne tegye hozzá a saját hangját a készülékek hangjához.
Ezért sem tudom elfogadni azt az álláspontot, hogy minden más szoba berendezés "néma" marad, nem jelenik meg, nem adódik hozzá valahogy a saját mérete, formája,tömege, anyagminősége révén a hifi rendszer hangjához, különösen kisebb méretű szobák esetében. Durván leegyszerűsítve: kopogtatással is ellenőrizhető az anyagminőség és a válasz erőssége révén megbecsülhető az adott tárgy rezonáns viselkedése , vagyis, hogy gerjesztésre hogy reagál, milyen hangot ad. Az, hogy ez a hang mennyire van közel a különféle akusztikus hangszerek hangjához, vagy mennyire esik távol tőlük/üveg, műanyag, ólom, parafa, MDF, gumi, kerámia esetén például/, azok az alkalmazott mennyiségük függvényében befolyásolhatják a vissza hallott hang minőségét, tonális helyességét. Hogy konkrét példát mondjak , például az ébenfa alapú MPingo Disc-ből egy 7 db-os alap összeállítás szoba hangoláshoz már eléggé hatékony lehet, bár az ideális darabszám a 32-db-os kvartettől felfelé kezdődik és a szoba mérete határozza meg.
Saját tapasztalaton alapul ez a különösen hatékony készülék hangoló kombináció a mellékelt fényképekkel, bár itt az alany egy végerősítő. A bevésett kínai írásjelek egy irányba mutatnak horizontálisan, függőleges síkban a készülékre mutatnak. A korongoknak egészen más a hangi hatása összetolva, mint széthúzva. Megfordítva viszont szinte semmi. Érthetelen e korongok súlybeli viselkedése is és itt nem a bebeszélés határáról van szó. A jellemző reakciók a próbáknál( a sokkal nehezebb, jézusom, stb. voltak), volt aki hidegebbnek érezte az alsó oldalát, ezért megdörzsölte, de a súlykülönbség érzet megmaradt.
Ennyit az ezotériáról, de jelezném, engem nagyon-nagyon nem érdekel, hogy milyen elven működnek, ki, mit gondol a felhasználóikról. És fölöttébb nem az az aggodalom fogja vezérelni a további vásárlásaimat sem, hogy megtévesztés áldozata, sőt propagátora lettem. Egy dolog érdekel, az a hangi hatásuk. Hogy ez milyen, azt akit érdekel, úgyis megtalálja .

[Robici]

Meg a Szerelmem, a NOHAB.

Csodaszép ez a mozdony, múltkor láttam egyet Kőbányán. De nálam a 301-es és a 303-as után következik. :-)

[Luxor Audio]

Minden kritikai él nélkül közölném, hogy szerény véleményem szerint pl egy koncertteremből is jól ki kéne vágni az ÖSSZES húros hangszert és gőzmozdonyt, lévén, hogy csúnyán elviszik a hangot.

Megfontolásra javaslom a hallgatás és a bölcsesség összefüggését. A húros hangszerek húrjainak rezgését a zenész saját szent ujjaival tompítja, emberi kézben kevésbé zörögnek, mint falnak támasztva. Szóval a húros hangszerekkel nincs baj koncerten és a mozdonyokkal sincs mindig.

[lehoako]

És akkor álljon itt a kedvenc Shun Mook-os képem, összesen 12db húros hangszerrel a falon, illetve néhány képen is!

Vajon mire gondolt a költő???

Szobadísznek és léleknyugtatónak nagyszerűek ezek a gyönyörű hangszerek, de a hangzásra kb annyi pozitív hatásuk van, mint egy gőzmozdonynak, ami ebben a szobában nem is lenne igazán feltűnő.

Minden kritikai él nélkül közölném, hogy szerény véleményem szerint pl egy koncertteremből is jól ki kéne vágni az ÖSSZES húros hangszert és gőzmozdonyt, lévén, hogy csúnyán elviszik a hangot. Főleg az előbbiek :-)))))))

Szimfonikus zenekarnál talán még maradnának hangszerek, de pl vonósnégyeseket fellépni se engednék...

Egyébként, ha már cinkeljük a mozdonyokat (amik a szívem csücske közepei) nemrég vettem részt a Vasúttörténeti Parkban egy nagymenő MÁVos cimbim esküvőjén, és lagziban (meg Dynos rendszereket leszámítva) ilyen jó hangot még nem hallottam. Csoda volt az akusztikája a fordítócsarnoknak, tele mozdonyokkal és vasúti kocsikkal. Gőzösök is, bizonybizony. Meg a Szerelmem, a NOHAB.

1280px-MAV_M61_budapest3.jpg (213.32 KiB) Megtekintve 2068 alkalommal

Intelligens DSP a varázslat neve.

[avl2]

Miles Davisről szóló életrajzi könyvben van az egyik sztori, hogy zöld tablettát kért az éppen aktuális nőjétől (Jo Gelbard festőtársa) a fájdalmaira, és mikor a hölgy nem találta, MD mondta neki, csak rázza meg a dobozokat, és megmondta melyikben van...

... mert a többi már üres volt.

gonosz

egy jo müvesz sokat gyakorol...ezt is sokaig gyakorolta: melyikbe is tettem, aha, arra recseg a padlo, az egy kicsit nyikorog, felülröl a harmadik, nyilvan felülröl kezdi huzogatni öket

[GTomi]

Miles Davisről szóló életrajzi könyvben van az egyik sztori, hogy zöld tablettát kért az éppen aktuális nőjétől (Jo Gelbard festőtársa) a fájdalmaira, és mikor a hölgy nem találta, MD mondta neki, csak rázza meg a dobozokat, és megmondta melyikben van...

... mert a többi már üres volt.

gonosz

[asebestyen]

Miles Davisről szóló életrajzi könyvben van az egyik sztori, hogy zöld tablettát kért az éppen aktuális nőjétől (Jo Gelbard festőtársa) a fájdalmaira, és mikor a hölgy nem találta, MD mondta neki, csak rázza meg a dobozokat, és megmondta melyikben van...

... mert a többi már üres volt.

[GTomi]

Miles Davisről szóló életrajzi könyvben van az egyik sztori, hogy zöld tablettát kért az éppen aktuális nőjétől (Jo Gelbard festőtársa) a fájdalmaira, és mikor a hölgy nem találta, MD mondta neki, csak rázza meg a dobozokat, és megmondta melyikben van...

[supravox]

Hát nekem egy nővel sem volt jobb ha szex ha közben ékszerek lógtak rajta..
Mondhatjuk,hogy nem váltak kívánatosabbá,szebbé,okosabbá,inteligensebbé..
Vagy helyből jók voltak vagy nem de a fityulák nem segítettek

[hollohazi]

Nem tudom, ki hogy van vele, de vudu ide, vudu oda, én a képeken látható környezetben nem tudnék ellazultan zenét hallgatni (pedig én sem vagyok egy nagyon rendmániás ember, de amilyen vizuális káosz van abban a szobában, az már a füleim számára is zavaró lenne ).

Igen, én is ilyesmit írtam pár hozzászólással lejjebb. :-)

Igen, ez tényleg káosz, ezt a termet a tulaj helyében inkább csak sötétben hallgatnám.Csak annyi lehet benne a logika, hogy valószínűleg hallja, minden egyes hangszer behelyezésének hangi hatását.
Én inkább egy sokkal hatékonyabb/igaz, sokkal drágább is/ eszközről tennék fel 2 képet. Ezek, az úgynevezett gyémánt rezonátorok. A képen egy mini/a hangdobozok alatt/és egy super rezonátor van/lemezjátszó alatt/. Nevüket az mpingo ébenfa hengerből kinyúló fémcső végébe illesztett gyémántról kaphatták, ami az alátámasztó felületen elhelyezett vékony ébenfa korongba süllyed.

[Robici]

Nem tudom, ki hogy van vele, de vudu ide, vudu oda, én a képeken látható környezetben nem tudnék ellazultan zenét hallgatni (pedig én sem vagyok egy nagyon rendmániás ember, de amilyen vizuális káosz van abban a szobában, az már a füleim számára is zavaró lenne ).

Igen, én is ilyesmit írtam pár hozzászólással lejjebb. :-)

[cables]

:
SM-Record-Claermp-IMG_0390.jpg
Shun Mook Record Clamp 1,4 millió Ft. Speckó ében.

Van azért olcsóbb leszorító is. Van valakinek tapasztalata ilyen cuccokról?

hanglemezleszorító.jpg (50.3 KiB) Megtekintve 2174 alkalommal

[hollohazi]

A sokat emlegetett M Pingo Disc, valamint a Shun Mook termek, melyeknek a hangolására használták

IMG_20190924_095556.jpg (5.03 MiB) Megtekintve 2207 alkalommal

:http://www.shunmook.com/concerthall_3.html

[hollohazi]

És akkor álljon itt a kedvenc Shun Mook-os képem, összesen 12db húros hangszerrel a falon, illetve néhány képen is!

DC71A589-5D5A-4CF2-9EF5-E573FD06AFD9.jpeg

Bár itt már 14db van...

Shun Mook Acoustics Photo Gallery_0008a.jpg

Vajon mire gondolt a költő???

Miért nem a cég saját bemutató termeinek képeit teszed ide, azzal a sok-sok elnyelővel és diffúzorral. Hadd halljuk az akusztikában jártas hozzászóló szakaemberek vélemény nyilvánítását is erről a megoldásról.

[Aszpirin]

És akkor álljon itt a kedvenc Shun Mook-os képem, összesen 12db húros hangszerrel a falon, illetve néhány képen is!

Hát sok mindent lehet erről a betegtársról mondani, de azt el kell ismerni, hogy kimaxolta az "Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök" témakörét.

Nem tudom, ki hogy van vele, de vudu ide, vudu oda, én a képeken látható környezetben nem tudnék ellazultan zenét hallgatni (pedig én sem vagyok egy nagyon rendmániás ember, de amilyen vizuális káosz van abban a szobában, az már a füleim számára is zavaró lenne ).

[Robici]

És akkor álljon itt a kedvenc Shun Mook-os képem, összesen 12db húros hangszerrel a falon, illetve néhány képen is!

Hát sok mindent lehet erről a betegtársról mondani, de azt el kell ismerni, hogy kimaxolta az "Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök" témakörét.