Pc alapú audio lejátszás

[tottyi]

Alapvetoen nem, de a kerdes: terhelten ad ennyit, vagy terheles nelkul?
Az talan egy sokkal fontosabb kerdes, hogy amikor maximalis terhelese van a tapnak, akkor beszakad-e a minimum ala…

Azert kerdeztem mert kiegett a Jcat usb kartyam es nem szeretnem, hogy az uj kartya is kiegjen. Bar igaz, hogy par honapja kezdett rakoncatlankodni de azelott ment fel evet.
Azt nemtudom hogyan merjem terheles alatt.

[wittao]

Alapvetoen nem, de a kerdes: terhelten ad ennyit, vagy terheles nelkul?
Az talan egy sokkal fontosabb kerdes, hogy amikor maximalis terhelese van a tapnak, akkor beszakad-e a minimum ala…

[tottyi]

Hi, a 4 pin molex 5 es 12 voltot ad az nagy gond ha az 5 volt az 5,2 es a 12 meg 12,2 voltot ad?

[fererencz]

Már megbocsáss de ha nálad az a normális hogy a tanácsaidnak az a lényege hogy a másikat ledegradáld akkor ne adj tanácsot, inkább keress pl vmi jó sportot. :-)
...természetesen nem úgy gondoltam hogy a 192Kbps a csúcs, de legalább ez nem az általános alap 64-96Kbps.
Egyébként pár hétig hallgattam egy Cocktail all in lejátszót Dali hangfallal, és megtetszett az a minőség ami abból szólt,
a régi mini pc jack-denon pma 250- Wharfedale diamond 8.3(vagy BW 601s3) -hoz képest.
A kettő közti különbséget hallva finoman szólva érdekes indíttatásból eredő butaságnak tartom hogy "neked felesleges a marantz"
Nem akarok high end láncot, annyit nem szánok rá, meg persze értelme sem lenne, (80%-ban netrádiót hallgatok) csak picit szeretnék élvezhetőbb minőséget.
Keresem a megoldást, felmerült a Marantz melody, Denon ceol, Bluesound Powernode, Marantz 6007, Nad d3020 megoldásként.
+esetleg egy hangfalcsere (pl Dali oberon-Elac debut...)
Lehet hogy tévedek de úgy sejtem jobban járnék egy jobb erősítővel (pl nad vagy a marantz6007) ami tud digitális jelet fogadni és egy külső usb- hangkártyával mint egy gyengébb de all-in kütyüvel amiben van netrádió és filmnézéshez is jó.
De az is lehet hogy talán nem tudom, vagy ilyesmi. Kb. :-)

A mai 192Kbps tippre a hobbitársak 95%-ának már transzparens, főleg dzsessz zenéken. Hatalmas irodalma van ennek, de nyilván el kevesen fogadják. Szóval, nyugodtan vegyél újabb, jobb szolgáltatást nyújtó eszközöket, de leginkább hangfalakra érdemes költeni (hiába, hogy főleg netrádió a forrás).

[gss]

Már megbocsáss de ha nálad az a normális hogy a tanácsaidnak az a lényege hogy a másikat ledegradáld akkor ne adj tanácsot, inkább keress pl vmi jó sportot. :-)
...természetesen nem úgy gondoltam hogy a 192Kbps a csúcs, de legalább ez nem az általános alap 64-96Kbps.
Egyébként pár hétig hallgattam egy Cocktail all in lejátszót Dali hangfallal, és megtetszett az a minőség ami abból szólt,
a régi mini pc jack-denon pma 250- Wharfedale diamond 8.3(vagy BW 601s3) -hoz képest.
A kettő közti különbséget hallva finoman szólva érdekes indíttatásból eredő butaságnak tartom hogy "neked felesleges a marantz"
Nem akarok high end láncot, annyit nem szánok rá, meg persze értelme sem lenne, (80%-ban netrádiót hallgatok) csak picit szeretnék élvezhetőbb minőséget.
Keresem a megoldást, felmerült a Marantz melody, Denon ceol, Bluesound Powernode, Marantz 6007, Nad d3020 megoldásként.
+esetleg egy hangfalcsere (pl Dali oberon-Elac debut...)
Lehet hogy tévedek de úgy sejtem jobban járnék egy jobb erősítővel (pl nad vagy a marantz6007) ami tud digitális jelet fogadni és egy külső usb- hangkártyával mint egy gyengébb de all-in kütyüvel amiben van netrádió és filmnézéshez is jó.
De az is lehet hogy talán nem tudom, vagy ilyesmi. Kb. :-)

[neuroflex]

Az lemaradt,hogy akkor kerül többe a külső kártya,ha régi a lenovo és nem új gen gép.

[neuroflex]

A rádiók felbontását nem találom de tudom hogy normális felbontásban adnak. (cafe98, jazzy)

192 kbps.
Ha az nálad a normális,akkor felesleges neked egy marantz.
Jók a külső kártyák,de egy nomális többe kerül,mint az a pc.
Ha komolyabban érdekel a zenehállgatás pc-n (pláne,ha film is megy róla),akkor csinálj egy htpc-t.
Nem hatalmas összeg.
Ha nem akarsz komoly rendszert mellé,az Edifier-nek vannak jó aktív hangfalai.

[tonee73]

Nettó hülyeség a sokol rádiós szintű rca.
Ha van egy normális hangkártyád (20 körül) és nem ezek a pár ezer ft-os vackok + normális rca kábel (2 ezer körül/m) és nem a pár száz ft-os vackok,akkor simán jó az rca.
Feltéve,ha a forrás is minőségi.

Ok, thx.
Az usb-s hangkártyáról hallottam még lehetőségként,(aminek van optikai vagy koax digitális csatlakozója) de nem tudom ez filmnézésnél hogy működne. (késés lehetséges)
Rca-t kihagynám annak a jele a sokol rádió szintjén van, semmi értelme nem lenne a marantz erősítőnek és egy rendes hangfalnak.

Ok, thx.
Az usb-s hangkártyáról hallottam még lehetőségként,(aminek van optikai vagy koax digitális csatlakozója) de nem tudom ez filmnézésnél hogy működne. (késés lehetséges)
Rca-t kihagynám annak a jele a sokol rádió szintjén van, semmi értelme nem lenne a marantz erősítőnek és egy rendes hangfalnak.

A polémia átkerült a helyére.

[gss]

Nettó hülyeség a sokol rádiós szintű rca.
Ha van egy normális hangkártyád (20 körül) és nem ezek a pár ezer ft-os vackok + normális rca kábel (2 ezer körül/m) és nem a pár száz ft-os vackok,akkor simán jó az rca.
Feltéve,ha a forrás is minőségi.

Ok, thx.
Az usb-s hangkártyáról hallottam még lehetőségként,(aminek van optikai vagy koax digitális csatlakozója) de nem tudom ez filmnézésnél hogy működne. (késés lehetséges)
Rca-t kihagynám annak a jele a sokol rádió szintjén van, semmi értelme nem lenne a marantz erősítőnek és egy rendes hangfalnak.

Szerintem nettó hülyeség látatlanban nettó hülyeségnek titulálni a sokol szintűnek leírt pc analóg hangkimenetet. :-)
Egy lenovo think ventre m73 mini pc-m van.Tényleg pocsék a hangja.
Csak külső hangkártyára van lehetőségem.
+ a Marantz (ezenkívül még a NAD d3020-ban gondolkodom) DAC-jához nagyobb reményeket fűzök mint egy 20eFt-os DAC-ot is tartalmazó kütyühöz. (lehet hogy tévedek)
A rádiók felbontását nem találom de tudom hogy normális felbontásban adnak. (cafe98, jazzy)

[neuroflex]

Nettó hülyeség a sokol rádiós szintű rca.
Ha van egy normális hangkártyád (20 körül) és nem ezek a pár ezer ft-os vackok + normális rca kábel (2 ezer körül/m) és nem a pár száz ft-os vackok,akkor simán jó az rca.
Feltéve,ha a forrás is minőségi.

Ok, thx.
Az usb-s hangkártyáról hallottam még lehetőségként,(aminek van optikai vagy koax digitális csatlakozója) de nem tudom ez filmnézésnél hogy működne. (késés lehetséges)
Rca-t kihagynám annak a jele a sokol rádió szintjén van, semmi értelme nem lenne a marantz erősítőnek és egy rendes hangfalnak.

[gss]

Ok, thx.
Az usb-s hangkártyáról hallottam még lehetőségként,(aminek van optikai vagy koax digitális csatlakozója) de nem tudom ez filmnézésnél hogy működne. (késés lehetséges)
Rca-t kihagynám annak a jele a sokol rádió szintjén van, semmi értelme nem lenne a marantz erősítőnek és egy rendes hangfalnak.

[La_Valse]

Biztos tök jól szól, de azért 2025-ben kell egy kis fanatizmus ahhoz, hogy valaki egy konzol alkalmazással játsszon le zenét.

Imádom az ilyen programokat. Nem 100MB a telepítője, hordozható is, megy Vistától felfelé, előtelepítési környezetig bezáróan. És nem használ mondjuk Matlabot, mindössze két, párszáz kilós dll van benne. Sajnos a fóruma az csak orosz nyelvű, bár nem néztem a szabályzatot.
Ilyenkor döbben rá az ember, a mai programozók mennyire pazarlóan bánnak az erőforrásokkal.

[La_Valse]

Hiánypótló alkalmazás.
Letöltöttem, a Windows is tiltakozik, ennek ellenére továbbléptem, akkor az AVAST vírusírtó kezdett kiabálni, megvizsgálta, és kiírta, hogy a vizsgálat hosszabb időt vesz igénybe...
Azóta semmi.
Felmerül bennem, hogy esetleg a .ru zavarja őket?

Én Bitdefendert használok, az csak az ASIO Info nevű segédeszközükre izgult rá, azonnal karanténba helyezte, mondván beágyazott szkript van benne. Visszarakattam, azóta csönd van.
Aránylag újdonság, kevesen használják, a virológusok még nem ismerik.

[alto]

Bő egy éve fejlesztgeti O. Samsonov a Pure Audio Player nevű ingyenes konzol alkalmazást. Azt kell hogy mondjam,
mára félelmetes lett. Lejátszik minden vackot, SACD.ISO, DSF, DFF, WAV, FLAC, APE, ALAC, WavPack, CAF, MP3 (MP4,
M4A, AIFF) CUE fájllal, és az M3U/M3U8 lejátszási listákat. (Nekem eddig cue listából nem sikerült szóra bírni.)
Ügyesen megkeresi az érvényes lejátszó eszközt, de lehet konfigurálni is. Van telepíthető és hordozható változat,
helyi menü. Egy Fájlkezelővel és egy indítóikonnal könnyedén elboldogulhatunk.

Biztos tök jól szól, de azért 2025-ben kell egy kis fanatizmus ahhoz, hogy valaki egy konzol alkalmazással játsszon le zenét.

[zbiro32]

Bő egy éve fejlesztgeti O. Samsonov a Pure Audio Player nevű ingyenes konzol alkalmazást. Azt kell hogy mondjam,
mára félelmetes lett. Lejátszik minden vackot, SACD.ISO, DSF, DFF, WAV, FLAC, APE, ALAC, WavPack, CAF, MP3 (MP4,
M4A, AIFF) CUE fájllal, és az M3U/M3U8 lejátszási listákat. (Nekem eddig cue listából nem sikerült szóra bírni.)
Ügyesen megkeresi az érvényes lejátszó eszközt, de lehet konfigurálni is. Van telepíthető és hordozható változat,
helyi menü. Egy Fájlkezelővel és egy indítóikonnal könnyedén elboldogulhatunk.

Hiánypótló alkalmazás.
Letöltöttem, a Windows is tiltakozik, ennek ellenére továbbléptem, akkor az AVAST vírusírtó kezdett kiabálni, megvizsgálta, és kiírta, hogy a vizsgálat hosszabb időt vesz igénybe...
Azóta semmi.
Felmerül bennem, hogy esetleg a .ru zavarja őket?

[La_Valse]

Bő egy éve fejlesztgeti O. Samsonov a Pure Audio Player nevű ingyenes konzol alkalmazást. Azt kell hogy mondjam,
mára félelmetes lett. Lejátszik minden vackot, SACD.ISO, DSF, DFF, WAV, FLAC, APE, ALAC, WavPack, CAF, MP3 (MP4,
M4A, AIFF) CUE fájllal, és az M3U/M3U8 lejátszási listákat. (Nekem eddig cue listából nem sikerült szóra bírni.)
Ügyesen megkeresi az érvényes lejátszó eszközt, de lehet konfigurálni is. Van telepíthető és hordozható változat,
helyi menü. Egy Fájlkezelővel és egy indítóikonnal könnyedén elboldogulhatunk.

[kaef2]

Most csak egy sima 1 gepes rendszerrol beszeltem, nincsenek szetkapva a rendszer elemei kulonbozo alegysegekre.
1 gep, amit a felhasznalo feltesz a polcara, azt tavvezerli, max. a hatuljaba bedug egy tarhelyet, vagy idealisabb esetben a halozatan log meg egy NAS.
A felhasznaloink nagy resze ezt az “IT deep diving” reszt inkabb kihagyja, nem akar kabelezni, ezt is megtapolni, azt is, ide egy kis optika, oda az, egyik a poncebe, masik a padlasra stb.
1 keszulek a rack-en, es szoljon a zene a DAC-on keresztul, lehessen egy telefonrol vagy tabrol iranyitani. Ugy latom az egyszeruseites fele megy el inkabb az irany.
Nehany ember mereszkedik mar ennel tovabb, es a kinlodasi faktor vs. hangzasbeli nyereseg par eves merlegelese utan tovabb lep vmi 1 gepes megoldas fele.

Az egyszerűség jó irány.
Mégis egyre több DAC-ban (főképpen a kínaiakban) van valamilyen nagyon egyszerű DLNA, Roon végponti szerepet ellátó megoldás is. Sőt már sok DAP-ban is van Roon végponti üzemmód, megbízhatóan működő wifivel, még csak nem is Ethernet kábelezéssel.

[wittao]

Most csak egy sima 1 gepes rendszerrol beszeltem, nincsenek szetkapva a rendszer elemei kulonbozo alegysegekre.
1 gep, amit a felhasznalo feltesz a polcara, azt tavvezerli, max. a hatuljaba bedug egy tarhelyet, vagy idealisabb esetben a halozatan log meg egy NAS.
A felhasznaloink nagy resze ezt az “IT deep diving” reszt inkabb kihagyja, nem akar kabelezni, ezt is megtapolni, azt is, ide egy kis optika, oda az, egyik a poncebe, masik a padlasra stb.
1 keszulek a rack-en, es szoljon a zene a DAC-on keresztul, lehessen egy telefonrol vagy tabrol iranyitani. Ugy latom az egyszeruseites fele megy el inkabb az irany.
Nehany ember mereszkedik mar ennel tovabb, es a kinlodasi faktor vs. hangzasbeli nyereseg par eves merlegelese utan tovabb lep vmi 1 gepes megoldas fele.

[kaef2]

(Így a partvonalról) szabad megkérdezni, mi a baj a Linuxal ilyen célra?

A jelenlegi végponton is egy Ubuntu Server + Roon Bridge fut és végleges végpontra is csak próbaképpen fogok multiboot környezetet telepíteni, hogy ki tudjam próbálni mit tud a többi - pld az említett Windows.

Válaszaitokat köszönöm!

Nekem nagyon erősen lebutított Ubuntu Szerveren fut a Roon Core és Audirvana is, előtte évekig sima Ubuntu desktoppal ment a Roon Core. Az októberi Hifi Show óta nem volt kikapcsolva, nincs rajta monitor sem. Az egyik kollégám írt hozzá egy nagyon egyszerű webes távvezérlő felületet, de arra sincs szükség.

Most éppen ezen a gépen megy a lejátszás is, ide van csatlakoztatva a DAC, de sokat használom Roon végponti eszközökkel, amilyenek a streamerek (HIfiman, Fiio, Gustard, stb). Egyáltalán nem kell vele foglalkozni. Elvan magában.
A képen a földön látható eszközről beszélek.

[bezse]

MacOS es Win10-11 nalunk napi hasznalatban, Synology/QNAP OS napi hasznalvtban...

Évtizedek óta én is ezen a vonalon mozgok, de ilyen célra, ahol max néha egy "apt get" ami elkél...

A multi boot pont ezt a célt fogja szolgálni, össze tudjam hasonlítani és kiválasztani azt ami végül marad.

[wittao]

Alapvetoen szerintem semmi gond nincsen vele :)
Inkabb megszokas kerdese es elettapasztalat. Legtobb felhasznalo napi szinten Win kornyezetben dolgozik, igy egy audio rendszerbol erkezo visszajelzesek ha ehhez hasonlitanak, akkor egy esetleges problemat nagyobb hatekonysaggal oldhat meg egy felhasznalo, mint Linux eseten.

Mi szallitunk gepet Euphony Linux-szal is, de oszinten megvallva szemely szerint mar a hasznalatatol is kiraz a hideg. MacOS es Win10-11 nalunk napi hasznalatban, Synology/QNAP OS napi hasznalatban, felhasznaloink 95%-anal… hozzateszem ugyan regen csinaltam mar osszehasonlitast, de nekem ugyanazon a gepen a Win hangzasvilag jobban tetszett, amit a szerverunk produkalt.

A Server vs. “Alap” Win kerdest mar joideje elengedtuk, mert annyit bajlodtunk a szerverekkel, egyszeruen nem eri meg. Raadasul ha kerneltol pakoljuk ossze az oprendszert, akkor szinte mindegy.

Nalam szoftveresen egyebkent tovabbra is a legnagyobb problemam a JPlay instabilitasa, egyszeruen nem ertem hogy nem tudjak megcsinalni normalisan. Ahogy az Optimizer 4.0 fejlesztese is megragadt naluk, lehet mar ujabb JPlay sem nagyon varhato, hirtelen nem is tudom a JPLAY Femto hany eves….

[bezse]

(Így a partvonalról) szabad megkérdezni, mi a baj a Linuxal ilyen célra?

A jelenlegi végponton is egy Ubuntu Server + Roon Bridge fut és végleges végpontra is csak próbaképpen fogok multiboot környezetet telepíteni, hogy ki tudjam próbálni mit tud a többi - pld az említett Windows.

Válaszaitokat köszönöm!

[wittao]

Windows Serverekkel valo kinlodast mar en sem javaslom, nagyon jo Win11 verziok vannak (IoT LTSC amit Voyager emlitett).
Win10 meg az idei tamogatas leallitasa miatt nem ajanlott mar…
Szoval nyugodtan tolj fel egy olyan W11 verziot, sok fejfajastol megszabadithat a serverhez kepest.

[Voyager]

Hi, mostanaban melyik Windows Server-t erdemes felrakni audio celjabol a pc-re? Meguntam a Win 11-et.

Ha mindenképpen váltani akarsz, akkor a Windows 11 IoT Enterprise LTSC 2024-et javaslom.

[tottyi]

Hi, mostanaban melyik Windows Server-t erdemes felrakni audio celjabol a pc-re? Meguntam a Win 11-et.

Mióta van win11 azóta használom.
Egy röccenése nem volt.
Nem bírtam olyat csinálni,hogy megbotoljon.
Neked meg kb. mindegy mert mindig van valami nyűgöd.

Nem nekem van nyugom hanem a windowsnak. Ahanyszor frissit majdnem mindig valami tortenik. A kabeles topikban milyen normalisan duskuralsz de valamiert velem mindig valami nyugod van.