Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[pjm]

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

Nekem például szimpatikus volt, hogy vették a fáradtságot és magyarították, pedig értek annyit angolul, hogy ne legyen gond a menüje és beállítása.

A beépített zenefelismerő szolgáltatás is igen kényelmes, egyből feldobta a találatokat is. Én igencsak szerettem.

Régen jóval olcsóbb is volt, mint pl a Tidal.

Mind a Yamaha, mind a Wiim ette, mással nincs tapasztalatom.

Tőled függetlenül, általánosságban mondom, nem értem ezt a Tidal mizériát, mintha más nem lehetne jó. A Deezer szerintem jó. Vagy más is. Mindenki azt hallgat ami szimpatikus neki.

[adamthebrave]

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

Semmiben, nem tudod integrálni, nem tudod hallgatni ezeken a szoftvereken keresztül.

Ok, de akkor miért is érdekes a kipróbálása?
Az érdekel, hogy mi a kiváncsiság tárgya? A megbízhatóbb használat? Jobb hangminőség? Nagyobb választék? Vagy mi?

Nem, hanem ha pl. a Tidal kiesik, akkor lehessen mivel pótolni, illetve had választhassaon mindenki egyet vagy kettőt szabadon és nem csak azokból, amiket az adott lejátszó program támogat.

[kaef2]

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

Semmiben, nem tudod integrálni, nem tudod hallgatni ezeken a szoftvereken keresztül.

Ok, de akkor miért is érdekes a kipróbálása?
Az érdekel, hogy mi a kiváncsiság tárgya? A megbízhatóbb használat? Jobb hangminőség? Nagyobb választék? Vagy mi?

[mishow]

Be kell vallani, hogy ha az elvárás maga a zenehallgatás, és a minél nagyobb zenei kínálat, akkor ebben a Spotify szerintem a mai napig verhetetlen. Jól emlékszem, hogy a Tidal használata előtt milyen nagy örömmel szörföltem a zenék és podcast-ek között a Spotin, egy Chromecast Audio "kabátgomb és egy Heed Dactilus III segítségével, komplett Heed láncon hallgatva.
Amikor jött a Tidal, akkor jött vele a hifizés, streamerek, tápok, kábelek, nagyobb dac. Az egész jobban szólt, de az öröm kisebb lett. Most meg szép lassan beelőzi a "csak" zenehallhatást a koncert nézés: mezzo + medici (utóbbi éves előfizetéssel), YouTube (pl MÜPA Live közvetítések egyre javuló, néha egészen "helyszíni" élményt adó kép és hangminőséggel), arte.tv (előfizetés nélkül is szuper dolgok vannak fent).
Szóval hiányozna, ha esetleg megszűnne a Tidal, de nálam csak egy újabb lépés lenne el a hifitől és vissza a zenéhez.
Még az is lehet, hogy újra kicsomagolnám a már elpakolt CD-imet

[adamthebrave]

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

Semmiben, nem tudod integrálni, nem tudod hallgatni ezeken a szoftvereken keresztül.

[kaef2]

Félreértettél, nem az elérhető számok mennyiségére gondoltam, hanem melyik szoftveren keresztül melyik streaming szolgáltatót lehet elérni. Ebben kellene a lejátszó, latalogizáló programokat író cégeknek nagyobb szabadságot biztosítani nekünk felhasználóknak.

Pont erre vonatkozik a kérdésem:

- ha a szolgáltatók többségénél megtalálható kb ugyanaz a legnépszerűbb pár tiz millió track, ugyanabban a CD minőségben legalább, akkor miért kellene egy másik szolgáltató még?

Miért nem elég a Tidal, Qobuz, Apple Music, Amazon, Youtube Music, stb?
Ha ugyanaz a minőség megvan a Tidalon, Qobuzon mondjuk Roon vagy Audirvana integrálással, felhasználóként miért keressünk még további szolgáltatókat?

Mi a konkrét elvárás velük szemben?

Ron, Audirvana, MConnect, Jplay alatt nem tudod a Deezert használni, nekem ez a problémám. Nem a szájízem szerint választhatok streaming szolgáltatót, hanem amit az általam preferált szoftver támogat.

Miben különb a Deezer, mint a Tidal vagy a Qobuz? Ha már Roon és Audirvana a lejátszás?

[adamthebrave]

A streaming szolgáltatóknál közel 180 millió track található összesen

[OFF - katt ide ha látni akarod]

(ebből kb 40 milliót soha senki nem hallgatott meg)

.

Kb 50-60-70 millió mindegyiknél fent van jó eséllyel.

Hogy kell ebben az esetben a változatosság iránti igényt értelmezni?

Félreértettél, nem az elérhető számok mennyiségére gondoltam, hanem melyik szoftveren keresztül melyik streaming szolgáltatót lehet elérni. Ebben kellene a lejátszó, latalogizáló programokat író cégeknek nagyobb szabadságot biztosítani nekünk felhasználóknak.

Pont erre vonatkozik a kérdésem:

- ha a szolgáltatók többségénél megtalálható kb ugyanaz a legnépszerűbb pár tiz millió track, ugyanabban a CD minőségben legalább, akkor miért kellene egy másik szolgáltató még?

Miért nem elég a Tidal, Qobuz, Apple Music, Amazon, Youtube Music, stb?
Ha ugyanaz a minőség megvan a Tidalon, Qobuzon mondjuk Roon vagy Audirvana integrálással, felhasználóként miért keressünk még további szolgáltatókat?

Mi a konkrét elvárás velük szemben?

Ron, Audirvana, MConnect, Jplay alatt nem tudod a Deezert használni, nekem ez a problémám. Nem a szájízem szerint választhatok streaming szolgáltatót, hanem amit az általam preferált szoftver támogat.

[kaef2]

Ez így jól hangzik, de sem a Roon, sem az Audirvana, sem az MConnect, sem a Jplay nem támogatja, amikhez nekem valamilyen szinten közöm van...
Tényleg jó lenne, ha fontos lenne mindenkinek, hogy a lehető legváltozatosabb forrást tudják nyújtani....

A streaming szolgáltatóknál közel 180 millió track található összesen

[OFF - katt ide ha látni akarod]

(ebből kb 40 milliót soha senki nem hallgatott meg)

.

Kb 50-60-70 millió mindegyiknél fent van jó eséllyel.

Hogy kell ebben az esetben a változatosság iránti igényt értelmezni?

Félreértettél, nem az elérhető számok mennyiségére gondoltam, hanem melyik szoftveren keresztül melyik streaming szolgáltatót lehet elérni. Ebben kellene a lejátszó, latalogizáló programokat író cégeknek nagyobb szabadságot biztosítani nekünk felhasználóknak.

Pont erre vonatkozik a kérdésem:

- ha a szolgáltatók többségénél megtalálható kb ugyanaz a legnépszerűbb pár tiz millió track, ugyanabban a CD minőségben legalább, akkor miért kellene egy másik szolgáltató még?

Miért nem elég a Tidal, Qobuz, Apple Music, Amazon, Youtube Music, stb?
Ha ugyanaz a minőség megvan a Tidalon, Qobuzon mondjuk Roon vagy Audirvana integrálással, felhasználóként miért keressünk még további szolgáltatókat?

Mi a konkrét elvárás velük szemben?

[adamthebrave]

A deezer connect elég jól működik natív kliensek között. A Wiim, Lindemann, PiCorePlayer (és minden, ami LMS alapú), Bluesound/BluOS, HEOS, Eversolo (stb) platformok szintén támogatják a szolgáltatót. Szándék kérdése az integráció, nem úgy, mint pl. az Apple Music esetében.

Ez így jól hangzik, de sem a Roon, sem az Audirvana, sem az MConnect, sem a Jplay nem támogatja, amikhez nekem valamilyen szinten közöm van...
Tényleg jó lenne, ha fontos lenne mindenkinek, hogy a lehető legváltozatosabb forrást tudják nyújtani....

A streaming szolgáltatóknál közel 180 millió track található összesen

[OFF - katt ide ha látni akarod]

(ebből kb 40 milliót soha senki nem hallgatott meg)

.

Kb 50-60-70 millió mindegyiknél fent van jó eséllyel.

Hogy kell ebben az esetben a változatosság iránti igényt értelmezni?

Félreértettél, nem az elérhető számok mennyiségére gondoltam, hanem melyik szoftveren keresztül melyik streaming szolgáltatót lehet elérni. Ebben kellene a lejátszó, latalogizáló programokat író cégeknek nagyobb szabadságot biztosítani nekünk felhasználóknak.

[kaef2]

A Deezert ha otthoni környezetben szerenél streamelt zenét hallgatni, akkor erősen megnehezíti a dolgod, mivel alig van olyan szoftver, ami támogatja.

A deezer connect elég jól működik natív kliensek között. A Wiim, Lindemann, PiCorePlayer (és minden, ami LMS alapú), Bluesound/BluOS, HEOS, Eversolo (stb) platformok szintén támogatják a szolgáltatót. Szándék kérdése az integráció, nem úgy, mint pl. az Apple Music esetében.

Ez így jól hangzik, de sem a Roon, sem az Audirvana, sem az MConnect, sem a Jplay nem támogatja, amikhez nekem valamilyen szinten közöm van...
Tényleg jó lenne, ha fontos lenne mindenkinek, hogy a lehető legváltozatosabb forrást tudják nyújtani....

A streaming szolgáltatóknál közel 180 millió track található összesen

[OFF - katt ide ha látni akarod]

(ebből kb 40 milliót soha senki nem hallgatott meg)

.

Kb 50-60-70 millió mindegyiknél fent van jó eséllyel.

Hogy kell ebben az esetben a változatosság iránti igényt értelmezni?

[adamthebrave]

A Deezert ha otthoni környezetben szerenél streamelt zenét hallgatni, akkor erősen megnehezíti a dolgod, mivel alig van olyan szoftver, ami támogatja.

A deezer connect elég jól működik natív kliensek között. A Wiim, Lindemann, PiCorePlayer (és minden, ami LMS alapú), Bluesound/BluOS, HEOS, Eversolo (stb) platformok szintén támogatják a szolgáltatót. Szándék kérdése az integráció, nem úgy, mint pl. az Apple Music esetében.

Ez így jól hangzik, de sem a Roon, sem az Audirvana, sem az MConnect, sem a Jplay nem támogatja, amikhez nekem valamilyen szinten közöm van...
Tényleg jó lenne, ha fontos lenne mindenkinek, hogy a lehető legváltozatosabb forrást tudják nyújtani....

[s4tch]

A Deezert ha otthoni környezetben szerenél streamelt zenét hallgatni, akkor erősen megnehezíti a dolgod, mivel alig van olyan szoftver, ami támogatja.

A deezer connect elég jól működik natív kliensek között. A Wiim, Lindemann, PiCorePlayer (és minden, ami LMS alapú), Bluesound/BluOS, HEOS, Eversolo (stb) platformok szintén támogatják a szolgáltatót. Szándék kérdése az integráció, nem úgy, mint pl. az Apple Music esetében.

[adamthebrave]

Esetleg, értékelhető hangminőség!

Miben jobb a Tidal hangja a Deezernél?

A Deezert ha otthoni környezetben szerenél streamelt zenét hallgatni, akkor erősen megnehezíti a dolgod, mivel alig van olyan szoftver, ami támogatja.

[denesdr]

Esetleg, értékelhető hangminőség!

Miben jobb a Tidal hangja a Deezernél?

Képzeletben?

[Luxor Audio]

Vajon Spotify/Apple vagy Amazon vasarolja fel oket

A Tidalt 2021-ben felvásárló Block Inc. piaci szereplése nem rózsás (30 % esés 3 év alatt), a részvényeseik kimondottan utálják a Tidal üzletet, merthogy szerintük nehéz horgonyként lehúzza az amúgy is megtorpant társaságot. Úgy tűnik, a végletekig kicsontozzák a streaming céget, hogy kevésbé legyen veszteséges, de ezzel be is áldozzák a jövőjét (ami szerintem amúgy sem volt). Az ilyen csontvázakért pedig nem kapkodnak egy olyan piacon, ahol már kialakultak az erőviszonyok és nagyobb átrendeződés nem várható.

Jön majd a kegyelemdöfés, hogy a Tidal menekülteknek felkínálnak pár ingyenes hónapot. A Roon fórumon máris vezető téma lett a Tidal playlist-ek és kedvencek exportálása, mentése, migrálása.

[Alex_Aston]

Esetleg, értékelhető hangminőség!

Miben jobb a Tidal hangja a Deezernél?

[merida]

Tessék szépen a Deezer felé menni, vagy egy próbát tenni.
Több zeneszám van fent, mint Tidalon, és havi 1.650.-/hó a díja a legjobb minőségű verziónak.
Nincsen bizonytalanság, meg sötét fellegek.

Mi kell még?

Esetleg, értékelhető hangminőség!

[Alex_Aston]

Tessék szépen a Deezer felé menni, vagy egy próbát tenni.
Több zeneszám van fent, mint Tidalon, és havi 1.650.-/hó a díja a legjobb minőségű verziónak.
Nincsen bizonytalanság, meg sötét fellegek.

Mi kell még?

[rTom]

Kommentár nélkül:

A tavalyi 10 %-os leépítés után most decemberben már dolgozói negyedét készül elbocsátani a Tidal. Leginkább a termékmenedzsment és marketing csapatot építik le, de mérnököktől is megválnak a jövőben, ugyanakkor a cég feladja nemzetközi terjeszkedési terveit.

Ez a Tidal vs Qobuz lassan eldőlni látszik, hogy Spotify és Youtube lesz. Amúgy nekem a napokban tűnt fel, hogy a Spotin egyre több a videóklip, a lossless meg már talán nem is érdekes. Amúgy jútubon egyre több a jó hang, tömörítés ide v oda.

[wittao]

Vajon Spotify/Apple vagy Amazon vasarolja fel oket

[Luxor Audio]

Kommentár nélkül:

A tavalyi 10 %-os leépítés után most decemberben már dolgozói negyedét készül elbocsátani a Tidal. Leginkább a termékmenedzsment és marketing csapatot építik le, de mérnököktől is megválnak a jövőben, ugyanakkor a cég feladja nemzetközi terjeszkedési terveit.

[merida]

Tidal vs Qoboz kérdés.
Ma sikerült szert tennem Qoboz hozzáféréshez. Mivel nemrég itt olvastam egy fórumtárs hozzászólását, ez ügyben, aki úgy fogalmazott " ha akarom jobb, ha akarom nem"! A véleményező rendszere emlékeim szerint nem alap kategóriás volt, nagyon nem. Felmerül a kérdés rendszerfüggő-e a különbség? Nem. Jelenlegi rendszeremben hallgatva a Qobuz minden szempontból jobb! Rétegzettebb, finomabb, felbontás tekintetében is jobbnak hallom, összességében, ha százalékos arányban akarom kifejezni, akkor +25% minden téren.

[gyt]

Kicsit zavar van az erőmben:

abban kérnék segítséget, hogyha a Tidal-ba akarok belépni, csak "web player" -en keresztül enged, hiába írom be a "manage account" -ba az email címem, jelszavam. Nem tudom mit állítottam be, és hogyan, vagy ez most hogy is van?

Nekem is csinálta szerdán, többször is hiába próbálkoztam. Aztán másnap meg beengedett (Auralic mini). gyt

[GTomi]

Kicsit zavar van az erőmben:

abban kérnék segítséget, hogyha a Tidal-ba akarok belépni, csak "web player" -en keresztül enged, hiába írom be a "manage account" -ba az email címem, jelszavam. Nem tudom mit állítottam be, és hogyan, vagy ez most hogy is van?

[GTomi]

Talán ide tartozik, hogy a napokban vettem észre, hogy a Play áruházban nem elérhető az Audirvana remote app...

Valóban, hanem az Audirvana oldaláról kell letöltened apk fájlként. https://help.audirvana.com/support/solu ... 2000051039