Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök

[mgus]

[...] nem nyílik az időkapu.
A fórum statisztikák alapján ez a gyakoribb :)

A kérdés az, hogy a fórumlakók közül hányan várják azt a rendszerüktől, hogy visszarepítse őket valamely nagyon jó koncertélményükhöz (ergo: "nyíljon az időkapu"). Én pl. ezt soha nem vártam el a rendszertől, és ha ez a "nem-elvárás" nem is volt korábban tudatos, az utóbbi stúdiólátogatások óta már egyértelműen az.

Valószínűleg nem vagyok hifista, mert én csak (az saját érzékeim szubjektivizmusával meghatározott) jó minőségben szeretnék otthon zenét hallgatni; igen, stresszoldásként, kikapcsolódásként, olykor "művelődésként". És ha ebben valakinek épp a vudu-cuccok vagy kábelcserék vagy egyebek hozzák meg az eredményt (a szubjektív jó minőséget), akkor mi a gond?

Ha koncertélményt akarok átélni, elmegyek egy koncertre. Ha meg nem lehet, és koncertfelvételt hallgatok, akkor elfogadomn, hogy az nem fog koncertélményt adni, és ez nem csak a hangsugárzókból kijövő hangról szól...

Ez az időkapu gyönyörűen működik, legalább is a zene világába, a koncertélmény is fantasztikus bármely időbe is hallgatózok és nem mese. Javarészt a pop,rock műfajoknál megfigyelhető a jelenség. Mondjuk van egy két felvétel amin nem fog még az idő sem, egy kicsit érthetetlen a folyamat.

[venomer]

Sötétben van egy teljesen más ösztönmód, a tűz (hifi) köré gyűl a lélek, észre sem vesszük, de rendkívüli a befele figyelés (lehetősége), főleg így télidőben. Kapaszkodás megy.

Átmenetileg mellőzve azt a több helyen megalakult tényt, hogy nem véletlenül tart valaki több fejhallgatót vagy több rendszert, a jó lánc definíciójában és tulajdonságai között ott van az, ami a labradorban vagy az érző táncpartnerben: átveszi a vezetést, ha kell, de át is adja neked, ha úgy jön ki a lépés, azt kívánja meg a szituáció, a flow. Mindezt érezhető átmenet nélkül, a lehető legnagyobb gördülékenységgel és magától értetődőséggel. Dualizmusként is felfogható, hogy melyik irányba jó, ha teljesíti elvárásunkat a rendszer. Mind a kettőt tudja, mind a kettőt jól (nem kompromisszumosan), felismeri, melyiket kell jól tudnia. Nyilván ez egy lelki dolog, hogy kitalálja a megfelelő kapcsolóállást, nincs tudata vagy lelke (bár az ahhoz vezető utat zsírozzuk vele igen szorgalmasan, el nem ítélhető módon), de a miénket nyalogatja ezzel a tudásával, szolgáltatásával. Mégsem kell szembenállókként kezelni ezt a két igényt. Gondolom csak a vita kedvéért torkollott oppozícióba, természetes, hogy nem mindig egyet akarunk. Szeretünk szenvedni, cívódni, lebegni, de ugyanattól várjuk a feloldást is. Az ember más csak ilyen. Ezért választunk társat is vagy akarunk választani. Aztán mégsem, meg mégis de. Jajj (nekünk).

Amit nem emlegettek az a változás. Van, akinek hétvégi háza van, van, akinek szeretője (jujj, ez csúnya dolog, de mint példa elég jó), máár is szolídabbak, teljesíthetőbbek az elvárások. Ad a garázsba bepasszintott, 90-es évekből visszamaradt minihifi, ad, a telekre kiszáműzött régi rendszer, megint nyújt valamit a hálószobai és a fő. Hogy mennyire jogos elvárás egy mindenttudás és mennyire kapcsolástechnikai- és alkatrészkorlátról van szó és mennyiben a hallgató hibás(?) igény- és érzelmi elvárás-struktúrálásáról, azon is el lehet pár napot, hetet, hónapot vitázni.

Definiáljuk a korlátot és ne féljünk magunkban sem megtalálni, ha épp ott kell, hogy megtaláljuk.

Az INXS megfelelő felvétele kis túlzással bármin szállásra bír, egybe kell esnie az előadóban lévő pezsdítő forrásszabadságnak és a felvételtechnikának, amely nem töri le azt, ha tombolandusz van benned, nagyon tompának kell lennie annak az összepakolt rendszenek, hogy gátat szabjon az említetteknek. Ezt a sort kell nézni, ennek csak egy eleme az otthoni lánc. Nem elvéve jelentőségét a komponenseknek, azok szinergiáinak és az összes (meg)ismert, izgi útvesztőnek. Nem gáz, nem ciki, ha lelki társsá szegődik az elektronika, de ne is emeljük felesleges magaslatokba, főleg egyedüliként ne. Lelket adunk neki, hogy a miénk is működhessen, de csak úgy tud, ha közben nem vagyunk önmagunk vakfoltjai.

Amiről meg már többször karakter esett, az a mozgás. Punnyadva semmi nem lesz jó. Ja és bor nélkül sem, azt is igyatok.

[hollohazi]

Az igazán jól összerakott, nekünk tökéletesen megfelelő rendszerek tudják azt, hogy még stresszes állapotban is kikapcsolnak bennünket, magukra vonják a figyelmünket. Nagyjából ez leginkább a lényegük.
Szerintem.
Talán csak annyi ilyenkor a teendő, hogy az állapotunknak megfelelő zenét válasszuk ki az ellazuláshoz.

Igen, csak nem mindegy, hogy mivel vonja magára.
Ritka esetben azzal, hogy a hallgatóját észrevétlenül visszarepíti a forrás anyag rögzítési helyének és idejének megfelelő létállapotába. Amiből csak annyit érez, hogy pl. teljesen újraéli egy korábbi koncert élményét.

Vagy azzal, hogy már valami megint nem az igazi, hiába dugdozza a kábelt, vagy cserélgeti a woodoo babát a készülékeken, nem nyílik az időkapu.
A fórum statisztikák alapján ez a gyakoribb :)

Igen, az időkapu választja ketté a hifi rendszereket, azaz időkapun innen és túl.

[Aszpirin]

[...] nem nyílik az időkapu.
A fórum statisztikák alapján ez a gyakoribb :)

A kérdés az, hogy a fórumlakók közül hányan várják azt a rendszerüktől, hogy visszarepítse őket valamely nagyon jó koncertélményükhöz (ergo: "nyíljon az időkapu"). Én pl. ezt soha nem vártam el a rendszertől, és ha ez a "nem-elvárás" nem is volt korábban tudatos, az utóbbi stúdiólátogatások óta már egyértelműen az.

Valószínűleg nem vagyok hifista, mert én csak (az saját érzékeim szubjektivizmusával meghatározott) jó minőségben szeretnék otthon zenét hallgatni; igen, stresszoldásként, kikapcsolódásként, olykor "művelődésként". És ha ebben valakinek épp a vudu-cuccok vagy kábelcserék vagy egyebek hozzák meg az eredményt (a szubjektív jó minőséget), akkor mi a gond?

Ha koncertélményt akarok átélni, elmegyek egy koncertre. Ha meg nem lehet, és koncertfelvételt hallgatok, akkor elfogadomn, hogy az nem fog koncertélményt adni, és ez nem csak a hangsugárzókból kijövő hangról szól...

[diagnet]

Az igazán jól összerakott, nekünk tökéletesen megfelelő rendszerek tudják azt, hogy még stresszes állapotban is kikapcsolnak bennünket, magukra vonják a figyelmünket. Nagyjából ez leginkább a lényegük.
Szerintem.
Talán csak annyi ilyenkor a teendő, hogy az állapotunknak megfelelő zenét válasszuk ki az ellazuláshoz.

Igen, csak nem mindegy, hogy mivel vonja magára.
Ritka esetben azzal, hogy a hallgatóját észrevétlenül visszarepíti a forrás anyag rögzítési helyének és idejének megfelelő létállapotába. Amiből csak annyit érez, hogy pl. teljesen újraéli egy korábbi koncert élményét.

Vagy azzal, hogy már valami megint nem az igazi, hiába dugdozza a kábelt, vagy cserélgeti a woodoo babát a készülékeken, nem nyílik az időkapu.
A fórum statisztikák alapján ez a gyakoribb :)

[Robici]

Én már elég régóta mondogatom, hogy az élmény nagyon nagy részt a befogadón múlik. Úgy látom, többen vagyunk ezen az állásponton.
Ami azt illeti, én elfogadom, ha valaki relaxációnak, megnyugtatásul hallgat zenét, sőt úgy látom vannak is konstruktőrök akiknek ez a filozófiája és erre készülnek a rendszerei.
Ennek is megvan a helye, de én magamon inkább azt látom, nagyon hangulatfüggő hogy mit szeretnék hallgatni. Egy Sosztakovics 5. szimfóniát, vagy Ligeti Requiemet például nagyon nem megnyugtatásként hallgatok. Annak is megvannak a finomságai, de van amikor nem a finomság kell, hanem az, hogy zsigerig hatoljon.

[ZolaBA]

Szerintem a "stressz" gyűjtő fogalom, sok kiváltó ok lehet... Van amire tökéletes a zene és van amire nem. Ez egyén és probléma függő. Persze aki nagyon elégedetlen a hifijével, ott a bajban ritkán kell újabb baj de, hogy ezt az egészet arra "hozzátok ki" hogy, na akkor stresszben hifi ezo cuccokra kell jó sokat költeni.... jaj.

[Luxor Audio]

A zene(hallgatás) fő funkciója egy békés kedélyállapot előidézése lenne? A filmektől, festményektől, irodalomtól, meg úgy általában a művészettől csupán ennyit várunk el? Akkor mit kezdjünk Hitchcock, Wagner, Stephen King műveivel? Nem szeretnék ilyen önbecsapásban lézengeni. Talán pont ezért nem hangolgatom a produkciót a saját képemre, hiszen akkor vehetnék egy tükröt is készülékek, hangsugárzók, kábelek helyett.


youtu.be/y-JqH1M4Ya8

[istvan01]

A magas árkategóriájú, erősen domináns készülékekből összeállított rendszernél így van, aláírom.

Ezt szerintem mellé lőtted. A magas árkategória dominás hangzással kb azt jelenti, mindent saját hangon, vagy inkább egyen-hangon akar megjeleníteni. Tolerancia mással szemben nincs, legyen az akármilyen is. Másképpen drágán szar, enyhébb esetben jellegtelen hangon.

[kaef2]

A szórakoztató audio eszközöknek (továbbiakban "hifi") épp az volna a lényege, hogy a hallgatót kiszakítsák a stressz és a gondolatai által épített környezetből, egy az alkotók által létrehozott kellemesebb atmoszférába. Minél melyebbről kell indulni, annál komolyabb rendszer szükségeltetik.
Ennek, ahogy írjátok is, mára az ellenkezője zajlik. A gondtalan élet nyugalmából új ingerek reményében frusztráltan kapkodnak ezoterikus és pusztán vizuális szerepet betöltő kiegészítőkért. Új értelmet adva a hifizésnek.

Az igazán jól összerakott, nekünk tökéletesen megfelelő rendszerek tudják azt, hogy még stresszes állapotban is kikapcsolnak bennünket, magukra vonják a figyelmünket. Nagyjából ez leginkább a lényegük.
Szerintem.
Talán csak annyi ilyenkor a teendő, hogy az állapotunknak megfelelő zenét válasszuk ki az ellazuláshoz.

A magas árkategóriájú, erősen domináns készülékekből összeállított rendszernél így van, aláírom.

Habár azt nem tudom, milyen a "domináns" készülék, de úgy vélem nem kell feltétlenül nagyon sok pénzt elkölteni, ahhoz, hogy a megfelelően összeállt rendszerben el tudjon az ember lazulni és zenehallgatás közben kikapcsolja az agyát és ne agyaljon más dolgokon.

[hollohazi]

Hogy egy picit annak is érthetőbbé tegyem, aki valami misztikus dolognak gondolja a medítációt, mert biztos ilyen is van, szóval ha egy 20 milliós rendszer elé leülsz zenét hallgatni, de tele vagy stresszel, problémával, ezerrel megy a belső "párbeszéd', akkor garantáltan nem fogod igazán élvezni, de ha egy jó tudat állapotban, nyugodtan figyelve tudsz hallgatni egy kellemes 200e ft-os rendszert, meg tud ajándékozni olyan élménnyel, ami a másik esetben nem ment. Ezt mindenki tapasztalhatta már, szerintem nem az elektromágneses tér tehet róla, hanem a tudat a fő meghatározó.

A szórakoztató audio eszközöknek (továbbiakban "hifi") épp az volna a lényege, hogy a hallgatót kiszakítsák a stressz és a gondolatai által épített környezetből, egy az alkotók által létrehozott kellemesebb atmoszférába. Minél melyebbről kell indulni, annál komolyabb rendszer szükségeltetik.
Ennek, ahogy írjátok is, mára az ellenkezője zajlik. A gondtalan élet nyugalmából új ingerek reményében frusztráltan kapkodnak ezoterikus és pusztán vizuális szerepet betöltő kiegészítőkért. Új értelmet adva a hifizésnek.

Az igazán jól összerakott, nekünk tökéletesen megfelelő rendszerek tudják azt, hogy még stresszes állapotban is kikapcsolnak bennünket, magukra vonják a figyelmünket. Nagyjából ez leginkább a lényegük.
Szerintem.
Talán csak annyi ilyenkor a teendő, hogy az állapotunknak megfelelő zenét válasszuk ki az ellazuláshoz.

A magas árkategóriájú, erősen domináns készülékekből összeállított rendszernél így van, aláírom.

[kaef2]

Hogy egy picit annak is érthetőbbé tegyem, aki valami misztikus dolognak gondolja a medítációt, mert biztos ilyen is van, szóval ha egy 20 milliós rendszer elé leülsz zenét hallgatni, de tele vagy stresszel, problémával, ezerrel megy a belső "párbeszéd', akkor garantáltan nem fogod igazán élvezni, de ha egy jó tudat állapotban, nyugodtan figyelve tudsz hallgatni egy kellemes 200e ft-os rendszert, meg tud ajándékozni olyan élménnyel, ami a másik esetben nem ment. Ezt mindenki tapasztalhatta már, szerintem nem az elektromágneses tér tehet róla, hanem a tudat a fő meghatározó.

A szórakoztató audio eszközöknek (továbbiakban "hifi") épp az volna a lényege, hogy a hallgatót kiszakítsák a stressz és a gondolatai által épített környezetből, egy az alkotók által létrehozott kellemesebb atmoszférába. Minél melyebbről kell indulni, annál komolyabb rendszer szükségeltetik.
Ennek, ahogy írjátok is, mára az ellenkezője zajlik. A gondtalan élet nyugalmából új ingerek reményében frusztráltan kapkodnak ezoterikus és pusztán vizuális szerepet betöltő kiegészítőkért. Új értelmet adva a hifizésnek.

Az igazán jól összerakott, nekünk tökéletesen megfelelő rendszerek tudják azt, hogy még stresszes állapotban is kikapcsolnak bennünket, magukra vonják a figyelmünket. Nagyjából ez leginkább a lényegük.
Szerintem.
Talán csak annyi ilyenkor a teendő, hogy az állapotunknak megfelelő zenét válasszuk ki az ellazuláshoz.

[kupecke]

Tetszik a viri által összefoglat gondolatsor. Sajnos, ha mindenki e szemszögből figyelné a dolgokat pangana a fórum, kevesebb lenne a kütyüzés is. Azt látom, még hollóházi fórumtárs, aki azért rendesen lépett egyéb irányba is, azt írta, ez valamifajta manipulációja az agynak. Ez a tipikus és elfogadott "nyugati" szemléletmód, az ego diadala, de bátrabbaknak ajánlom, érdemes kitekinteni az ősi civilizációkra is, de ez már messze vinne és a végkövetkeztetése tiltott is a fórumon, ami a hit

[diagnet]

Hogy egy picit annak is érthetőbbé tegyem, aki valami misztikus dolognak gondolja a medítációt, mert biztos ilyen is van, szóval ha egy 20 milliós rendszer elé leülsz zenét hallgatni, de tele vagy stresszel, problémával, ezerrel megy a belső "párbeszéd', akkor garantáltan nem fogod igazán élvezni, de ha egy jó tudat állapotban, nyugodtan figyelve tudsz hallgatni egy kellemes 200e ft-os rendszert, meg tud ajándékozni olyan élménnyel, ami a másik esetben nem ment. Ezt mindenki tapasztalhatta már, szerintem nem az elektromágneses tér tehet róla, hanem a tudat a fő meghatározó.

A szórakoztató audio eszközöknek (továbbiakban "hifi") épp az volna a lényege, hogy a hallgatót kiszakítsák a stressz és a gondolatai által épített környezetből, egy az alkotók által létrehozott kellemesebb atmoszférába. Minél melyebbről kell indulni, annál komolyabb rendszer szükségeltetik.
Ennek, ahogy írjátok is, mára az ellenkezője zajlik. A gondtalan élet nyugalmából új ingerek reményében frusztráltan kapkodnak ezoterikus és pusztán vizuális szerepet betöltő kiegészítőkért. Új értelmet adva a hifizésnek.

[hollohazi]

Hogy egy picit annak is érthetőbbé tegyem, aki valami misztikus dolognak gondolja a medítációt, mert biztos ilyen is van, szóval ha egy 20 milliós rendszer elé leülsz zenét hallgatni, de tele vagy stresszel, problémával, ezerrel megy a belső "párbeszéd', akkor garantáltan nem fogod igazán élvezni, de ha egy jó tudat állapotban, nyugodtan figyelve tudsz hallgatni egy kellemes 200e ft-os rendszert, meg tud ajándékozni olyan élménnyel, ami a másik esetben nem ment. Ezt mindenki tapasztalhatta már, szerintem nem az elektromágneses tér tehet róla, hanem a tudat a fő meghatározó.

Nyilván igazat adok, a saját tapasztalataidat mondod el. Ez egy kimeríthetetlen témakör, én odáig jutottam, hogy az aktuális lelkiállapotomon felül, miért van az, hogy például sötétedés után jobban élvezem a zenét/nem a hálózat függvénye/, ha nappal becsukom a szemem, az sem jobb, miért s mire hatnak a színek? Én is használtam a narancs-kék kombinációkat, gyöngyöket, tényleg erős a hatásuk, ma már kikerültek vajon miért, ez is megfejtendő téma lehet. Nyilván, ha ellazulsz egy kényelmes kanapén, fotelben, hangulatvilágítás, nagyon jó bor, stb. mellett, akkor is toleránsabb leszel a rendszered esetleges fogyatékosságaival, lényegesen jobban élvezed azt, amit hallasz, egy befogadó partner is hozzátehet, hozzátesz, (vagy elvesz) ehhez. Vagy miért működnek a készülékeken bizonyos keleti írásjelek, szavak, de kizárólagosan fekete színben, fehér szegély nélkül, nyilván valamiféle manipuláció az agynak, és sorolhatnám még a most még érthetetlen dolgokat.

[cables]

Hogy egy picit annak is érthetőbbé tegyem, aki valami misztikus dolognak gondolja a medítációt, mert biztos ilyen is van, szóval ha egy 20 milliós rendszer elé leülsz zenét hallgatni, de tele vagy stresszel, problémával, ezerrel megy a belső "párbeszéd', akkor garantáltan nem fogod igazán élvezni, de ha egy jó tudat állapotban, nyugodtan figyelve tudsz hallgatni egy kellemes 200e ft-os rendszert, meg tud ajándékozni olyan élménnyel, ami a másik esetben nem ment. Ezt mindenki tapasztalhatta már, szerintem nem az elektromágneses tér tehet róla, hanem a tudat a fő meghatározó.

Ez igaz, de van ennek egy másik vetülete, ami ebben a topikban talán fontosabb. Egy relaxált állapotú ember könnyebben hall meg olyan finom részleteket, amelyeket a woodooba hajló eszközök okoznak.

[viri]

Hogy egy picit annak is érthetőbbé tegyem, aki valami misztikus dolognak gondolja a medítációt, mert biztos ilyen is van, szóval ha egy 20 milliós rendszer elé leülsz zenét hallgatni, de tele vagy stresszel, problémával, ezerrel megy a belső "párbeszéd', akkor garantáltan nem fogod igazán élvezni, de ha egy jó tudat állapotban, nyugodtan figyelve tudsz hallgatni egy kellemes 200e ft-os rendszert, meg tud ajándékozni olyan élménnyel, ami a másik esetben nem ment. Ezt mindenki tapasztalhatta már, szerintem nem az elektromágneses tér tehet róla, hanem a tudat a fő meghatározó.

[viri]

Igazából nem váltott ki jelentősebb reakciókat a 25%-os készülék hányad, a hang vonatkozásában. Többre számítottam, akkor amikor a topikok java része a "vasakról, "hangfalakról" szól, arról, hogy melyik mitől jó, vagy sem, a kábelcserélgetésekről, készülék építési módszerekről, javításokról.
Az 50%-os hányadhoz, a meghallgató helyiséghez hozzáfűznék még néhány észrevételt. A helyiség akusztikai paramétereinek optimalizálásán kívül van egy olyan terület, aminek hangra gyakorolt hatását az utóbbi években fedezték fel és aminek mértékét saját tapasztalatom alapján nem lehet eléggé túlbecsülni. Ez a helyiség, vagy szoba elektromágneses terének, anomáliáinak hatásai, melyek ugyanakkor sok érthetetlen hallott, érzékelt, hifis jelenségre is magyarázatot adnak.
Mielőtt néhányan belegondolnak abba, hogy miről lehet szó, azoknak annyit, hogy ez a jelenség nem a készülékekről, a tápellátásról, a szoba akusztikáról vagy a virtuális földről szól, hanem magáról a zenét befogadó személyről, az abban a testben lezajló hangérzékelési folyamatról, ezeknek az elektromágneses anomáliáknak az érzékelési-, agyi tevékenységi mechanizmusra gyakorolt befolyásról. Az ideális állapotra törekvés eszközeibe, helyrehozatalára használt eljárásokba történő befektetések a hifi területén, tudom, nehezen hihető, de nagyságrenddel jobb ár-érték viszonyúak, mint mások.

Közelítesz a lényeghez, én is már régóta úgy látom, hogy az "élmény" szempontjából a befogadó személyen több múlik, mint a rendszeren, de kütyük helyett én pl. inkább ajánlom a meditációt, az elme lecsillapítására, a leghatásosabb, nem csak a zene befogadására, de az élet minden területére, és teljesen ingyen van.

[hollohazi]

Igazából nem váltott ki jelentősebb reakciókat a 25%-os készülék hányad, a hang vonatkozásában. Többre számítottam, akkor amikor a topikok java része a "vasakról, "hangfalakról" szól, arról, hogy melyik mitől jó, vagy sem, a kábelcserélgetésekről, készülék építési módszerekről, javításokról.
Az 50%-os hányadhoz, a meghallgató helyiséghez hozzáfűznék még néhány észrevételt. A helyiség akusztikai paramétereinek optimalizálásán kívül van egy olyan terület, aminek hangra gyakorolt hatását az utóbbi években fedezték fel és aminek mértékét saját tapasztalatom alapján nem lehet eléggé túlbecsülni. Ez a helyiség, vagy szoba elektromágneses terének, anomáliáinak hatásai, melyek ugyanakkor sok érthetetlen hallott, érzékelt, hifis jelenségre is magyarázatot adnak.
Mielőtt néhányan belegondolnak abba, hogy miről lehet szó, azoknak annyit, hogy ez a jelenség nem a készülékekről, a tápellátásról, a szoba akusztikáról vagy a virtuális földről szól, hanem magáról a zenét befogadó személyről, az abban a testben lezajló hangérzékelési folyamatról, ezeknek az elektromágneses anomáliáknak az érzékelési-, agyi tevékenységi mechanizmusra gyakorolt befolyásról. Az ideális állapotra törekvés eszközeibe, helyrehozatalára használt eljárásokba történő befektetések a hifi területén, tudom, nehezen hihető, de nagyságrenddel jobb ár-érték viszonyúak, mint mások.

[Luxor Audio]

Nyilván a zenéről itt nincs szó, nekem a 90-es évek óta az a vélményem/ebben cáfoljon meg valaki/, hogy a hifi rendszer hangját 50-50 %-ban határozza meg, hogy milyen körülmények között szólal meg. Egy betonkockába hiába teszel bele egy 100 milliós rendszert . Ugyanígy egy olcsó rendszerrel csodát tehet egy ideális faépület,mondjuk rönkfából, nemes fából.

Nagy összegben nem fogadtam volna, hogy ez valaha is bekövetkezik, de ezúttal egyetértünk.

[mgus]

Mielőtt félremegy... tehát szerinted a hangélmény 25 %-a múlik a készülékeken és hangsugárzókon, a többi a kiegészítők hatásköre?

erröl lehetne egy szavazas. csak nehez lenne definialni, mit hogyan ertsünk

pl.
- ha a zene is benne van, akkor nalam 85-95% között a zene milyensege adja a "hangélményt".
- ha az nincs benne, tehat pl. egy nekem tetszö zenén: 75-85% a felvetel milyensege, 20-14% a hangsugarzo es szobaakusztika, a többin osztozzon aki akar (persze egy szamomra megfelelö alapszint kell a többiböl is, mert hiaba jo a felvetel, ha az erösitö erösen zajos, bug, recseg) de ha a többi "hifi", akkor igy

Nyilván a zenéről itt nincs szó, nekem a 90-es évek óta az a vélményem/ebben cáfoljon meg valaki/, hogy a hifi rendszer hangját 50-50 %-ban határozza meg, hogy milyen körülmények között szólal meg. Egy betonkockába hiába teszel bele egy 100 milliós rendszert . Ugyanígy egy olcsó rendszerrel csodát tehet egy ideális faépület,mondjuk rönkfából, nemes fából.

Ezek szerint aki betonkockába lakik nem tudja élvezni a zenét, kérdezzük meg a Pesten hányan hallgatnak zenét beton falak között. A garázsban jobban szól a 100 mikás rendszer.

[hollohazi]

De mint korábban említettem, hang szempontjából én a 25%-os bekerülési értéket fogadom el, vagyis, hogy a kapott hang 25%-át hozza az elektronika+hangsugárzó. Ez ugyan más véleménye, de egyezik a saját tapasztalataimmal, lehet megköveznek érte.

Mielőtt félremegy... tehát szerinted a hangélmény 25 %-a múlik a készülékeken és hangsugárzókon, a többi a kiegészítők hatásköre?

erröl lehetne egy szavazas. csak nehez lenne definialni, mit hogyan ertsünk

pl.
- ha a zene is benne van, akkor nalam 85-95% között a zene milyensege adja a "hangélményt".
- ha az nincs benne, tehat pl. egy nekem tetszö zenén: 75-85% a felvetel milyensege, 20-14% a hangsugarzo es szobaakusztika, a többin osztozzon aki akar (persze egy szamomra megfelelö alapszint kell a többiböl is, mert hiaba jo a felvetel, ha az erösitö erösen zajos, bug, recseg) de ha a többi "hifi", akkor igy

Nyilván a zenéről itt nincs szó, nekem a 90-es évek óta az a vélményem/ebben cáfoljon meg valaki/, hogy a hifi rendszer hangját 50-50 %-ban határozza meg, hogy milyen körülmények között szólal meg. Egy betonkockába hiába teszel bele egy 100 milliós rendszert . Ugyanígy egy olcsó rendszerrel csodát tehet egy ideális faépület,mondjuk rönkfából, nemes fából.

[avl2]

...Shun Mook+ SAL aránya a készülék+kábel arányhoz 75%, az állványzat-készülék arány 50%....

ez is egy érdekes kerdes: kinel mennyi a bekerülesi árak aránya
pl. kategoriak "ezo" - drotok - keszülekek - allvany

[avl2]

De mint korábban említettem, hang szempontjából én a 25%-os bekerülési értéket fogadom el, vagyis, hogy a kapott hang 25%-át hozza az elektronika+hangsugárzó. Ez ugyan más véleménye, de egyezik a saját tapasztalataimmal, lehet megköveznek érte.

Mielőtt félremegy... tehát szerinted a hangélmény 25 %-a múlik a készülékeken és hangsugárzókon, a többi a kiegészítők hatásköre?

erröl lehetne egy szavazas. csak nehez lenne definialni, mit hogyan ertsünk

pl.
- ha a zene is benne van, akkor nalam 85-95% között a zene milyensege adja a "hangélményt".
- ha az nincs benne, tehat pl. egy nekem tetszö zenén: 75-85% a felvetel milyensege, 20-14% a hangsugarzo es szobaakusztika, a többin osztozzon aki akar (persze egy szamomra megfelelö alapszint kell a többiböl is, mert hiaba jo a felvetel, ha az erösitö erösen zajos, bug, recseg) de ha a többi "hifi", akkor igy

[mgus]

De mint korábban említettem, hang szempontjából én a 25%-os bekerülési értéket fogadom el, vagyis, hogy a kapott hang 25%-át hozza az elektronika+hangsugárzó. Ez ugyan más véleménye, de egyezik a saját tapasztalataimmal, lehet megköveznek érte.

Mielőtt félremegy... tehát szerinted a hangélmény 25 %-a múlik a készülékeken és hangsugárzókon, a többi a kiegészítők hatásköre?

Kábelek, terem és a többi /tápellátás, tápegységek,installáció, állványok, kiegészítők

Szerintem kicsit fordított az arány 25% egyéb, mert a készülék az elég fontos tényező.