Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök

[asebestyen]

Véleményem szerint, az attól való félelem, hogy ezek a sugárzások majd milyen gondot okoznak, sokkal nagyobb stresszt okoznak (fizikai és szellemi síkon is), mint amennyit bármelyik eszköz képes "kitakarni", eliminálni.

[SoundMania]

Üdvözlet mindenkinek!

Én se, de gondolom más se hitte volna, hogy ez a topik ilyen pörgős lesz valamikor is. Hollohazi fáradhatatlanul írja az újabbnál újabb tapasztalatokat. Van, ami számomra is szinte hihetetlen, de annyi minden hihetetlen dolog van a szép hobbinkban, hogy óvatos vagyok az ítélkezéssel. Elég egy dologra gondolni. Amikor egy nagy zenekar felvételét hallgatjuk, akkor a hihetetlenül összetett hangot a lejátszó rendszerünk valamelyik jel pontján, mondjuk a CD játszó kimenetén adott időpillanatban csatornánként egyetlen feszültség érték képviseli. Ebből az információból, a pillanatnyi feszültségérték sorozatból állítja elő az agyunk a komplex zenei élményt. Ez maga a csoda, amellyel a természet ajándékozott meg bennünket.

Indulhatnánk jóval előbbről!
Az élvezetig meg nagyon sok minden történik még. A készülékekben a hangszórõban ,levegőben, fülünkben, agyunkban.

[SoundMania]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

Az árnyékoló szövetek felhasználási helye a vízágyaknál alapkövetelmény. de nyilván nem kötelező.
Ahogy a bekapcsolt telefon a párnád alatt sem ártalmas a "téged" védő szabványok miatt.

A rézfonatú lepedő/paplan(?) már rég javasolt dolog volt néhány bio-szerű cég kínálatában. Pl amit hallottam, hogy ágy alá terítve milyen jó lehet a hatása. Ott azt javasolták, hogy apránként tekerje ki a tulaj, hetente egy keveset, nehogy "elvonási" tünetek jelentkezzenek.
Erről viszont az jutott eszembe hogy ha ilyen erős a hatása, akkor jó-e az ha egy leárnyékolt területről ki-be mászkálunk . Nem rosszabb-e a több nagy drasztikus átváltás mint ha nem használjuk? Mennyire alkalmas a szervezetünk az átváltás okozta stresszek elviselésére?
Szemléletesebben: minek kerüljön az ember illuminált állapotban , ha a szokásos kerékvágásba kerüléshez majd el kell viselnie a másnapos állapot hatásait ?!
Ráadásul nem csak alkalmanként hanem a rézhálózással minimum naponta.

[mgus]

Üdvözlet mindenkinek!

Én se, de gondolom más se hitte volna, hogy ez a topik ilyen pörgős lesz valamikor is. Hollohazi fáradhatatlanul írja az újabbnál újabb tapasztalatokat. Van, ami számomra is szinte hihetetlen, de annyi minden hihetetlen dolog van a szép hobbinkban, hogy óvatos vagyok az ítélkezéssel. Elég egy dologra gondolni. Amikor egy nagy zenekar felvételét hallgatjuk, akkor a hihetetlenül összetett hangot a lejátszó rendszerünk valamelyik jel pontján, mondjuk a CD játszó kimenetén adott időpillanatban csatornánként egyetlen feszültség érték képviseli. Ebből az információból, a pillanatnyi feszültségérték sorozatból állítja elő az agyunk a komplex zenei élményt. Ez maga a csoda, amellyel a természet ajándékozott meg bennünket.

Nekem van egy olyan érzésem mintha a te szavaidat mesélné el nekünk az átélt élményként. A sugárzás meg ilyenek károsak, hát nem is tudom, a dohányzás is káros mégis szívják. Nem akarom senkinek a hallását megkérdőjelezni, tudjuk a tiéd átlagon felüli és akkor Hollohazié is ezek szerint. Jó magam mint olyan sok sugárzást kaptam már hogy zúg a fülem, meg a hallásom se a régi már, naggyából tudom mit hallhatsz meg meg mit nem, és nem kellene mások fejét teledumálni ökörségekkel.

[Luxor Audio]

Ebből az információból, a pillanatnyi feszültségérték sorozatból állítja elő az agyunk a komplex zenei élményt. Ez maga a csoda, amellyel a természet ajándékozott meg bennünket.

... meg a villanyszerelőket. Boldogok a villanyszerelők.

[kaef2]

Üdvözlet mindenkinek!

Én se, de gondolom más se hitte volna, hogy ez a topik ilyen pörgős lesz valamikor is. Hollohazi fáradhatatlanul írja az újabbnál újabb tapasztalatokat. Van, ami számomra is szinte hihetetlen, de annyi minden hihetetlen dolog van a szép hobbinkban, hogy óvatos vagyok az ítélkezéssel. Elég egy dologra gondolni. Amikor egy nagy zenekar felvételét hallgatjuk, akkor a hihetetlenül összetett hangot a lejátszó rendszerünk valamelyik jel pontján, mondjuk a CD játszó kimenetén adott időpillanatban csatornánként egyetlen feszültség érték képviseli. Ebből az információból, a pillanatnyi feszültségérték sorozatból állítja elő az agyunk a komplex zenei élményt. Ez maga a csoda, amellyel a természet ajándékozott meg bennünket.

Nem, az agyunk nem ebből állítja elő, már legalábbis a többségé. A komplex zenei élményt.
Még nagyon leegyszerűsítve sem.

A zenehallgatáshoz csakis hanghullámokon, akusztikai élményen keresztül lehet eljutni, nem feszültségértékeken keresztül, akkor is, ha fejhallgatóval hallgat valaki zenét és nem hangfallal.

A "komplex zenei élmény" a hallójárati érzékelésünk, a testfelületen keresztül érzékelt rezgések és az agyunkban kiváltott emlékek, asszociációk, értelmező gondolatok továbbá a hallgatás környezetére jellemző egyéb fizikai és mentális hatások összessége.

Szerintem.

[cables]

Üdvözlet mindenkinek!

Én se, de gondolom más se hitte volna, hogy ez a topik ilyen pörgős lesz valamikor is. Hollohazi fáradhatatlanul írja az újabbnál újabb tapasztalatokat. Van, ami számomra is szinte hihetetlen, de annyi minden hihetetlen dolog van a szép hobbinkban, hogy óvatos vagyok az ítélkezéssel. Elég egy dologra gondolni. Amikor egy nagy zenekar felvételét hallgatjuk, akkor a hihetetlenül összetett hangot a lejátszó rendszerünk valamelyik jel pontján, mondjuk a CD játszó kimenetén adott időpillanatban csatornánként egyetlen feszültség érték képviseli. Ebből az információból, a pillanatnyi feszültségérték sorozatból állítja elő az agyunk a komplex zenei élményt. Ez maga a csoda, amellyel a természet ajándékozott meg bennünket.

[hollohazi]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

Az árnyékoló szövetek felhasználási helye a vízágyaknál alapkövetelmény. de nyilván nem kötelező.
Ahogy a bekapcsolt telefon a párnád alatt sem ártalmas a "téged" védő szabványok miatt.

[kupecke]

Előre nem tudhatod, mikor jön el az idő, amikor Jaki Papi csatornáját nézve több időt töltesz el, mint fórumozással
Szerk. ezt Ákosnak szántam, mivel ő linkelte

[Luxor Audio]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

Attól függ, milyen színben szeretnéd. Van hozzá akusztikai feltét is enyhe felárért.

[asebestyen]

ja, szerinted? idézet wikiből:
".. kölcsönhatás (ütközési) hatáskeresztmetszete igen kicsi, s egy fényév vastag ólomfalon a neutrínóknak mintegy fele haladna át.."

Szerintem?
Szerinted miért kérdeztem? Hát egy olyan cég, ember, aki kitalál olyan dolgot, hogy 3 db 3 centis biszbasszal megcsinálja az akusztikát, annak lehet ez sem akadály. István, Te mindig olyan szkeptikus vagy. Kicsit több nyitottság kéne.

Aha, én nyitott vagyok a 18% rézszálakkal vegyített árnyékoló pamut függönyre is. Az más kérdés, hogy a Solti adótorony 2kW max adóteljesítményű gépterem fala 10mm vastag rézlemezzel árnyékolt. De hol van ez a fényév vastag ólomlemezhez? Na az döfi

Merjünk nagyot álmodni, István!

[istvan01]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

ja, szerinted? idézet wikiből:
".. kölcsönhatás (ütközési) hatáskeresztmetszete igen kicsi, s egy fényév vastag ólomfalon a neutrínóknak mintegy fele haladna át.."

Szerintem?
Szerinted miért kérdeztem? Hát egy olyan cég, ember, aki kitalál olyan dolgot, hogy 3 db 3 centis biszbasszal megcsinálja az akusztikát, annak lehet ez sem akadály. István, Te mindig olyan szkeptikus vagy. Kicsit több nyitottság kéne.

Aha, én nyitott vagyok a 18% rézszálakkal vegyített árnyékoló pamut függönyre is. Az más kérdés, hogy a Solti adótorony 2kW max adóteljesítményű gépterem fala 10mm vastag rézlemezzel árnyékolt. De hol van ez a fényév vastag ólomlemezhez? Na az döfi

[asebestyen]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

ja, szerinted? idézet wikiből:
".. kölcsönhatás (ütközési) hatáskeresztmetszete igen kicsi, s egy fényév vastag ólomfalon a neutrínóknak mintegy fele haladna át.."

Szerintem?
Szerinted miért kérdeztem? Hát egy olyan cég, ember, aki kitalál olyan dolgot, hogy 3 db 3 centis biszbasszal megcsinálja az akusztikát, annak lehet ez sem akadály. István, Te mindig olyan szkeptikus vagy. Kicsit több nyitottság kéne.

[istvan01]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

ja, szerinted? idézet wikiből:
".. kölcsönhatás (ütközési) hatáskeresztmetszete igen kicsi, s egy fényév vastag ólomfalon a neutrínóknak mintegy fele haladna át.."

[asebestyen]

Neutrínó blokkolót nem gyárt valamelyik?

[pirnek]

Ha valakit érdekel ez a cég gyárt elektroszmog árnyékoló szöveteket, függönyöket:

https://www.swiss-shield.ch/swiss-shiel ... -overview/

[SoundMania]

lehet akkor en azert is vagyok elegedett a hangzassal, mert nalam - mosast kiveve - mindig ki van huzva a mosogep
TV nincs is
kazan is le van kapcsolva - nem a sajat kapcsolojaval, hanem aramtalanitva - zenehallgatas idejére

Szerintem ezeknek csak túlérzékenység esetén lehet ekkora hatásuk! Önmagukban normál átlagos körülmények között nehezen érzékelhetőek.
Viszont a mosógéped élettartamát jelentősen meghosszabbíthatja! :)

Ha zenét hallgatok, lekapcsolom a kazánt, a víz cirkulációt, agyonvágja a hangot/központi fűtés, nagyméretű radiátor a hifitől 0.5 m-re/. Ugyan az üveglencsékkel hatástalanítani lehet, de nem próbáltam, ugyanis ezek a kerek lencsék öntapadósak, fent vannak az üvegtáblákon, ajtóban, ablakban. https://schallwand.com/epages/154df95e- ... ID=9829576
Kazán befolyását ezzel a hengerrel lehet hatástalanítani, de én sajnálom rá, mert a bejövő 380 V-hoz kapcsoltam próbaképp, de onnan biztos nem fogom már elvenni.
https://schallwand.com/epages/154df95e- ... calibur%22
Szerintem ezeket az alkalmazásokat nem ismeri senki, nemhogy próbálta volna, ezért is vagyok ennyire lelkes, bár úgy tudom egyvalaki már vásárolt ettől a német cégtől . Magának a gyártónak is annyira új, hogy arra sem volt ideje, hogy kipróbálja, a vevőktől várja a próbák eredményeit. Én szeretem megosztani azt, amit tudok, úgyhogy te se tartsd magadban, hátha összefutunk, ha már Ábrahámhegyig eljutottál, én is mozgékonyabb vagyok télen. Viszont gyártóknak, készülék tuning műhelyeknek illene ismerni már, nagyot lehet szakítani hangban, ha az elvet ismerik, hogy mire is kellene jobban figyelni.
Ha nekem valaki egy éve azt mondja, hogy néhány lencse és alu forgács felragasztása után nem fogok lemezjátszót hallgatni 50 év után, nem veszem komolyan, de jelenleg mégis itt tartok. Ezzel azt akarom mondani, hogy épp a tiszta digitális rendszerek hallgatói tudnak a legnagyobbat szakítani ezekkel az alkalmazásokkal és így már én sem zárom ki, az ilyen irányú műsorforrás váltást.

Én nem veszem észre ha megy a fűtés , vagy a mosógép. Lehet , hogy én vagyok rá érzéketlen, lehet, hogy a rendszerem. Ábrahámhegyre egy kedves ismerősömmel sikerült eljutni. Ő is kíváncsi volt , hátha hall valamit.
Volt egy VF dobozom is. De nekem nem volt való a rendszerbe bárhova próbáltam is. Se cd se lp hallgatásakor.
Ha lesz eladó lemezed , majd szólj, én még inkább vásárolok és hallgatom. Jobb atmoszférát hallok róla mint a cd-ről.
Bár törekszem rá, hogy ezt a mostanit is kihangoljam mint a vrds-eket. Alakul , de még nem értem a végére. Inkább ebben az irányban találom meg azt amit várok egy jó zeneközvetítő rendszertől. Ma pl Jiri Stivin- Conversation lemeze dobbantotta meg a szívem! Igaz , azt hiszem az lp vonal jobb készültségi fokon van már nálam.

[hollohazi]

...ha kikapcsolva van a mosógép, attól még rajta marad a hálózaton! Lehet, hogy nem akkora a hangzásra gyakorolt hatása, de a panelje egyes részei továbbra is táp alatt maradnak . Legjobb ha ki van húzva. ...

lehet akkor en azert is vagyok elegedett a hangzassal, mert nalam - mosast kiveve - mindig ki van huzva a mosogep
TV nincs is
kazan is le van kapcsolva - nem a sajat kapcsolojaval, hanem aramtalanitva - zenehallgatas idejére

Szerintem ezeknek csak túlérzékenység esetén lehet ekkora hatásuk! Önmagukban normál átlagos körülmények között nehezen érzékelhetőek.
Viszont a mosógéped élettartamát jelentősen meghosszabbíthatja! :)

Ha zenét hallgatok, lekapcsolom a kazánt, a víz cirkulációt, agyonvágja a hangot/központi fűtés, nagyméretű radiátor a hifitől 0.5 m-re/. Ugyan az üveglencsékkel hatástalanítani lehet, de nem próbáltam, ugyanis ezek a kerek lencsék öntapadósak, fent vannak az üvegtáblákon, ajtóban, ablakban. https://schallwand.com/epages/154df95e- ... ID=9829576
Kazán befolyását ezzel a hengerrel lehet hatástalanítani, de én sajnálom rá, mert a bejövő 380 V-hoz kapcsoltam próbaképp, de onnan biztos nem fogom már elvenni.
https://schallwand.com/epages/154df95e- ... calibur%22
Szerintem ezeket az alkalmazásokat nem ismeri senki, nemhogy próbálta volna, ezért is vagyok ennyire lelkes, bár úgy tudom egyvalaki már vásárolt ettől a német cégtől . Magának a gyártónak is annyira új, hogy arra sem volt ideje, hogy kipróbálja, a vevőktől várja a próbák eredményeit. Én szeretem megosztani azt, amit tudok, úgyhogy te se tartsd magadban, hátha összefutunk, ha már Ábrahámhegyig eljutottál, én is mozgékonyabb vagyok télen. Viszont gyártóknak, készülék tuning műhelyeknek illene ismerni már, nagyot lehet szakítani hangban, ha az elvet ismerik, hogy mire is kellene jobban figyelni.
Ha nekem valaki egy éve azt mondja, hogy néhány lencse és alu forgács felragasztása után nem fogok lemezjátszót hallgatni 50 év után, nem veszem komolyan, de jelenleg mégis itt tartok. Ezzel azt akarom mondani, hogy épp a tiszta digitális rendszerek hallgatói tudnak a legnagyobbat szakítani ezekkel az alkalmazásokkal és így már én sem zárom ki, az ilyen irányú műsorforrás váltást.

[SoundMania]

Nem tudom, hogy tudod ellenkezőjére fordítani a sztatikus feltöltöttséget, az már valami másfajta beavatkozás lesz.

Marha egyszerűen, szatikus "feltöltődöttségből" is van negatív polaritású (elektrontöbblet) meg pozitív polaritású (protontöbblet, vagy pontosabban elektronhiány) is.
És igen, pl egy Zerostat pisztollyal nem csak semlegesíteni tudod, de meg tudod fordítani a lemez elektrosztatikus töltésének polaritását.
Szerintem legalábbis.

Igen, erre is képes lenne. Bár én olyan ellenkező esetre értettem amikor mindkét töltésből kb azonos mennyiséget képezel.
Ha van ilyened , próbáld ki! Pl egy hanglemezre lövöldözz vele sokat közelről, minden felé. Kb 20 akár 30x is. Kíváncsi lennék ti mit tapasztaltok?!
Nem kell félni , pár hét múlva rendbejön a lemez hangja magától is , a tokban....
Ami még érdekes, hogy mosás után milyen rosszul tud szólni egy lemez!
Szerencsére néhány nap múlva ez is megjavul.

[SoundMania]

...ha kikapcsolva van a mosógép, attól még rajta marad a hálózaton! Lehet, hogy nem akkora a hangzásra gyakorolt hatása, de a panelje egyes részei továbbra is táp alatt maradnak . Legjobb ha ki van húzva. ...

lehet akkor en azert is vagyok elegedett a hangzassal, mert nalam - mosast kiveve - mindig ki van huzva a mosogep
TV nincs is
kazan is le van kapcsolva - nem a sajat kapcsolojaval, hanem aramtalanitva - zenehallgatas idejére

Szerintem ezeknek csak túlérzékenység esetén lehet ekkora hatásuk! Önmagukban normál átlagos körülmények között nehezen érzékelhetőek.
Viszont a mosógéped élettartamát jelentősen meghosszabbíthatja! :)

[Aszpirin]

Nem tudom, hogy tudod ellenkezőjére fordítani a sztatikus feltöltöttséget, az már valami másfajta beavatkozás lesz.

Marha egyszerűen, szatikus "feltöltődöttségből" is van negatív polaritású (elektrontöbblet) meg pozitív polaritású (protontöbblet, vagy pontosabban elektronhiány) is.
És igen, pl egy Zerostat pisztollyal nem csak semlegesíteni tudod, de meg tudod fordítani a lemez elektrosztatikus töltésének polaritását.
Szerintem legalábbis.

[avl2]

...ha kikapcsolva van a mosógép, attól még rajta marad a hálózaton! Lehet, hogy nem akkora a hangzásra gyakorolt hatása, de a panelje egyes részei továbbra is táp alatt maradnak . Legjobb ha ki van húzva. ...

lehet akkor en azert is vagyok elegedett a hangzassal, mert nalam - mosast kiveve - mindig ki van huzva a mosogep
TV nincs is
kazan is le van kapcsolva - nem a sajat kapcsolojaval, hanem aramtalanitva - zenehallgatas idejére

[SoundMania]

Mivel nekem egymástól 3 m-re vannak elhelyezve a hifi szobában a hangdobozaim, kb. jó 2 m a távolság a meghallgató helytől, probléma volt kezdetben az úgynevezett sztereo tér homogenitása, stabilitása. Ezért is törekedtem úgy a készülékeim, úgy mint az állványok esetében megfelelő minőségű, szerkezetű alátétek, kábelek alkalmazására, melyek orvosolták ezt a problémát. Az igazán nagy áttörést végül a Shun Mook rezonátorok hozták. Viszont azt is megtapasztaltam, hogy ahogy növeltem a készülékek alatt a rezonancia elnyelő szendvics szerkezetek elemeinek számát a torzítások folyamatos csökkentése egy idő után valamiféle plafonba ütközött. Ma már tudom, mi az a plafon.
A kövekkel való stresszcsökkentés, illetve amiről most lesz néhány szó a sztatikus feltöltöttség hang érzékelésben játszott szerepe, hangi hozadéka az én tapasztalatom szerint marginálisak a többi interferencia jelenséghez képest.
Sokan nem is gondolnak rá, hogy maguk a hifi készülékek, hangsugárzóink is erős zavarforrások lehetnek. Megmértem az elektromos és mágneses teret a készülékem közelében, igen elcsodálkoztam, milyen nagy értékekről van szó. Itt elsősorban az elektromos térerőre gondolok, az úgynevezett alacsony frekvencia sávban. A pontos értékekre nem emlékszem, de nyilván az érték a távolsággal arányosan csökken. Nagyobb mágneses térerősséget a a végfokomnál mértem, máshol nem volt jelentős. Ha egy ilyen kibocsájtó, mondjuk a hangsugárzó kábel érintkezik a talajjal, ami sztatikusan feltöltött állapotú /pl. padlószőnyeg, laminált padló/ máris két erőtér ütközik. Én ilyenkor nagyon elgondolkodnék azon, hogy a padlón futtassam a kábeleimet, sőt minimum fél méterre felette kellene. Nem véletlen, hogy ilyen magasak a Shun Mook, Schallwand kábel emelői. Az, hogy a sztatikusan feltöltött felületek rontják a hangélményt, régről/80-as évek/ ismert az LP játszót használók esetében, én pl. az Ortofon Zerostat pisztolyát használtam, hogy "lelőjem" a hangszedőt, kart, kábeleket és persze a lemezt. A sztatikus feltöltöttségkor 1000 volt nagyságrendű állapotról beszélünk.
Prof. Dr. med. Karl Hecht révén régóta tudjuk , hogy minden föld- és, sugárzott hullámfajta frekvencia megkülönböztetés nélkül hat az emberi testre és környezetére. A volt Szovjetunióban, Dr. Peter Semm(korábban Deutsche Telekom) úgy találta, hogy a pulzáló GSM jelek biológiailag drasztikusan erősebben hatnak, mint a nem pulzáló jelek./digitális Tv adás,mobilhálózatok, stb./, Meyl a Tesla által felfedezett hosszanti elektromágneses hullámokat az elektroszmográfia szempontjából a hallást befolyásoló hullámnak tekinti. Én azt tapasztaltam, hogy a Meyl féle örvényképződés az, ami legerősebb hatással rendelkezik a hallási, zenebefogadási folyamatra. Utána a "Dirty Power"frekvenciák/kapcsoló üzemi tápok, napelemes rendszerek, energia takarékos lámparendszerek, wifi, okos alkalmazások/,majd a földzajok, sztatikus elektromosság.

A sztatikus feltöltődéshez szólnék hozzá. Ez ugye káros hatással van a hangra. Nálam pl keménnyé , tolakodóvá szokott ilyenkor válni a hangzás. Amióta van antisztatizálóm, meg tudom ezt szüntetni. Sőt át tudom fordítani az ellenkező állapotra. A legfrappánsabbnak most a túl antisztatizálás kifejezés tűnik rá, mivel ekkor már megint durva hangminőség romlás tapasztalható. Szóval csak óvatosan ezzel a sztatikussággal! Meg a megszüntetésével is!

Nem tudom, hogy tudod ellenkezőjére fordítani a sztatikus feltöltöttséget, az már valami másfajta beavatkozás lesz. De tudom, hogy ez probléma az Analog Audioban, a padló epoxi gyanta tartalma miatt.
http://www.hifimagazin.net/latogatas-kurthy-tamasnal
Viszont még mindig elsikkad a lényeg, azt tapasztalom: Ezeknek az alkalmazásoknak nincs saját hangja! Én mindig ezt kerestem, azért hoztam fel példának a sztatikus feltöltöttséget, ami ehhez hasonlót produkál, vagyis azt, hogy valamilyen módon eltávolítasz egy tényezőt, ami idáig negatívan befolyásolta a hangélményt. Ilyen lehet az antisztatizálás, vagy ha kihúzod az aljzatokból az összes kapcsoló üzemű tápot, ha kikapcsolod a klímát, mosógépet, ha nem padlófűtést használsz a hifi szobában stb. Épp ezért nem valamiféle hangolgatásról van szó, talán némelyeknek nehezen érthető. És emellet a mérték nem összemérhető az antisztatizálással. Miért nem csinálod meg a vizes próbát, csak egy perc az egész?
Korábban említettem a Kondo-féle zenei világot, amit etalonnak tartok és melyet úgy tudsz viszonylag kevés pénzből megvalósítani,75%-ban /CS. I./, hogy 47 LAB elektronikát használsz Kondo kábelezéssel. Én ezt az utat követtem idáig, de mivel a tiszta ezüst Kondo kábelezés többe került volna, mint az elektronikáim, ezért más utat választottam. Nyilván a Kondo réz kábelezéssel kezdtem, ami az én elektronikáimnak kevés volt, ezért jöttek a Radnai kábelek. Ugyanakkor most is az a véleményem, hogy nem szerencsés keverni az ezüstöt a rézzel. Az ezüst Kondo kábel az ezüst Kondo rendszer tartozéka, ott nincs saját hangja, mindenütt másutt van.
Ugyanakkor nehéz azt leírnom, de a SAL-féle alkalmazások használata bizonyos értelemben túlmutathat egy ezüst Kondo rendszer hangján, hangi élményén is. Ezt az állításomat bármikor ellenőrizhetem, ha vonatra szállok és a Déli Pu.-on leszállok. A következő hetekben ezt meg is teszem, ahogy egy közös ismerősünknél Szolnokon és másutt is a karácsony folytán a SAL alkalmazásokat is megfülelem, kizárandó a tévedésem.

Laci, úgy tudom az ellenkezőjére fordítani, hogy az antisztatizálót túl sokszor használom! Ezért írtam, hogy talán túl antisztatizálásnak lehetne nevezni . És ugyanannyira, sőt jobban el tudja rontani a hangzást is, csak más a hallható hatása.
Egyébként már ha kikapcsolva van a mosógép, attól még rajta marad a hálózaton! Lehet, hogy nem akkora a hangzásra gyakorolt hatása, de a panelje egyes részei továbbra is táp alatt maradnak . Legjobb ha ki van húzva.
Az unicumis üvegről is hallottam negatív tapasztalatokat . Hasonló hatásról , mint amit én megtapasztaltam a "hangzó"-val . Így ezt ki sem próbáltam és nem is fogom.
A 47 Lab rendszerről is van némi informáciom . Egy illető, aki szeretett volna hasonló rendszert kiépíteni , mint az enyém, neki előbb volt Kondo ezüst készlete sokkal, és elkezdtük az erősítőjét is átalakítani.... Szóval ő állt át 47 labra. Mert azt mondta , neki nincs ideje meg energiája , hogy maga megcsinálja a rendszerét jóra ( nagy közöttünk a távolság, néha évekig nem is találkozunk) ezért inkább egy összehangolt rendszerre vált át . De azért azt mondta rá, hogy az enyém mellett az egy szürke kisegér hang..... Pedig akkor még Vz/Spx-en hallgattuk a zenét. Aztán azóta elszabadult a pokol.... legalábbis a hallottak ezt mutatják. A lelkesedésed mindenesetre figyelemre méltó és a törekvésed is el kell ismerni . Engem inkább csak az eddig kipróbált, vagy másnál hallott dolgok intenek óvatosságra a módszereiddel szemben.
Egyébként szerintem a Kondo rendszer nem csak az ezüstöktől olyan amilyen. Hanem az elemenkénti maximális kihangoltságtól. Vagyis gyakorlatilag bármilyen készülékben és bármilyen minőségi kategóriában megvalósítható. Csak nem mindenki átal.... mint pl a te módszereid, amikor ide teszünk valamit, meg oda meg ragasztunk valamit..... Szóval szerintem ez ami nagyszerű dolog a munkásságában és ez a hatás tud beszippantani úgy látom bennünk, mégha máshonnan is közelítjük meg a végső eredményt.

[asebestyen]

Némi szakmai anyag:


youtu.be/cQgFEykp1I8

[hollohazi]

Mivel nekem egymástól 3 m-re vannak elhelyezve a hifi szobában a hangdobozaim, kb. jó 2 m a távolság a meghallgató helytől, probléma volt kezdetben az úgynevezett sztereo tér homogenitása, stabilitása. Ezért is törekedtem úgy a készülékeim, úgy mint az állványok esetében megfelelő minőségű, szerkezetű alátétek, kábelek alkalmazására, melyek orvosolták ezt a problémát. Az igazán nagy áttörést végül a Shun Mook rezonátorok hozták. Viszont azt is megtapasztaltam, hogy ahogy növeltem a készülékek alatt a rezonancia elnyelő szendvics szerkezetek elemeinek számát a torzítások folyamatos csökkentése egy idő után valamiféle plafonba ütközött. Ma már tudom, mi az a plafon.
A kövekkel való stresszcsökkentés, illetve amiről most lesz néhány szó a sztatikus feltöltöttség hang érzékelésben játszott szerepe, hangi hozadéka az én tapasztalatom szerint marginálisak a többi interferencia jelenséghez képest.
Sokan nem is gondolnak rá, hogy maguk a hifi készülékek, hangsugárzóink is erős zavarforrások lehetnek. Megmértem az elektromos és mágneses teret a készülékem közelében, igen elcsodálkoztam, milyen nagy értékekről van szó. Itt elsősorban az elektromos térerőre gondolok, az úgynevezett alacsony frekvencia sávban. A pontos értékekre nem emlékszem, de nyilván az érték a távolsággal arányosan csökken. Nagyobb mágneses térerősséget a a végfokomnál mértem, máshol nem volt jelentős. Ha egy ilyen kibocsájtó, mondjuk a hangsugárzó kábel érintkezik a talajjal, ami sztatikusan feltöltött állapotú /pl. padlószőnyeg, laminált padló/ máris két erőtér ütközik. Én ilyenkor nagyon elgondolkodnék azon, hogy a padlón futtassam a kábeleimet, sőt minimum fél méterre felette kellene. Nem véletlen, hogy ilyen magasak a Shun Mook, Schallwand kábel emelői. Az, hogy a sztatikusan feltöltött felületek rontják a hangélményt, régről/80-as évek/ ismert az LP játszót használók esetében, én pl. az Ortofon Zerostat pisztolyát használtam, hogy "lelőjem" a hangszedőt, kart, kábeleket és persze a lemezt. A sztatikus feltöltöttségkor 1000 volt nagyságrendű állapotról beszélünk.
Prof. Dr. med. Karl Hecht révén régóta tudjuk , hogy minden föld- és, sugárzott hullámfajta frekvencia megkülönböztetés nélkül hat az emberi testre és környezetére. A volt Szovjetunióban, Dr. Peter Semm(korábban Deutsche Telekom) úgy találta, hogy a pulzáló GSM jelek biológiailag drasztikusan erősebben hatnak, mint a nem pulzáló jelek./digitális Tv adás,mobilhálózatok, stb./, Meyl a Tesla által felfedezett hosszanti elektromágneses hullámokat az elektroszmográfia szempontjából a hallást befolyásoló hullámnak tekinti. Én azt tapasztaltam, hogy a Meyl féle örvényképződés az, ami legerősebb hatással rendelkezik a hallási, zenebefogadási folyamatra. Utána a "Dirty Power"frekvenciák/kapcsoló üzemi tápok, napelemes rendszerek, energia takarékos lámparendszerek, wifi, okos alkalmazások/,majd a földzajok, sztatikus elektromosság.

A sztatikus feltöltődéshez szólnék hozzá. Ez ugye káros hatással van a hangra. Nálam pl keménnyé , tolakodóvá szokott ilyenkor válni a hangzás. Amióta van antisztatizálóm, meg tudom ezt szüntetni. Sőt át tudom fordítani az ellenkező állapotra. A legfrappánsabbnak most a túl antisztatizálás kifejezés tűnik rá, mivel ekkor már megint durva hangminőség romlás tapasztalható. Szóval csak óvatosan ezzel a sztatikussággal! Meg a megszüntetésével is!

Nem tudom, hogy tudod ellenkezőjére fordítani a sztatikus feltöltöttséget, az már valami másfajta beavatkozás lesz. De tudom, hogy ez probléma az Analog Audioban, a padló epoxi gyanta tartalma miatt.
http://www.hifimagazin.net/latogatas-kurthy-tamasnal
Viszont még mindig elsikkad a lényeg, azt tapasztalom: Ezeknek az alkalmazásoknak nincs saját hangja! Én mindig ezt kerestem, azért hoztam fel példának a sztatikus feltöltöttséget, ami ehhez hasonlót produkál, vagyis azt, hogy valamilyen módon eltávolítasz egy tényezőt, ami idáig negatívan befolyásolta a hangélményt. Ilyen lehet az antisztatizálás, vagy ha kihúzod az aljzatokból az összes kapcsoló üzemű tápot, ha kikapcsolod a klímát, mosógépet, ha nem padlófűtést használsz a hifi szobában stb. Épp ezért nem valamiféle hangolgatásról van szó, talán némelyeknek nehezen érthető. És emellet a mérték nem összemérhető az antisztatizálással. Miért nem csinálod meg a vizes próbát, csak egy perc az egész?
Korábban említettem a Kondo-féle zenei világot, amit etalonnak tartok és melyet úgy tudsz viszonylag kevés pénzből megvalósítani,75%-ban /CS. I./, hogy 47 LAB elektronikát használsz Kondo kábelezéssel. Én ezt az utat követtem idáig, de mivel a tiszta ezüst Kondo kábelezés többe került volna, mint az elektronikáim, ezért más utat választottam. Nyilván a Kondo réz kábelezéssel kezdtem, ami az én elektronikáimnak kevés volt, ezért jöttek a Radnai kábelek. Ugyanakkor most is az a véleményem, hogy nem szerencsés keverni az ezüstöt a rézzel. Az ezüst Kondo kábel az ezüst Kondo rendszer tartozéka, ott nincs saját hangja, mindenütt másutt van.
Ugyanakkor nehéz azt leírnom, de a SAL-féle alkalmazások használata bizonyos értelemben túlmutathat egy ezüst Kondo rendszer hangján, hangi élményén is. Ezt az állításomat bármikor ellenőrizhetem, ha vonatra szállok és a Déli Pu.-on leszállok. A következő hetekben ezt meg is teszem, ahogy egy közös ismerősünknél Szolnokon és másutt is a karácsony folytán a SAL alkalmazásokat is megfülelem, kizárandó a tévedésem.