Ezoterikus, misztikus és voodooba hajló HiFi eszközök

[mgus]

...a Phonosophie cég szerint ezen alkalmazások eredménye az olyan szintű élő hang, ami semmilyen más módszerrel nem elérhető. Nem lesz szükség további szobaakusztikai beavatkozásra, készülék és kábel cserére sem....

ez van, akinek nem kilógó lóláb ? a fenti azt jelentené, hogy valami olyan szuper, hogy utána egész más területü hiba sem jelentkezik.

a szobaakusztika mindig befolyásol - van, aki szerint nem ??
a hanghullámok mindig - a helytöl, anyagtol, meretektöl függöen - elnyelödnek, visszaverödnek. ezek pedig befolyásolják a hangzást, hangzásélményt.

kicsit olyan, mintha azt mondana a Phonosophie cég: megvan a rák ellenszere, így a törött lábakat sem kell eztán begipszelni, lyukas fogakat nem kell betömni

Ha eléred a hangsebességet nincs szükséged szobaakusztikára.
A hanghullámok mindig a hangfalból indulnak és a fülünknél végződnek, a sebbeség index nem mindegy mennyi idő alatt történik meg. Tudom a hang sebessége állandó, mint ahogy minden tápkábel egyformán szól.

[avl2]

...a Phonosophie cég szerint ezen alkalmazások eredménye az olyan szintű élő hang, ami semmilyen más módszerrel nem elérhető. Nem lesz szükség további szobaakusztikai beavatkozásra, készülék és kábel cserére sem....

ez van, akinek nem kilógó lóláb ? a fenti azt jelentené, hogy valami olyan szuper, hogy utána egész más területü hiba sem jelentkezik.

a szobaakusztika mindig befolyásol - van, aki szerint nem ??
a hanghullámok mindig - a helytöl, anyagtol, meretektöl függöen - elnyelödnek, visszaverödnek. ezek pedig befolyásolják a hangzást, hangzásélményt.

kicsit olyan, mintha azt mondana a Phonosophie cég: megvan a rák ellenszere, így a törött lábakat sem kell eztán begipszelni, lyukas fogakat nem kell betömni

[gyongyhalas]

A zenehallgatási-hallási folyamatot befolyásoló interferenciák kialakulási helyeiről egy összefoglaló. Ezek azok a pontok, felületek, eszközök, melyek az elnyomó intézkedések révén kezelhetők. Sajnos sok van belőlük, de minden egyes lépés ezen a területen jól hallható változást hoz. Azt hiszem sokakban felvetődött már, hogy a mai készülékek 20-30 évvel ezelőtti körülmények között hallgatva sokkal jobban szóltak volna.
Alapvetően meg lehet osztani az interferencia forrásait egyrészt a hi-fi rendszer interferencia forrásaira, másrészt a helyiségben vagy a házban zavaró források között.

A hi-fi rendszer interferenciaforrásai:

Elektromos vezetékek:  Minden hi-fi készülék impulzusszerűen veszi az áramot a vezetékből  és így azt a felharmonikus mintázatot sugározza ki. A készülékek biztosítékai, a tápkábelek, a csatlakozók és a fali aljzatok különösen felelősek a sugárzásért.

Jel- és hangszórókábelek: A  jel mellett minden kábelt nagyon széles interferencia-spektrum jellemez, amely bőven a megahertz tartományba esik. Ez az oka annak, hogy a kábel maga, de mindenekelőtt az örvényáramok a csatlakozóknál,  potenciális örvényeket hoznak létre.

CD-lejátszók:  CD-lejátszók esetén a jelfeldolgozás természetesen digitális. Ez jelentős zavaró sugárzást eredményez a részegységeknél, az áramköri paneleknél és a csatlakozásoknál. Ezen túlmenően maga a CD jelentős örvényproblémát jelent, mivel fémlemezréteg egy nem vezetőképes (polikarbonát) lemezként forog a készülékben, ezáltal potenciális örvényt képez. Itt jöhet az indító hozzászólásom a víz és a CD játszó kapcsolatáról, vagyis a hangromlásról az örvényképződés révén. A gyakorlati megtapasztalás itt is igazolja az elméletet, vagyis, hogy ahol potenciális örvény keletkezik, ott romlik a hangminőség.

Hálózati lejátszó:  A hálózati lejátszóban  nem CD lemez forog, de a digitális jelfeldolgozás sokkal összetettebb.A LAN-kábeles összeköttetés révén a hi-fi rendszerben a földzaj zavarokat okozhat . Ha hálózati lejátszót csatlakoztatunk egy hi-fi rendszerhez, akkor a hangminőség kivételes módon sérülhet. Ehhez a hálózati lejátszót még  be sem kell kapcsolni, elég csak a hálózatra csatlakozni.

Erősítő:  Impulzusszerűen veszi az áramot a vezetékből  és így annak a felharmonikus mintázatát sugározza ki.Az erősítő zavarokat bocsát ki mind a csatlakozókábel (chinch / XLR), mind a hangszóró kábelen keresztül. Különösen, a sok csatlakozó terminálnál, potenciális örvényeket generál.

Lemezjátszók:  Zavarjelek észlelhetők a hangszedőn, az áramellátó rendszeren, a meghajtómotoron és a lemeztányéron.

Hangszórók: A  hangszórók nem csak az audio frekvencia spektrumát befolyásolják. Az erősítő által továbbított földzavarok messze a megahertz tartományba esnek. Potenciális örvények képződhetnek minden felületen: a csatlakozó termináltól a keresztváltóig és a  doboz elcsatolásig. A hangszórók általában nem árnyékoltak, ami megnövekedett sugárzást eredményez. A hangszórók váltakozó elektromos erőteret bocsátanak ki és ezt befolyásolja egy sztatikus mező (mágnes vagy elektrosztatikus mező)ami erős potenciális örvényeket generál.

TV-készülék: A  TV-készülékek kapcsolóüzemű tápegységeket tartalmaznak, és így felharmonikusokat generálnak az elektromos hálózaton. A tévékészülékek digitális jelfeldolgozó egységei ugyanakkor további zavaró potenciális örvényeket hoznak létre.

Számítógépek: A  számítógépek erős kapcsolóüzemű tápegységekkel rendelkeznek, és adatfeldolgozásukban nagyon magas órajel frekvenciával működnek. A számítógépek hálózatban kapcsolódnak nyomtatókkal, szkennerekkel és az internettel. A potenciál egyenetlenségek erőteljes örvényeket hoznak létre, és a kábelek  antennaként viselkednek.  Még rosszabb, hogy a számítógépek manapság sok bemenettel rendelkeznek, amelyek kiegészítő, nem hangolt antennákként működnek.

A helyiség interferenciájának alapvető forrásai 

A csúcsteljesítményű hi-fi rendszer üzemeltetőinek napi tapasztalatai azt  mutatják, hogy a teljes ház szerkezet, annak hibáival és azok egyes részeivel (nem hangolt antennák) a zene minőségének romlását okozza a hallási folyamat befolyásolása révén . Itt különféle hangi eltéréseket hallunk a tápkábelek cseréjekor, de a fali aljzatok és a hálózati biztosítékok esetében is. Miközben nincs változás  az audiojelben, egyértelműen hallhatók a különbségek.  Ezek a nyilvánvalóan hallható hangváltozások a kibocsátott elektroszmog következményei és  biológiai / orvosi szempontokkal magyarázhatók. Ezt sok ezer megfigyelés, kísérlet bizonyítja /Vortex hifi/. A hangérzékelésünk negatív befolyásolói közé nem csak a hifi rendszerünk a felelős interferencia kibocsátás révén , de a ház tápkábelei is kibocsájtók, a felharmonikus frekvenciák révén/Dirty Power/.
 
Fűtés / padlófűtés: A  víz a fűtési rendszerekben fizikailag elektromos dipólus, amikor a víz áramlik, akkor mintha ott áram folyna. Ezenkívül a víz elektromos vezetőképessége 80-szorosa a levegőének. Elektromos mezők és elektromágneses hullámok jelenlétében ez jelentős hangkárosító potenciál, örvényképződéshez vezet. A padlófűtés a hang első számú problémája.

Üvegfelületek / tükrök:  Problémás akusztikus tulajdonságaik (100% -os visszaverődés) miatt az üvegfelületek nem ajánlottak a hifi szobában. Az üveg dielektromos tulajdonságai azonban a hang szempontjából gyakran még rosszabbak. Az elektromágneses hullámoknak át kell haladniuk az üvegfelületen, ami 6-8-szor magasabb permittivitású a levegőhöz viszonyítva. Ez viszont potenciális örvényeket eredményez, amelyek károsak a hangra. Az üvegfelületek üvegtáblákat vagy üvegkeretekkel ellátott képeket is tartalmaznak. A tükrök egyébként az üvegfelület extrém formáját jelentik a fém tükrözés miatt, mivel a vezetők és a nem vezetők közvetlenül egymás felett helyezkednek el. Fontos, hogy elkerüljük a tükrök jelenlétét a hifiszobában, mivel azok hatását nem lehet teljes mértékben közömbösíteni.

Helyiség sarkai:  A szoba sarkai külön zavarforrást jelentenek. A reflexiók erős jelszint ugrásokat okoznak. E hangproblémát nem szabad alábecsülni.

Fémfelületek:  A helyiség minden fémrésze antennaként viselkedik, és örvényáramot képez, és így potenciális örvényt képez. Az épületbiológia azt javasolja, hogy ne használjon fémet a hálószoba ágyaiban, hogy elkerüljék az alvási rendellenességeket azon zavarok következményeképp, amelyek a hallási folyamatra is kihatnak.

Világítás: A fényforrások, valamint a lámpák kábelezése a hálózat felé felharmonikus kibocsátók, a "Dirty Power" adóit jelentik. Ezenkívül néhány fényforrás előtét szélsőséges felharmonikusokat sugároz ki melyek a hálózatot terhelik. A "legpiszkosabb" fényforrás minden bizonnyal az energiatakarékos izzó. Nehéz megérteni: A számítógépes monitort szabvány szerint nem lehet 1 V / méter (2-400 kHz) feletti értékekkel használni, de az energiatakarékos fényforrásokkal nincs baj, a 70 V/ m értékeik mellett sem.

Telefon (DECT): A  DECT telefonok befolyásolják a szívszabályozást. Ezt Dr.Magda Havas környezetkutató kettős vak teszt publikációi mutatják. A DECT telefon antenna túl rövid és impulzusos digitális jelet bocsát ki. De nemcsak a digitális jel sugárzása hoz létre potenciális örvényeket, hanem a töltő / tápegységek is, amelyeket mindig kapcsoló üzemű tápegységnek terveztek és ezért a széles sávban felharmonikusokat bocsátanak az energiaellátásba.
Tápegységek / töltők:  Energiahatékonysági okokból az összes apró tápegységet és töltőt kapcsoló üzemű tápegységként terveztek. A kapcsoló üzemű tápegységek nemcsak a legtöbb hi-fi készülék hanggyilkosai, hanem felharmonikusokat is generálnak az energiahálózaton, ugyanakkor erős örvényképzők.

Fali aljzatok:  A mai elektromos hálózatokon felharmonikusok találhatók a MHz tartományig. Minden nem használt csatlakozó, fali aljzat felharmonikusokat sugároz ki, potenciális örvényeket hoz létre .

Biztosítékdoboz, villanyóra szekrény:  Ha van olyan hely, ahol van egy központi potenciális örvényprobléma, akkor az biztosan a biztosítékdoboz. Innen származik minden zavar a házban, ami akár a szomszédoktól is átjöhet. Ezenkívül a biztosítékok és a kábelcsatlakozások tucatnyi interfészt képeznek, amelyek örvényáramot generálnak, és így potenciális örvényeket okoznak, amelyek károsak a hangra. A biztosítékdoboz az egyik első számú hangprobléma.

Sziasztok!

Vártam és olvasgattam ezen írásra adott szellemes, ironikus ,egy két elgondolkoztató , és sajnos se füle farka irományokat is.


Pedig valaki felhívja mással kapcsolatosan a figyelmet a logikus gondolkozás szükségére.....
Miért is nem szólnak mindenütt ugyanúgy készülékék vagy kábelek vagy komplett rendszerek.???
Eltekintve attól a ténytől ,hogy bizony nagyon sokféleképpen hallgatunk zenét ki ezt szereti ki azt vagy csak ki így hall ki úgy hall dolgokat.
Mégis ha talán több ember véleménye már hasonló talán elfogadhatjuk irányként....
Ebben az írásban amit "holloházi " leírt vannak lehetséges okai rendszerek másmilyen hangzására .......készülékek hangjának eltérésére ....(még azonos akusztikailag kezelt szobák esetén is.... )
Nem kellene mindent egy mozdulattal lesöpörni és biztos vagyok benne ,hogy kimaradtak még befolyásoló tényezők....
Én ezen agyalok ..
Gondolok itt pont az emberi érzékelésre ..hiszen mindenkit befolyásol valami másként...
Na mindegy ..... Talán egy biztos,,,,,,, a zene mindenhol másképp szól ! ( csak igyekszünk saját magunknak élvezetessé tenni)
üdv.

[SoundMania]

A hifihez régről nem használok védőföldelést, ha valamire figyelni akarok/pl. a dobozok helyzetére, mert némiképp elhangolódhatnak/akkor kikapcsolom a központi fűtést, lezárom a radiátort, hogy ne áramoljon a víz/szerintem ez a legfontosabb, de ha érdekes, megkérdezhetem, talán kapok rá érdemi választ/.Valószínűleg az a válasz, hogy ezt alkalmazzam, itt mérési eredmény is van róla, csak nem tudni milyen körülmények között mit mér, de gyanítom elektromos térerőt. https://www.facebook.com/search/top/?q= ... SEARCH_BOX
Bár a "news" rovatba azt írja, a magyarok már felvásárolták a raktárkészletét(nekem egy db van), nem tudni lesz-e ilyen valaha, vagy valami más.

Értem, hogy a hifihez nem használsz védőföldet de tudomásom szerint a fűtési rendszerek kötelezően védőföldelendőek.
Kvázi képzeljük el úgy mint az ic kábel. A csővek a kábel árnyékolása, a víz meg a vezető anyagban közlekedő jel meg a vezető és még a belső szigetelőanyag is.....
Fel lehet állítani vele/belőle modellt?

[SoundMania]

A központi fűtés mikor rosszabb? Műanyag vagy fémcsövek használatával? Ami lehet vas vagy réz. (?) A fém elemek ugye védőföldre vannak kötve mindenképp!

A sok rettegés, létező és nem létező problémára keresett/kínált haszontalan vagy szükségtelen és/vagy megoldást nem adó, de legalább olcsó vagy drága és/vagy nem létező megoldások közepette azért néha érdemes megállni és elgondolkodni is

Tegyük ezt most is így: mielőtt szétveretjük bárki fűtési rendszerét, vegyük észre, hogy: ad1: a csőben lévő víz is vezető, ad2: az 5 rétegű műanyag cső középső rétege alumínium.

Ez most pont a gondolkodás időszaka! Ilyenkor a szétveréstől még nagyon messze kell , hogy álljon az ember!
Ad 1: annak ellenére, hogy a víz vezető, nem elég pl fűtési rendszer földelésére! :) Másrészt hiába vezető , ha úgyis van köze az örvényáram hatásainak befolyásolásában. Harmadrészt a a vezetőkben/fémekben is kialakulnak örvényáramok.....
Ad2: az a középső alu réteg kapcsolódik védőföldre illetve a csőcsatlakozásoknál van kontaktja egymással?
Vagy a fentiekkel megválaszoltam a kérdést?
De mi van a vízerekkel?! Stb......

[Aszpirin]

A zenehallgatási-hallási folyamatot befolyásoló interferenciák kialakulási helyeiről egy összefoglaló. Ezek azok a pontok, felületek, eszközök, melyek az elnyomó intézkedések révén kezelhetők. Sajnos sok van belőlük, de minden egyes lépés ezen a területen jól hallható változást hoz. Azt hiszem sokakban felvetődött már, hogy a mai készülékek 20-30 évvel ezelőtti körülmények között hallgatva sokkal jobban szóltak volna.
Alapvetően meg lehet osztani az interferencia forrásait egyrészt a hi-fi rendszer interferencia forrásaira, másrészt a helyiségben vagy a házban zavaró források között.

A hi-fi rendszer interferenciaforrásai:

Elektromos vezetékek:  Minden hi-fi készülék impulzusszerűen veszi az áramot a vezetékből  és így azt a felharmonikus mintázatot sugározza ki. A készülékek biztosítékai, a tápkábelek, a csatlakozók és a fali aljzatok különösen felelősek a sugárzásért.

Jel- és hangszórókábelek: A  jel mellett minden kábelt nagyon széles interferencia-spektrum jellemez, amely bőven a megahertz tartományba esik. Ez az oka annak, hogy a kábel maga, de mindenekelőtt az örvényáramok a csatlakozóknál,  potenciális örvényeket hoznak létre.

CD-lejátszók:  CD-lejátszók esetén a jelfeldolgozás természetesen digitális. Ez jelentős zavaró sugárzást eredményez a részegységeknél, az áramköri paneleknél és a csatlakozásoknál. Ezen túlmenően maga a CD jelentős örvényproblémát jelent, mivel fémlemezréteg egy nem vezetőképes (polikarbonát) lemezként forog a készülékben, ezáltal potenciális örvényt képez. Itt jöhet az indító hozzászólásom a víz és a CD játszó kapcsolatáról, vagyis a hangromlásról az örvényképződés révén. A gyakorlati megtapasztalás itt is igazolja az elméletet, vagyis, hogy ahol potenciális örvény keletkezik, ott romlik a hangminőség.

Hálózati lejátszó:  A hálózati lejátszóban  nem CD lemez forog, de a digitális jelfeldolgozás sokkal összetettebb.A LAN-kábeles összeköttetés révén a hi-fi rendszerben a földzaj zavarokat okozhat . Ha hálózati lejátszót csatlakoztatunk egy hi-fi rendszerhez, akkor a hangminőség kivételes módon sérülhet. Ehhez a hálózati lejátszót még  be sem kell kapcsolni, elég csak a hálózatra csatlakozni.

Erősítő:  Impulzusszerűen veszi az áramot a vezetékből  és így annak a felharmonikus mintázatát sugározza ki.Az erősítő zavarokat bocsát ki mind a csatlakozókábel (chinch / XLR), mind a hangszóró kábelen keresztül. Különösen, a sok csatlakozó terminálnál, potenciális örvényeket generál.

Lemezjátszók:  Zavarjelek észlelhetők a hangszedőn, az áramellátó rendszeren, a meghajtómotoron és a lemeztányéron.

Hangszórók: A  hangszórók nem csak az audio frekvencia spektrumát befolyásolják. Az erősítő által továbbított földzavarok messze a megahertz tartományba esnek. Potenciális örvények képződhetnek minden felületen: a csatlakozó termináltól a keresztváltóig és a  doboz elcsatolásig. A hangszórók általában nem árnyékoltak, ami megnövekedett sugárzást eredményez. A hangszórók váltakozó elektromos erőteret bocsátanak ki és ezt befolyásolja egy sztatikus mező (mágnes vagy elektrosztatikus mező)ami erős potenciális örvényeket generál.

TV-készülék: A  TV-készülékek kapcsolóüzemű tápegységeket tartalmaznak, és így felharmonikusokat generálnak az elektromos hálózaton. A tévékészülékek digitális jelfeldolgozó egységei ugyanakkor további zavaró potenciális örvényeket hoznak létre.

Számítógépek: A  számítógépek erős kapcsolóüzemű tápegységekkel rendelkeznek, és adatfeldolgozásukban nagyon magas órajel frekvenciával működnek. A számítógépek hálózatban kapcsolódnak nyomtatókkal, szkennerekkel és az internettel. A potenciál egyenetlenségek erőteljes örvényeket hoznak létre, és a kábelek  antennaként viselkednek.  Még rosszabb, hogy a számítógépek manapság sok bemenettel rendelkeznek, amelyek kiegészítő, nem hangolt antennákként működnek.

A helyiség interferenciájának alapvető forrásai 

A csúcsteljesítményű hi-fi rendszer üzemeltetőinek napi tapasztalatai azt  mutatják, hogy a teljes ház szerkezet, annak hibáival és azok egyes részeivel (nem hangolt antennák) a zene minőségének romlását okozza a hallási folyamat befolyásolása révén . Itt különféle hangi eltéréseket hallunk a tápkábelek cseréjekor, de a fali aljzatok és a hálózati biztosítékok esetében is. Miközben nincs változás  az audiojelben, egyértelműen hallhatók a különbségek.  Ezek a nyilvánvalóan hallható hangváltozások a kibocsátott elektroszmog következményei és  biológiai / orvosi szempontokkal magyarázhatók. Ezt sok ezer megfigyelés, kísérlet bizonyítja /Vortex hifi/. A hangérzékelésünk negatív befolyásolói közé nem csak a hifi rendszerünk a felelős interferencia kibocsátás révén , de a ház tápkábelei is kibocsájtók, a felharmonikus frekvenciák révén/Dirty Power/.
 
Fűtés / padlófűtés: A  víz a fűtési rendszerekben fizikailag elektromos dipólus, amikor a víz áramlik, akkor mintha ott áram folyna. Ezenkívül a víz elektromos vezetőképessége 80-szorosa a levegőének. Elektromos mezők és elektromágneses hullámok jelenlétében ez jelentős hangkárosító potenciál, örvényképződéshez vezet. A padlófűtés a hang első számú problémája.

Üvegfelületek / tükrök:  Problémás akusztikus tulajdonságaik (100% -os visszaverődés) miatt az üvegfelületek nem ajánlottak a hifi szobában. Az üveg dielektromos tulajdonságai azonban a hang szempontjából gyakran még rosszabbak. Az elektromágneses hullámoknak át kell haladniuk az üvegfelületen, ami 6-8-szor magasabb permittivitású a levegőhöz viszonyítva. Ez viszont potenciális örvényeket eredményez, amelyek károsak a hangra. Az üvegfelületek üvegtáblákat vagy üvegkeretekkel ellátott képeket is tartalmaznak. A tükrök egyébként az üvegfelület extrém formáját jelentik a fém tükrözés miatt, mivel a vezetők és a nem vezetők közvetlenül egymás felett helyezkednek el. Fontos, hogy elkerüljük a tükrök jelenlétét a hifiszobában, mivel azok hatását nem lehet teljes mértékben közömbösíteni.

Helyiség sarkai:  A szoba sarkai külön zavarforrást jelentenek. A reflexiók erős jelszint ugrásokat okoznak. E hangproblémát nem szabad alábecsülni.

Fémfelületek:  A helyiség minden fémrésze antennaként viselkedik, és örvényáramot képez, és így potenciális örvényt képez. Az épületbiológia azt javasolja, hogy ne használjon fémet a hálószoba ágyaiban, hogy elkerüljék az alvási rendellenességeket azon zavarok következményeképp, amelyek a hallási folyamatra is kihatnak.

Világítás: A fényforrások, valamint a lámpák kábelezése a hálózat felé felharmonikus kibocsátók, a "Dirty Power" adóit jelentik. Ezenkívül néhány fényforrás előtét szélsőséges felharmonikusokat sugároz ki melyek a hálózatot terhelik. A "legpiszkosabb" fényforrás minden bizonnyal az energiatakarékos izzó. Nehéz megérteni: A számítógépes monitort szabvány szerint nem lehet 1 V / méter (2-400 kHz) feletti értékekkel használni, de az energiatakarékos fényforrásokkal nincs baj, a 70 V/ m értékeik mellett sem.

Telefon (DECT): A  DECT telefonok befolyásolják a szívszabályozást. Ezt Dr.Magda Havas környezetkutató kettős vak teszt publikációi mutatják. A DECT telefon antenna túl rövid és impulzusos digitális jelet bocsát ki. De nemcsak a digitális jel sugárzása hoz létre potenciális örvényeket, hanem a töltő / tápegységek is, amelyeket mindig kapcsoló üzemű tápegységnek terveztek és ezért a széles sávban felharmonikusokat bocsátanak az energiaellátásba.
Tápegységek / töltők:  Energiahatékonysági okokból az összes apró tápegységet és töltőt kapcsoló üzemű tápegységként terveztek. A kapcsoló üzemű tápegységek nemcsak a legtöbb hi-fi készülék hanggyilkosai, hanem felharmonikusokat is generálnak az energiahálózaton, ugyanakkor erős örvényképzők.

Fali aljzatok:  A mai elektromos hálózatokon felharmonikusok találhatók a MHz tartományig. Minden nem használt csatlakozó, fali aljzat felharmonikusokat sugároz ki, potenciális örvényeket hoz létre .

Biztosítékdoboz, villanyóra szekrény:  Ha van olyan hely, ahol van egy központi potenciális örvényprobléma, akkor az biztosan a biztosítékdoboz. Innen származik minden zavar a házban, ami akár a szomszédoktól is átjöhet. Ezenkívül a biztosítékok és a kábelcsatlakozások tucatnyi interfészt képeznek, amelyek örvényáramot generálnak, és így potenciális örvényeket okoznak, amelyek károsak a hangra. A biztosítékdoboz az egyik első számú hangprobléma.

Ha jól értem, az ideális zeneszoba így nézne ki:

• nincsenek benne vezetékek, tápkábelek, fali aljzatok, és a benne található készülékekben nincs biztosíték
• nincs benne CD-lejátszó
• nincs benne hálózati lejátszó
• nics benne tévé
• nincs benne számítógép
• nincs benne lemezjátszó
• nincs benne erősítő
• nincsenek benne hangszórók
• nincs benne fűtés, de ha nagyon muszáj, akkor semmiképp ne legyen padlófűtés
• nincs benne elektromos világítás, de ha nagyon muszáj, akkor semmiképp ne legyen energiatakarékos
• nincs benne DECT telefon
• nincsenek ablakai, sem egyébüvegfelület benne, kiváltképp nincs tükör
• kerek, vagy legalábbis lekerekített, hogy ne legyenek sarkai
• a biztosítéktáblától a lehető legmesszebb helyezkedik el, de legjobb, ha az egész épületben nincs áram, hogy ne kelljen biztosítéktábla sem

Ez tetmészetesen ideális eset, de effelé az állapot felé kell irányulni.

Nos, én még az ideális esetet is meg tudom valósítani, mert van az elülső kertem végében egy használaton kívüli fűtetlen cseréptetős téglaépület, amelyet a korábbi tulaj nyárikonyhának és szerszámtárolónak használt. Ehhez már csak pár dolog kellene:
- teljesen kiürítem
- megszüntetem (kiásom a földből) az odavezető áramvezetéket
- leszedem a világítást, kivesem a hálózati kábeleket, kiszedek minden fali dugaljat
- a sarkokba és a mennyezet és falak találkozásához valamilyen lekerekítő elemeket helyezek, ilyen megoldás tutira van
- veszek egy nejlonhúros spanyolgitárt, és/vagy beszerzek bélhúrokat a hegedűmhöz
- készítek fából egy kottaállványt (szegek nélkül, fa csapokkal összefogva és ragasztva), es beteszek egy fa széket (hasonló technológiával szegek nélkül készítve, kárpitozva is lehet, ha jól értem, csak ne legyen benne fémrugó, sem szeg)
- eltöltök egy-két évet az elmúlt évtizedek alatti zenészi inaktivitásom miatt nagyon megkopott hangszeres ismereteim felfrissítésével (kottaolvasás mai napig megy, szerencsére)
- eladom a lemezeimet és veszek helyettük egy rakás hegedű- és/vagy gitárkottát, szigorúan papír alapúakat
- es ahányszor zenét akarok hallgatni hifi minőségben, kivonulok oda (télen alaposan felöltözve, egy porcelán kancsónyi forró teával (bár ha üveg nem lehet, a porcelán is kérdéses lehet, és a tea mint tudjuk szintén képes örvényleni, tehát asszem ez is kiesik, inkább építek magamnak bele egy samottéglás fafűtésű cserépkályhát), és játszom magamnak valamelyik kottából

A megoldás 100%-ban megvalósítható, és ennél hifibb élményt biztosan semmi nem nyújt! Nagyon köszönöm a hasznos információkat hozzá!

Másnak esetleg jut eszébe hasonló tuti megoldás?

[hollohazi]

A zenehallgatási-hallási folyamatot befolyásoló interferenciák kialakulási helyeiről egy összefoglaló. Ezek azok a pontok, felületek, eszközök, melyek az elnyomó intézkedések révén kezelhetők. Sajnos sok van belőlük, de minden egyes lépés ezen a területen jól hallható változást hoz. Azt hiszem sokakban felvetődött már, hogy a mai készülékek 20-30 évvel ezelőtti körülmények között hallgatva sokkal jobban szóltak volna.
Alapvetően meg lehet osztani az interferencia forrásait egyrészt a hi-fi rendszer interferencia forrásaira, másrészt a helyiségben vagy a házban zavaró források között.

A hi-fi rendszer interferenciaforrásai:

Elektromos vezetékek:  Minden hi-fi készülék impulzusszerűen veszi az áramot a vezetékből  és így azt a felharmonikus mintázatot sugározza ki. A készülékek biztosítékai, a tápkábelek, a csatlakozók és a fali aljzatok különösen felelősek a sugárzásért.

Jel- és hangszórókábelek: A  jel mellett minden kábelt nagyon széles interferencia-spektrum jellemez, amely bőven a megahertz tartományba esik. Ez az oka annak, hogy a kábel maga, de mindenekelőtt az örvényáramok a csatlakozóknál,  potenciális örvényeket hoznak létre.

CD-lejátszók:  CD-lejátszók esetén a jelfeldolgozás természetesen digitális. Ez jelentős zavaró sugárzást eredményez a részegységeknél, az áramköri paneleknél és a csatlakozásoknál. Ezen túlmenően maga a CD jelentős örvényproblémát jelent, mivel fémlemezréteg egy nem vezetőképes (polikarbonát) lemezként forog a készülékben, ezáltal potenciális örvényt képez. Itt jöhet az indító hozzászólásom a víz és a CD játszó kapcsolatáról, vagyis a hangromlásról az örvényképződés révén. A gyakorlati megtapasztalás itt is igazolja az elméletet, vagyis, hogy ahol potenciális örvény keletkezik, ott romlik a hangminőség.

Hálózati lejátszó:  A hálózati lejátszóban  nem CD lemez forog, de a digitális jelfeldolgozás sokkal összetettebb.A LAN-kábeles összeköttetés révén a hi-fi rendszerben a földzaj zavarokat okozhat . Ha hálózati lejátszót csatlakoztatunk egy hi-fi rendszerhez, akkor a hangminőség kivételes módon sérülhet. Ehhez a hálózati lejátszót még  be sem kell kapcsolni, elég csak a hálózatra csatlakozni.

Erősítő:  Impulzusszerűen veszi az áramot a vezetékből  és így annak a felharmonikus mintázatát sugározza ki.Az erősítő zavarokat bocsát ki mind a csatlakozókábel (chinch / XLR), mind a hangszóró kábelen keresztül. Különösen, a sok csatlakozó terminálnál, potenciális örvényeket generál.

Lemezjátszók:  Zavarjelek észlelhetők a hangszedőn, az áramellátó rendszeren, a meghajtómotoron és a lemeztányéron.

Hangszórók: A  hangszórók nem csak az audio frekvencia spektrumát befolyásolják. Az erősítő által továbbított földzavarok messze a megahertz tartományba esnek. Potenciális örvények képződhetnek minden felületen: a csatlakozó termináltól a keresztváltóig és a  doboz elcsatolásig. A hangszórók általában nem árnyékoltak, ami megnövekedett sugárzást eredményez. A hangszórók váltakozó elektromos erőteret bocsátanak ki és ezt befolyásolja egy sztatikus mező (mágnes vagy elektrosztatikus mező)ami erős potenciális örvényeket generál.

TV-készülék: A  TV-készülékek kapcsolóüzemű tápegységeket tartalmaznak, és így felharmonikusokat generálnak az elektromos hálózaton. A tévékészülékek digitális jelfeldolgozó egységei ugyanakkor további zavaró potenciális örvényeket hoznak létre.

Számítógépek: A  számítógépek erős kapcsolóüzemű tápegységekkel rendelkeznek, és adatfeldolgozásukban nagyon magas órajel frekvenciával működnek. A számítógépek hálózatban kapcsolódnak nyomtatókkal, szkennerekkel és az internettel. A potenciál egyenetlenségek erőteljes örvényeket hoznak létre, és a kábelek  antennaként viselkednek.  Még rosszabb, hogy a számítógépek manapság sok bemenettel rendelkeznek, amelyek kiegészítő, nem hangolt antennákként működnek.

A helyiség interferenciájának alapvető forrásai 

A csúcsteljesítményű hi-fi rendszer üzemeltetőinek napi tapasztalatai azt  mutatják, hogy a teljes ház szerkezet, annak hibáival és azok egyes részeivel (nem hangolt antennák) a zene minőségének romlását okozza a hallási folyamat befolyásolása révén . Itt különféle hangi eltéréseket hallunk a tápkábelek cseréjekor, de a fali aljzatok és a hálózati biztosítékok esetében is. Miközben nincs változás  az audiojelben, egyértelműen hallhatók a különbségek.  Ezek a nyilvánvalóan hallható hangváltozások a kibocsátott elektroszmog következményei és  biológiai / orvosi szempontokkal magyarázhatók. Ezt sok ezer megfigyelés, kísérlet bizonyítja /Vortex hifi/. A hangérzékelésünk negatív befolyásolói közé nem csak a hifi rendszerünk a felelős interferencia kibocsátás révén , de a ház tápkábelei is kibocsájtók, a felharmonikus frekvenciák révén/Dirty Power/.
 
Fűtés / padlófűtés: A  víz a fűtési rendszerekben fizikailag elektromos dipólus, amikor a víz áramlik, akkor mintha ott áram folyna. Ezenkívül a víz elektromos vezetőképessége 80-szorosa a levegőének. Elektromos mezők és elektromágneses hullámok jelenlétében ez jelentős hangkárosító potenciál, örvényképződéshez vezet. A padlófűtés a hang első számú problémája.

Üvegfelületek / tükrök:  Problémás akusztikus tulajdonságaik (100% -os visszaverődés) miatt az üvegfelületek nem ajánlottak a hifi szobában. Az üveg dielektromos tulajdonságai azonban a hang szempontjából gyakran még rosszabbak. Az elektromágneses hullámoknak át kell haladniuk az üvegfelületen, ami 6-8-szor magasabb permittivitású a levegőhöz viszonyítva. Ez viszont potenciális örvényeket eredményez, amelyek károsak a hangra. Az üvegfelületek üvegtáblákat vagy üvegkeretekkel ellátott képeket is tartalmaznak. A tükrök egyébként az üvegfelület extrém formáját jelentik a fém tükrözés miatt, mivel a vezetők és a nem vezetők közvetlenül egymás felett helyezkednek el. Fontos, hogy elkerüljük a tükrök jelenlétét a hifiszobában, mivel azok hatását nem lehet teljes mértékben közömbösíteni.

Helyiség sarkai:  A szoba sarkai külön zavarforrást jelentenek. A reflexiók erős jelszint ugrásokat okoznak. E hangproblémát nem szabad alábecsülni.

Fémfelületek:  A helyiség minden fémrésze antennaként viselkedik, és örvényáramot képez, és így potenciális örvényt képez. Az épületbiológia azt javasolja, hogy ne használjon fémet a hálószoba ágyaiban, hogy elkerüljék az alvási rendellenességeket azon zavarok következményeképp, amelyek a hallási folyamatra is kihatnak.

Világítás: A fényforrások, valamint a lámpák kábelezése a hálózat felé felharmonikus kibocsátók, a "Dirty Power" adóit jelentik. Ezenkívül néhány fényforrás előtét szélsőséges felharmonikusokat sugároz ki melyek a hálózatot terhelik. A "legpiszkosabb" fényforrás minden bizonnyal az energiatakarékos izzó. Nehéz megérteni: A számítógépes monitort szabvány szerint nem lehet 1 V / méter (2-400 kHz) feletti értékekkel használni, de az energiatakarékos fényforrásokkal nincs baj, a 70 V/ m értékeik mellett sem.

Telefon (DECT): A  DECT telefonok befolyásolják a szívszabályozást. Ezt Dr.Magda Havas környezetkutató kettős vak teszt publikációi mutatják. A DECT telefon antenna túl rövid és impulzusos digitális jelet bocsát ki. De nemcsak a digitális jel sugárzása hoz létre potenciális örvényeket, hanem a töltő / tápegységek is, amelyeket mindig kapcsoló üzemű tápegységnek terveztek és ezért a széles sávban felharmonikusokat bocsátanak az energiaellátásba.
Tápegységek / töltők:  Energiahatékonysági okokból az összes apró tápegységet és töltőt kapcsoló üzemű tápegységként terveztek. A kapcsoló üzemű tápegységek nemcsak a legtöbb hi-fi készülék hanggyilkosai, hanem felharmonikusokat is generálnak az energiahálózaton, ugyanakkor erős örvényképzők.

Fali aljzatok:  A mai elektromos hálózatokon felharmonikusok találhatók a MHz tartományig. Minden nem használt csatlakozó, fali aljzat felharmonikusokat sugároz ki, potenciális örvényeket hoz létre .

Biztosítékdoboz, villanyóra szekrény:  Ha van olyan hely, ahol van egy központi potenciális örvényprobléma, akkor az biztosan a biztosítékdoboz. Innen származik minden zavar a házban, ami akár a szomszédoktól is átjöhet. Ezenkívül a biztosítékok és a kábelcsatlakozások tucatnyi interfészt képeznek, amelyek örvényáramot generálnak, és így potenciális örvényeket okoznak, amelyek károsak a hangra. A biztosítékdoboz az egyik első számú hangprobléma.

A központi fűtés mikor rosszabb? Műanyag vagy fémcsövek használatával? Ami lehet vas vagy réz. (?) A fém elemek ugye védőföldre vannak kötve mindenképp!

A hifihez régről nem használok védőföldelést, ha valamire figyelni akarok/pl. a dobozok helyzetére, mert némiképp elhangolódhatnak/akkor kikapcsolom a központi fűtést, lezárom a radiátort, hogy ne áramoljon a víz/szerintem ez a legfontosabb, de ha érdekes, megkérdezhetem, talán kapok rá érdemi választ/.Valószínűleg az a válasz, hogy ezt alkalmazzam, itt mérési eredmény is van róla, csak nem tudni milyen körülmények között mit mér, de gyanítom elektromos térerőt. https://www.facebook.com/search/top/?q= ... SEARCH_BOX
Bár a "news" rovatba azt írja, a magyarok már felvásárolták a raktárkészletét(nekem egy db van), nem tudni lesz-e ilyen valaha, vagy valami más.

[ZolaBA]

A központi fűtés mikor rosszabb? Műanyag vagy fémcsövek használatával? Ami lehet vas vagy réz. (?) A fém elemek ugye védőföldre vannak kötve mindenképp!

A sok rettegés, létező és nem létező problémára keresett/kínált haszontalan vagy szükségtelen és/vagy megoldást nem adó, de legalább olcsó vagy drága és/vagy nem létező megoldások közepette azért néha érdemes megállni és elgondolkodni is

Tegyük ezt most is így: mielőtt szétveretjük bárki fűtési rendszerét, vegyük észre, hogy: ad1: a csőben lévő víz is vezető, ad2: az 5 rétegű műanyag cső középső rétege alumínium.

[SoundMania]

A zenehallgatási-hallási folyamatot befolyásoló interferenciák kialakulási helyeiről egy összefoglaló. Ezek azok a pontok, felületek, eszközök, melyek az elnyomó intézkedések révén kezelhetők. Sajnos sok van belőlük, de minden egyes lépés ezen a területen jól hallható változást hoz. Azt hiszem sokakban felvetődött már, hogy a mai készülékek 20-30 évvel ezelőtti körülmények között hallgatva sokkal jobban szóltak volna.
Alapvetően meg lehet osztani az interferencia forrásait egyrészt a hi-fi rendszer interferencia forrásaira, másrészt a helyiségben vagy a házban zavaró források között.

A hi-fi rendszer interferenciaforrásai:

Elektromos vezetékek:  Minden hi-fi készülék impulzusszerűen veszi az áramot a vezetékből  és így azt a felharmonikus mintázatot sugározza ki. A készülékek biztosítékai, a tápkábelek, a csatlakozók és a fali aljzatok különösen felelősek a sugárzásért.

Jel- és hangszórókábelek: A  jel mellett minden kábelt nagyon széles interferencia-spektrum jellemez, amely bőven a megahertz tartományba esik. Ez az oka annak, hogy a kábel maga, de mindenekelőtt az örvényáramok a csatlakozóknál,  potenciális örvényeket hoznak létre.

CD-lejátszók:  CD-lejátszók esetén a jelfeldolgozás természetesen digitális. Ez jelentős zavaró sugárzást eredményez a részegységeknél, az áramköri paneleknél és a csatlakozásoknál. Ezen túlmenően maga a CD jelentős örvényproblémát jelent, mivel fémlemezréteg egy nem vezetőképes (polikarbonát) lemezként forog a készülékben, ezáltal potenciális örvényt képez. Itt jöhet az indító hozzászólásom a víz és a CD játszó kapcsolatáról, vagyis a hangromlásról az örvényképződés révén. A gyakorlati megtapasztalás itt is igazolja az elméletet, vagyis, hogy ahol potenciális örvény keletkezik, ott romlik a hangminőség.

Hálózati lejátszó:  A hálózati lejátszóban  nem CD lemez forog, de a digitális jelfeldolgozás sokkal összetettebb.A LAN-kábeles összeköttetés révén a hi-fi rendszerben a földzaj zavarokat okozhat . Ha hálózati lejátszót csatlakoztatunk egy hi-fi rendszerhez, akkor a hangminőség kivételes módon sérülhet. Ehhez a hálózati lejátszót még  be sem kell kapcsolni, elég csak a hálózatra csatlakozni.

Erősítő:  Impulzusszerűen veszi az áramot a vezetékből  és így annak a felharmonikus mintázatát sugározza ki.Az erősítő zavarokat bocsát ki mind a csatlakozókábel (chinch / XLR), mind a hangszóró kábelen keresztül. Különösen, a sok csatlakozó terminálnál, potenciális örvényeket generál.

Lemezjátszók:  Zavarjelek észlelhetők a hangszedőn, az áramellátó rendszeren, a meghajtómotoron és a lemeztányéron.

Hangszórók: A  hangszórók nem csak az audio frekvencia spektrumát befolyásolják. Az erősítő által továbbított földzavarok messze a megahertz tartományba esnek. Potenciális örvények képződhetnek minden felületen: a csatlakozó termináltól a keresztváltóig és a  doboz elcsatolásig. A hangszórók általában nem árnyékoltak, ami megnövekedett sugárzást eredményez. A hangszórók váltakozó elektromos erőteret bocsátanak ki és ezt befolyásolja egy sztatikus mező (mágnes vagy elektrosztatikus mező)ami erős potenciális örvényeket generál.

TV-készülék: A  TV-készülékek kapcsolóüzemű tápegységeket tartalmaznak, és így felharmonikusokat generálnak az elektromos hálózaton. A tévékészülékek digitális jelfeldolgozó egységei ugyanakkor további zavaró potenciális örvényeket hoznak létre.

Számítógépek: A  számítógépek erős kapcsolóüzemű tápegységekkel rendelkeznek, és adatfeldolgozásukban nagyon magas órajel frekvenciával működnek. A számítógépek hálózatban kapcsolódnak nyomtatókkal, szkennerekkel és az internettel. A potenciál egyenetlenségek erőteljes örvényeket hoznak létre, és a kábelek  antennaként viselkednek.  Még rosszabb, hogy a számítógépek manapság sok bemenettel rendelkeznek, amelyek kiegészítő, nem hangolt antennákként működnek.

A helyiség interferenciájának alapvető forrásai 

A csúcsteljesítményű hi-fi rendszer üzemeltetőinek napi tapasztalatai azt  mutatják, hogy a teljes ház szerkezet, annak hibáival és azok egyes részeivel (nem hangolt antennák) a zene minőségének romlását okozza a hallási folyamat befolyásolása révén . Itt különféle hangi eltéréseket hallunk a tápkábelek cseréjekor, de a fali aljzatok és a hálózati biztosítékok esetében is. Miközben nincs változás  az audiojelben, egyértelműen hallhatók a különbségek.  Ezek a nyilvánvalóan hallható hangváltozások a kibocsátott elektroszmog következményei és  biológiai / orvosi szempontokkal magyarázhatók. Ezt sok ezer megfigyelés, kísérlet bizonyítja /Vortex hifi/. A hangérzékelésünk negatív befolyásolói közé nem csak a hifi rendszerünk a felelős interferencia kibocsátás révén , de a ház tápkábelei is kibocsájtók, a felharmonikus frekvenciák révén/Dirty Power/.
 
Fűtés / padlófűtés: A  víz a fűtési rendszerekben fizikailag elektromos dipólus, amikor a víz áramlik, akkor mintha ott áram folyna. Ezenkívül a víz elektromos vezetőképessége 80-szorosa a levegőének. Elektromos mezők és elektromágneses hullámok jelenlétében ez jelentős hangkárosító potenciál, örvényképződéshez vezet. A padlófűtés a hang első számú problémája.

Üvegfelületek / tükrök:  Problémás akusztikus tulajdonságaik (100% -os visszaverődés) miatt az üvegfelületek nem ajánlottak a hifi szobában. Az üveg dielektromos tulajdonságai azonban a hang szempontjából gyakran még rosszabbak. Az elektromágneses hullámoknak át kell haladniuk az üvegfelületen, ami 6-8-szor magasabb permittivitású a levegőhöz viszonyítva. Ez viszont potenciális örvényeket eredményez, amelyek károsak a hangra. Az üvegfelületek üvegtáblákat vagy üvegkeretekkel ellátott képeket is tartalmaznak. A tükrök egyébként az üvegfelület extrém formáját jelentik a fém tükrözés miatt, mivel a vezetők és a nem vezetők közvetlenül egymás felett helyezkednek el. Fontos, hogy elkerüljük a tükrök jelenlétét a hifiszobában, mivel azok hatását nem lehet teljes mértékben közömbösíteni.

Helyiség sarkai:  A szoba sarkai külön zavarforrást jelentenek. A reflexiók erős jelszint ugrásokat okoznak. E hangproblémát nem szabad alábecsülni.

Fémfelületek:  A helyiség minden fémrésze antennaként viselkedik, és örvényáramot képez, és így potenciális örvényt képez. Az épületbiológia azt javasolja, hogy ne használjon fémet a hálószoba ágyaiban, hogy elkerüljék az alvási rendellenességeket azon zavarok következményeképp, amelyek a hallási folyamatra is kihatnak.

Világítás: A fényforrások, valamint a lámpák kábelezése a hálózat felé felharmonikus kibocsátók, a "Dirty Power" adóit jelentik. Ezenkívül néhány fényforrás előtét szélsőséges felharmonikusokat sugároz ki melyek a hálózatot terhelik. A "legpiszkosabb" fényforrás minden bizonnyal az energiatakarékos izzó. Nehéz megérteni: A számítógépes monitort szabvány szerint nem lehet 1 V / méter (2-400 kHz) feletti értékekkel használni, de az energiatakarékos fényforrásokkal nincs baj, a 70 V/ m értékeik mellett sem.

Telefon (DECT): A  DECT telefonok befolyásolják a szívszabályozást. Ezt Dr.Magda Havas környezetkutató kettős vak teszt publikációi mutatják. A DECT telefon antenna túl rövid és impulzusos digitális jelet bocsát ki. De nemcsak a digitális jel sugárzása hoz létre potenciális örvényeket, hanem a töltő / tápegységek is, amelyeket mindig kapcsoló üzemű tápegységnek terveztek és ezért a széles sávban felharmonikusokat bocsátanak az energiaellátásba.
Tápegységek / töltők:  Energiahatékonysági okokból az összes apró tápegységet és töltőt kapcsoló üzemű tápegységként terveztek. A kapcsoló üzemű tápegységek nemcsak a legtöbb hi-fi készülék hanggyilkosai, hanem felharmonikusokat is generálnak az energiahálózaton, ugyanakkor erős örvényképzők.

Fali aljzatok:  A mai elektromos hálózatokon felharmonikusok találhatók a MHz tartományig. Minden nem használt csatlakozó, fali aljzat felharmonikusokat sugároz ki, potenciális örvényeket hoz létre .

Biztosítékdoboz, villanyóra szekrény:  Ha van olyan hely, ahol van egy központi potenciális örvényprobléma, akkor az biztosan a biztosítékdoboz. Innen származik minden zavar a házban, ami akár a szomszédoktól is átjöhet. Ezenkívül a biztosítékok és a kábelcsatlakozások tucatnyi interfészt képeznek, amelyek örvényáramot generálnak, és így potenciális örvényeket okoznak, amelyek károsak a hangra. A biztosítékdoboz az egyik első számú hangprobléma.

A központi fűtés mikor rosszabb? Műanyag vagy fémcsövek használatával? Ami lehet vas vagy réz. (?) A fém elemek ugye védőföldre vannak kötve mindenképp!

[SoundMania]

Mobiltelefon?

Azt is leírtam már, hogy a zajforrás utáni nyomozásban az első dolgom az volt, hogy a mobileszközöket kikapcsoltam. A felvételt mobiltelefonnal készítettem ugyan, de akkor is hallatszott a kercegés, amikor a mobiltelefon ki volt kapcsolva.

Mi van akkor ha a hangszedőnél zárod rövidre a kábeleket? Megszűnik a hiba?

[SoXxX]

""""Én csak egyet nem értek ezeknek a csoda eszközöknek a jellemzésénél, amik hirtelen csuda jó hangot csinálnak. Rendszerint úgy van beállítva egy-egy kábel, gömb vagy tudomisén mi kapcsán, hogy na amíg az nem volt ott addig kommersz, szétesett volt a hang..na de utána.

Ha ezek nélkül egy kalap szar a zene egy rendszeren akkor mi az istenért vette meg a tulajdonos.""""
Szia Soxxx !

Szerintem te nem is fórumtársnak írtál ??? ....
Mert szerepel egy melléktermék az írásodban....(amit gondolom jó lelkű emberként,,,, csak magadnak írhatsz ! )
.Diplomatikus választ is kaptál .
Értelme és melléktermék mentessége pedig kiváló ,a válasznak.
[/quote

A Magyar nyelvben ilyen esetekben ez jelző és nem főnév. Amúgy azt gondolom érthető amit írtam, még ha nehéz is megemészteni egyeseknek a valóságot.

Szia Soxxx !!
Rosszul fogalmazott és szar írás volt ....Szerintem (gyongyhalas ) Szar jelző nem főnév....
" Egyesek " Ha rám érteted köszönöm !
A valóságot Te nagyon tudod ...Igen kellenek az ilyen mindenben nagyon okos emberek.
Akkor nem értem minek a fórum ??? Nekem már van rendszerem neked is ....Minek beszélgetni?
Vagy csak Te tudod az tutit ? Ne tartsd magadban mond el mindenkinek.....Segíts már rajtunk egyeseken.
Minek vennénk ezt azt ha te már mindent tudsz és értékelsz is.
Hajrá írjál le minden okosságot .....
Persze ha nálam esetleg nem működik a dolog amit leírsz .Azt jellemezhetem én is jelzőkkel?
Ennyit írtam rólad várom a biztos jó megoldásaidat.

Valamit te most nagyon félre magyarázol. Én senkinek a rendszerét nem minősítettem, sőt azt sem állítottam, hogy nem hatnak ezek a csodapirulák - még akkor sem, ha nagyrészükről ezt gondolom.

Itt pontosan arról van szó, hogy azok akik mindenféle dolgokkal igyekszenek javítani a hangzáson írnak ilyeneket. Például néhány hozzászólással lentebb az szerepel, hogy kommersz volt a hang (egy amúgy az aláírás alapján nem komolytalan rendszerben) amikor nem voltak ott a csoda gömbök, majd a hangsugárzókhoz közel helyezve hirtelen megtörtént a csoda. Már bocsánat de nem az lett leírva, hogy jajj 5 centivel nagyobb lett a tér vagy végre meghallottam a hátsó sorban ülő levegővételét is.
Ez itt a gond és ez nem egyedi eset. Ráadásként minden egyes ilyen csodakütyü bekerülése után olvashatunk ilyen markáns kijelentést.

Szintinsztán logikailag nézve itt valami nem stimmel, függetlenül attól, hogy a kütyünek van-e bármi hatása. Aki nem érti a különbséget és azt, hogy valami nem stimmel az gondolkodjon el kicsit.

[gyongyhalas]

Szép hosszú írás, de nem sok köze van ahhoz amit írtam.

""""Én csak egyet nem értek ezeknek a csoda eszközöknek a jellemzésénél, amik hirtelen csuda jó hangot csinálnak. Rendszerint úgy van beállítva egy-egy kábel, gömb vagy tudomisén mi kapcsán, hogy na amíg az nem volt ott addig kommersz, szétesett volt a hang..na de utána.

Ha ezek nélkül egy kalap szar a zene egy rendszeren akkor mi az istenért vette meg a tulajdonos.""""
Szia Soxxx !

Szerintem te nem is fórumtársnak írtál ??? ....
Mert szerepel egy melléktermék az írásodban....(amit gondolom jó lelkű emberként,,,, csak magadnak írhatsz ! )
.Diplomatikus választ is kaptál .
Értelme és melléktermék mentessége pedig kiváló ,a válasznak.
[/quote

A Magyar nyelvben ilyen esetekben ez jelző és nem főnév. Amúgy azt gondolom érthető amit írtam, még ha nehéz is megemészteni egyeseknek a valóságot.

Szia Soxxx !!
Rosszul fogalmazott és szar írás volt ....Szerintem (gyongyhalas ) Szar jelző nem főnév....
" Egyesek " Ha rám érteted köszönöm !
A valóságot Te nagyon tudod ...Igen kellenek az ilyen mindenben nagyon okos emberek.
Akkor nem értem minek a fórum ??? Nekem már van rendszerem neked is ....Minek beszélgetni?
Vagy csak Te tudod az tutit ? Ne tartsd magadban mond el mindenkinek.....Segíts már rajtunk egyeseken.
Minek vennénk ezt azt ha te már mindent tudsz és értékelsz is.
Hajrá írjál le minden okosságot .....
Persze ha nálam esetleg nem működik a dolog amit leírsz .Azt jellemezhetem én is jelzőkkel?
Ennyit írtam rólad várom a biztos jó megoldásaidat.

[hollohazi]

Hála az inverz négyzetes törvénynek, a távolsággal jócskán csökkennek a mindenféle sugárzások. Hogy egy villa a kezemben antenna, és ettől Bocelli hangja az agyamban megbicsaklik?
Vannak kemény problémák, pl. a panelban élők wifi terhelése egész biztos nem elhanyagolható, mert nagyon sok forrás sugároz egyszerre.
A hangszórókábelem meg nem sugároz megahertzen, legalábbis a meglehetősen nagy érzékenységű 400MHz-es, galvanikusan leválasztott táppal rendelkező oszcilloszkópon semmi nem látszik. Ja, persze, nanovoltos nagyságrendben minden lehetséges, csak a hatás elenyésző, mint ha egy szem plusz sótól elromlana a körömpörkölt íze.

Nem írok már többet, ennyi elég volt egy életre. Talán egy bejegyzés még a mérési eredményekről.
Nem volt szándékomban méréstechnikával is foglalkozni ebben a témakörben, de már mással sem, de ha annyira szükséges, akkor legyen itt néhány ábra, találomra.
Az úgynevezett távolsági törvény, ami a hullámterjedésre vonatkozik itt nem érvényes, mivel skaláris hullámokról van szó:
file:///C:/Users/User/Downloads/Meyl%20Elektrosmog-die-physikalischen-Grundlagen.pdf

Az aktivátor technika /2D Chip, vagy a Trigon Chip/ alkalmazásának hatása egy LCD képernyőnél mérve 3 D nagy pontosságú mérőfejjel több pontban. Láthatóan mintegy tizedére esnek vissza a térerő értékei 4 db Chip felragasztásával a képernyőre/átlátszó 40 mm-es fólia/.
https://i0.wp.com/das.raumtuning.info/w ... essung.png
https://i1.wp.com/das.raumtuning.info/w ... essung.png

Ezek a chipek sok helyen alkalmazhatók interferencia elnyomásra, akár kábeleken, csatlakozókon, aljzatokon, villanyóra szekrényben, biztosíték táblán, de készülékeken, vagy akár antennákon is.
Egy hatásos hely, amiről beszámoltam például a hangsugárzók, a perem környezetében ragasztva. Egy ismerősömnél megcsinálva egy ilyen "beavatkozást", úgy nyilatkozott, hogy kategóriát javult a hangdoboza hangja. Itt nem kell kifinomult hallásra gondolni, az illető vasbeton szerelő napi 12 órában.

Egy interkonnekt kábel állóhullám érzékenysége a felharmonikusok vonatkozásában:
https://das.raumtuning.info/?attachment_id=566

Én nem folytatnám tovább, de érdekességként megjegyezném, hogy a Phonosophie cég szerint ezen alkalmazások eredménye az olyan szintű élő hang, ami semmilyen más módszerrel nem elérhető. Nem lesz szükség további szobaakusztikai beavatkozásra, készülék és kábel cserére sem.
Ehhez azt tenném hozzá, hogy ez nem kevés pénzbe kerül, de nem cáfolom azt sem, hogy nem így van.

[SoXxX]

Két eltérő minőségű hifi komponens/aktív, vagy más/megítélésére, ha kevés az idő és van lehetőség rá mindig megpróbálom a visszalépéses módszer alkalmazását. Azaz a feltehetőn jobb minőségű komponens hallgatása után, a rövid idő alatt történő visszacserélés szűk időintervallumában hallható változás mértékére figyelek. Tapasztalatom szerint ez általában nagyobb mértékű és egyben hitelesebb, mint amit az úgynevezett előrelépéskor hallunk.
Jól megfigyelhető, hogy a visszacserélés időpillanata után hogy csökken a hallható különbség mértéke 10 másodpercenként, percenként, vagyis milyen gyorsan visszaállunk és fogadjuk el jónak azt, amit pedig továbbra is lényegesen gyengébbnek kellene hallanunk ugyanúgy, mint ahogy azt az első másodpercekben hallottuk. A végső ítélet megalkotására természetesen a hosszabb idejű együttélés alkalmasabb, pontosabb módszer.
A 25%-os készülék mértékről, arányról alkotott véleményem továbbra is fenntartom, annyi kiegészítéssel, hogy itt nem ezoterikus biszbaszokról, hanem mérhető, egyben detektált fizikai összefüggésekről, jelenségekről beszélek, melyek ezeket a hatásokat okozzák. Úgy gondolom, mindenkit érdekel az, hogy a hifis befektetéseinknek milyen mérvű a hangi hozadéka. Én ezért ismertettem ilyen elánnal az ez irányú tapasztalataimat, mert példátlanul jó ár-érték arányúnak tartom ezt a módszert, ami alacsony árú komponensek használata mellett is lehetőséget nyit egészen magas szintű auditív élményre.

Szép hosszú írás, de nem sok köze van ahhoz amit írtam.

Szia Soxxx !

Szerintem te nem is fórumtársnak írtál ??? ....
Mert szerepel egy melléktermék az írásodban....(amit gondolom jó lelkű emberként,,,, csak magadnak írhatsz ! )
.Diplomatikus választ is kaptál .
Értelme és melléktermék mentessége pedig kiváló ,a válasznak.

A Magyar nyelvben ilyen esetekben ez jelző és nem főnév. Amúgy azt gondolom érthető amit írtam, még ha nehéz is megemészteni egyeseknek a valóságot.

[gyongyhalas]

Én csak egyet nem értek ezeknek a csoda eszközöknek a jellemzésénél, amik hirtelen csuda jó hangot csinálnak. Rendszerint úgy van beállítva egy-egy kábel, gömb vagy tudomisén mi kapcsán, hogy na amíg az nem volt ott addig kommersz, szétesett volt a hang..na de utána.

Ha ezek nélkül egy kalap szar a zene egy rendszeren akkor mi az istenért vette meg a tulajdonos.

Két eltérő minőségű hifi komponens/aktív, vagy más/megítélésére, ha kevés az idő és van lehetőség rá mindig megpróbálom a visszalépéses módszer alkalmazását. Azaz a feltehetőn jobb minőségű komponens hallgatása után, a rövid idő alatt történő visszacserélés szűk időintervallumában hallható változás mértékére figyelek. Tapasztalatom szerint ez általában nagyobb mértékű és egyben hitelesebb, mint amit az úgynevezett előrelépéskor hallunk.
Jól megfigyelhető, hogy a visszacserélés időpillanata után hogy csökken a hallható különbség mértéke 10 másodpercenként, percenként, vagyis milyen gyorsan visszaállunk és fogadjuk el jónak azt, amit pedig továbbra is lényegesen gyengébbnek kellene hallanunk ugyanúgy, mint ahogy azt az első másodpercekben hallottuk. A végső ítélet megalkotására természetesen a hosszabb idejű együttélés alkalmasabb, pontosabb módszer.
A 25%-os készülék mértékről, arányról alkotott véleményem továbbra is fenntartom, annyi kiegészítéssel, hogy itt nem ezoterikus biszbaszokról, hanem mérhető, egyben detektált fizikai összefüggésekről, jelenségekről beszélek, melyek ezeket a hatásokat okozzák. Úgy gondolom, mindenkit érdekel az, hogy a hifis befektetéseinknek milyen mérvű a hangi hozadéka. Én ezért ismertettem ilyen elánnal az ez irányú tapasztalataimat, mert példátlanul jó ár-érték arányúnak tartom ezt a módszert, ami alacsony árú komponensek használata mellett is lehetőséget nyit egészen magas szintű auditív élményre.

Szép hosszú írás, de nem sok köze van ahhoz amit írtam.

Szia Soxxx !

Szerintem te nem is fórumtársnak írtál ??? ....
Mert szerepel egy melléktermék az írásodban....(amit gondolom jó lelkű emberként,,,, csak magadnak írhatsz ! )
.Diplomatikus választ is kaptál .
Értelme és melléktermék mentessége pedig kiváló ,a válasznak.

[fülelek]

Nos, akkor hogy is mondta Nyegleó? Agyő, én balra el...

[bitrograde]

...véleményem továbbra is fenntartom, annyi kiegészítéssel, hogy itt nem ezoterikus biszbaszokról, hanem mérhető, egyben detektált fizikai összefüggésekről, jelenségekről beszélek, melyek ezeket a hatásokat okozzák. Úgy gondolom, mindenkit érdekel az, hogy a hifis befektetéseinknek milyen mérvű a hangi hozadéka. Én ezért ismertettem ilyen elánnal az ez irányú tapasztalataimat, mert példátlanul jó ár-érték arányúnak tartom ezt a módszert, ami alacsony árú komponensek használata mellett is lehetőséget nyit egészen magas szintű auditív élményre.

Szerintem kérj meg egy moderátort, hogy mozgassa át a hozzászólásaidat az "Általában a hifiről" témába, esetleg valahová, ahol a hifis újdonságokról lehet olvasni. Kár lenne, ha csak egy szűk közönség ismerkedne meg eme nagyszerű felfedezésekkel, melyek ilyen mértékben változtat(hat)ják meg a minőségi zenehallgatás körülményeit és vele kapcsolatos szokásainkat, beidegződéseinket és tudásunkat.

[SoXxX]

Én csak egyet nem értek ezeknek a csoda eszközöknek a jellemzésénél, amik hirtelen csuda jó hangot csinálnak. Rendszerint úgy van beállítva egy-egy kábel, gömb vagy tudomisén mi kapcsán, hogy na amíg az nem volt ott addig kommersz, szétesett volt a hang..na de utána.

Ha ezek nélkül egy kalap szar a zene egy rendszeren akkor mi az istenért vette meg a tulajdonos.

Két eltérő minőségű hifi komponens/aktív, vagy más/megítélésére, ha kevés az idő és van lehetőség rá mindig megpróbálom a visszalépéses módszer alkalmazását. Azaz a feltehetőn jobb minőségű komponens hallgatása után, a rövid idő alatt történő visszacserélés szűk időintervallumában hallható változás mértékére figyelek. Tapasztalatom szerint ez általában nagyobb mértékű és egyben hitelesebb, mint amit az úgynevezett előrelépéskor hallunk.
Jól megfigyelhető, hogy a visszacserélés időpillanata után hogy csökken a hallható különbség mértéke 10 másodpercenként, percenként, vagyis milyen gyorsan visszaállunk és fogadjuk el jónak azt, amit pedig továbbra is lényegesen gyengébbnek kellene hallanunk ugyanúgy, mint ahogy azt az első másodpercekben hallottuk. A végső ítélet megalkotására természetesen a hosszabb idejű együttélés alkalmasabb, pontosabb módszer.
A 25%-os készülék mértékről, arányról alkotott véleményem továbbra is fenntartom, annyi kiegészítéssel, hogy itt nem ezoterikus biszbaszokról, hanem mérhető, egyben detektált fizikai összefüggésekről, jelenségekről beszélek, melyek ezeket a hatásokat okozzák. Úgy gondolom, mindenkit érdekel az, hogy a hifis befektetéseinknek milyen mérvű a hangi hozadéka. Én ezért ismertettem ilyen elánnal az ez irányú tapasztalataimat, mert példátlanul jó ár-érték arányúnak tartom ezt a módszert, ami alacsony árú komponensek használata mellett is lehetőséget nyit egészen magas szintű auditív élményre.

Szép hosszú írás, de nem sok köze van ahhoz amit írtam.

[huszti-zsolt]

Nem olyan bonyolult dolog ez az egész....
https://www.youtube.com/watch?v=__OEOMI ... HZ_Yz19TUk
.... de mindenki úgy élvez, ahogy tud!

[hollohazi]

Én csak egyet nem értek ezeknek a csoda eszközöknek a jellemzésénél, amik hirtelen csuda jó hangot csinálnak. Rendszerint úgy van beállítva egy-egy kábel, gömb vagy tudomisén mi kapcsán, hogy na amíg az nem volt ott addig kommersz, szétesett volt a hang..na de utána.

Ha ezek nélkül egy kalap szar a zene egy rendszeren akkor mi az istenért vette meg a tulajdonos.

Két eltérő minőségű hifi komponens/aktív, vagy más/megítélésére, ha kevés az idő és van lehetőség rá mindig megpróbálom a visszalépéses módszer alkalmazását. Azaz a feltehetőn jobb minőségű komponens hallgatása után, a rövid idő alatt történő visszacserélés szűk időintervallumában hallható változás mértékére figyelek. Tapasztalatom szerint ez általában nagyobb mértékű és egyben hitelesebb, mint amit az úgynevezett előrelépéskor hallunk.
Jól megfigyelhető, hogy a visszacserélés időpillanata után hogy csökken a hallható különbség mértéke 10 másodpercenként, percenként, vagyis milyen gyorsan visszaállunk és fogadjuk el jónak azt, amit pedig továbbra is lényegesen gyengébbnek kellene hallanunk ugyanúgy, mint ahogy azt az első másodpercekben hallottuk. A végső ítélet megalkotására természetesen a hosszabb idejű együttélés alkalmasabb, pontosabb módszer.
A 25%-os készülék mértékről, arányról alkotott véleményem továbbra is fenntartom, annyi kiegészítéssel, hogy itt nem ezoterikus biszbaszokról, hanem mérhető, egyben detektált fizikai összefüggésekről, jelenségekről beszélek, melyek ezeket a hatásokat okozzák. Úgy gondolom, mindenkit érdekel az, hogy a hifis befektetéseinknek milyen mérvű a hangi hozadéka. Én ezért ismertettem ilyen elánnal az ez irányú tapasztalataimat, mert példátlanul jó ár-érték arányúnak tartom ezt a módszert, ami alacsony árú komponensek használata mellett is lehetőséget nyit egészen magas szintű auditív élményre.

[avl2]

...a működésük ismétlődő jellegére, esetleges impulzus-jellegű vezérlőjeleket keresve. Esetleg egy időjárásjelző állomás kültéri egységgel...

...a kercegő jelenség viszont nyáron is fennállt.

Ezt júliusban rögzítettem: (az alapzajtól tekints el, az erősítő tökig ki volt tekerve, és a telefont odanyomtam a hangszóró elé... a lényeget úgyis meghallod): https://www.dropbox.com/l/scl/AADJAnX-W ... mAwnn467zk
...

a külteri hömersekletjelado nalam tenyleg 30mp-enkent küld jelet (felvillan a LED-je), igy igen jo gondolatnak tartom. Nalad nincs ilyesmi ?

[SoXxX]

Én csak egyet nem értek ezeknek a csoda eszközöknek a jellemzésénél, amik hirtelen csuda jó hangot csinálnak. Rendszerint úgy van beállítva egy-egy kábel, gömb vagy tudomisén mi kapcsán, hogy na amíg az nem volt ott addig kommersz, szétesett volt a hang..na de utána.

Ha ezek nélkül egy kalap szar a zene egy rendszeren akkor mi az istenért vette meg a tulajdonos.

Nem figyelsz...

A lényeg, hogy a zenéhez a hifinek (hangsugárzó-erősítő-forrás-kábelek-akusztika-állvány) 25%-ban van köze, a maradék 75% jó hangot az ezoterikus bizbaszok adják....

A mély hangokat sem 10cm-es membrán csinálja, hanem a gömbök, meg matricák, meg filctollak, meg ásványok...

:)
Különösen az szórakoztató, mikor valaki az egyik csoda eszközzel elért a nirvanába, aztán a következő eszköznél megint leírja, hogy milyen szar volt előtte a hang, no de most..:)

[Szalon]

Én csak egyet nem értek ezeknek a csoda eszközöknek a jellemzésénél, amik hirtelen csuda jó hangot csinálnak. Rendszerint úgy van beállítva egy-egy kábel, gömb vagy tudomisén mi kapcsán, hogy na amíg az nem volt ott addig kommersz, szétesett volt a hang..na de utána.

Ha ezek nélkül egy kalap szar a zene egy rendszeren akkor mi az istenért vette meg a tulajdonos.

Nem figyelsz...

A lényeg, hogy a zenéhez a hifinek (hangsugárzó-erősítő-forrás-kábelek-akusztika-állvány) 25%-ban van köze, a maradék 75% jó hangot az ezoterikus bizbaszok adják....

A mély hangokat sem 10cm-es membrán csinálja, hanem a gömbök, meg matricák, meg filctollak, meg ásványok...

[SoXxX]

Én csak egyet nem értek ezeknek a csoda eszközöknek a jellemzésénél, amik hirtelen csuda jó hangot csinálnak. Rendszerint úgy van beállítva egy-egy kábel, gömb vagy tudomisén mi kapcsán, hogy na amíg az nem volt ott addig kommersz, szétesett volt a hang..na de utána.

Ha ezek nélkül egy kalap szar a zene egy rendszeren akkor mi az istenért vette meg a tulajdonos.

[mgus]

Mobiltelefon?

Azt is leírtam már, hogy a zajforrás utáni nyomozásban az első dolgom az volt, hogy a mobileszközöket kikapcsoltam. A felvételt mobiltelefonnal készítettem ugyan, de akkor is hallatszott a kercegés, amikor a mobiltelefon ki volt kapcsolva.

Behatároltam a zaj forrását Felcsút.