Lemezjátszó

[dixie-chicken]

@Big:milyen lemezleszoritó az amit használsz ?...lefényképeznéd légyszives "felforditva" ?...köszi

[Big]

Köszönöm!

Ajándékba kapta tőlem.

Hát gazdaságilag jobb lett volna.

[Voyager]

Köszönöm!

Ajándékba kapta tőlem.

[Big]

Örülök, hogy tudtam segíteni! Azt nem tudom mit értesz az alatt, hogy "tönkre vágja a felfüggesztést", majd megírod, de pár tapasztalati dolgot megosztanék veled, ha már márkatárs/sorstárs vagy/lettél, én több mint 25 éve élek vele........

Nagyon patent állapotú az Ariston - od, gratula !
Tehetnél még fel pár képet...

Köszönöm!

[Rock60]

Örülök, hogy tudtam segíteni! Azt nem tudom mit értesz az alatt, hogy "tönkre vágja a felfüggesztést", majd megírod, de pár tapasztalati dolgot megosztanék veled, ha már márkatárs/sorstárs vagy/lettél, én több mint 25 éve élek vele........

Nagyon patent állapotú az Ariston - od, gratula !
Tehetnél még fel pár képet...

[Big]

Ok, a kérdés : a 110 SL-en is 2-fokozatú a motoron lévô tárcsa (a 11-esen ez bronz színû) és alkalmazták a 110-esnél is az ún. “clutch rendszert”, illetve milyen szíjat használ (lapos, négyszöges vagy kör keresztmetszetût)? A többi kérdésem kimondottan a 11 vagy 11S modellekre vonatkozna.

Igen 2 fokozatú hornyolt tárcsa, az hogy bronz vagy aluminium a leírás szerint attól függ, hogy 50 vagy 60HZ (230 vagy 110V) lásd fotó, négyszöglet keresztmetszetű a szíj és kézi áthelyezős.

Névtelen.jpg

www.STADTAUS.com_ariston_rd80_rd11_rd110.pdf

Kösz szépen! Találtam jópár új infót a leírásban. Nekem is négyszögletes szíjam van, azt hiszem ebay-es beszerzés, de nagyon merev és tönkre vágja a felfüggesztést. Van infód a szíj hosszáról esetleg?

Örülök, hogy tudtam segíteni! Azt nem tudom mit értesz az alatt, hogy "tönkre vágja a felfüggesztést", majd megírod, de pár tapasztalati dolgot megosztanék veled, ha már márkatárs/sorstárs vagy/lettél, én több mint 25 éve élek vele........

Futómű: az egyik legfontosabb és leghatékonyabb "tuning" ezeken a masinákon a felfüggesztés rugóinak cseréje (Linn LP12 fekete színű lapos keresztmetszetűre, pár éve én ELEX-től vettem akkor még LIMAR, szerintem most is tud ebben segíteni) ez által feszesebb lett a futómű ami a hangban is jelentkezett, tisztább, nyitottabb, világosabb hangkép, mély közép magas tartomány nekem tetszőbb arányai stb. Ehhez még adott egy kicsit a hangkar alatti plinth cseréje (a gyári műanyag, bakelit vagy danamit, szóval nem tudom mi cseréje perunal-ra) lásd fotó, illetve az eredeti gumi lábak cseréje aluminium Nordost Pulsar Points-ra.

Meghajtó szíj: én csináltattam, évek óta semmi gond vele, annyit tudok segíteni, hogy megmérettetem ahol csináltattam (ott van hozzá sablon amivel meglehet mérni a belső kerületet), meg megkérdezem mennyiért csinálnak egy ilyet manapság.

[Rock60]

Egyébként ne akarjunk lebeszélni senkit arról, hogy belekezdjen egy ilyen hobbiba, az anyagiak függvényében majd lehet, hogy visszalép magától is

Ezzel teljesen egyetértek.
Jó példa erre egyik fórumtársunk, aki viszonylag rövid időn belül a harmadik lemezjátszónál találta meg a számár kedvező ár/érték arányt - szerencse is melléállt, mikor kiderült, hogy milyen jó phono van az előfokjában - de kell hozzá rendesen türelem és kitartás és mindenképpen egy szabad szemmel is jól látható fedezet.
Ebben a műfajban különösen igaz, hogy olcsó húsnak nagyon híg a leve...

Ha most vágnék bele ilyesmibe, én is használtban gondolkodnék, hogy ha zátonyra futna a projekt, ne nagyon bukjak rajta.

[Hifimad]

1980-as évek eleje, de a kérdést még nem tudjuk, így válaszolni is nehéz rá. Ne gondold túl a dolgot eget rengető különbségek azért nincsenek köztük................

Ok, a kérdés : a 110 SL-en is 2-fokozatú a motoron lévô tárcsa (a 11-esen ez bronz színû) és alkalmazták a 110-esnél is az ún. “clutch rendszert”, illetve milyen szíjat használ (lapos, négyszöges vagy kör keresztmetszetût)? A többi kérdésem kimondottan a 11 vagy 11S modellekre vonatkozna.

Igen 2 fokozatú hornyolt tárcsa, az hogy bronz vagy aluminium a leírás szerint attól függ, hogy 50 vagy 60HZ (230 vagy 110V) lásd fotó, négyszöglet keresztmetszetű a szíj és kézi áthelyezős.

Névtelen.jpg

www.STADTAUS.com_ariston_rd80_rd11_rd110.pdf

Kösz szépen! Találtam jópár új infót a leírásban. Nekem is négyszögletes szíjam van, azt hiszem ebay-es beszerzés, de nagyon merev és tönkre vágja a felfüggesztést. Van infód a szíj hosszáról esetleg?

[Big]

Igen, az RD110SL. Sajnos nem vagyok tisztában az Aristonok idôrendjével, de ha jól gondolom, akkor a 110-es egy késôbbi modell, nem a 70-es évek elejérôl származik. Nekem a sima 11-es van, igaz abból nem az elsô verzió a dupla kapcsolóval.

1980-as évek eleje, de a kérdést még nem tudjuk, így válaszolni is nehéz rá. Ne gondold túl a dolgot eget rengető különbségek azért nincsenek köztük................

Ok, a kérdés : a 110 SL-en is 2-fokozatú a motoron lévô tárcsa (a 11-esen ez bronz színû) és alkalmazták a 110-esnél is az ún. “clutch rendszert”, illetve milyen szíjat használ (lapos, négyszöges vagy kör keresztmetszetût)? A többi kérdésem kimondottan a 11 vagy 11S modellekre vonatkozna.

Igen 2 fokozatú hornyolt tárcsa, az hogy bronz vagy aluminium a leírás szerint attól függ, hogy 50 vagy 60HZ (230 vagy 110V) lásd fotó, négyszöglet keresztmetszetű a szíj és kézi áthelyezős.

www.STADTAUS.com_ariston_rd80_rd11_rd110.pdf

(1.04 MiB) Letöltve 32 alkalommal.

[Hifimad]

Van.
Névtelen.jpg

Igen, az RD110SL. Sajnos nem vagyok tisztában az Aristonok idôrendjével, de ha jól gondolom, akkor a 110-es egy késôbbi modell, nem a 70-es évek elejérôl származik. Nekem a sima 11-es van, igaz abból nem az elsô verzió a dupla kapcsolóval.

1980-as évek eleje, de a kérdést még nem tudjuk, így válaszolni is nehéz rá. Ne gondold túl a dolgot eget rengető különbségek azért nincsenek köztük................

Ok, a kérdés : a 110 SL-en is 2-fokozatú a motoron lévô tárcsa (a 11-esen ez bronz színû) és alkalmazták a 110-esnél is az ún. “clutch rendszert”, illetve milyen szíjat használ (lapos, négyszöges vagy kör keresztmetszetût)? A többi kérdésem kimondottan a 11 vagy 11S modellekre vonatkozna.

[b4xter]

Mi az a bizonyos szint ?
2000 lemez birtokában adjál tanácsot valakinek, akinek 2 lemeze van.

Szívesen adok tanácsot, ingyen van Új lemezjátszók árait nézegetve kb. kétszázezer forint körül már teljesen vállalható darabok vannak. Ez alá menni nagyon nem érdemes szerintem. El lehet indulni egy beépített (de szükség esetén bypassolható) phonós lemezjátszóval is, aztán ha az igények nőnek, venni külső phonót. Ha csak soundbar van, valami integrált erősítőt meg polcsugárzókat használtan.
Ha olcsóbban kell megoldani a lemezjátszót, akkor vadászni kell egy vintage gépet, ami persze egy tapasztalatlan kezdőnek eléggé rizikós.
Ha valaki hajlandó ilyen összegeket elkölteni, akkor persze eléggé eltökélt kell legyen... Viszont ha használtban utazik az ember, és később rájön, hogy mégse ez az ő világa, szépen el lehet adni mindent, minimális vagy zéró buktával.

Egyébként ne akarjunk lebeszélni senkit arról, hogy belekezdjen egy ilyen hobbiba, az anyagiak függvényében majd lehet, hogy visszalép magától is

[Big]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Van.
Névtelen.jpg

Igen, az RD110SL. Sajnos nem vagyok tisztában az Aristonok idôrendjével, de ha jól gondolom, akkor a 110-es egy késôbbi modell, nem a 70-es évek elejérôl származik. Nekem a sima 11-es van, igaz abból nem az elsô verzió a dupla kapcsolóval.

1980-as évek eleje, de a kérdést még nem tudjuk, így válaszolni is nehéz rá. Ne gondold túl a dolgot eget rengető különbségek azért nincsenek köztük................

[Hifimad]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Van.
Névtelen.jpg

Igen, az RD110SL. Sajnos nem vagyok tisztában az Aristonok idôrendjével, de ha jól gondolom, akkor a 110-es egy késôbbi modell, nem a 70-es évek elejérôl származik. Nekem a sima 11-es van, igaz abból nem az elsô verzió a dupla kapcsolóval.

[Hifimad]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Tulajdonképpen nekem is az van.

Ha úgy vesszük, igen. Csak Neked az RD11-es jóval továbbfejlesztett változata van. Feltételezem, hogy a sorozatszáma is legalább 30000 körüli, tehát min. Nirvana mod van már benne és látom, hogy Orbit táppal használod.

[Rock60]

Van itt egy pár súlyos félreértés.

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött.
Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Szó sincs itt high - endről.
Mi az a bizonyos szint ?
2000 lemez birtokában adjál tanácsot valakinek, akinek 2 lemeze van.

[Rock60]

De az egész hifi és zenehallgatás nagyfokú degradálása ez a soundbaron hallgatni bármit.

Nem, ez a találkozás a realitással, a valós emberek valós igényeivel :-)

Mindenki szereti a zenét, de nem mindenkinek van igénye arra, hogy napi két-három albumot végighallgasson a sztereó székben kucorogva.

Az a helyzet, hogy kb. mindenki képben van arról, amiről beszélünk, de az igazságnak több oldala van, nem csak kettő.
Ebből mindenki azt szajkózza, ami szerinte reveláns szempont.
Ha el is fogadjuk - kénytelen vagyok, mert még nem hallottam - hogy a soundbar-on elfogadhatóan szól a BT - s lemezjátszónak látszó tárgy, de milyen áron ?
Neked nem kell mondani, mennyire fontos szempont ár/érték arány.
Ha a delikvensnek mondjuk meg is felel az a hang, azért a viszonylag kevés pénzért, rögtön átértékeli a kérdést az ár/érték arány tekintetében, ha hozzáadja annak a 20, 50, 200 ls a többi lemeznek az árát, amit tervez megvásárolni a közeljövőben.
Egyszerűen NEM éri meg, mert igen, rendkívül rossz lesz az ár/érték aránya a BT-s, soundbar-os cuccnak, mert a minőség nem lesz jobb, csak több lemeze lesz, amit feltehet a kávédarálóra.
Ez a találkozás a realitással.

[zoli73]

Van itt egy pár súlyos félreértés.

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Nem kétlem, hogy Pointe fórumtárs meg tud ítélni pontosan egy lemezjátszót, hogy az milyen minőséget képvisel, hogy elfogadható, jó, vagy közepes, stb.
De az egész hifi és zenehallgatás nagyfokú degradálása ez a soundbaron hallgatni bármit. Azt egész egyszerűen nem erre találták ki. Még egy régi, használt belépő szintű sztereó erősítő is fényévekkel jobb, egy kicsi polcsugárzóval. Akkor is ha több százezer forintba került a soundbar.

Ennyire azért nem kellene ledegradálni más zenehallgatási szokásait, lehetőségeit, igényeit.
Az első zajkeltésre alkalmas eszkőzöm annak idején, egy BRG MK29-es magnó volt, na most a fiam JBL bluetooth hangszórója, ennél fényévekkel jobb hangot produkál. A későbbi Tesla NZC 420 lemezjátszóm, a maga kis hangdobozaival, nem volt rossz, de egy ilyen mai, subwooferrel megtámogatott soundbarhoz sehol sincs. Éppen ma volt szerencsém hallani egyet a MediaMarktban véletlenül, több, mint meglepő volt. Azért a fejlődést helyén kellene kezelni.
Viszont azt továbbra sem tartom jó ötletnek, hogy a soundbarhoz csatlakoztatásra alkalmas(USB, Bluetooth, stb.), lemezjátszónak látszó tárgyra rábeszéljük a kérdezőt. Sajnos ez még kedvcsinálásra sem nagyon alkalmas.
Szerintem.

[Pointe]

De az egész hifi és zenehallgatás nagyfokú degradálása ez a soundbaron hallgatni bármit.

Nem, ez a találkozás a realitással, a valós emberek valós igényeivel :-)

Mindenki szereti a zenét, de nem mindenkinek van igénye arra, hogy napi két-három albumot végighallgasson a sztereó székben kucorogva.

Például én is szeretek tiszta ruhában járni, de amikor a múltkor szóba került a mosás, hirtelen arra sem emlékeztem, milyen márkájú a mosógépem :-)

[wasiliy888]

Van itt egy pár súlyos félreértés.

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Nem kétlem, hogy Pointe fórumtárs meg tud ítélni pontosan egy lemezjátszót, hogy az milyen minőséget képvisel, hogy elfogadható, jó, vagy közepes, stb.
De az egész hifi és zenehallgatás nagyfokú degradálása ez a soundbaron hallgatni bármit. Azt egész egyszerűen nem erre találták ki. Még egy régi, használt belépő szintű sztereó erősítő is fényévekkel jobb, egy kicsi polcsugárzóval. Akkor is ha több százezer forintba került a soundbar.

[zoli73]

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Részben én is igazat tudok ennek adni amit mondasz, de szerintem a lemezjátszózás egy bizonyos szint alatt kb a tűrhetetlen kategória. És sajnos a digitálishoz képest sokkal feljebb van az a szint, ami már tolerálható.
Valahogy a digitális lejátszás sokkal megengedőbb alap szinteken is.
Pl egy Philips 614-et simán el tudok hallgatni. Denon hm. erősítőt airplay-en keresztül spotify-al simán el tudok hallgatni, de még a telefonomat kábellel rákötve egy GGMM M3-ra is jó háttérzenének.
De anno mikor kitaláltam, hogy kell egy lemezjátszó és gyűjteményt is szeretnék mellé, egy Linn Axis-Akito-K9 kombóval kezdtem, de csak a bajom volt vele.
A Manticore Mantra - Jelco 750 - Denon 103 volt az első, amire azt tudtam mondani, hogy most már hallgatható.
De ugyanebben a rendszerben egy 614-es simán elmegy. Szóval szerintem sajnos feljebb kezdődik (új készülékeknél meg pláne) a legalább vállalható szint.
Mondjuk egy Rega P3, ha már ajánlani is illene valamit.
De a bluetooth...azért kár pénzt kiadni.
(A kérdezőnek amúgy nem ártana szerintem mérlegelnie azt is, hogy mennyit szán majd rá később. Mert egy új lemez is 12-14e ft.)

Tökéletesen egyetértve veled csak annyival egészíteném ki, hogy bár én is nagy analóg hívő vagyok, buzdítanék is mindenkit a lemezhallgatásra, de egy kezdőnek, akinek ráadásul a lehetőségei is korlátozottak, neki semmiképpen sem ajálanám. Az ilyen embernek ideális a stream világa.
Én ez utóbbit nem használom, és minden bizonnyal már nem is fogom, de ha ma lennék kezdő hifista, figyelembe véve a fizikai hanghordozók árait, már biztos, hogy csak stream lejátszásban gondolkodnék, és nem kezdenék méreg drága lemezek gyűjtésébe.
Csak azért, mert a lemezjátszózás szimpatikus, meg olyan trendi, ezért senki ne vágjon bele szerintem.

[DeProtector]

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

Részben én is igazat tudok ennek adni amit mondasz, de szerintem a lemezjátszózás egy bizonyos szint alatt kb a tűrhetetlen kategória. És sajnos a digitálishoz képest sokkal feljebb van az a szint, ami már tolerálható.
Valahogy a digitális lejátszás sokkal megengedőbb alap szinteken is.
Pl egy Philips 614-et simán el tudok hallgatni. Denon hm. erősítőt airplay-en keresztül spotify-al simán el tudok hallgatni, de még a telefonomat kábellel rákötve egy GGMM M3-ra is jó háttérzenének.
De anno mikor kitaláltam, hogy kell egy lemezjátszó és gyűjteményt is szeretnék mellé, egy Linn Axis-Akito-K9 kombóval kezdtem, de csak a bajom volt vele.
A Manticore Mantra - Jelco 750 - Denon 103 volt az első, amire azt tudtam mondani, hogy most már hallgatható.
De ugyanebben a rendszerben egy 614-es simán elmegy. Szóval szerintem sajnos feljebb kezdődik (új készülékeknél meg pláne) a legalább vállalható szint.
Mondjuk egy Rega P3, ha már ajánlani is illene valamit.
De a bluetooth...azért kár pénzt kiadni.
(A kérdezőnek amúgy nem ártana szerintem mérlegelnie azt is, hogy mennyit szán majd rá később. Mert egy új lemez is 12-14e ft.)

[b4xter]

Van itt egy pár súlyos félreértés.

Csak azért van, mert a válaszadók többsége rögtön high-end magasságokban gondolkodik. Szerintem igenis érdemes belevágni a lemezezésbe kezdőként, olcsóbb eszközökkel is, egy bizonyos szint fölött. Mondjuk a bluetooth-t én is kihagynám az egyenletből; ha már analóg a forrás, ne vigyünk bele A/D-D/A elemeket pluszban, amik még a codec-ek miatt veszteséges módon tömörítenek is... Egyébként teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Csöves láncban sokszor hallgatok Spotify-t is, nem túl szofisztikált streamerről (Yamaha WXC-50), és az is szuperjó. Mondom ezt egy 2000+ darabos LP gyűjtemény birtokában.

[DeProtector]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Tulajdonképpen nekem is az van.

[Big]

Hello!
Bocs, hogy egy off témát dobok fel, de érdekelne, hogy van-e itt valaki, akinek Ariston RD11, 11S, 110 vagy 90-es lemezjátszója van. Szívesen cserélnék eszmét vele.
Köszi!

Van.

Névtelen.jpg (2.62 KiB) Megtekintve 995 alkalommal

[Pointe]

a csapnivaló hangzás kedvéért

Van itt egy pár súlyos félreértés.

1) Egy tisztességesebb hangszedővel (mondjuk AT3600) felszerelt, BT-s lemezjátszó egyáltalán nem szól csapnivalóan. A múltkor hazahoztam egy listaáron 100 ezer forintos Audio-Technica LP70X BT nevű készüléket, és bekötöttem az itthoni rendszerbe. Fix tűnyomóerő, fix antiskating, full automata működés. Annyi, hogy a gyári AT VM95C hangszedőbe beletoltam egy VM95E upgrade cseretűt.

Tudjátok hogy szólt?

Tök jól :-)

Nyilván nem úgy, mint az a hatszoros árú Project X2 lemezjátszó, amit szintén éppen próbálgattam, de nem nyávogott (!!!), nem torzított kétségbeejtően a belső barázdákon, voltak mélyek, voltak magasak, volt valamiféle dinamika. És egy kedves, barátságos, hallgatható hang szólt, inkább mindenből egy kicsit kevés, semmiképpen sem túl sok.

2) A BT jelátvitelről sincs rossz véleményem. Értem én, hogy ADC átalakítás, meg DAC átalakítás, meg veszteségek - nade mihez képest? Az olcsó lemezjátszók fröccsentett műanyag dugói, tyúkbél kábelei szerintem többet vesznek el a zenéből, mint egy 5.0 Bluetooth csatlakozás.

3) Hangzás és a kezdő lemezhallgatók. Kereskedőként nagyon gyorsan rá kellett jönnöm, hogy a fiatal vásárlók, akik miatt az egész vinil dolog újjá tudott születni, NEM a hangminőséget keresik a hanglemezekben. Mindenféle tanulmányok íródtak a témában, a gyárak maguk is finanszíroznak komoly felméréseket, és hát abban nagy az egyetértés, hogy a fontosabb szempontok között nem szerepel, hogy a lemezek jól szólnának. (Néha vannak megjegyzések a természetesebb, melegebb hangzásról, de nem ezek dominálnak.)

Ennek oka leginkább az, hogy az alap hangminőség ugrásszerűen megjavult mondjuk a nyolcvanas évek közepe óta, amikor én "hifizni" kezdtem a BRG MK29 magnómmal. Tudjuk, az gyalázat volt. Gimnáziumban a nyári munkákból meg szülinapi pénzekből már össze tudtam annyit szedni, hogy vehettem egy Aiwa F220-as magnót, amivel a szülők (magnó nélküli) Videoton hifi tornyának tunerjéből vehettem fel a szombat délutáni Lemezbörze helyett műsorból a zenéket a menő Sony CHF (később HF) kazettákra, amiket aztán célszerűen egy szintén Aiwa walkman-on keresztül hallgattam, azokkal a narancssárga szivacsos fülhallgatókkal, amíg mentem Piri nénihez matek korrepetálásra.

Valószínűleg borzasztónak találnám mai füllel. Akkor viszont elegendően jó volt.

Ha ma a 20 éves fiam iPhone-jára rácsatlakozom egy 50 ezer forintos BT-s fülessel, és a Tidal-on megkeresek egy számot, hát ezerszer jobban fog szólni, mint az, amit egykor "elegendően jónak" hallottam.

És az az igazság, hogy egy ilyen mobiltelefon + ügyesebb alsó-közép kategóriás fülessel teljesen jól lehet zenét hallgatni.

Ha az ifjú zenerajongónál a lemez csak úgy szól, ahogy a telefonján a stream, már teljesen elégedett lesz. Hiszen annó a mi haverjaink 90-99 százaléka is teljesen kiegyezett a walkman hangjával, kevesen lettek közülük hifisták.