DAC-olás

[juliush]

De mindegy is, aki szerint szuper a dac-ja UsB bemenete, ne hasznaljon konvertereket, tobb kabel, dragabb beruhazas es van aki szerint jobb hang. Aki szerint pedig ez igy nem teljesen ok, kiprobalhat egy konvertert es meg a vegen akar elorebb is lehet…

Ámen, úgy legyen!

[juliush]

Biztos vagy benne, hogy az Exogal egy jól általánosítható példa?

Igazad van, egyáltalán nem tekinthető általánosíthatónak, de arra pont elég, hogy megkérdőjelezze az általánosítást arra vonatkozóan, hogy az USB-SPDIF átalakítók praktikusan mindig jobbak a beépített USB bemenetekhez képest. Mert wittao provokatívan ezt sugallta a kérdése megfogalmazásával.

[wittao]

A legcsekélyebb erőfeszítést sem tetted arra, hogy értelmezd, amit eredetileg írtam!

Hogy szerinted mi a releváns kérdés, az nem tartozik rám...

Hmmm... egy "csipetnyi" arrogancia?

...Én egy kérdést fogalmaztam meg, nem relevancia szempontjából.

Nézzük csak, mit is írtam?

...mert vannak DAC-ok, melyek USB-ről is nagyon szépen muzsikálnak...

Állít fel ez a kijelentés bármiféle minőségbeli/technológiai alá-/fölérendeltéseget az USB átalakító+DAC és sima USB-s DAC-ok viszonylatában? Nem. Az eredeti felvetésem pont a "relevancia" oldaláról közelítette a kérdést. Ér-e 4000 EUR-t a különbség, amit a kétfajta digitális bemenet között tapasztalok? Nem érné-e jobban meg a 4000 EUR-t egy magasabb kategóriájú DAC-ba fektetni, mint az olcsóbbat "pofozgatni" a bemeneti oldalon?

Nem tudom, hogy a felvételből eredő potenciálbeli különbség hogy értelmezhető egy olyan felbontásnál, amelyik nem jelent problémát egyik digitális bemenet esetén sem, pl. 24/96PCM legyen?

...formátumtámogatás tekintetében messze nagyobb rugalmasságot biztosítanak (DSD, DXD és társaik)..

A felvetés pont nem az általánosan támogatott formátumokról szólt, hanem azokról, amelyeket az SPDIF, I2S különböző megvalósításai nem, vagy lejtőn lefelé hátszélben, korlátozottan támogatnak. Én azt tapasztaltam, hogy számos felvétel szól szebben pl. DSD formátumba maszterelve (nem feltétlenül a formátum felsőbbrendűsége miatt, hanem egyszerűen jobban sikerült), különösen valamelyik magasabb felbontású változatába, vagy épp a DAC kialakításának, architektúrájának köszönhetően szebben hangzó produkciót nyújt ilyen formátumú anyaggal "etetve", mégha csak konverzióról is van szó.
Tehát ez sem ment át.

Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

Miként értékelek egy olyan céget, ahol az XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva mint egy SPDIF vevő környezete? Vagy olyannak, aki csak azért tett bele USB-t, hogy legyen, vagy pedig nem teljesen készült fel az új technológiákra...

Most komolyan?
Paradox módon minél inkább közelítünk egy drága átalakítót már árszinten "kvázi" racionalizáló kategóriához, annál inkább számíthatunk igényesebb megoldásokra minden bemenet tekintetében, így csökkentve az értelmét, szükségességét egy ilyen eszköznek.
Érdekes módon az általam használt Exogal Cometnél, amelyet a témához valamit csak konyító volt wadiás csapat tervezett és épített, a gyártó mindenféle anyagi, üzleti és egyéb érdeket mellőzve az USB-t jelölte meg a várhatóan legjobb hangot biztosító bemenetként. Én itthon a pár éve felváltva használom USB-ről és XLR-ről a legnagyobb örömmel. És akkor ezzel válaszoltam is a kérdésedre.
BTW: "XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva" - az XMOS egy félvezetőgyártó, amely történetesen az egyik legelterjedtebb integrált USB-SPDIF megoldásokban alkalmazott mikrokontroller áramkört gyártja ...

“XMOS” alatt az XMOS komplett aramkori rendszeret ertettem.
De mindegy is, aki szerint szuper a dac-ja UsB bemenete, ne hasznaljon konvertereket, tobb kabel, dragabb beruhazas es van aki szerint jobb hang. Aki szerint pedig ez igy nem teljesen ok, kiprobalhat egy konvertert es meg a vegen akar elorebb is lehet…

[Aszpirin]

Érdekes módon az általam használt Exogal Cometnél, amelyet a témához valamit csak konyító volt wadiás csapat tervezett és épített, a gyártó mindenféle anyagi, üzleti és egyéb érdeket mellőzve az USB-t jelölte meg a várhatóan legjobb hangot biztosító bemenetként. Én itthon a pár éve felváltva használom USB-ről és XLR-ről a legnagyobb örömmel. És akkor ezzel válaszoltam is a kérdésedre.

Biztos vagy benne, hogy az Exogal egy jól általánosítható példa?

(mellesleg nekem van egy Wadia termékem - na jó, tudom ez már nem AZ a Wadia, amit az exogal-os csapattagok terveztek), aminek nagyon jótt tett egy "rendesen megcsinált" (igen, kimondom: CoreAudio) USB-SPDIF konverter a saját USB-bemenetéhez képest, annyira, hogy a "néhány felvétel minőségében rejlő potenciált nem tudok kiaknázni" dolog igazi no-brainer kompromisszummá silányult. De persze ez sem jól általánosítható példa, of course.

[juliush]

A legcsekélyebb erőfeszítést sem tetted arra, hogy értelmezd, amit eredetileg írtam!

Hogy szerinted mi a releváns kérdés, az nem tartozik rám...

Hmmm... egy "csipetnyi" arrogancia?

...Én egy kérdést fogalmaztam meg, nem relevancia szempontjából.

Nézzük csak, mit is írtam?

...mert vannak DAC-ok, melyek USB-ről is nagyon szépen muzsikálnak...

Állít fel ez a kijelentés bármiféle minőségbeli/technológiai alá-/fölérendeltéseget az USB átalakító+DAC és sima USB-s DAC-ok viszonylatában? Nem. Az eredeti felvetésem pont a "relevancia" oldaláról közelítette a kérdést. Ér-e 4000 EUR-t a különbség, amit a kétfajta digitális bemenet között tapasztalok? Nem érné-e jobban meg a 4000 EUR-t egy magasabb kategóriájú DAC-ba fektetni, mint az olcsóbbat "pofozgatni" a bemeneti oldalon?

Nem tudom, hogy a felvételből eredő potenciálbeli különbség hogy értelmezhető egy olyan felbontásnál, amelyik nem jelent problémát egyik digitális bemenet esetén sem, pl. 24/96PCM legyen?

...formátumtámogatás tekintetében messze nagyobb rugalmasságot biztosítanak (DSD, DXD és társaik)..

A felvetés pont nem az általánosan támogatott formátumokról szólt, hanem azokról, amelyeket az SPDIF, I2S különböző megvalósításai nem, vagy lejtőn lefelé hátszélben, korlátozottan támogatnak. Én azt tapasztaltam, hogy számos felvétel szól szebben pl. DSD formátumba maszterelve (nem feltétlenül a formátum felsőbbrendűsége miatt, hanem egyszerűen jobban sikerült), különösen valamelyik magasabb felbontású változatába, vagy épp a DAC kialakításának, architektúrájának köszönhetően szebben hangzó produkciót nyújt ilyen formátumú anyaggal "etetve", mégha csak konverzióról is van szó.
Tehát ez sem ment át.

Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

Miként értékelek egy olyan céget, ahol az XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva mint egy SPDIF vevő környezete? Vagy olyannak, aki csak azért tett bele USB-t, hogy legyen, vagy pedig nem teljesen készült fel az új technológiákra...

Most komolyan?
Paradox módon minél inkább közelítünk egy drága átalakítót már árszinten "kvázi" racionalizáló kategóriához, annál inkább számíthatunk igényesebb megoldásokra minden bemenet tekintetében, így csökkentve az értelmét, szükségességét egy ilyen eszköznek.
Érdekes módon az általam használt Exogal Cometnél, amelyet a témához valamit csak konyító volt wadiás csapat tervezett és épített, a gyártó mindenféle anyagi, üzleti és egyéb érdeket mellőzve az USB-t jelölte meg a várhatóan legjobb hangot biztosító bemenetként. Én itthon a pár éve felváltva használom USB-ről és XLR-ről a legnagyobb örömmel. És akkor ezzel válaszoltam is a kérdésedre.
BTW: "XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva" - az XMOS egy félvezetőgyártó, amely történetesen az egyik legelterjedtebb integrált USB-SPDIF megoldásokban alkalmazott mikrokontroller áramkört gyártja ...

[asebestyen]

Tudsz esetleg mutatni egy olyan dac-ot, aminek az USB bemenete hozza azt a szintet, amit egy
USB/SPDiF konverterbol a SPDIF recieverre kuldott reclockolt jel ad?

A releváns kérdés esetünkben az, hogy tényleg annyival jobban szól-e az átalakító+DAC (ha egyáltalán), mint a kombinációjukkal azonos árú önálló DAC USB-ről, hogy racionalizálja a formátumokkal kapcsolatos kompromisszumokat, különösen ha emiatt esetleg a felvétel minőségében rejlő potenciált sem tudjuk teljes egészében kiaknázni.
Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

Hogy szerinted mi a releváns kérdés, az nem tartozik rám. Én egy kérdést fogalmaztam meg, nem relevancia szempontjából.

Nem tudom, hogy a felvételből eredő potenciálbeli különbség hogy értelmezhető egy olyan felbontásnál, amelyik nem jelent problémát egyik digitális bemenet esetén sem, pl. 24/96PCM legyen?

Miként értékelek egy olyan céget, ahol az XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva mint egy SPDIF vevő környezete? Vagy olyannak, aki csak azért tett bele USB-t, hogy legyen, vagy pedig nem teljesen készült fel az új technológiákra...

Régebben kifejezetten jellemző volt, hogy az USB bejárata a DACoknak elég halvány volt, inkább amolyan dísz.
Mára megfordulni látszik, a gyártók inkább az USB bejáratot teszik előre prioritásban és a többi van benne extraként, tehát csatlakoztatható hozzá a tv vagy a tv box, arra jó.

[wittao]

Tudsz esetleg mutatni egy olyan dac-ot, aminek az USB bemenete hozza azt a szintet, amit egy
USB/SPDiF konverterbol a SPDIF recieverre kuldott reclockolt jel ad?

A releváns kérdés esetünkben az, hogy tényleg annyival jobban szól-e az átalakító+DAC (ha egyáltalán), mint a kombinációjukkal azonos árú önálló DAC USB-ről, hogy racionalizálja a formátumokkal kapcsolatos kompromisszumokat, különösen ha emiatt esetleg a felvétel minőségében rejlő potenciált sem tudjuk teljes egészében kiaknázni.
Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

Hogy szerinted mi a releváns kérdés, az nem tartozik rám. Én egy kérdést fogalmaztam meg, nem relevancia szempontjából.

Nem tudom, hogy a felvételből eredő potenciálbeli különbség hogy értelmezhető egy olyan felbontásnál, amelyik nem jelent problémát egyik digitális bemenet esetén sem, pl. 24/96PCM legyen?

Miként értékelek egy olyan céget, ahol az XMOS mondjuk nincs úgy megcsinálva mint egy SPDIF vevő környezete? Vagy olyannak, aki csak azért tett bele USB-t, hogy legyen, vagy pedig nem teljesen készült fel az új technológiákra...

[juliush]

Tudsz esetleg mutatni egy olyan dac-ot, aminek az USB bemenete hozza azt a szintet, amit egy
USB/SPDiF konverterbol a SPDIF recieverre kuldott reclockolt jel ad?

A releváns kérdés esetünkben az, hogy tényleg annyival jobban szól-e az átalakító+DAC (ha egyáltalán), mint a kombinációjukkal azonos árú önálló DAC USB-ről, hogy racionalizálja a formátumokkal kapcsolatos kompromisszumokat, különösen ha emiatt esetleg a felvétel minőségében rejlő potenciált sem tudjuk teljes egészében kiaknázni.
Egyébként meg hogyan értékelnéd annak a DAC-nak a gyártóját, amely a digitális bemenetei között sokszázezer forintos átalakítót racionalizáló hangminőségbeli különbséget mutat?

[wittao]

Kicsit olyan "farok csóválja a kutyát" megközelítés a meglevő USB->SPDIF átalakítóhoz venni DAC-ot.
Én inkább először hangzás alapján DAC-ot próbálnék választani, utána gondolkodnék el, hogy egyáltalán melyik interfészen keresztül nyújtja a legtöbbet! Sőt akár maradjon-e az átalakító, mert vannak DAC-ok, melyek USB-ről is nagyon szépen muzsikálnak, mindamellett, hogy formátumtámogatás tekintetében messze nagyobb rugalmasságot biztosítanak (DSD, DXD és társaik). Ráadásul az átalakító árát beforgatva esetleg DAC oldalon nyújtózkodhatsz tovább!
Akárhogy is döntesz, sok sikert a fejlesztéshez!

Tudsz esetleg mutatni egy olyan dac-ot, aminek az USB bemenete hozza azt a szintet, amit egy
USB/SPDiF konverterbol a SPDIF recieverre kuldott reclockolt jel ad?

[juliush]

Kicsit olyan "farok csóválja a kutyát" megközelítés a meglevő USB->SPDIF átalakítóhoz venni DAC-ot.
Én inkább először hangzás alapján DAC-ot próbálnék választani, utána gondolkodnék el, hogy egyáltalán melyik interfészen keresztül nyújtja a legtöbbet! Sőt akár maradjon-e az átalakító, mert vannak DAC-ok, melyek USB-ről is nagyon szépen muzsikálnak, mindamellett, hogy formátumtámogatás tekintetében messze nagyobb rugalmasságot biztosítanak (DSD, DXD és társaik). Ráadásul az átalakító árát beforgatva esetleg DAC oldalon nyújtózkodhatsz tovább!
Akárhogy is döntesz, sok sikert a fejlesztéshez!

[TomLeftiger]

Sziasztok!

Van itt olyan, akinek van Core Audio Karuna USB-SPDIF átalakítója és összehasonlította a kimeneteket, hogy van-e köztük különbség (pl. a koax-hoz képest jobb az I2S vagy az AES/EBU)?

Jelenleg nincs olyan DAC-om, amivel ki tudnám próbálni, ezért is kérdezem.

Köszönöm!

Nálam legtöbbször ez volt a sorrend: I2S, AES/EBU, koax

Nyilván DAC-tól is függ, meg attól, hogy milyen USB/Spdif átalakítóról, ill. DDC-ről beszélünk. Azoknál a (jellemzően) kínai DAC-oknál amit próbáltam, többnyire az I2S volt a nyerő, ha az nem volt akkor AES/EBU.

Persze ez általánosítás, mert volt szerncsém olyan DAC-hoz is, aminek a hangján nem igazán tudtam se a Karunával, se másik DDC-vel javítani, legjobb esetben is inkább csak picit más lett a hang velük, de nem jobb. Néha viszont elég sokat hoztak a konyhára ezek az átalakítók.

Továbbá azt tapasztaltam, hogy az I2S sokkal kevésbé érzékeny a kábel minőségére, mint az AES/EBU és a koax. Utóbbi kettőnél elnegedhetetlen egy jó kábel, ha jó eredményt akarsz elérni.

[asebestyen]

Sziasztok!

Van itt olyan, akinek van Core Audio Karuna USB-SPDIF átalakítója és összehasonlította a kimeneteket, hogy van-e köztük különbség (pl. a koax-hoz képest jobb az I2S vagy az AES/EBU)?

Jelenleg nincs olyan DAC-om, amivel ki tudnám próbálni, ezért is kérdezem.

Köszönöm!

Szia!

Meghallgatás alapján nem lehet a a kijáratait önmagában értelmezni, mivel a dac bejáratainak minőségétől nem lehet függetleníteni. Ennek okán az lesz a perdöntő az esetek többségében, hogy a dacod különböző bejáratainak minősége milyen.

[KopaszKutya]

Sziasztok!

Van itt olyan, akinek van Core Audio Karuna USB-SPDIF átalakítója és összehasonlította a kimeneteket, hogy van-e köztük különbség (pl. a koax-hoz képest jobb az I2S vagy az AES/EBU)?

Jelenleg nincs olyan DAC-om, amivel ki tudnám próbálni, ezért is kérdezem.

Köszönöm!

[Rock60]

Én megkérdezném a helyedben az Audiophil Szalon- ban.
Ők a forgalmazói, rendes figurák.
0614087042
06202814649
06204232041
Ha ők nem javítják, csak van valami tippjük.

[hurby15]

Borból csak a veres...
Cambridge audio dac magic egyébként....
Valami jó Száki kéne nem a lehuúzos szervizek!!!!

[sutemenyx]

Sziasztok
Szeretnék érdeklődni hogy,hol tudnék asztali dac javítás intézni?

Milyen az asztali dac, mint az asztali bor?
Konkrét típust ha megadod, akkor könnyebb ajánlani szervízlehetőséget.

[hurby15]

Sziasztok
Szeretnék érdeklődni hogy,hol tudnék asztali dac javítás intézni?

[Töki]

Köszi Töki,
hogy így részletesen leírtad!
Az M-Scaler résszel kapcsolatosan: hogy értetted azt, hogy kiváltható szoftveres résszel?
Úgy próbáltad, hogy mostani feltápozott DAVE + M-Scaler? Jó minőségű dualBNC-vel nekem nincs rossz tapasztalatom az M-Scalerrel... (a táp ott is kérdés természetesen)

Javítottam az idézést. /vinkler/
Amikor nálam járt az M-Scaler, még nem volt külső tápom a Dave-hez. Mindenesetre egyértelműen jobb volt az M-Scalerrel a hang. Minden tömörebb, tapinthatóbb volt vele. Végül a HQPlayer-el felkonvertálva a pcm-et 32/768-ra, plusz pár bevált szűrőt használatával, számomra hasonló mértékű hangi javulást sikerült elérni. Ezért engedtem el akkor az MScalert.
Igaz, némelyik szűrőhöz kell a durva proci teljesítmény. Pl a mostani Xeon-os gépemet egyik-másik szűrő megfektette.

[La_Valse]

Nemrég olvastam Miska (Jussi Laako) véleményét az egyik fórumon az R2R (PCM), SDM DAC-ok összevetésével
kapcsolatban.
Szerinte a digitális jelfeldolgozási képességek növekedésével mindent, ami lehetséges, helyezzünk át a
digitális számítási tartományba, és a lehető legkevesebbet hagyjunk a fizikai hardver világára, ahol olyan
problémákkal kell foglalkoznunk, mint az alkatrészek gyártási tűrései, külső tényezők és hasonlók.

[wittao]

3 db külön dobozos táp, ha jól látom mindbe külön tápkábel - én kihagynám.
Aki ilyen dac-t használ ott sanszos, hogy kiszolgálja normális tápkábellel, ami így nem túl rentábilis.

A rengeteg komment alapjan a tapegyseg tobbet hoz mint az M Scaler dupla bnc bekotessel. Nem muszaj, hogy ennyire speci legyen. A Farad tapegyseg is megteszi.

Nálam volt M Scaler és nekem az előbb kiváltható egyéb szoftveres megoldásokkal, mint a Dave-nél a tápegységcsere. HQPlayer vagy Audirvana lejátszókon belüli felskálázással, szűrőhasználattal pl, mivel a Dave szereti, ha a maximális felbontással etetik. Magam is így teszem az Audirvana-val. Továbbá egy egyszerűbb, letisztultabb megoldás, mint még 1 kütyü, ahhoz még egy táp/tápkábel/2 db bnc kábel... Ezek mindegyike beleszól a hangba, ezért ameddig lehetséges, addig a minimálisabb megoldás felé megyek kevesebb, de jobb alkatrésszel.

A Dave a gyári 40 Dolláros kapcsi tápjával is kiváló, viszont egy komolyabb tápegység másik ligába repíti. Itt is egy példa: https://audiophilestyle.com/ca/reviews/ ... of-2-r973/
S. J. elismert táptervező, - pl. ő tervezte a nagyobb Innuos streamerek tápegységét és a Naim-nek is bedolgozott, ha jól tudom. Valamiért 1 dobozban 1 db, már-már feleslegesen túlméretezett (600VA) toroid trafós tápot épített a Dave-hez.
Én két külső táppal is rendelkezem hozzá. Mostanában az a perverzióm, hogy ezeket váltogatom. Mindkettő magyar konstruktőr keze munkáját dicséri. Mellékesen árban mindkettő a Farad alatt készült el.
Ha Te a Faraddal szimpatizálsz, vedd meg és majd egyszer jól összehasonlítjuk az enyéimekkel

Köszi Töki,
hogy így részletesen leírtad!
Az M-Scaler résszel kapcsolatosan: hogy értetted azt, hogy kiváltható szoftveres résszel?
Úgy próbáltad, hogy mostani feltápozott DAVE + M-Scaler? Jó minőségű dualBNC-vel nekem nincs rossz tapasztalatom az M-Scalerrel... (a táp ott is kérdés természetesen)

[tottyi]

3 db külön dobozos táp, ha jól látom mindbe külön tápkábel - én kihagynám.
Aki ilyen dac-t használ ott sanszos, hogy kiszolgálja normális tápkábellel, ami így nem túl rentábilis.

A rengeteg komment alapjan a tapegyseg tobbet hoz mint az M Scaler dupla bnc bekotessel. Nem muszaj, hogy ennyire speci legyen. A Farad tapegyseg is megteszi.

Nálam volt M Scaler és nekem az előbb kiváltható egyéb szoftveres megoldásokkal, mint a Dave-nél a tápegységcsere. HQPlayer vagy Audirvana lejátszókon belüli felskálázással, szűrőhasználattal pl, mivel a Dave szereti, ha a maximális felbontással etetik. Magam is így teszem az Audirvana-val. Továbbá egy egyszerűbb, letisztultabb megoldás, mint még 1 kütyü, ahhoz még egy táp/tápkábel/2 db bnc kábel... Ezek mindegyike beleszól a hangba, ezért ameddig lehetséges, addig a minimálisabb megoldás felé megyek kevesebb, de jobb alkatrésszel.

A Dave a gyári 40 Dolláros kapcsi tápjával is kiváló, viszont egy komolyabb tápegység másik ligába repíti. Itt is egy példa: https://audiophilestyle.com/ca/reviews/ ... of-2-r973/
S. J. elismert táptervező, - pl. ő tervezte a nagyobb Innuos streamerek tápegységét és a Naim-nek is bedolgozott, ha jól tudom. Valamiért 1 dobozban 1 db, már-már feleslegesen túlméretezett (600VA) toroid trafós tápot épített a Dave-hez.
Én két külső táppal is rendelkezem hozzá. Mostanában az a perverzióm, hogy ezeket váltogatom. Mindkettő magyar konstruktőr keze munkáját dicséri. Mellékesen árban mindkettő a Farad alatt készült el.
Ha Te a Faraddal szimpatizálsz, vedd meg és majd egyszer jól összehasonlítjuk az enyéimekkel

Egyenlore meg nem szimpatizalok semilyen tappal mert meg jotallasban van, aztan lehet, hogy olyasmit szerzek be ami neked is van. Meg csak ismerkedek a tudasaval.

[Töki]

Aki esetleg szeretne felturbozni a Chord Dave-t kulso tapegyseggel. :)

https://www.faradpowersupplies.com/prod ... connector/


01.JPG
02.JPG

3 db külön dobozos táp, ha jól látom mindbe külön tápkábel - én kihagynám.
Aki ilyen dac-t használ ott sanszos, hogy kiszolgálja normális tápkábellel, ami így nem túl rentábilis.

A rengeteg komment alapjan a tapegyseg tobbet hoz mint az M Scaler dupla bnc bekotessel. Nem muszaj, hogy ennyire speci legyen. A Farad tapegyseg is megteszi.

Nálam volt M Scaler és nekem az előbb kiváltható egyéb szoftveres megoldásokkal, mint a Dave-nél a tápegységcsere. HQPlayer vagy Audirvana lejátszókon belüli felskálázással, szűrőhasználattal pl, mivel a Dave szereti, ha a maximális felbontással etetik. Magam is így teszem az Audirvana-val. Továbbá egy egyszerűbb, letisztultabb megoldás, mint még 1 kütyü, ahhoz még egy táp/tápkábel/2 db bnc kábel... Ezek mindegyike beleszól a hangba, ezért ameddig lehetséges, addig a minimálisabb megoldás felé megyek kevesebb, de jobb alkatrésszel.

A Dave a gyári 40 Dolláros kapcsi tápjával is kiváló, viszont egy komolyabb tápegység másik ligába repíti. Itt is egy példa: https://audiophilestyle.com/ca/reviews/ ... of-2-r973/
S. J. elismert táptervező, - pl. ő tervezte a nagyobb Innuos streamerek tápegységét és a Naim-nek is bedolgozott, ha jól tudom. Valamiért 1 dobozban 1 db, már-már feleslegesen túlméretezett (600VA) toroid trafós tápot épített a Dave-hez.
Én két külső táppal is rendelkezem hozzá. Mostanában az a perverzióm, hogy ezeket váltogatom. Mindkettő magyar konstruktőr keze munkáját dicséri. Mellékesen árban mindkettő a Farad alatt készült el.
Ha Te a Faraddal szimpatizálsz, vedd meg és majd egyszer jól összehasonlítjuk az enyéimekkel

[tottyi]

Aki esetleg szeretne felturbozni a Chord Dave-t kulso tapegyseggel. :)

https://www.faradpowersupplies.com/prod ... connector/


01.JPG
02.JPG

3 db külön dobozos táp, ha jól látom mindbe külön tápkábel - én kihagynám.
Aki ilyen dac-t használ ott sanszos, hogy kiszolgálja normális tápkábellel, ami így nem túl rentábilis.

A rengeteg komment alapjan a tapegyseg tobbet hoz mint az M Scaler dupla bnc bekotessel. Nem muszaj, hogy ennyire speci legyen. A Farad tapegyseg is megteszi.

[Töki]

Aki esetleg szeretne felturbozni a Chord Dave-t kulso tapegyseggel. :)

https://www.faradpowersupplies.com/prod ... connector/


01.JPG
02.JPG

3 db külön dobozos táp, ha jól látom mindbe külön tápkábel - én kihagynám.
Aki ilyen dac-t használ ott sanszos, hogy kiszolgálja normális tápkábellel, ami így nem túl rentábilis.

[tottyi]

Aki esetleg szeretne felturbozni a Chord Dave-t kulso tapegyseggel. :)

https://www.faradpowersupplies.com/prod ... connector/

01.JPG (65.33 KiB) Megtekintve 2395 alkalommal

02.JPG (31.7 KiB) Megtekintve 2395 alkalommal