Tunerek, rádióhallgatás

Sziasztok, jól jönne egy kis kiokosítás amolyan kézzel tekerős módon, hogy értsem.
A jobb oldali csatlakozók milyen célból kerültek a gépre?
Sansui TU9900.
A héten jönnek hozzám tetőantennát szerelni, mire figyeljek azon kívül, hogy felteszik, kábelt behúzzák.
Szegeden élek, van tippetek, hogy itt milyen adásokat lehet fogni, honnan sugároznak jó minőségben?
Köszönöm.2016-11-23 07.56.13.jpg

http://www.fmtunerinfo.com/TU-9900ownersmanual.pdf

Lassan, hogy elfogynak a normális adók itthon, csak sikerült nekem is egy vevőegységet beállítani a rendszerbe.
A lényeg, hogy majd visszaolvasok, mert sok kérdés van a fejemben, mit/mivel/hogyan, stb... antenna és egyebek.

Addig is szép estét!

Szögedében megszűnt a Bartók ?

Sziasztok, jól jönne egy kis kiokosítás amolyan kézzel tekerős módon, hogy értsem.
A jobb oldali csatlakozók milyen célból kerültek a gépre?
Sansui TU9900.
A héten jönnek hozzám tetőantennát szerelni, mire figyeljek azon kívül, hogy felteszik, kábelt behúzzák.
Szegeden élek, van tippetek, hogy itt milyen adásokat lehet fogni, honnan sugároznak jó minőségben?
Köszönöm.

Hozzászólás Szerző: **avl2** » 2016.11.15., kedd 10:30

Lassan, hogy elfogynak a normális adók itthon, csak sikerült nekem is egy vevőegységet beállítani a rendszerbe.
A lényeg, hogy majd visszaolvasok, mert sok kérdés van a fejemben, mit/mivel/hogyan, stb... antenna és egyebek.

Addig is szép estét!

szep. sok jo radiohallgatast !

http://musor.tv/heti/tvmusor/MR3

Lassan, hogy elfogynak a normális adók itthon, csak sikerült nekem is egy vevőegységet beállítani a rendszerbe.
A lényeg, hogy majd visszaolvasok, mert sok kérdés van a fejemben, mit/mivel/hogyan, stb... antenna és egyebek.

Addig is szép estét!

Megérkezett az új tunerem:
tuner.jpg

Sony ST-A6B:
http://www.thevintageknob.org/sony-ST-A6B.html

gratula ! komoly gép, en is elfogadnam.

Gratulálok, gyönyörű darab!
Az elektrotanyán megvan a szervizkönyve.

Megérkezett az új tunerem:

Sony ST-A6B:
http://www.thevintageknob.org/sony-ST-A6B.html

Hozzászólás Szerző: **K P** » 2016.05.27., pén. 06:11

Köszi a választ.
Előtte egy Pio A607- re volt kötve a rádió, azon egyáltalán nem volt zajos, még az antennát is sikerült teljesen jól beállítani.

Az FM tunerek "direkt 75 ohmos" bemenete adja a legjobb hangminőséget, a beiktatott balun transzformátorokon keresztül nem kap senki jobb hangot...

Üdv: TJ.

Egyébként köszönöm a válaszokat! Eléggé röviden reagáltam, ami kissé tiszteletlennek tűnhetett, pláne egy VIP tagtól.
Kicsit el is beszéltünk egymás mellett, de valóban az is igaz, hogy aránylag kicsi energiát fektetek bele ebbe az antenna kérdésbe. Úgymond ilyen FAQ jelleggel kérdeztem egyet.
Bár örömmel rádiózom, de nagyobb összeget, vagy munkát nem fektetnék valóban bele, mert nem tudom, hogy egyáltalán meddig lesz még analóg adás, remélem sokáig...

Tegnap érkezett egy H/K receiver, azon is van 300 Ohmos bemenet (és kenterbe veri a többi vevőmet), egy kivétel van (egy újabb Denon gép), csak ott aggályos az illesztés.

Próbáld ki a TX-1000-est úgy, hogy a "D" osztályú erősítők csatlakozói ki vannak húzva a 230 voltos hálózatból...ezek után hagyományos erősítővel hallgatva is zajos a tuner?

Üdv: TJ.

Hozzászólás Szerző: **K P** » 2016.05.22., vas. 08:21

Sziasztok,
Van egy Pio tx 1000-es tunerem, aminek nagyon szeretem a hangját. Sajnos a rendszerváltás után (D osztályú elő+végfokra váltottam) nagyon zajosan szól.Van a zajosság ellen vmi megoldás, v marad a netes rádiózás?

3. Ez így igaz. "Nyitott dipolt" csak az ismeret terjesztő könyvekben találsz. Én még nem láttam, hogy valaki ilyet használna.

Meg nálam... egy Marantz tunerre kötve (szimmetrikus bemenetére), és jól is fogja aránylag azt, amit nekem kell.

Az FM tunerek "direkt 75 ohmos" bemenete adja a legjobb hangminőséget, a beiktatott balun transzformátorokon keresztül nem kap senki jobb hangot...

Üdv: TJ.

elektrorudi

Húha, amit ebből ki tudtam hámozni...
1. nem olyan egyértelmű, hogy mikor melyik a jobb, vagy mennyivel rosszabb a 75 ohmos bemenet,
2. más elven működik a kettő,
3. nyitott dipól mellett a 75 ohmos bemenet nem túl nyerő, mert a külső érintkező gyakorlatilag test, ettől kezdve csak a melegpontra kötött rúdantennaként működik a cucc,
4. zárt dipól (értelmes név ez? szóval hurok) esetében kevésbé aggályos a 75 ohmos bemenet a 300-as helyett.

Jelentős félreértés van abban, amit kihámoztam?

Hát... van még minek utánanézned... Te döntesz, hogy érdekel annyira a téma, hogy használd pl. a guglit, vagy csak "bedobtad" a témát?
1. Nem jobb, vagy rosszabb a 75 Ohm-os bemenet. Minden rádiónak 75 Ohm-os aszimmetrikus a bemenete. Ez a megállapodás. Ehhez közvetlenül csatlakoztatható egy "botantenna", aminek viszont nincs túl sok jó tulajdonsága. Pontosabban egy jó tulajdonsága van: irány érzéketlen. (Ez akkor jó, ha pl. autóval nem csak egy irányba szeretnél haladni, hanem kanyarodni is akarsz. ) .... és természetesen tökéletesen illeszthető a 75 Ohm-os koaxiális antenna levezető kábel. Amelyik rádiónak van (volt) szimmetrikus bemenete is, azt előre felkészítették a hurokdipol csatlakoztatására, amit 240 Ohm-os szalagkábellel vezetek le. Ilyet ma már múzeumban sem találsz. Ebben az esetben a balun trafót közvetlenül beépítették a tuner bemenetére, és választhattál, hogy a szimmetrikus bemenetet használod, vagy az aszimmetrikusat? NINCS a kettő között minőségi különbség.
2. Nem igazán tudom értelmezni, hogy mit értesz "más elven" ?
3. Ez így igaz. "Nyitott dipolt" csak az ismeret terjesztő könyvekben találsz. Én még nem láttam, hogy valaki ilyet használna.
4. Hurok dipol. Értelmes. Az impedanciája: 240 Ohm, szimmetrikus. Minden jelenleg kapható antennának ilyen a kimenete. Viszont van rászerelve egy fekete doboz, amiben pont olyan balun trafó van, mint amit belinkeltem neked. A hurok dipolhoz közvetlenül csatlakoztatni a 75 Ohm-os kábelt elég aggályos, mert:
- az egyik aszimmetrikus, a másik szimmetrikus
- a terhelő impedanciája negyede a szükségesnek. Nincs illesztve. Ütközésre rossz lesz.

Irodalom:
- gugli.
- Karl Rohthammer: Antenna könyv
- Joel R. Hallas: Basic Antennas
- Ezermester kiskönyvtár: DX vétel (vagy valami ilyesmi)

Húha, amit ebből ki tudtam hámozni...
1. nem olyan egyértelmű, hogy mikor melyik a jobb, vagy mennyivel rosszabb a 75 ohmos bemenet,
2. más elven működik a kettő,
3. nyitott dipól mellett a 75 ohmos bemenet nem túl nyerő, mert a külső érintkező gyakorlatilag test, ettől kezdve csak a melegpontra kötött rúdantennaként működik a cucc,
4. zárt dipól (értelmes név ez? szóval hurok) esetében kevésbé aggályos a 75 ohmos bemenet a 300-as helyett.

Jelentős félreértés van abban, amit kihámoztam?

elektrorudi

Van egy szobaantennám, 300 Ohmos kábellel, az egyik tunerrel pompás vételt biztosít (annak van is 300 Ohmos hullámimp illesztésű bemenete).
Szeretném néha egy rádióerősítőhöz is használni, sajnos a rádióerősítőnek csak 75 Ohmos hullámimp illesztésű bemenete van.
A szalagkábelt arra kötve (matrózmunka), nyilván el van illesztve, meg biztos visszaverődik a jel, meg mittudomén... de végső soron veszteség van a jelben, és sztereóban rossz a vétel. Kérdésem az, hogy a vaterán árult kutya közönséges "passzív video balun" csavartérpár átalakító, ami 500 Ft alatt van, megoldás lenne erre, vagy magam kell készítsek valamit (lejjebb pont láttam ilyesmit)?

Nem. Semmiképp nem jó. Ilyen kellene http://www.antennawebshop.hu/index.php?page_info=1517 ha nem lenne kifutott termék. ... vagy rendelsz Lengyelországból 350Ft (+5000Ft postaköltség). :-) ... vagy csinálsz koax kábelből.

Van egy szobaantennám, 300 Ohmos kábellel, az egyik tunerrel pompás vételt biztosít (annak van is 300 Ohmos hullámimp illesztésű bemenete).
Szeretném néha egy rádióerősítőhöz is használni, sajnos a rádióerősítőnek csak 75 Ohmos hullámimp illesztésű bemenete van.
A szalagkábelt arra kötve (matrózmunka), nyilván el van illesztve, meg biztos visszaverődik a jel, meg mittudomén... de végső soron veszteség van a jelben, és sztereóban rossz a vétel. Kérdésem az, hogy a vaterán árult kutya közönséges "passzív video balun" csavartérpár átalakító, ami 500 Ft alatt van, megoldás lenne erre, vagy magam kell készítsek valamit (lejjebb pont láttam ilyesmit)?

nem is regen tema volt a 300 ohm ill. 75 ohm fmtuners yahoo groupban, onnan:

"T" dipole 300 vs. 75 OHM impedence.
Wed Apr 20, 2016 2:35 pm (PDT) . Posted by: stereomacyh
There has been a lot discussion on the subject of proper termination of a "T" dipole FM antenna. This led me to a rather simple experiment. I have, in my junk box, two identical "T"'s except one is terminated with a push on "F" connector and the other with spade lugs.
Using a Technics ST-S505 tuner with a digital signal strength meter reading in dB uV tuned to a 250watt transmitter some 25 miles distant I compared the received signal strength using each antenna. They were strung the same way and in the same direction. The "F" connector version connected to the 75 Ohm "F" input brought in a signal level of 36dBuV. Then using the spade lugged "T" connected to the 300 OHM terminals a signal level of 32dBuv was indicated.
This leads me to believe that the "T" dipole performs a bit better terminated by a tuner's 75 Ohm antenna input.
Ain't this stuff fun?
RFM

Re: "T" dipole 300 vs. 75 OHM impedence.
Wed Apr 20, 2016 3:51 pm (PDT) . Posted by: "Rick Price" ricktptman
I've done the same test (I'm sure we all have) but with various vintage Pioneer tuners/receivers in "outlying" systems. Essentially, that's in my workshop and a dedicated vintage audio room (all the restored favorites reside there) where there is no access to my rooftop Paralog/CM4228/Titan antenna. Summing the output of both on ONE terminal on the 300 ohm inputs always seems to win in terms of signal strength and numbers of stations received. Specifically it seems to better meet the quieting thresholds of the various SX-xx80's, an F-449 and an F-90 that they're attached to. Internally, if they have muting VR's I run 'em all the way down to the minimum. I prefer personally having the option with regard to nearly everything (IF bandwidth and Stereo/Mono) as opposed to the tuner making decisions on my behalf. In my opinion, that's the critical failing of the otherwise laudable F-91. It's also why I far prefer the vastly underrated F-93. As always, it's end user preference dependent....Chevys and Fords, etc....
Rick Price

Re: "T" dipole 300 vs. 75 OHM impedence.
Thu Apr 21, 2016 7:34 am (PDT) . Posted by: fmtunerinfo
When I was living in an apartment about 40 years ago, I experimented with a variety of indoor FM antennas - T dipoles, rabbit ears, whips, UHF bowties, BIC Beam Box, Technics Wing antenna, etc. Although the Beam Box and Wing were somewhat directional, rabbit ears were usually the best for signal strength and, when DXing, the ability to null strong local signals by putting my hands on the antenna elements in various ways (which I later learned was phasing the signal). I discovered that I was almost always able to get stronger signals by connecting ONE of the spade lugs of the twin-lead to ONE of the 300-ohm screws on the back of my receiver. Screwing on the second spade lug never seemed to do any good. -Eric

Re: "T" dipole 300 vs. 75 OHM impedence.
Thu Apr 21, 2016 11:34 am (PDT) . Posted by: "Dave Platt" davidcplatt

> I just observe the same effect last week on some stations about using
> only one lug . Why anybody?

Here's how I understand it, and my guess as to why you are seeing what you are.

When you use a typical "folded dipole" twinlead antenna (or a "split speaker cable" dipole), there are actually two sorts of RF currents involved.

One is the "dipole" current. This is picked up by the horizontal part of the antenna (whether folded or not) and fed down towards the tuner via the twinlead transmission line. In the twinlead downfeed section, the RF currents in the two wires are equal and opposite (they're 180 degrees out of phase). When they reach the input to the balun, they're fed into the two ends of the "balanced" side of the balun coil. Since they're of opposed phase, and are being fed into opposite ends of the winding, they push current through the coil in a cooperative fashion... and this creates a magnetic field which couples to the "unbalanced" side of the balun and feeds the tuner's front end.

The other is the "antenna" current. This is due to the RF voltage that's being induced by the incoming RF field, acting directly on the vertical (downlead) part of the antenna. The RF field induces the same voltages (and tries to induce the same current) in both sires in the download, in phase with one another (not 180 degrees out of phase, as above). It's a "common mode" voltage

Normally, when you hook up a 300-ohm dipole antenna to the 300- ohm balun, the antenna current is largely rejected. It's hitting the opposite ends of the balun coil "in phase"... and this doesn't induce a current in the coil. The tuner doesn't "hear" the antenna current, just the dipole current.

The net result is that if you've hooked up the twinlead antenna in the usual fashion (as a "T", with the top mounted horizontally) your tuner will be picking up only the horizontally-polarized part of the transmitter's signal (from the dipole current) and not the vertically-polarized part (which the dipole wouldn't "see" but which would act on the vertical twinlead).

Now, if you connect only one of the two leads of the twinlead to the tuner (either the 300-ohm or 75-ohm inputs), things work very differently. In this situation, you aren't going to be receiving the "dipole" current at all... because one half of the dipole is electrically disconnected from the tuner.

Instead, what will tend to happen is that the "antenna" current arriving on one half of the twinlead will flow into the antenna
input (possibly through part of the balun coil) and then to ground. It'll be acting very much as if you've connected a length of plain wire to the antenna input (a "random wire").

It's likely that this antenna current will be mostly from the vertically-polarized part of the transmitter signal. It will be a fairly omnidirectional pickup pattern, rather than being the "figure 8" pattern of the dipole.

So, there will be situations in which the "incorrect" hookup will give you a better signal than the "correct" hookup. This will depend a lot on the station's direction, and polarization pattern, and the positioning of your floppy twinlead dipole. You'll have a "poorer" impedance match to the tuner, and less directionality, but may end up with a better result.

In other situations (even for other stations with the same antenna and tuner) it's very possible that the "correct" hookup would work better.

Van egy szobaantennám, 300 Ohmos kábellel, az egyik tunerrel pompás vételt biztosít (annak van is 300 Ohmos hullámimp illesztésű bemenete).
Szeretném néha egy rádióerősítőhöz is használni, sajnos a rádióerősítőnek csak 75 Ohmos hullámimp illesztésű bemenete van.
A szalagkábelt arra kötve (matrózmunka), nyilván el van illesztve, meg biztos visszaverődik a jel, meg mittudomén... de végső soron veszteség van a jelben, és sztereóban rossz a vétel. Kérdésem az, hogy a vaterán árult kutya közönséges "passzív video balun" csavartérpár átalakító, ami 500 Ft alatt van, megoldás lenne erre, vagy magam kell készítsek valamit (lejjebb pont láttam ilyesmit)?

A mágnest középre vissza kell tuszkolni és beragasztani....mondjuk ez a munka órás szintű precizítást kiván!

Ha rossz helyre kerül a ragasztó akkor annyi az egésznek.

A ReVox A76 multipath + sztereó kijelző izzója 24v/30ma-es:

http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Pr ... pid=729032

A műszer azért nem mozdul, mert a középen lévő kis henger alakú állandó mágnes ragasztása elengedett. A mágnest középre vissza kell tuszkolni és beragasztani....mondjuk ez a munka órás szintű precizítást kiván!

Üdv: TJ.

Üdvözletem a zene és rádiózást szerető fórum társaknak!

Nem régiben vettem egy revox a76-os rádiót és arról érdeklődnék, hogy van-e valakinek információja arról, milyen égő való a stereo és multipath visszajelzőbe. watt számra és volt számra gondolok. Illetve a center tuning vissza jelző műszer nekem nem mozdul. Esetleg az javítható?

Köszönettel
István

elektrorudi

fmtuners yahoo csoportban ma olvastam: Thu Apr 21, 2016 7:34 am (PDT) . When I was living in an apartment about 40 years ago, I experimented with a variety of indoor FM antennas - T dipoles, rabbit ears, whips, UHF bowties, BIC Beam Box, Technics Wing antenna, etc. Although the Beam Box and Wing were somewhat directional, rabbit ears were usually the best for signal strength and, when DXing, the ability to null strong local signals by putting my hands on the antenna elements in various ways (which I later learned was phasing the signal). I discovered that I was almost always able to get stronger signals by connecting ONE of the spade lugs of the twin-lead to ONE of the 300-ohm screws on the back of my receiver. Screwing on the second spade lug never seemed to do any good.

Pont ezen ügyködök én is.
stx által linkelt oldalon, nekem is ezen az antennán akadt meg a szemem. Az anyagot már megvettem hozzá (3db 1méteres alumínium cső). Talán a hét végén lesz időm a kísérletre. A kis jelszínt miatt viszont továbbra is aggódom...

fmtuners yahoo csoportban ma olvastam: Thu Apr 21, 2016 7:34 am (PDT) . When I was living in an apartment about 40 years ago, I experimented with a variety of indoor FM antennas - T dipoles, rabbit ears, whips, UHF bowties, BIC Beam Box, Technics Wing antenna, etc. Although the Beam Box and Wing were somewhat directional, rabbit ears were usually the best for signal strength and, when DXing, the ability to null strong local signals by putting my hands on the antenna elements in various ways (which I later learned was phasing the signal). I discovered that I was almost always able to get stronger signals by connecting ONE of the spade lugs of the twin-lead to ONE of the 300-ohm screws on the back of my receiver. Screwing on the second spade lug never seemed to do any good.

Sajnos nincs. Köszi a figyelmeztetést!
Tudom,hogy a legtöbb helyen,villámvédelem nélkül van telepítve tetőantenna,én mégis félek a "kisördög"-től,nekem ezért nincs még!
Üdv. Gyuri

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.