Írható Cd-k

Vendég

a Fuji Gold Audio Pro-tól jobbak ezek?
A 24k arany CD-k gyártásának a szabadalma egy japán Mitsui nevű cég kezében volt évekig, ők gyártották a híres Kodak Gold és Mitsui Gold cd-ket a kilnecvenes évek végén. Őket vette meg a MAM gyárastul és szabadamastul és telepítette a japán gyárat Franciaországba (MAM-E) illetve Floridába (MAM-A). Vagyis jelenleg tudomásom szerint 24k Gold cd-t csak úgy lehet gyártani, ha legyártatják a MAM-mal és újra címkézik, vagy megveszik a licenszet, de mivel speciális gyártósor kell hozzá ezért ezt kevésbé valószinűnek tartom.

A kérdésedet mellesleg csak akkor tudnám megválaszolni, ha megírnád, hogy milyen mérhető, objektív jellemzője szerint legyen jobb? Amúgy csak a szokásos fórumos választ tudom adni: a MAM "leveri" a Fujit

Vagy nem.

Több tízezer darab eladása után annyit biztosan mondhatok, hogy senki nem reklamált sem a minősége sem a tartóssága kapcsán.

kf

viccesnek tartom pl a verbatim azo+ (vagy mi) esetén a 100évet...
gondolom, mesterségesen öregitették.de feltételezem, hogy nem vesznek figyelembe mondjuk 25-50-75 év klíma stb változásait.tehát csak egy mesterséges környezetben lehetett létrehozni.

ill. nem maradt más semmi, mint titkos "fegyver" az időgép

No igen, bizonyára vannak megoldások rá, ezért kérdeztem. Amúgy ne feledjük, hogy a z audio CD nemrég ünnepelte 25. szülinapját!

...ráadásul erre is 75 év élettartamot ad meg a gyártó.
Ezt mégis hogy tesztelték?

viccesnek tartom pl a verbatim azo+ (vagy mi) esetén a 100évet...
gondolom, mesterségesen öregitették.de feltételezem, hogy nem vesznek figyelembe mondjuk 25-50-75 év klíma stb változásait.tehát csak egy mesterséges környezetben lehetett létrehozni.

ill. nem maradt más semmi, mint titkos "fegyver" az időgép

Az MM-ben mennyi a Fuji?

/látom megelőztél :-)/

399
felment az ára?

1,5 hete 220 körül volt, sőt az egyik auchanban 170.- körül is volt (van)

...ráadásul erre is 75 év élettartamot ad meg a gyártó.
Ezt mégis hogy tesztelték?

Látom, beindult a CD írási láz.

Ha valaki barátságos volt velünk szemben, akkor rá tud beszélni, hogy a törzsvásárlói árat érvényesítsük... SZVSZ a MAM Golden Dye-t is érdemes megfontolni, mert az árához képest nagyon jó hangja van, közel van a 24k aranyhoz és nagyon strapabíró, ráadásul erre is 75 év élettartamot ad meg a gyártó. Nagyon sok céges vásárlónk van, aki ezekre archivál. Azért persze a 24k arany az igazi, meg az persze 1x sebességgel is írható.

kf

a Fuji Gold Audio Pro-tól jobbak ezek?

Vendég

Próbáljátok ki a MAM-E Golden Dye vagy a MAM-E Gold ProStudio lemezeket. Utóbbi van olyan jó, mint a sokkal többe kerülő MFSL Gold. Koscsó Feritől lehet őket beszerezni.

mibe fáj egy ilyen lemezke?
Penna MAM-E árlista

Ha valaki barátságos volt velünk szemben, akkor rá tud beszélni, hogy a törzsvásárlói árat érvényesítsük... SZVSZ a MAM Golden Dye-t is érdemes megfontolni, mert az árához képest nagyon jó hangja van, közel van a 24k aranyhoz és nagyon strapabíró, ráadásul erre is 75 év élettartamot ad meg a gyártó. Nagyon sok céges vásárlónk van, aki ezekre archivál. Azért persze a 24k arany az igazi, meg az persze 1x sebességgel is írható.

kf

Próbáljátok ki a MAM-E Golden Dye vagy a MAM-E Gold ProStudio lemezeket. Utóbbi van olyan jó, mint a sokkal többe kerülő MFSL Gold. Koscsó Feritől lehet őket beszerezni.
mibe fáj egy ilyen lemezke?

Vendég

Próbáljátok ki a MAM-E Golden Dye vagy a MAM-E Gold ProStudio lemezeket. Utóbbi van olyan jó, mint a sokkal többe kerülő MFSL Gold. Koscsó Feritől lehet őket beszerezni.
MFSL Gold = MAM-A, vagyis az amerikai MAM gyárban gyártják őket.

kf

Próbáljátok ki a MAM-E Golden Dye vagy a MAM-E Gold ProStudio lemezeket. Utóbbi van olyan jó, mint a sokkal többe kerülő MFSL Gold. Koscsó Feritől lehet őket beszerezni.

Voltam tegnap a mammut """""""fukar"""""" felé, és gondoltam bemegyek, hogy vegyek fekete fujit, de ott 40-50.- -tal drágább, mint az MMben(árkád).nem tudom a fekete memorex máshol mennyi, itt 199.-/db

Az MM-ben mennyi a Fuji?

/látom megelőztél :-)/
399

Parduc

Voltam tegnap a mammut """""""fukar"""""" felé, és gondoltam bemegyek, hogy vegyek fekete fujit, de ott 40-50.- -tal drágább, mint az MMben(árkád).nem tudom a fekete memorex máshol mennyi, itt 199.-/db

Az MM-ben mennyi a Fuji?

/látom megelőztél :-)/

Voltam tegnap a mammut """""""fukar"""""" felé, és gondoltam bemegyek, hogy vegyek fekete fujit, de ott 40-50.- -tal drágább, mint az MMben(árkád).nem tudom a fekete memorex máshol mennyi, itt 199.-/db

a Memorex milyen? a múgy én is vettem tegnap Fujit,ma fogok írni rá!
kíváncsi vok,h milyen.
a cdmedia.sk-nál viszont csak 220 froncsi.onnan kéne rendelni..
Az árkádban is kb. annyi :kiraly: ma megyek oda.

van aki a memorexre esküszik.

qqiriq-ék tesztelték 3 rendszeren is (ebbôl kettô 2.0 volt) és olyan vkit is meggyôzött aki a memorex-re esküdött.

Voltam tegnap a mammut """""""fukar"""""" felé, és gondoltam bemegyek, hogy vegyek fekete fujit, de ott 40-50.- -tal drágább, mint az MMben(árkád).nem tudom a fekete memorex máshol mennyi, itt 199.-/db

a Memorex milyen? a múgy én is vettem tegnap Fujit,ma fogok írni rá!
kíváncsi vok,h milyen.
a cdmedia.sk-nál viszont csak 220 froncsi.onnan kéne rendelni..

Voltam tegnap a mammut """""""fukar"""""" felé, és gondoltam bemegyek, hogy vegyek fekete fujit, de ott 40-50.- -tal drágább, mint az MMben(árkád).
nem tudom a fekete memorex máshol mennyi, itt 199.-/db

Nem megsértődni!
Minden építő jellegű hozzászólást, hálásan fogadok.
:kiraly:

én is! tegnap a pár hsz.ből többet tudtam meg mint eddig összesen!

Én úgy tudom...

Végre, egy érthető, és korrekt tájékoztató hozzászólás.
Köszönjük :kiraly:

Meg is sértődhetek!
Nem megsértődni!
Minden építő jellegű hozzászólást, hálásan fogadok.

Én úgy tudom...
Végre, egy érthető, és korrekt tájékoztató hozzászólás.
Köszönjük

Meg is sértődhetek!

Vendég

Kapcsolódva az elöttem szóló Yvsmadhoz, még annyit, hogy a burn.hu oldalon volt egy cikk, az írási sebességekről, de nem találom, annyi biztos, hogy a lemezek írási sebessége az optimalizált, és anyagfüggő, ezért nem igazán jó a neki kirendelt sebességnél alacsonyabban megírni. Viszont az is igaz, hogy nem lehet zenét 48x sebességgel megírni. Az ajánlott sebesség ott is ha jól emlékszem a 8-12x tartomány, a 48x lemezek esetében. A 4x neccesre hozta, de bizonyos lemezek esetén nincs baj, más tipus meg nem szereti... ezt meg előre nemigen lehet tudni.
Akit érdekel a téma, ajánlom olvasgatásra, nagyon hasznos informatív honlap.
És itt egy cikk a mai felmerült kérdések mindegyikét megválaszolja: http://www.burn.hu/modules.php?name=Con ... page&pid=1

legtöbb esetben viszont az író felülbírálja azt és a gyakorlatban az írás a bekalibrált sebbeségtartományon belülre fog esni.
Velem még csak egyszer fordult elő, hogy nem akart a Plextor egyszeresen írni, de az a lemez miatt volt. KÉsőbb vettem észre, hogy rá volt írva a lemezre, hogy min. 8-szorosan lehet írni. Nem voltam elég körültekintő a boltban. Azóta figyelek erre, és azóta nincs is gond.

Amelyik nem engedi az 1x-2x pörkölést, okkal teszi, tehát nem kell erőltetni.
érdekes, hogy a kb 1,5 LG-nél, ha fel akarok írni egy audio cédét, automatikusan a 2*-re ugrik.

Én úgy tudom, hog a lemez anyagának égetéséhez szükséges lézerenergia a kulcsszó. A régi lemezek anyagát tovább kellett égetni, hogy a megfelelő pitalakok kialakuljanak, ezért csak kisebb sebességgel lehetett őket írni. Az újabb lemezek könyebben égethetők, túl alacsony sebesség mellett viszont kiégnének. Az írók nem is engedik meg ezt a lehetőséget. Az újraírható lemezekbe nem égetik a gödröket, hanem a lemez anyagának törésmutatójával játszanak, ennek kialakításához nagyobb lézernergia kell, ezért lassabb az RW lemezek írása (a minimum és a maximum sebesség is).
Ha tehát egy lemez min. 8x sebességgel írható, akkor nem szabad ez alá menni, mert az író túlégeti az érzékeny anyagot. A legtöbb meghajtó nem is engedi, mert a lézer kalibrálásakor "látja", hogy mit tud a lemez. Néhány szoftver engedi ugyan látszólag a kisebb sebesség beállítását, a legtöbb esetben viszont az író felülbírálja azt és a gyakorlatban az írás a bekalibrált sebbeségtartományon belülre fog esni.

Végre, egy érthető, és korrekt tájékoztató hozzászólás.
Köszönjük

Én úgy tudom, hog a lemez anyagának égetéséhez szükséges lézerenergia a kulcsszó. A régi lemezek anyagát tovább kellett égetni, hogy a megfelelő pitalakok kialakuljanak, ezért csak kisebb sebességgel lehetett őket írni. Az újabb lemezek könyebben égethetők, túl alacsony sebesség mellett viszont kiégnének. Az írók nem is engedik meg ezt a lehetőséget.
Az újraírható lemezekbe nem égetik a gödröket, hanem a lemez anyagának törésmutatójával játszanak, ennek kialakításához nagyobb lézernergia kell, ezért lassabb az RW lemezek írása (a minimum és a maximum sebesség is).
Ha tehát egy lemez min. 8x sebességgel írható, akkor nem szabad ez alá menni, mert az író túlégeti az érzékeny anyagot. A legtöbb meghajtó nem is engedi, mert a lézer kalibrálásakor "látja", hogy mit tud a lemez. Néhány szoftver engedi ugyan látszólag a kisebb sebesség beállítását, a legtöbb esetben viszont az író felülbírálja azt és a gyakorlatban az írás a bekalibrált sebbeségtartományon belülre fog esni.

Szerintem a 8x sebesség jó kompromisszum.

akkor nincs értelme az 1X 2X írásnak?ha 8X írom,akkor is ugyanolyan jó lesz?

Jobb. (mostani író és nyersanyag esetén)

A korrekt tájékoztatás érdekében azt is ideírom, hogy az írókat is kalibrálják egy bizonyos írási sebességre. Amelyik nem engedi az 1x-2x pörkölést, okkal teszi, tehát nem kell erőltetni.

Szerintem a 8x sebesség jó kompromisszum.

akkor nincs értelme az 1X 2X írásnak?ha 8X írom,akkor is ugyanolyan jó lesz?

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.