Apple számítógépes zenehallgatáshoz

[SSS]

minden cuccom automatikus frissitésen van. a gépen Tahoe 26.2 fut, Tidal meg 2.39.5...
A Tidal appban a Chord Mojo neve mellett beállítottam az Exclusive mode-t, meg a Forcwe Volume-t.
Elivelg nem a Mojo a hunyó, mert más daccal is csinálja többek irják, ezt a felbontás váltásnál elakad dolgot. Ez Tidal hiba/probléma mert Qboz nem csinálja. Akartam képernyőfotót megosztani erre most persze gyönyörűen vált....
Valószínű a midi setupba a felbontás fixre állítása lesz a megoldás amíg a Tidal nem jön elő valami fixel, vagy majd mindig újra indítgatom ha felbontást váltok.
Arra jutottam, hogy használom így simán a Tidalt, nem látom értelmét bonyolúltabb projektbe kezdeni ez elsősorban háttér zene lesz. Annak mondjuk baromi jól szól. Nem volt még "rendes" füles rendszerem, azt sem tudom, hogy ez az vagy sem, de meglepően jól szól.
Köszi a segítséget, meg az ötleteket mindenkinek.

[Vinkler]

Az M1 air, Big Sur OS-el jött ki. A tidal minimum rendszerkövetelménye a Sonoma, de gyanítom, az előző évek tapasztalataiból, hogy azon már akadhat. Én megpróbálnám a Tahoe OS-t, azon biztosan nincs működési anomália.

[Vinkler]

Gondolom a Tidal meg az OS egyszerre akarja használni az audio kijáratodat és emiatt nem engedi állítani a felbontást zökkenő mentesen?

Ha jól emlékszem be lehet állítani, hogy Tidal használata közben kikerülje az OS hangvezérlőjét, akkor kvázi le van kapcsolva.

[BLX]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Nem vagyok a legjobb az ilyen fajta összehasonlításokban, de mintha Audirvanával "jobban" szólna a Tidal stream. Egyébként a Tidal desktop app nálam jól működik (MBP M1 Pro, macOS 26.1) szerintem azzal is nyugotan el lehet zenélni. A hiba, amit leírtál a felbontás váltásnál, bosszantó lehet, de biztosan van rá valami software-es megoldás. Legfrissebb Mac OS és Tidal desktop app van a gépeden? Lehet másoknak még van tippje, hogyan lehetne ezt megoldani.

igen mindenből a legújabb van. Gemini Pro ad pár tippet, de leginkább frissítés, cache kipucolás dimenzióban mozog. Egyetlen hasznosnak tűnő tipp az, hogy állítsam a midi setupban fixre a felbontást. De ezzel meg ugye megintcsak a nagyobb felbontású zenéket átkényszerítem egy tömörítésen, nem akarnék ebbe az irányba menni de ha más nincs...

Régebben nekem is volt hasonló problémám, de már nem emlékszem mit volt a megoldás, mert közben op rendszert frissíttettem meg gépet is váltottam. Biztosan mások is belefutottak ebbe, kell, hogy legyen "egyszerű" megoldás.
Ha mondjuk fixen 24/96-ra állítod? Az lehetne egy jó átmeneti kompromisszum, amíg megtalálod a megoldást? Gondolom a Tidal meg az OS egyszerre akarja használni az audio kijáratodat és emiatt nem engedi állítani a felbontást zökkenő mentesen?

[Vinkler]

Nekem a jelenleg futó legújabb app és Tahoe OS van. Soha semmilyen problémám nem volt vele.
Utoljára szerintem még a 2014-es mac minin akadt le talán Mojave OS-el.

[SSS]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Nem vagyok a legjobb az ilyen fajta összehasonlításokban, de mintha Audirvanával "jobban" szólna a Tidal stream. Egyébként a Tidal desktop app nálam jól működik (MBP M1 Pro, macOS 26.1) szerintem azzal is nyugotan el lehet zenélni. A hiba, amit leírtál a felbontás váltásnál, bosszantó lehet, de biztosan van rá valami software-es megoldás. Legfrissebb Mac OS és Tidal desktop app van a gépeden? Lehet másoknak még van tippje, hogyan lehetne ezt megoldani.

igen mindenből a legújabb van. Gemini Pro ad pár tippet, de leginkább frissítés, cache kipucolás dimenzióban mozog. Egyetlen hasznosnak tűnő tipp az, hogy állítsam a midi setupban fixre a felbontást. De ezzel meg ugye megintcsak a nagyobb felbontású zenéket átkényszerítem egy tömörítésen, nem akarnék ebbe az irányba menni de ha más nincs...

[BLX]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Nem vagyok a legjobb az ilyen fajta összehasonlításokban, de mintha Audirvanával "jobban" szólna a Tidal stream. Egyébként a Tidal desktop app nálam jól működik (MBP M1 Pro, macOS 26.1) szerintem azzal is nyugotan el lehet zenélni. A hiba, amit leírtál a felbontás váltásnál, bosszantó lehet, de biztosan van rá valami software-es megoldás. Legfrissebb Mac OS és Tidal desktop app van a gépeden? Lehet másoknak még van tippje, hogyan lehetne ezt megoldani.

[SSS]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Egy szubjektív vélemény, nem zavar, ha más megcáfol, mert másban talál elégedettséget. Nekem az Audirvana studio minden fillérét megéri. Kíváló hang..., stabil Mac Minin, havi kevesebb mint egy CD lemez áráért.

Nagyon jo az audirvana hasznaltam en iss par honapot. De egyszeruen tul sok elofizetesunk van. Film, zene, konyv, felho, AI stb mind havi elofizetes. Egyszeruen csokkenteni akarom a szamukat.

[audioline]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

Egy szubjektív vélemény, nem zavar, ha más megcáfol, mert másban talál elégedettséget. Nekem az Audirvana studio minden fillérét megéri. Kíváló hang..., stabil Mac Minin, havi kevesebb mint egy CD lemez áráért.

[SSS]

Tanácsot szeretnék kérni. Alapvetően RPI a fő streamerem, de az új fejhallgató rendszerhez (chord mojo hifiman ananda) a laptopomat M1 Air gondolnám használni.
Tidal app vagy Audirvana? Régebben használtam Audirvanat akkor nagyon szerettem és jobbnak hallottam mint a Tidal appot. Azóta Tidal is változott most elég jónak hallom, de ha felbontása változik akkor lefagy néha. Audirvanaval legnagyobb bajom az ár, nem szeretem az előfizetéses cuccokat, mert arra folyamatosan csak fizetek.
Ha nem audirvana akkor lehetne egy sima wiim minit is használni és arról menne a mojo. Ezt meg picit feleslegesnek érzem mert fejhallgatót szinte csak munka közben használok akkor meg a laptop úgy is ott van.
Más ötlet esetleg, a Tidal megregulázására esetleg ne dobáljon ki ha a RES változik.

[kaef2]

Karácsonyi ajándék a régi Intel CPU-s Apple gépek használóinak.

"Itt jön a képbe a Linux, és azon belül is a Mac-felhasználók titkos fegyvere: a Zorin OS."

"Ahol a macOS Monterey vagy Sonoma már akadozik, ott a Zorin OS kifejezetten gyors, még kevés 2 vagy 4 GB memóriával is"

"A régi Mac Miniből tökéletes Roon Core (szerver) vagy Roon Bridge (végpont) faragható. A Roon Server linuxos változata a háttérben fut, grafikus felület nélkül."

https://mediaengineering.medium.com/az- ... 520a863501

[BLX]

Az utóbbi napokban volt némi előrelépés a régi laptopom "megmentésével" kapcsolatban:
Konfig: 2014 late, Macbook Pro, 15" retina, i7, 16GB, 512GB Op rendszer: Big Sur
Az állapota a laptopnak nagyon jó, az akksi is jó állapotú. A piacon viszont sajnos kb. "semmit" sem ér már.
Aszpirinnek köszönhetően ( & ), sikerült felrakni rá egy Audirvana 3.5-ös verziót, ez alatt szépen fut a Tidal és az offline zenéim. Így szerintem egy igen jó minőségű USB-s és (optikai kimenetes) lejátszó lett ebből a régi hardwareből. Az időzítés pedig szinte tökéletes volt, mivel a héten megérkezett egy olyan Tidal desktop app update, ami már nem engedi tovább, hogy Big Sur alatt fusson. Audirvana alatt pedig szépen muzsikál a Tidal (Big Suron) továbbra is. Ha valaki hasonló cipőben jár, ez egy jó opció lehet, hogy meghosszabbítsuk az életét egy régi eszközünknek. A hangminőségre pedig szerintem nem lehet panasz egy jó DAC-kal.

[Aszpirin]

Nemrég egy hasonló korú és oprendszeres Mac Minin (i5) nem tudtam már Roont telepíteni (erőszakot lehetett volna rajta tenni, de azt meg nem akartam). Roon Bridge-nek szerintem jobb lehet egy Ropi. Talán hálózati tárnak lehetne még pár külső USB tárral, meg egy EThernet adapterrel és USB hubbal használni.

Audirvana 3.5 menni fog rajta, és szerintem van is hozzá dmg-m Big Surra, meg amint mondtam, segítek "szerezni" licenszet.
Bridge-nek természetesen jobb egy ropi, de pl. egy friss 5-ös Ropi ma memóriamennyiségtől függően 40-65ezer csupoaszon, ehhez azért még illik egy doboz meg egy rendesebb SD-kártya, máris 50k körül van, ha kijelző is kell alkalmankénti frissítgetésekhez, akkor egy mobilmonitor Aliról legyen 15K, már 65K-nál trtunk (2GB-os RPi-jal), és ennyiért nem fogja eladni a 2014-es MBP-t. ismét csak SZERINTEM. Amúgy biztosan lehet olcsóbban is, 4-es Ropival, vagy régebbivel, stb... de itt a kérdés hogy meg lehet-e menteni a valamikor nagyon sok pénzbe került gépet (ha már megfizette az ember az Apple-adót, akkor facsarja ki belőle az utolsó szuflát is).

[kaef2]

Apple hifi szakiktól szeretnék kérdezni: van egy régi Apple Macbook Pro 15" retina gépem, late 2014, jó akksival, i7, 16GB ram, 512GB ssd a konfig nagyjából. Érdemes lehet megtartani zene lejátszó gépnek, vagy inkább adjam el bármennyire is keveset ér a piacon? Ha jól tudom némi trükközéssel egészen új op rendszerek is feltehetőek. Tidal, Spotify, YouTube, Netflix és offline zenék, amik szóba jöhetnek mint feladat. A gép utódja már megvan egyébként, szintén MBP. Köszi a tippeket.

A Roon valószínűleg már nem fut rajta és az Audirvana Studio sem. Ennek a sorozatnak a "throttling" volt a problémája, a belső melegedés miatt sokszor korlátozta a CPU futását a rendszer, hajlamos így komolyabb művelet során belassulni.

Szerintem nem érdemes megtartani.

Ezzel most nem feltétlenül értek egyet.
Nálam még mindig egy 2017-es i5-ös (7650K) iMac-en fut a Roon Server, az utolsó hivatalosan támogatott macOS, ami a 2017-es esetében a Ventura.Ezen gond nélkül jönnek még a friss Roon update-ek is.
A late 2014 MBP-k utolsó támogatott oprendszer verziója a Big Sur, ami csak 2 évvel öregebb a Venturánál, lés szinte biztos, hogy tudja futtatni a Roon Servert, a Roon Bridge-et pedig még biztosabb. Audirvana Studio-ról nem tudok nyilatkozni, az _valószínűleg_ nem fut, de egy Audirvana 3.5 100%, hogy futni fog rajta, és licenszet be lehet még szerezni hozzá.
Hardverileg, főleg 16 GB RAM-mal, bőven elég lesz a Roon Server-nek, hacsak nem akar 4 zónában egyszerrre különböző forrásokból lejátszani, illetve ha nem akar valami "vad" DSP-t, például PCM-DSD upsampling vagy bármilyen direkt DSD DSP-zést (a Roon markteingje szerint ezt natívan tudja, de tudjuk, hogy ehhez a háttérben oda-vissza kell konvertálni DSD és PCM között, ami proci-igényes) - ezeknek a 2017-es 7650K is kevés (hiába "csak" i5-ös, az jóval erősebb proci, mint egy 2014-es laptop-i7). Roon Bridge-nek (bármilyen USB-DAC "Roon Ready"-sítéséhez) pedig egyenesen overkill még egy ilyen gép is.
Arról nem is szólva, hogy OpenCore-ral patchelve simáén elfuttet mondjuk egy Venturát vagy Montereyt, ami alatt már 100% hogy fut a mai Roon (én Ventura alatt futtatom, tökéletes!).

Ezeknek a régi gépeknek pont ez az egyik legértelmesebb felhasználási usecase-e, beállítani Roon- vagy Plex-szervernek.
SZERINTEM.

BLX, inkább tégy egy próbát. Ha fut rajta a Roon vagy Audirvana 3.5 (szerintem előbbi valószínűleg, utóbbi biztosan futni fog), akkor sokkal nagyobb lesz a használati értéke, mint amennyi pénzmagot tudsz kapni érte. Audrivana 3.5 kipróbálásában, ha el tudod hozni valamikor hozzám, tudok segyíeni, sőt, ha szépen kérsz, még egy licenszet is lehet, hogy tudok neked "szerezni" ) Nagy barátja és szószólüja vagyok a régi gépek megmentésének és értelmes használatának, azért...

Nemrég egy hasonló korú és oprendszeres Mac Minin (i5) nem tudtam már Roont telepíteni (erőszakot lehetett volna rajta tenni, de azt meg nem akartam). Roon Bridge-nek szerintem jobb lehet egy Ropi. Talán hálózati tárnak lehetne még pár külső USB tárral, meg egy EThernet adapterrel és USB hubbal használni.

[Aszpirin]

Apple hifi szakiktól szeretnék kérdezni: van egy régi Apple Macbook Pro 15" retina gépem, late 2014, jó akksival, i7, 16GB ram, 512GB ssd a konfig nagyjából. Érdemes lehet megtartani zene lejátszó gépnek, vagy inkább adjam el bármennyire is keveset ér a piacon? Ha jól tudom némi trükközéssel egészen új op rendszerek is feltehetőek. Tidal, Spotify, YouTube, Netflix és offline zenék, amik szóba jöhetnek mint feladat. A gép utódja már megvan egyébként, szintén MBP. Köszi a tippeket.

A Roon valószínűleg már nem fut rajta és az Audirvana Studio sem. Ennek a sorozatnak a "throttling" volt a problémája, a belső melegedés miatt sokszor korlátozta a CPU futását a rendszer, hajlamos így komolyabb művelet során belassulni.

Szerintem nem érdemes megtartani.

Ezzel most nem feltétlenül értek egyet.
Nálam még mindig egy 2017-es i5-ös (7650K) iMac-en fut a Roon Server, az utolsó hivatalosan támogatott macOS, ami a 2017-es esetében a Ventura.Ezen gond nélkül jönnek még a friss Roon update-ek is.
A late 2014 MBP-k utolsó támogatott oprendszer verziója a Big Sur, ami csak 2 évvel öregebb a Venturánál, lés szinte biztos, hogy tudja futtatni a Roon Servert, a Roon Bridge-et pedig még biztosabb. Audirvana Studio-ról nem tudok nyilatkozni, az _valószínűleg_ nem fut, de egy Audirvana 3.5 100%, hogy futni fog rajta, és licenszet be lehet még szerezni hozzá.
Hardverileg, főleg 16 GB RAM-mal, bőven elég lesz a Roon Server-nek, hacsak nem akar 4 zónában egyszerrre különböző forrásokból lejátszani, illetve ha nem akar valami "vad" DSP-t, például PCM-DSD upsampling vagy bármilyen direkt DSD DSP-zést (a Roon markteingje szerint ezt natívan tudja, de tudjuk, hogy ehhez a háttérben oda-vissza kell konvertálni DSD és PCM között, ami proci-igényes) - ezeknek a 2017-es 7650K is kevés (hiába "csak" i5-ös, az jóval erősebb proci, mint egy 2014-es laptop-i7). Roon Bridge-nek (bármilyen USB-DAC "Roon Ready"-sítéséhez) pedig egyenesen overkill még egy ilyen gép is.
Arról nem is szólva, hogy OpenCore-ral patchelve simáén elfuttet mondjuk egy Venturát vagy Montereyt, ami alatt már 100% hogy fut a mai Roon (én Ventura alatt futtatom, tökéletes!).

Ezeknek a régi gépeknek pont ez az egyik legértelmesebb felhasználási usecase-e, beállítani Roon- vagy Plex-szervernek.
SZERINTEM.

BLX, inkább tégy egy próbát. Ha fut rajta a Roon vagy Audirvana 3.5 (szerintem előbbi valószínűleg, utóbbi biztosan futni fog), akkor sokkal nagyobb lesz a használati értéke, mint amennyi pénzmagot tudsz kapni érte. Audrivana 3.5 kipróbálásában, ha el tudod hozni valamikor hozzám, tudok segyíeni, sőt, ha szépen kérsz, még egy licenszet is lehet, hogy tudok neked "szerezni" ) Nagy barátja és szószólüja vagyok a régi gépek megmentésének és értelmes használatának, azért...

[kaef2]

Apple hifi szakiktól szeretnék kérdezni: van egy régi Apple Macbook Pro 15" retina gépem, late 2014, jó akksival, i7, 16GB ram, 512GB ssd a konfig nagyjából. Érdemes lehet megtartani zene lejátszó gépnek, vagy inkább adjam el bármennyire is keveset ér a piacon? Ha jól tudom némi trükközéssel egészen új op rendszerek is feltehetőek. Tidal, Spotify, YouTube, Netflix és offline zenék, amik szóba jöhetnek mint feladat. A gép utódja már megvan egyébként, szintén MBP. Köszi a tippeket.

A Roon valószínűleg már nem fut rajta és az Audirvana Studio sem. Ennek a sorozatnak a "throttling" volt a problémája, a belső melegedés miatt sokszor korlátozta a CPU futását a rendszer, hajlamos így komolyabb művelet során belassulni.

Szerintem nem érdemes megtartani.

Ezen talán Linuxot sem lehet futtatni, de ebben nem vagyok biztos. Ha lehet akkor talán valamilyen Linux-szal még lehetne életet lehelni bele.

[sovago.istvan]

Szerintem az általad említett felhasználásra megfelelő ez a macbook is. Mivel nem írtad, hogy akár upsampling vagy más megterhelő dolgoknak (akár audirvana vagy roon, ezeken belül a komolyabb beállítások, illetve mozinál madvr) kéne futnia a laptopon, így meghagynám, ha az általad említett szoftverek, appok megfelelően futnak rajta, nem hátráltatnak a felhasználásban.
De amúgy miért nem próbálod ki az új laptopot is a rendszeredben? Akkor megtudnád, hogy le kell-e cserélni a régit valami másra.
Sok sikert, jó hifizést!

[BLX]

Apple hifi szakiktól szeretnék kérdezni: van egy régi Apple Macbook Pro 15" retina gépem, late 2014, jó akksival, i7, 16GB ram, 512GB ssd a konfig nagyjából. Érdemes lehet megtartani zene lejátszó gépnek, vagy inkább adjam el bármennyire is keveset ér a piacon? Ha jól tudom némi trükközéssel egészen új op rendszerek is feltehetőek. Tidal, Spotify, YouTube, Netflix és offline zenék, amik szóba jöhetnek mint feladat. A gép utódja már megvan egyébként, szintén MBP. Köszi a tippeket.

[hericstamas]

Egy egységnyi kábel ügyben mostanában a DH Labs tűnik befutónak. D75 nagyon bejött, de jön az USB is.

Visszakapom a Wiim Ultra-m (optikai konverter az UTP-n + Einstein tápszűrés és Inakustik USB A-B) és kipróbálom ezt az AQ-t mit mutat ehhez képest.

Köszi a tippet!

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

Ha MBP-ról zenélek, akkor mindig az AQ Dragontail átalakítót használom. Nekem bevált.
Mivel nagyon kevés tradicionális kábelgyártó gyárt USB-C szabványú kábelt, így marad ez az átalakítás + valami normálisabb USB-kábel nálam.

[Aszpirin]

Én sem látom értelmét, bár különböző helyeken olvastam már, hogy érdemes külön tartani ezeket. Szerintem ez snake oil, de nem tudom, mert ugye nem próbáltam.

Bocs, hogy erre csak most reagálok. Én próbáltam a külön Roon Bridge-et, M1 MB Air-rel (de most is fenn van a Roon Bridge az M2Pro MBP-men is). Az én tapasztalatom szerint is snake oil, legalábbis az én cuccomon (ami akkoriban nem volt gyenge, mert egy Core Audio Karuna Reference-en keresztül egy Wadia DAC volt a rendszeremben, de talán pont ezért nem is volt érzékeny az ilyen "zavarokra". Mindenesetre jobb nem volt így nálam (igaz rosszabb sem), csak ott volt egy fölösleges drága hardver még pluszban.

[Aszpirin]

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

Ha MBP-ról zenélek, akkor mindig az AQ Dragontail átalakítót használom. Nekem bevált.

+1, én is Dragontail-t használok. Egyetlen hátránya a mérete, könnyen eltűnik

[kaef2]

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

Van egy majdnem kész cikkem USB C / Thunderbolt 3, 4, 5 / USB C/ Thunderbolt hub témában.
Vannak különbségek, furcsa módon, de nem lőném le a cikk poénját. Annyit talán érdemes elmondani, hogy a Kácsa saját márkás ezüst USB C kábele akár A, akár C végződéssel ár/érték arányban elég jó, nem nagyon lehet (szerintem) melléfogni vele.

[wittao]

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

Ha MBP-ról zenélek, akkor mindig az AQ Dragontail átalakítót használom. Nekem bevált.
Mivel nagyon kevés tradicionális kábelgyártó gyárt USB-C szabványú kábelt, így marad ez az átalakítás + valami normálisabb USB-kábel nálam.

[hericstamas]

A napokban én is erre a területre tévedtem. Egy Macbook Air M2 és Audirvana kombóra dugtam az usb-s Dacot.
Nem vettem, nem is tervezem USB B-C kábelt venni, így egy A-C átalakítót és nem USB hubot használok az usb AB kábelemhez. Lenne értelme kihagyni az átalakítót?

[supertrump]

Igen, végül jól sikerült megértened a dilemmámat. Elnézést, ha kicsit zanzásra sikerült a kérdésem. Én sem látom értelmét, bár különböző helyeken olvastam már, hogy érdemes külön tartani ezeket. Szerintem ez snake oil, de nem tudom, mert ugye nem próbáltam. De nem is tervezem, és valószínűleg el is fogom adni az M2-est. Nem látom én sem, hogy a hangra milyen és miért van negatív hatással, ha egyben van, és azokon fut plusz néhány fölösleges process. Ha zenét hallgatok, a gépen nincs terhelés. Majd berakok egy DDC-t középre, de ez egy másik sztori.

Ami a teljesítményt illeti: igazad van, hogy elég a 8G-s M2-es. Engem zavart, hogy ennyit swappel, és volt már 2-3 applikáció bezárásom miatta (egy se legyen). A CPU (M2) bőséges, ez nem is vitás. Amikor megvettem az M2-t, akkor a 16G változat brutálisan drága volt a 8G változathoz képest. Úgy voltam vele, hogy ha tetszik a Mac desktopon, akkor majd lecserélem egy újabb 16G-os modellre. Előtte Linuxoztam, de nem szeretnék konfigurálásra több időt szánni, a desktop-om csak menjen, mindig, magától. Nem túl sok pénzből lehet váltani, még, és cserébe kapsz: még jobb processzort (+50%), a kritikusabb memória kérdés megduplázódik, a sávszél is magasabb, és a 256-os SSD 1 NAND helyett 2-t kapott (ami főleg swappelésnél probléma, ami a 8G-s M2-esetében helytálló), így jelentősen gyorsult ez is. Az M4-essel 5-6-7 évig már el lehet lenni, gond nélkül, az M2-vel már nem annyira, és nem a CPU miatt. Szóval ezek tükrében szerintem megérte a csere. Ha akkor a 16-os M2-est vettem volna, akkor valószínűleg nem cserélnék 2 éven belül sem.