Audiophile ösvény és tápszűrő kondícionáló

[NéderDom]

Átfogalmazom a kérdést:

A Niagara 1200- asról 3000-re váltva van a hangban nagyobb különbség,
vagy ha 3000- ről 5000 - re vált az ember?

Nálam 1200->5000->7000 volt a sorrend és brutál ugrások voltak, de azért azzal is számolj hogy minnél feljebb mész ezekben annál komolyabb tápkábel is legyen nekik. Nálam 5000nél hurricane volt és az lett először a 7000hez is volt úgy is ugrás de az igazi csodát a dragon hozta. Írtad hogy a dac a nagyáramú aljzatba szólt jobban ez érdekes mert a gyártó sem úgy ajánlja nekem a 7000be a legjobban szúrt aljzatba van. De kiváncsivá tettél szóval holnap dugdosok kicsit ide oda hogy mi a helyzet

Igen, az 1200-5000-7000 készülékeket hasonlítottam össze én is, ezért nem tudom a 3000-5000 közötti különbséget.
Amit írsz, az természetesen igaz, minél jobb a tápkábel, annál jobb a hang.
Ezen dilemmázom, mert az 1200- as hangján is óriásit javított egy jó tápkábel, akkor meg lehet, hogy felesleges tápszűrőt váltani.

Talán az miatt érdemes feljebb menni azt hiszem már a 3000nél de az 5000nél biztos van az a hirtelen nagy áram igénynél segítő cucc ha jól emlékszem a szuper komdenzatornak nevezik de ebben nem vagyok biztos na az jó cucc. Hoz lendületet rendesen

[ANDS]

Átfogalmazom a kérdést:

A Niagara 1200- asról 3000-re váltva van a hangban nagyobb különbség,
vagy ha 3000- ről 5000 - re vált az ember?

Nálam 1200->5000->7000 volt a sorrend és brutál ugrások voltak, de azért azzal is számolj hogy minnél feljebb mész ezekben annál komolyabb tápkábel is legyen nekik. Nálam 5000nél hurricane volt és az lett először a 7000hez is volt úgy is ugrás de az igazi csodát a dragon hozta. Írtad hogy a dac a nagyáramú aljzatba szólt jobban ez érdekes mert a gyártó sem úgy ajánlja nekem a 7000be a legjobban szúrt aljzatba van. De kiváncsivá tettél szóval holnap dugdosok kicsit ide oda hogy mi a helyzet

Igen, az 1200-5000-7000 készülékeket hasonlítottam össze én is, ezért nem tudom a 3000-5000 közötti különbséget.
Amit írsz, az természetesen igaz, minél jobb a tápkábel, annál jobb a hang.
Ezen dilemmázom, mert az 1200- as hangján is óriásit javított egy jó tápkábel, akkor meg lehet, hogy felesleges tápszűrőt váltani.

[NéderDom]

Átfogalmazom a kérdést:

A Niagara 1200- asról 3000-re váltva van a hangban nagyobb különbség,
vagy ha 3000- ről 5000 - re vált az ember?

Nálam 1200->5000->7000 volt a sorrend és brutál ugrások voltak, de azért azzal is számolj hogy minnél feljebb mész ezekben annál komolyabb tápkábel is legyen nekik. Nálam 5000nél hurricane volt és az lett először a 7000hez is volt úgy is ugrás de az igazi csodát a dragon hozta. Írtad hogy a dac a nagyáramú aljzatba szólt jobban ez érdekes mert a gyártó sem úgy ajánlja nekem a 7000be a legjobban szúrt aljzatba van. De kiváncsivá tettél szóval holnap dugdosok kicsit ide oda hogy mi a helyzet

[ANDS]

Átfogalmazom a kérdést:

A Niagara 1200- asról 3000-re váltva van a hangban nagyobb különbség,
vagy ha 3000- ről 5000 - re vált az ember?

[ANDS]

Akik hallgatták a 3000 vs. 5000 szűrőket, állítják, hogy az 5000-es sokkal jobb.
.....

....................
Az erősebben szűrt kimenetekre annyi eszköz ami be van építve, minek is annyit költeni? Kidobott pénz, ami nem javít hangzást sem.

Ezt az egy mondarodat nem értem. Megmagyaráznád?

Amit írtál, az világos, csak azt nem tudom, akkor mitől jobb az 5000-es hangja, mint a 3000-é?

[istvan01]

Akik hallgatták a 3000 vs. 5000 szűrőket, állítják, hogy az 5000-es sokkal jobb.
(Azt, hogy 55 A helyett 90 A a maximum áram, azt nem tudom, hogy használnám ki, mert a villanyóra csak 32A-t enged át, a biztosíték meg 16A- t.)
Az 5000-esnek 4 nagy áramú kimenete van, és ez szerintem sokat számít, mert akkor minden eszközt nagyáramú kimenetre lehet csatlakoztatni. A dac-nál óriási a különbség az 1200-nél is, ha a nagyáramú kimenetre csatlakoztatom, vagy a kisebbre.

Talán azt nem kell magyarázni és túlértékelni sem kell, hogy van 3000,5000,7000-ben egy szabadalmazott impulzus kiszolgáló tároló, ami pár milliszekundumra terhelhető, azt sem tudja minden 10msec után ismételni max árammal. De palifogó ficsörnek is nagyon jó. Tehát szó sincs arról, hogy a Niagara bemenetén 55/90A-ert vesz fel. Ha erre lenne méretezve, akkor a C20 IEC csatlakozó 20A-es, de Schuko konnektorok sem alkalmasak. Az előttük hálózatról nem is beszélve.

Tapasztalod, a nagy áramú kimeneteken jobb még az 50W-nál kevesebbet fogyasztó DAC is. A nagy áramú kimenetek szúrése jóval csekélyebb, kevesebb alkatrészű mint a másik kategória. Az erősebben szűrt kimenetekre annyi eszköz ami be van építve, minek is annyit költeni? Kidobott pénz, ami nem javít hangzást sem.

[ANDS]

...
Amit én látok 3000 vs 5000 (nem hallgattam ezeket) 5000 csupán kimeneti kapacitásban nagyobb 3000-nél. Ha mégis van valami eltérés, az már vakteszten sem biztos hogy kijönne. Miközben tudjuk azt is, tápjavítókat nehéz korrektül hasonlítani. Részben a rendszer üzemmeleg fel-le állása miatti hosszabb várakozásokkal. Másik, amit a hifisek 90%-a nem vesz figyelembe, hogy az áramhálózat és készülékek közé beiktatott két lényegében ismeretlen input és output impedancia felé kellene jól illeszkedni, miközben azok zajterhelését kell csillapítaniuk. Erre utóbbira az aktív AC áramjavító-szűrők kevésbé érzékenyek. A Niagara család viszont passzív. Sőt, ha kettő áramszűrő is fel van dugva a hifi ösvényre pl hasonlítás okán, akkor azok még egymásra is hatnak úgy is, hogy egyiken nincs fogyasztó, másikról megy a muzsika.

Arra figyeltem, hogy amikor összehasonlítottam az 1200-ast a 3000-sel, akkor amíg az egyik zenélt, a másik nem volt bekötve a hálózatba.

Az 1200-as vs. 5000-es között az üzletben elég nagy különbséget hallottam, az 5000 vs. 7000 között is. Itthon az 1200 vs. 3000 között nem éreztem olyan óriásiknak a különbséget, amit az árcédulájuk mutat.
Tény, tápgenerátort még nem hallottam, de a világ összes készülékét nem lehet kipróbálni, és azok ráadásul a tápgenerátorok minimum kétszer annyiba kerülnek, mint a Niagara 5000...

Akik hallgatták a 3000 vs. 5000 szűrőket, állítják, hogy az 5000-es sokkal jobb.
(Azt, hogy 55 A helyett 90 A a maximum áram, azt nem tudom, hogy használnám ki, mert a villanyóra csak 32A-t enged át, a biztosíték meg 16A- t.)
Az 5000-esnek 4 nagy áramú kimenete van, és ez szerintem sokat számít, mert akkor minden eszközt nagyáramú kimenetre lehet csatlakoztatni. A dac-nál óriási a különbség az 1200-nél is, ha a nagyáramú kimenetre csatlakoztatom, vagy a kisebbre.

[istvan01]

Az a kérdés, hogy Niagara 1200 vagy 3000 vagy 5000?
Nem akarom megbonyolítani a piacon kapható összes tápszűrővel, bővel elég ebből a 3- ból választani.

Ezt már rajtad kívül senki nem döntheti el, mert már mind a 4 változatot hallgattad, próbáltad. 1200-at és 3000-et otthoni rendszeredben is. Akárki más véleménye ebben csak saját rendszere összefüggésében releváns.
Amit én látok 3000 vs 5000 (nem hallgattam ezeket) 5000 csupán kimeneti kapacitásban nagyobb 3000-nél. Ha mégis van valami eltérés, az már vakteszten sem biztos hogy kijönne. Miközben tudjuk azt is, tápjavítókat nehéz korrektül hasonlítani. Részben a rendszer üzemmeleg fel-le állása miatti hosszabb várakozásokkal. Másik, amit a hifisek 90%-a nem vesz figyelembe, hogy az áramhálózat és készülékek közé beiktatott két lényegében ismeretlen input és output impedancia felé kellene jól illeszkedni, miközben azok zajterhelését kell csillapítaniuk. Erre utóbbira az aktív AC áramjavító-szűrők kevésbé érzékenyek. A Niagara család viszont passzív. Sőt, ha kettő áramszűrő is fel van dugva a hifi ösvényre pl hasonlítás okán, akkor azok még egymásra is hatnak úgy is, hogy egyiken nincs fogyasztó, másikról megy a muzsika.

[ANDS]

Az a kérdés, hogy Niagara 1200 vagy 3000 vagy 5000?
Nem akarom megbonyolítani a piacon kapható összes tápszűrővel, bővel elég ebből a 3- ból választani.

[wittao]

En inkabb megvarnek egy ilyet, amig szembe jon:

viewtopic.php?t=218811

[ANDS]

Sziasztok!

Feleségem azt tanácsolta, tápszűrő ügyben kérdezzem meg a Ti véleményeteket! :))

Jelenleg egy Niagara 1200-ast használok, teljes megelégedettséggel.

Összehasonlítottuk egyszer a Niagara tápszűrőket, az 1200-ast, az 5000-est, és a 7000-est. Így, ebben a sorrendben volt egyre jobb a hangjuk. Sajnos 3000-es nem volt akkor az üzletben, ahol az összehallgatást végeztük.
Viszont volt szerencsém itthon kipróbálni a 3000-est, és hallottam, hogy jobban szól, viszont nem szólt annyival jobban, hogy rohanjak venni.

Kb. 3 lehetőség van.
1. Marad a Niagara 1200-as (már két éve hallgatom).
2. Feljebb lépek Niagara 3000-re.
3. Feljebb lépek Niagara 5000-re.

És itt jön be a feleségem javaslata, hogy kérdezzelek meg Titeket, mit javasoltok, vegyem meg az 5000-est? Ha már a feleségem olyan cuki, hogy beleegyezik... :))
Azt még nem hallottam itthon szólni, csak az üzletben, viszont mindenki állítja, hogy sokkal jobb tápszűrő, mint a 3000-es...

Bocsánat, már nem tudom szerkeszteni. Jöhetnek a válaszok privátban is.

[ANDS]

Sziasztok!

Feleségem azt tanácsolta, tápszűrő ügyben kérdezzem meg a Ti véleményeteket! :))

Jelenleg egy Niagara 1200-ast használok, teljes megelégedettséggel.

Összehasonlítottuk egyszer a Niagara tápszűrőket, az 1200-ast, az 5000-est, és a 7000-est. Így, ebben a sorrendben volt egyre jobb a hangjuk. Sajnos 3000-es nem volt akkor az üzletben, ahol az összehallgatást végeztük.
Viszont volt szerencsém itthon kipróbálni a 3000-est, és hallottam, hogy jobban szól, viszont nem szólt annyival jobban, hogy rohanjak venni.

Kb. 3 lehetőség van.
1. Marad a Niagara 1200-as (már két éve hallgatom).
2. Feljebb lépek Niagara 3000-re.
3. Feljebb lépek Niagara 5000-re.

És itt jön be a feleségem javaslata, hogy kérdezzelek meg Titeket, mit javasoltok, vegyem meg az 5000-est? Ha már a feleségem olyan cuki, hogy beleegyezik... :))
Azt még nem hallottam itthon szólni, csak az üzletben, viszont mindenki állítja, hogy sokkal jobb tápszűrő, mint a 3000-es...

[Lotz]

Azota sem jutottam el odaig, hogy a taposvennyel foglalkozzak. Talan majd most, ket bejgli kozott :). Neked sikerult? Van mar/mi a tapasztalat a Siemens Sitorral - vagy barki masnak aki ilyet hasznal (gondolom tobben is hasznalnak mar ilyet)? Koszi!

Azóta is a fiókban van...
Tegnap áttettem a felsőbe, így mintha jobb lenne.

'
Atérzem a helyzetet, en is igy vagyok nehany kutyuvel! Pl. a "taposvenyem" tovabbi javulast hozna ha nem egy dobozban feltekerve "jaratnam" egyik sarokbol a masikba!

[Rock60]

Azota sem jutottam el odaig, hogy a taposvennyel foglalkozzak. Talan majd most, ket bejgli kozott :). Neked sikerult? Van mar/mi a tapasztalat a Siemens Sitorral - vagy barki masnak aki ilyet hasznal (gondolom tobben is hasznalnak mar ilyet)? Koszi!

Azóta is a fiókban van...
Tegnap áttettem a felsőbe, így mintha jobb lenne.

[Lotz]

Furutech aljzat lesz az egyik vegen, masik oldalon gondolkodom az itt meghirdetett Kemp Elektroniks/Siemens típusú hifi megszakító /16A-es ezüst biztosítékon. Ismeri valaki ezt a biztositekot, erdemes erre kolteni?

Nálam landolt a SIEMENS SITOR, - szerintem van még belőle - majd beszámolok az eredményről, ha meg nem gondolom magam, mire a villanyszerelő ideér...
Jó cuccnak tűnik, de bár nem alap SIEMENS, azért ez egy belépőszintű dolog, amit egy jobb olvadóbetét fog majd feldobni...
Az mindenesetre jelenthet valamit, hogy a QSA is ezt a foglalatot hirigeli nagy lelkesen.

Na en is varom a beszamolot, aztan lehet en is bevallalok egy ilyet!

Azota sem jutottam el odaig, hogy a taposvennyel foglalkozzak. Talan majd most, ket bejgli kozott :). Neked sikerult? Van mar/mi a tapasztalat a Siemens Sitorral - vagy barki masnak aki ilyet hasznal (gondolom tobben is hasznalnak mar ilyet)? Koszi!

[ANDS]

Köszönöm a tippeket mindenkinek. Győzött a külső konnektor, nem verjük szét a fürdőszobát.

Ui: esetleg a szekrényben el tudod vezetni a kábelt, mert akkor az sem látszana...

Arra gondoltam, hogy a szekrény belsejébe kerül majd a konnektor, akkor nem megy a csempén kábelcsatorna (ahogy írtad, az nem a legszebb). Ez lenne a legesztétikusabb.

A legegyszerűbb az lenne, ha találnék egy akkumulátoros hajszárítót, és akkor nincs szükség a konnektorra:))

[fireman74]

Köszönöm a tippeket mindenkinek. Győzött a külső konnektor, nem verjük szét a fürdőszobát.

Ui: esetleg a szekrényben el tudod vezetni a kábelt, mert akkor az sem látszana...

[ANDS]

Köszönöm a tippeket mindenkinek. Győzött a külső konnektor, nem verjük szét a fürdőszobát.

[Rock60]

Mit lehet tenni az alábbi esetben?
A falra felszerelte/ felfúrta az asztalos a fürdőszobaszekrényt, a mellette levő konnektorban azóta nincs áram. A konnektor és a szekrény mögött is csempe van, a tipli és a kanyarok miatt új vezetéket nem tudunk behúzni.
Egy konnektor miatt nem szeretném leverni a csempét, és mivel falba süllyesztett a konnektor, ha kábel csatornán oda is vinnénk az áramot, nem látom, hogy normálisan be lehetne kötni. Felejtsük el, hogy van ott az a konnektor?

Tételezzük fel, hogy van tartalék csempéd.
Mégis csak lepiszkálnám az érintett darabot, egy kis hurokkal és két x három forrasztással és zsugorcsővel kikerülném a csavar helyét és visszaragasztanám azt az egy csempét.
Pár óra munka és nyoma sincs a kis balesetnek.
Én legalább is ezt csinálnám.

[Rock60]

Egyébként éppen Rock60 tagtárs volt, aki Duelund dca16ga hsz kábelből készített tápkábelt. Kapott is hideget - meleget. De erről Ő tudna mesélni.

Ja, a tagtárs elmesélte, hogy kíváncsiságától hajtva és saját maga szórakoztatására a gyárilag pamut/olaj szigetelésű kábelre ráhúzott még két extra pamut csövet - nem volt annyira vicces elfoglaltság - amely szerény megítélése szerint a meleg, száraz levegőjű lakásban tökéletesen ellátja feladatát.
Nem üt át, tüskéjét nekinyomva a multiméter sem mutat szivárgást, nyalogatni nem próbálta.

[fireman74]

Viszont van egy kérdésem. Mit lehet tenni az alábbi esetben?
A falra felszerelte/ felfúrta az asztalos a fürdőszobaszekrényt, a mellette levő konnektorban azóta nincs áram. A konnektor és a szekrény mögött is csempe van, a tipli és a kanyarok miatt új vezetéket nem tudunk behúzni.
Egy konnektor miatt nem szeretném leverni a csempét, és mivel falba süllyesztett a konnektor, ha kábel csatornán oda is vinnénk az áramot, nem látom, hogy normálisan be lehetne kötni. Felejtsük el, hogy van ott az a konnektor?
IMG_1207.jpeg
[/quote]

Szekrény-csempe találkozásánál kábelcsatorna és falon kívüli konnektor. Nem a legszebb, de a szükség törvényt bont.

[ANDS]

...
Tehát 2x2,5 mm²-nél nem használhatsz 1x 2,5 mm² védővezetőt…

Aki a szabványt kitalálja, és aki a fali konnektor aljzatot tervezi, ha azok között nincs kommunikáció, akkor én hogyan kössem be a konnektort? (Ami ráadásul elég drága is volt.)
Simán belement a 10 mm2- es kék és fekete vezeték, a zöld- sárga csak úgy tud belemenni, ha a felét levágom... a szabványnak úgy egy felülvizsgálat során megfelel? 3x10 mm2- es vezeték megy (de minek, ha nem fér bele a harmadik szál ).
Értem én a szabvány leírását (végre), csak fele annyi helyet hagytak a konnektorban védővezetőnek:

[hodyka]

Kedves Ands.

Egy-két dolgot érdemes lenne megnézni.
Műszerrel mérve és vagy fázis ceruzával is nézted Amper Károlyt a dugaljban?
Biztos van egy kötésdoboz ahonnan megkapja a feszültséget a dugalj. Azt megkeresni és ott megnézni van-e ott feszültség. Persze a kötést is átnézni.
Dugaljzatot kiszerelni és eldugni egy behúzószálat, hogy átjárható-e csövezés.
Ha nem átjárható, akkor valószínűleg tényleg el lett fúrva a falban a csövezés.
Bocsánat az off topikért.
Én a fent leírtakat csinálnám. Nem mondom, hogy Te csináld meg. A legjobb ha szakember végzi ezt. Egy villanyszerelőnek ez gyerekjáték.
Remélem tudtam segíteni.

Fázisceruzával nézve sincs benne áram. A csövezés nem átjárható sajnos. Villanyszerelővel közösen vakarjuk a fejünket, mert csak kábelcsatornában lehetne csempe lebontása nélkül odavinni az áramot, de hogyan tovább?
A falba süllyesztett konnektor alá nem lehet bevinni a villanyvezetéket, mert a konnektor kilógna az alá bepréselt vezeték miatt, nem tudna rendesen kapaszkodni, hamarosan kijönne a falból.

Csak egy tipp

A dugaljat kiveszed és átfúrsz a mögötte lévő helységbe ha van :) , és ha lehetséges és ott oldod meg a problémát

[ANDS]

Kedves Ands.

Egy-két dolgot érdemes lenne megnézni.
Műszerrel mérve és vagy fázis ceruzával is nézted Amper Károlyt a dugaljban?
Biztos van egy kötésdoboz ahonnan megkapja a feszültséget a dugalj. Azt megkeresni és ott megnézni van-e ott feszültség. Persze a kötést is átnézni.
Dugaljzatot kiszerelni és eldugni egy behúzószálat, hogy átjárható-e csövezés.
Ha nem átjárható, akkor valószínűleg tényleg el lett fúrva a falban a csövezés.
Bocsánat az off topikért.
Én a fent leírtakat csinálnám. Nem mondom, hogy Te csináld meg. A legjobb ha szakember végzi ezt. Egy villanyszerelőnek ez gyerekjáték.
Remélem tudtam segíteni.

Fázisceruzával nézve sincs benne áram. A csövezés nem átjárható sajnos. Villanyszerelővel közösen vakarjuk a fejünket, mert csak kábelcsatornában lehetne csempe lebontása nélkül odavinni az áramot, de hogyan tovább?
A falba süllyesztett konnektor alá nem lehet bevinni a villanyvezetéket, mert a konnektor kilógna az alá bepréselt vezeték miatt, nem tudna rendesen kapaszkodni, hamarosan kijönne a falból.

[frankie]

Kedves Ands.

Egy-két dolgot érdemes lenne megnézni.
Műszerrel mérve és vagy fázis ceruzával is nézted Amper Károlyt a dugaljban?
Biztos van egy kötésdoboz ahonnan megkapja a feszültséget a dugalj. Azt megkeresni és ott megnézni van-e ott feszültség. Persze a kötést is átnézni.
Dugaljzatot kiszerelni és eldugni egy behúzószálat, hogy átjárható-e csövezés.
Ha nem átjárható, akkor valószínűleg tényleg el lett fúrva a falban a csövezés.
Bocsánat az off topikért.
Én a fent leírtakat csinálnám. Nem mondom, hogy Te csináld meg. A legjobb ha szakember végzi ezt. Egy villanyszerelőnek ez gyerekjáték.
Remélem tudtam segíteni.