Kábelezzünk

[kaef2]

kaef2 fotója.jpg
...

Íme, aki komolyan veszi hobbiját! És ha neki ettől jobb, mert hallja és nyugodtabban alszik tőle (vagy mégsem?, mert másnap újabb elvezetés, alátámasztás kipróbálásának gondolata miatt forgolódik ágyában), mégis, ki törhetne pálcát felette?

----
Tuti hogy ő hallja a javulást, különben nem foglalkozna ilyen rendhagyó megoldásokkal. A hagyományos, árnyékolt kábelezéssel való szakítás egy racionális döntés, amely olyan eredményhez vezet, ami miatt nem nagyon érdemes halogatni.

Csak a miheztartás végett.
A képen látható kábelezés tulajdonosának semmilyen módon nem volt célja az "árnyékolt kábelezéssel való szakítás".
A képen látható kábelek többsége az ugyanis.

[istvan01]

Tuti hogy ő hallja a javulást, különben nem foglalkozna ilyen rendhagyó megoldásokkal. A hagyományos, árnyékolt kábelezéssel való szakítás egy racionális döntés, amely olyan eredményhez vezet, ami miatt nem nagyon érdemes halogatni.

A képen látható és Feri által felsorolt kábelek közül te melyikről állapítod meg, hogy árnyékolás nélküli?
Ha esetleg a fehér színű Crystal kábelről gondolod, azok bizony többségük árnyékoltak, vezető erenként külön-külön. A vezető erek sűrű sodrása IC kábeleknél egyébként árnyékoló hatású azzal is, hogy a GND vezető, amit árnyékolónak is bekötnek, körbe veszi a pozitív jelvezetőt. Balanszed kábelnél már több a variáció ebben, de a sűrű sodrás ott is véd a külső zavar terektől. tehát árnyékol.

[cables]

kaef2 fotója.jpg (124.3 KiB) Megtekintve 831 alkalommal

...

Íme, aki komolyan veszi hobbiját! És ha neki ettől jobb, mert hallja és nyugodtabban alszik tőle (vagy mégsem?, mert másnap újabb elvezetés, alátámasztás kipróbálásának gondolata miatt forgolódik ágyában), mégis, ki törhetne pálcát felette?

----
Tuti hogy ő hallja a javulást, különben nem foglalkozna ilyen rendhagyó megoldásokkal. A hagyományos, árnyékolt kábelezéssel való szakítás egy racionális döntés, amely olyan eredményhez vezet, ami miatt nem nagyon érdemes halogatni.

[audioline]

Jártam ma egy régi ismerősnél, ez a kábelezés fogadott:

IMG_9160.jpg

Távtartókkal, mindenféle fülekkel igyekezett elérni, hogy a kábelek a lehető legmesszebb legyenek egymástól, ne érjenek nemcsak egymáshoz, de leginkább semmihez sem.

Ez volt a rendszer:

IMG_9158.jpg

Íme, aki komolyan veszi hobbiját! És ha neki ettől jobb, mert hallja és nyugodtabban alszik tőle (vagy mégsem?, mert másnap újabb elvezetés, alátámasztás kipróbálásának gondolata miatt forgolódik ágyában), mégis, ki törhetne pálcát felette?

[Rock60]

Jártam ma egy régi ismerősnél, ez a kábelezés fogadott:...

Nekem ez már bőven túlmutat azon, amit egy nappaliban megtennék a jobb hang reményében.
Persze mindenki más.

Meg persze az is lehet, hogy a nappali egy másik helyiség.

Nekem nem.
Így kell ( kellene ) lennie, hiszen 0 Forintból javíthatsz így a hangon, persze a családi béke kedvéért le kell mondani erről - arról.

[nemtomm]

Szeretném összehasonlítani köpenyes kábeleimet, csúcsminőségű köpeny nélküliekkel, egy high-end rendszerben. Ha valaki tud ebben segíteni kérem keressen meg!

Szívesen elmennék a tesztre….

[MrCollector]

Szeretném összehasonlítani köpenyes kábeleimet, csúcsminőségű köpeny nélküliekkel, egy high-end rendszerben. Ha valaki tud ebben segíteni kérem keressen meg!

[GTomi]

Jártam ma egy régi ismerősnél, ez a kábelezés fogadott:



Távtartókkal, mindenféle fülekkel igyekezett elérni, hogy a kábelek a lehető legmesszebb legyenek egymástól, ne érjenek nemcsak egymáshoz, de leginkább semmihez sem.

Ez volt a rendszer:

Ilyen rendszer mellett a növények is jobban fotoszintetizálnak

[hodyka]

Jó az irány... csak van még pár felesleges köpeny.

[kaef2]

Jártam ma egy régi ismerősnél, ez a kábelezés fogadott:...

Nekem ez már bőven túlmutat azon, amit egy nappaliban megtennék a jobb hang reményében.
Persze mindenki más.

Meg persze az is lehet, hogy a nappali egy másik helyiség.

A nappali másik szoba.

[tamagaba]

Ha nincs semmi shield-ezése kábelnek, akkor fontos lehet, hogy ne keresztezzék és fussanak egymás mellett
Komoly cuccoknál akkora katyvasz van mögötte, hogy rossz nézni (persze azok emi védettnek tünnek kinézetre)

[Alex_Aston]

Jártam ma egy régi ismerősnél, ez a kábelezés fogadott:...

Nekem ez már bőven túlmutat azon, amit egy nappaliban megtennék a jobb hang reményében.
Persze mindenki más.

Meg persze az is lehet, hogy a nappali egy másik helyiség.

[Voyager]

Távtartókkal, mindenféle fülekkel igyekezett elérni, hogy a kábelek a lehető legmesszebb legyenek egymástól, ne érjenek nemcsak egymáshoz, de leginkább semmihez sem.

Továbbá fontos, hogy tehermentesítve legyenek.

[kaef2]

Ezek milyen kábelek Feri?
Köszönöm.

Sabo Audio - ezüstök (hangfalkábel)
Crystal Cable Monet ezüst - XLR analóg
Nirvana SX - XLR az Otari magnóhoz
Máthé Kálmán-féle USB ezüst, Mac Mini / ROON
Wireworld Platinum tápkábelek - átszerelve Oyaide F1 csatlakozóval

Nagyjából.
Egyebek: Accuphase 1200 tápszűrő és elosztó, Accuphase SACD játszó, Tóth Gábor-féle DAC, Accuphase A60V végfok, ProAc Response 4 hangfal, Michell Orbe lemezjátsó és EAR 324 phono erősítő.

[tonee73]

Jó az irány... csak van még pár felesleges köpeny.

Elő a hőlégfúvót aztán le lehet égetni mindet.

[frankie]

Ezek milyen kábelek Feri?
Köszönöm.

[cables]

Jó az irány... csak van még pár felesleges köpeny.

[kaef2]

Jártam ma egy régi ismerősnél, ez a kábelezés fogadott:

Távtartókkal, mindenféle fülekkel igyekezett elérni, hogy a kábelek a lehető legmesszebb legyenek egymástól, ne érjenek nemcsak egymáshoz, de leginkább semmihez sem.

Ez volt a rendszer:

[pjm]

A forgalmazónál nincs már CS 12. FT 16 van, de az sem gyengébb. Nagyon jó kis vezeték, ha nem akarsz vastagabbat.

[frankie]

Köszönöm Voyager.

Gondoltam a VdH-ra, a Cw10 volt amit valamelyik topikban Süti ajánlott valakinek. A Cw10 és a CS12 itthon megvásárolható valahol?
Egyébként még a Duelund dca16ga-ra gondoltam. De jókat olvastam a Neotech Socp-ről is.
A váltó alkatrészek Jantzen kondi és ellenállás lesz.

[Voyager]

Kedves Fórumtársak!

Talán egy kicsit elcsépelt, sokszor átrágott kérdéskőr a hangfal belső kábel. Ki mit használ, mit ajánl?
Lyeco lw6003pmr(Dynaudio 17w75)hangszóróim vannak, diy TL dobozokban.

A Lyeco/Dynaudio karakteréhez egy régi Van den Hul CS12 nagyon is passzol.

Neutrális, enyhén lágyabb textúrájú vezeték, ami jól kezeli a 17W75 kissé dögösebb, testes középtartományát. TL dobozban különösen stabil és kontrollált marad vele a hang, nincs élesedés, nincs felesleges fény. Megbízható, bevált választás.

[frankie]

Kedves Fórumtársak!

Talán egy kicsit elcsépelt, sokszor átrágott kérdéskőr a hangfal belső kábel. Ki mit használ, mit ajánl?
Lyeco lw6003pmr(Dynaudio 17w75)hangszóróim vannak, diy TL dobozokban.

[istvan01]

Üdv,
létezik hogy egy BNC kábel "Az adaptív impedancia-tervezésnek köszönhetően kompatibilis az 50 Ohmos és 75 Ohmos rendszerekkel is, így nem kell aggódni az illesztési problémák miatt."
A Gustard C2-ről ez az állítás
gustard C2.jpg

Elvileg nem. Azonban minél rövidebb egy kábel annak viszonyában, hol van frekvenciában az elfogadható/jó minőségű jel spektruma felső határa. Tehát frekvencia függő az a kábel hossz, ahol még nem kritikus a kábel impedancia.

Másik tényező is lehet. Az impedanciára jól méretezett kábel tényleges impedanciája sem tűpontos. Inkább egy gyártási szórás tartományban van, erre jöhet még a környezeti hatás, pára, hő, légnyomás. De még az átviteli sávja közelében is van egy kevés frekvencia függése ennek az impedanciának. Az már szinte elhanyagolható tényező, hogy a kábel hajlítási sugara, pláne ha több is van a kábel mentén, még ez is késsé módosítja az impedanciát.

köszönöm! (csak 1m-es van belőle)

SPDIF 16b/44k-ra 1m kábel impedancia érzéketlen. Azonban az SPDIF 24b/192k átvitelre is szabványos, ott már az 1m kábel legyen névleges 75ohm impedanciájú. A BNC csatlakozó úgy tudom alkalmas 50 és 75ohmra is. RCA csatlakozók többsége nem garantált impedancia illesztésre.

[edzoba]

Üdv,
létezik hogy egy BNC kábel "Az adaptív impedancia-tervezésnek köszönhetően kompatibilis az 50 Ohmos és 75 Ohmos rendszerekkel is, így nem kell aggódni az illesztési problémák miatt."
A Gustard C2-ről ez az állítás
gustard C2.jpg

Elvileg nem. Azonban minél rövidebb egy kábel annak viszonyában, hol van frekvenciában az elfogadható/jó minőségű jel spektruma felső határa. Tehát frekvencia függő az a kábel hossz, ahol még nem kritikus a kábel impedancia.

Másik tényező is lehet. Az impedanciára jól méretezett kábel tényleges impedanciája sem tűpontos. Inkább egy gyártási szórás tartományban van, erre jöhet még a környezeti hatás, pára, hő, légnyomás. De még az átviteli sávja közelében is van egy kevés frekvencia függése ennek az impedanciának. Az már szinte elhanyagolható tényező, hogy a kábel hajlítási sugara, pláne ha több is van a kábel mentén, még ez is késsé módosítja az impedanciát.

köszönöm! (csak 1m-es van belőle)

[istvan01]

Üdv,
létezik hogy egy BNC kábel "Az adaptív impedancia-tervezésnek köszönhetően kompatibilis az 50 Ohmos és 75 Ohmos rendszerekkel is, így nem kell aggódni az illesztési problémák miatt."
A Gustard C2-ről ez az állítás
gustard C2.jpg

Elvileg nem. Azonban minél rövidebb egy kábel annak viszonyában, hol van frekvenciában az elfogadható/jó minőségű jel spektruma felső határa. Tehát frekvencia függő az a kábel hossz, ahol még nem kritikus a kábel impedancia.

Másik tényező is lehet. Az impedanciára jól méretezett kábel tényleges impedanciája sem tűpontos. Inkább egy gyártási szórás tartományban van, erre jöhet még a környezeti hatás, pára, hő, légnyomás. De még az átviteli sávja közelében is van egy kevés frekvencia függése ennek az impedanciának. Az már szinte elhanyagolható tényező, hogy a kábel hajlítási sugara, pláne ha több is van a kábel mentén, még ez is késsé módosítja az impedanciát.