Hálózati audio lejátszók

[kaef2]

A TP-Linknek van olyan gigabites switche, olcsón, amiben van SFP port is, azt is figyelembe lehet esetleg venni, és tápolható külső táppal is: TP-Link TL‑SG1210P. Ez tud PoE táplálást is de arra nincs szükség, sajnos idehaza nincs a switchnek PoE nélküli verziója. Ehhez a switch-hez ugyanaz az SFP modul, és optikai kábel lesz jó, mint az MC-220L konverterhez.

Üdv! Tegnap pont gondoltam, megkérlek írj le egy komplett működő szettet, megelőztél, rögtön 2 (és fél) verzióban.
Köszönöm! Tényleg nagyra értékelem, hogy rászántad az idődet!
Ezeket végig nézem, biztos lesz még kérdésem.
Hosszabb távon (vagy ha szembe jönne egy használt, akkor akár most is) szemezek az LHY SW6 SFP switchel.
Jól értem, hogy ha egy ilyet szeretnék együtt használni pl a TP Link MC200L-lel, akkor az LHY-ba egy azzal kompatibilis SFP modul kell, ami paramétereiben azonos a TP linkhez ajánlott TL‑SM311LS-sel?

Szivesen.
Nem ismerem a LHY switchet.
Érdemes lenne megnézni a Gustard N18 Pro-t, annak is van SFP slotja és van clock bemenete is, valamivel olcsóbbnak is tűnik hazai garanciával, mint az LHY.

[Redguy]

A gyerekemnek szoktam mondani, amikor valami nem tetszik neki, hogy "ne csak a problémát mondd kisfiam, hanem a megoldást is"!

Ezzel bizony teljesen egyetértek, én is szoktam mondogatni, viszont esetemben itt most szó sincs nemtetszésről. Nyugodtan haladhatsz tovább a megtervezett utadon, de...

Ha egy készüléknek 1 Amperre van szüksége, akkor rakhatsz elé akár 100 Amperes tápegységet, akkor is 1 Ampert fog felvenni. Viszont lehetséges, hogy a 100 Amperes verziót a komolyabb igénybevétel miatt jobb minőségben építették meg, ez okozhat hallható előnyöket.

Nem attól lesz "JOBB" egy tápegység, hogy "lineáris" kialakítást alkalmaztak benne, hanem hogy korrekt minőségben van megépítve és ez ugyanígy igaz a kapcsolóüzemű tápegységekre is, amikből szintén lehet kitűnő példányokkal találkozni, ahogy bármelyikből találhatsz gagyit is (sokan vissza is élnek a "lineáristáp" divattal). Értem én, hogy kellenek jelszavak, egyszerű válaszok és kapaszkodók, amikbe gondolkodás nélkül lehet csimpaszkodni, de az igazsághoz így nem kerülünk közelebb.

Írom ezeket úgy, hogy kb. félszáz lineáris tápegység kapható nálunk, de biztosan nem írnék le olyasmit, hogy "4. Mindennek jót tesz egy jó lineáris táp." Ez a csodavárás / félrevezetés tipikus esete lenne.

Ha figyelmesen elolvasod amit az 1.- es pontban írtam, akkor látni fogod, hogy kb ugyanazt írtam én is amit te.

Kapcsoló üzemű tápokból - az egyes eszközökhöz gyárilag mellékelt vacakokon kívül - csak egy Microsoft tuning tápot és egy Ifi tápot próbáltam. Ezek jobbak voltak mint a gyári vacakok, de mindkettőnél jobb volt egy átlagos lineáris táp. A következtetésemet ebből vontam le. Lehet, hogy létezik olyan kapcsi táp, ami olyan jó mint egy jól megépített lineáris, de abban biztos vagyok, hogy az a kapcsi legalább annyiba kerül, mint az a jól megépített lineáris táp. Valamint azt gondolom, hogy korrekt minőségben megépített kapcsolóüzemű tápot beszerezni tized annyi helyről sem lehet, mint lineárisat r-go, nem csoda - sőt nem is alaptalan, hogy van egy ilyen sztereotípia a tápokkal kapcsolatosan.
A 4-es kérdés az volt, hogy érdemes-e lecserélni a NAS gyári -vacak- kapcsi tápját? A válaszom módosulhat annyiban hogy "Mindennek jót tesz, egy jó (értsd: jobb) táp" - gondolom, ezzel egyet értesz. Ezzel együtt amit korábban leírtam az ebben a relációban semmiféle csodavárást nem tartalmaz, sőt inkább azt az evidenciát erősíti, miszerint egy vacak gyárilag mellékelt kapcsitápnál biztosan jobb egy jó lineáris táp, de írjad ha szerinted nem így van! (Ez persze nem zárja ki azt, hogy egy jó kapcsolóüzemű táp is jobb legyen...)

[Linner]

Először is el kell dönteni, hogy melyik optika a szimpatikus: az un mono módusú, vagy a multi módosú. Normál lakás körülmények között bármelyik jó lehet, nem hiszem, hogy a kettő között érdemi hangzásbéli különbség lenne, nálam legalábbis nem volt, amikor ezzel kísérleteztem. Az SFP modulokból érdemes a gyártóét megvenni, habár az OEM modulok is működnek általában.

A legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás ez lehet:

2× TP‑Link MC220L gigabites SFP médiakonverter (1× RJ45 10/100/1000, 1× SFP, külső táppal, hot‑swap SFP)
2× TP‑Link TL‑SM311LS single‑mode SFP modul (1310 nm, LC/UPC, 9/125 µm SMF, 1,25 Gbps, max átviteli távolság 10 km)
1× OS2 single‑mode optikai patchkábel, LC‑LC, 9/125 µm, hossza: 5–10 m (bármi OS2 megfelel a TLSM311LS‑hez)
2× rövid CAT5e/CAT6 patchkábel a streamer/switch ↔ MC220L és MC220L ↔ végpont (pl. DAC‑bridge/switch) között
2x lineáris táp a két MC220L konverterhez (9 V / 1 A lineáris tápegység (center‑pozitiv), 5,5×2,1 mm dugóval, alacsony ripple (<5–10 mVrms)

A jövőt állóbb megoldás olyan, ami esetleg 2,5 vagy 5 Gb/s Ethernetet is kezel. Ez is megoldható a TP-Link választékából.

2× TP‑Link Omada MC420L Multi‑Gigabit médiakonverter (RJ45 1G/2,5G/5G/10G ↔ SFP+ 10GBase‑X, Auto‑Negotiation, Auto‑MDI/MDIX)
2× TP‑Link SFP+ 10G single‑mode optikai modul, 1310 nm LR, LC/UPC csatlakozó (kompatibilis az MC420L SFP+ foglalatával; a 10GBase‑LR tipikus hatótávja 10 km, ami 10 m‑re bőséges)
1× OS2 single‑mode LC‑LC 9/125 µm patchkábel, 5–10 m (az SFP+ LR modulokhoz illeszkedő LC‑LC SM kábel szükséges
2× rövid RJ45 réz patchkábel (Cat5e vagy jobb)

Az LC-LC kábelt itt szoktam vásárolni:
https://www.newnetwork.hu/lcpc-lcpc-dup ... -l10-meter

A TP-Linknek van olyan gigabites switche, olcsón, amiben van SFP port is, azt is figyelembe lehet esetleg venni, és tápolható külső táppal is: TP-Link TL‑SG1210P. Ez tud PoE táplálást is de arra nincs szükség, sajnos idehaza nincs a switchnek PoE nélküli verziója. Ehhez a switch-hez ugyanaz az SFP modul, és optikai kábel lesz jó, mint az MC-220L konverterhez.

Üdv! Tegnap pont gondoltam, megkérlek írj le egy komplett működő szettet, megelőztél, rögtön 2 (és fél) verzióban.
Köszönöm! Tényleg nagyra értékelem, hogy rászántad az idődet!
Ezeket végig nézem, biztos lesz még kérdésem.
Hosszabb távon (vagy ha szembe jönne egy használt, akkor akár most is) szemezek az LHY SW6 SFP switchel.
Jól értem, hogy ha egy ilyet szeretnék együtt használni pl a TP Link MC200L-lel, akkor az LHY-ba egy azzal kompatibilis SFP modul kell, ami paramétereiben azonos a TP linkhez ajánlott TL‑SM311LS-sel?

[Luxor Audio]

A gyerekemnek szoktam mondani, amikor valami nem tetszik neki, hogy "ne csak a problémát mondd kisfiam, hanem a megoldást is"!

Ezzel bizony teljesen egyetértek, én is szoktam mondogatni, viszont esetemben itt most szó sincs nemtetszésről. Nyugodtan haladhatsz tovább a megtervezett utadon, de...

Ha egy készüléknek 1 Amperre van szüksége, akkor rakhatsz elé akár 100 Amperes tápegységet, akkor is 1 Ampert fog felvenni. Viszont lehetséges, hogy a 100 Amperes verziót a komolyabb igénybevétel miatt jobb minőségben építették meg, ez okozhat hallható előnyöket.

Nem attól lesz "JOBB" egy tápegység, hogy "lineáris" kialakítást alkalmaztak benne, hanem hogy korrekt minőségben van megépítve és ez ugyanígy igaz a kapcsolóüzemű tápegységekre is, amikből szintén lehet kitűnő példányokkal találkozni, ahogy bármelyikből találhatsz gagyit is (sokan vissza is élnek a "lineáristáp" divattal). Értem én, hogy kellenek jelszavak, egyszerű válaszok és kapaszkodók, amikbe gondolkodás nélkül lehet csimpaszkodni, de az igazsághoz így nem kerülünk közelebb.

Írom ezeket úgy, hogy kb. félszáz lineáris tápegység kapható nálunk, de biztosan nem írnék le olyasmit, hogy "4. Mindennek jót tesz egy jó lineáris táp." Ez a csodavárás / félrevezetés tipikus esete lenne.

[kaef2]

Na és akkor szembe jön az “átláthatatlan látszer”: optika.
Gondoltam olyan lesz, mint a LAN. Azt sem értem, de bedugom ide-oda az egyforma csatikba és megy!
Ha valaki ismer valami felhasználói szintű optikai LAN alkalmazásokat összefoglaló írást, kérem ossza meg, mert amiket én találtam azokból sokmindent megismertem, de nem kerültem közelebb abban a tekintetben, hogy milyen eszközöket is kellene választanom.
1. Jól értem, hogy vannak eszközök, amelyek SFP porttal (annak változataival) szereltek, amibe kell egy transceiver az optikai kábelek csatlakozásához (pl a korábban itt említett TP-Link MC220L), és vannak amik közvetlenül fogadják az optikai kábelt (MC200CM)?
2. Valahol azt olvastam, hogy bár minden szabványosított, van olyan, hogy egyik gyártó eszköze nem kompatibilis más gyártó azonos paraméterű eszközeivel. Akkor Sfp portos eszközöket érdemes venni, és a kábel végén az azonos gyártó azonos típusú transceiverei biztosítanak kompatibilitást?
3. Látom, hogy van ahol egy optikai kábel adja a kapcsolatot (ez a Bidi?) van ahol egy-egy különálló kábel van a két irányhoz (TX-RX)? Egy ilyen audio célú alkalmazáshoz nekem melyik az ideális?
4. És akkor a kábelek. Itt is akkora szerepe van a kábel minősgnek, mint a fémes kapcsolatoknál?

Elnézést kérek, tényleg nem fárasztani akarom itt a csapatot, csak tényleg ennyire matt vagyok a dologhoz.

Először is el kell dönteni, hogy melyik optika a szimpatikus: az un mono módusú, vagy a multi módosú. Normál lakás körülmények között bármelyik jó lehet, nem hiszem, hogy a kettő között érdemi hangzásbéli különbség lenne, nálam legalábbis nem volt, amikor ezzel kísérleteztem. Az SFP modulokból érdemes a gyártóét megvenni, habár az OEM modulok is működnek általában.

A legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás ez lehet:

2× TP‑Link MC220L gigabites SFP médiakonverter (1× RJ45 10/100/1000, 1× SFP, külső táppal, hot‑swap SFP)
2× TP‑Link TL‑SM311LS single‑mode SFP modul (1310 nm, LC/UPC, 9/125 µm SMF, 1,25 Gbps, max átviteli távolság 10 km)
1× OS2 single‑mode optikai patchkábel, LC‑LC, 9/125 µm, hossza: 5–10 m (bármi OS2 megfelel a TLSM311LS‑hez)
2× rövid CAT5e/CAT6 patchkábel a streamer/switch ↔ MC220L és MC220L ↔ végpont (pl. DAC‑bridge/switch) között
2x lineáris táp a két MC220L konverterhez (9 V / 1 A lineáris tápegység (center‑pozitiv), 5,5×2,1 mm dugóval, alacsony ripple (<5–10 mVrms)

A jövőt állóbb megoldás olyan, ami esetleg 2,5 vagy 5 Gb/s Ethernetet is kezel. Ez is megoldható a TP-Link választékából.

2× TP‑Link Omada MC420L Multi‑Gigabit médiakonverter (RJ45 1G/2,5G/5G/10G ↔ SFP+ 10GBase‑X, Auto‑Negotiation, Auto‑MDI/MDIX)
2× TP‑Link SFP+ 10G single‑mode optikai modul, 1310 nm LR, LC/UPC csatlakozó (kompatibilis az MC420L SFP+ foglalatával; a 10GBase‑LR tipikus hatótávja 10 km, ami 10 m‑re bőséges)
1× OS2 single‑mode LC‑LC 9/125 µm patchkábel, 5–10 m (az SFP+ LR modulokhoz illeszkedő LC‑LC SM kábel szükséges
2× rövid RJ45 réz patchkábel (Cat5e vagy jobb)

Az LC-LC kábelt itt szoktam vásárolni:
https://www.newnetwork.hu/lcpc-lcpc-dup ... -l10-meter

A TP-Linknek van olyan gigabites switche, olcsón, amiben van SFP port is, azt is figyelembe lehet esetleg venni, és tápolható külső táppal is: TP-Link TL‑SG1210P. Ez tud PoE táplálást is de arra nincs szükség, sajnos idehaza nincs a switchnek PoE nélküli verziója. Ehhez a switch-hez ugyanaz az SFP modul, és optikai kábel lesz jó, mint az MC-220L konverterhez.

[Redguy]

1. Olvastam olyan véleményt, miszerint valaki lecserélte a 12V/1A -es lineáris tápot 12V/4A-esre, és sokkal jobb lett, de simán lehet, hogy maga a táp volt komolyabb megépítésű, mint a másik.
2. Tudomásom szerint a pufferkondinak legalább 10.000-esnek kell lennie, de én még nem nagyon láttam olyan tápot, amiben annál kisebbet használtak.
3. A Microsoft tuningtáp sokkal jobb mint egy kis kapcsi táp, de egy jól megépített lineáris táp sokkal jobb tud lenni (ez persze az árán is megmutatkozik).
4. Mindennek jót tesz egy jó lineáris táp.

Szép hiedelemcsokrot szedtél össze.

Köszönöm.

A gyerekemnek szoktam mondani, amikor valami nem tetszik neki, hogy "ne csak a problémát mondd kisfiam, hanem a megoldást is"!
Nem szégyen tanulni a tapasztaltabbtól,- tanits mester!

[Linner]

Na és akkor szembe jön az “átláthatatlan látszer”: optika.
Gondoltam olyan lesz, mint a LAN. Azt sem értem, de bedugom ide-oda az egyforma csatikba és megy!
Ha valaki ismer valami felhasználói szintű optikai LAN alkalmazásokat összefoglaló írást, kérem ossza meg, mert amiket én találtam azokból sokmindent megismertem, de nem kerültem közelebb abban a tekintetben, hogy milyen eszközöket is kellene választanom.
1. Jól értem, hogy vannak eszközök, amelyek SFP porttal (annak változataival) szereltek, amibe kell egy transceiver az optikai kábelek csatlakozásához (pl a korábban itt említett TP-Link MC220L), és vannak amik közvetlenül fogadják az optikai kábelt (MC200CM)?
2. Valahol azt olvastam, hogy bár minden szabványosított, van olyan, hogy egyik gyártó eszköze nem kompatibilis más gyártó azonos paraméterű eszközeivel. Akkor Sfp portos eszközöket érdemes venni, és a kábel végén az azonos gyártó azonos típusú transceiverei biztosítanak kompatibilitást?
3. Látom, hogy van ahol egy optikai kábel adja a kapcsolatot (ez a Bidi?) van ahol egy-egy különálló kábel van a két irányhoz (TX-RX)? Egy ilyen audio célú alkalmazáshoz nekem melyik az ideális?
4. És akkor a kábelek. Itt is akkora szerepe van a kábel minősgnek, mint a fémes kapcsolatoknál?

Elnézést kérek, tényleg nem fárasztani akarom itt a csapatot, csak tényleg ennyire matt vagyok a dologhoz.

[Luxor Audio]

1. Olvastam olyan véleményt, miszerint valaki lecserélte a 12V/1A -es lineáris tápot 12V/4A-esre, és sokkal jobb lett, de simán lehet, hogy maga a táp volt komolyabb megépítésű, mint a másik.
2. Tudomásom szerint a pufferkondinak legalább 10.000-esnek kell lennie, de én még nem nagyon láttam olyan tápot, amiben annál kisebbet használtak.
3. A Microsoft tuningtáp sokkal jobb mint egy kis kapcsi táp, de egy jól megépített lineáris táp sokkal jobb tud lenni (ez persze az árán is megmutatkozik).
4. Mindennek jót tesz egy jó lineáris táp.

Szép hiedelemcsokrot szedtél össze.

[Redguy]

Szóval a hálózati eszközök lineáris tápjai.
1. Van valami ökölszabály, hogy mennyivel érdemes túlméretezni, ha már tuningoljuk a tápot? Pl a Telekom routerre 12V 2,5A vagyon írva, ami ugye 30W. Egy 30W-os táp elég ide, vagy érdemes fölé menni pl 50Wra?
2. A lineáris tápoknál a feszültség és teljesítményen kívül kell valamire figyelni? Mármint nem a különböző minőségi és ár szintekre gondolok, hanem arra, hogy van-e benne ilyen v olyan szűrő stb. Vagy ez mindben benne van, csak nem mindnél tüntetik fel?
3. Itt a szekrényben szembe jött egy 12V-os Microsoft “tuning”táp. Ezt hirtelen felindulásból rádugtam a Telekom routerre. Ez egyértelmű javulást eredményezett a Tidal hangjában és a TV képében. A meglepő, hogy a NASról streamelt anyag is némileg jobban szól, pedig elméletileg az a routeren nem megy át. Itt az lenne a kérdésem, hogy a Microsoft táphoz képest egy lineáris táp további jelentős potenciált jelenthet?
4. A NAS egy Synology 416Play. Ennek a tápját is érdemes lineárisra cserélni?

Előre is kösz a támogatást!

1. Olvastam olyan véleményt, miszerint valaki lecserélte a 12V/1A -es lineáris tápot 12V/4A-esre, és sokkal jobb lett, de simán lehet, hogy maga a táp volt komolyabb megépítésű, mint a másik.
2. Tudomásom szerint a pufferkondinak legalább 10.000-esnek kell lennie, de én még nem nagyon láttam olyan tápot, amiben annál kisebbet használtak.
3. A Microsoft tuningtáp sokkal jobb mint egy kis kapcsi táp, de egy jól megépített lineáris táp sokkal jobb tud lenni (ez persze az árán is megmutatkozik).
4. Mindennek jót tesz egy jó lineáris táp.

[kaef2]

Szóval a hálózati eszközök lineáris tápjai.
1. Van valami ökölszabály, hogy mennyivel érdemes túlméretezni, ha már tuningoljuk a tápot? Pl a Telekom routerre 12V 2,5A vagyon írva, ami ugye 30W. Egy 30W-os táp elég ide, vagy érdemes fölé menni pl 50Wra?
2. A lineáris tápoknál a feszültség és teljesítményen kívül kell valamire figyelni? Mármint nem a különböző minőségi és ár szintekre gondolok, hanem arra, hogy van-e benne ilyen v olyan szűrő stb. Vagy ez mindben benne van, csak nem mindnél tüntetik fel?
3. Itt a szekrényben szembe jött egy 12V-os Microsoft “tuning”táp. Ezt hirtelen felindulásból rádugtam a Telekom routerre. Ez egyértelmű javulást eredményezett a Tidal hangjában és a TV képében. A meglepő, hogy a NASról streamelt anyag is némileg jobban szól, pedig elméletileg az a routeren nem megy át. Itt az lenne a kérdésem, hogy a Microsoft táphoz képest egy lineáris táp további jelentős potenciált jelenthet?
4. A NAS egy Synology 416Play. Ennek a tápját is érdemes lineárisra cserélni?

Előre is kösz a támogatást!

Nem nagyon kell a tápokat túlméretezni, tapasztalataim szerint. A NAS tápjának cseréje is segíthet, a mértéke talán attól függ, hogy a tárak benne HDD-k, vagy SSD-k, a HDD-k esetében talán jobban segíthet. Azért írom mindezt feltételes módban, mert nüansznyiak a változások és mint minden más a hifiben, érzékelés, elvárás, környezet és eszköz függőek a hatások.

[Linner]

Szóval a hálózati eszközök lineáris tápjai.
1. Van valami ökölszabály, hogy mennyivel érdemes túlméretezni, ha már tuningoljuk a tápot? Pl a Telekom routerre 12V 2,5A vagyon írva, ami ugye 30W. Egy 30W-os táp elég ide, vagy érdemes fölé menni pl 50Wra?
2. A lineáris tápoknál a feszültség és teljesítményen kívül kell valamire figyelni? Mármint nem a különböző minőségi és ár szintekre gondolok, hanem arra, hogy van-e benne ilyen v olyan szűrő stb. Vagy ez mindben benne van, csak nem mindnél tüntetik fel?
3. Itt a szekrényben szembe jött egy 12V-os Microsoft “tuning”táp. Ezt hirtelen felindulásból rádugtam a Telekom routerre. Ez egyértelmű javulást eredményezett a Tidal hangjában és a TV képében. A meglepő, hogy a NASról streamelt anyag is némileg jobban szól, pedig elméletileg az a routeren nem megy át. Itt az lenne a kérdésem, hogy a Microsoft táphoz képest egy lineáris táp további jelentős potenciált jelenthet?
4. A NAS egy Synology 416Play. Ennek a tápját is érdemes lineárisra cserélni?

Előre is kösz a támogatást!

[kaef2]

Üdv!
Kis segítséget szeretnék kérni a nagyérdeműtől a hálózati lejátszást javító célú hálózatfejlesztési projektemben. Az elmúlt években a fejlesztéseim a hifi komponensek kábelezésével telt, de a digitális vonal fejlesztése - hozzáértésem hiányából fakadóan – háttérbe szo…..
…
Előre is köszönöm a hozzászólásokat és elnézést, ha nagyon alap kérdéseket feszegetek!

1. Az emeleti Asus switchre tenném a media konvertert, nem közvetlenül a Telekom routerre, nálam ezzel a megoldással jobb lett a hang, egy lineárisan tápolt Cisco switch-csel, persze abban van SFP csatlakozás eleve.
2. Amennyiben a Telekom routeren van 2,5 Gbites RJ45 akar az mehetne az Asus swihchbe, feltéve hogy annak is van 2,5 Gigabites RJ45-je. (Mondjuk nálam 2 Gigabites a Telekom optika)
3. A TP Link switch és a streamer közé a földszinten is tennék egy média konvertert. Legalább egy egyszeri kísérlet miatt.
4. A lehető legtöbb aktív hálózati eszköznek adnék lineáris tápot. Igyekezném kerülni a gyári kapcsoló üzeműeket. Ha egy helyre kellene tenni, akkor ez a TP LInk switch lenne, amennyiben persze tápolható külső tápról.

Kösz a visszajelzést!
1. Ezt könnyű lesz majd kipróbálni, mivel egymás mellett van a két eszköz.
2. Nekem sima Gbites előfizetésem van. A 2,5 Gbites RJ45 bír valamilyen különös ismertető jeggyel? Vagy csak a speckóból állpítható meg? Btw, tudja vki, hogy a több gigás előfizetéshez van a Telekomnak olyan routere, aminek van optikai kimenete?
3. Ok, ez kipróbálható persze majd finomításként. A földszinti switch kapcsán felmerült bennem, hogy érdemes-e olyan switchet keresni, aminek van sfp portja? Ezzel mgspórol az ember egy eszközt, annak tápját, egy hálózati kábelt. Az anyagiakon túl nálam a hifi környékén kialakult helyszűke miatt is előnyös lenne ez a megoldás. Ha jól értem a Te Cisco-d ilyen. Ezt direkt “audio” szempont alapján választottad? Van esetleg másnak tapasztalata, ajánlása ilyen eszközre, kimondottan média felhasználáshoz?
4. Ez tervben van. A konkrét lineáris tápoknak indítanék majd egy külön hozzászólást, de annyit azért idetennék kérdésként, hogy a nem az “audio ágon” levő eszközök tápolása is fontos? Mármint hogy úgy azok is kevesebb zajt visznek fel a LAN hálózatra?

Kösz!

Ez egy kb 2 évvel ezelőtti változata az otthoni rendszernek, az alábbi képen.

A Cisco switchet azért vettem mert kompatibilis az un Ravenna protokollal (ez egy IP-alapú audio protokoll, a pro audio ipar számára, sok csatorna akár DSD256 kezelésére is alkalmas alacsony latenciával a megfelelő beállításokkal és persze ezt lehet külső táppal használni). Az un AOIP protokollok kezelésére optimalizált, Netgear, Cisco swithcek nálam a hifire is beváltak, audiofil, reclockolt switcheket legfeljebb csak a végpontok előtt próbálgattam. Volt, ami hozott valamit, volt, ami inkbb csak vitt. Így aztán ez a képen látható kialakítás jól beváltnak mondható, nem érzem semmilyen komponense cseréjének szükségességét.

[Linner]

Üdv!
Kis segítséget szeretnék kérni a nagyérdeműtől a hálózati lejátszást javító célú hálózatfejlesztési projektemben. Az elmúlt években a fejlesztéseim a hifi komponensek kábelezésével telt, de a digitális vonal fejlesztése - hozzáértésem hiányából fakadóan – háttérbe szo…..
…
Előre is köszönöm a hozzászólásokat és elnézést, ha nagyon alap kérdéseket feszegetek!

1. Az emeleti Asus switchre tenném a media konvertert, nem közvetlenül a Telekom routerre, nálam ezzel a megoldással jobb lett a hang, egy lineárisan tápolt Cisco switch-csel, persze abban van SFP csatlakozás eleve.
2. Amennyiben a Telekom routeren van 2,5 Gbites RJ45 akar az mehetne az Asus swihchbe, feltéve hogy annak is van 2,5 Gigabites RJ45-je. (Mondjuk nálam 2 Gigabites a Telekom optika)
3. A TP Link switch és a streamer közé a földszinten is tennék egy média konvertert. Legalább egy egyszeri kísérlet miatt.
4. A lehető legtöbb aktív hálózati eszköznek adnék lineáris tápot. Igyekezném kerülni a gyári kapcsoló üzeműeket. Ha egy helyre kellene tenni, akkor ez a TP LInk switch lenne, amennyiben persze tápolható külső tápról.

Kösz a visszajelzést!
1. Ezt könnyű lesz majd kipróbálni, mivel egymás mellett van a két eszköz.
2. Nekem sima Gbites előfizetésem van. A 2,5 Gbites RJ45 bír valamilyen különös ismertető jeggyel? Vagy csak a speckóból állpítható meg? Btw, tudja vki, hogy a több gigás előfizetéshez van a Telekomnak olyan routere, aminek van optikai kimenete?
3. Ok, ez kipróbálható persze majd finomításként. A földszinti switch kapcsán felmerült bennem, hogy érdemes-e olyan switchet keresni, aminek van sfp portja? Ezzel mgspórol az ember egy eszközt, annak tápját, egy hálózati kábelt. Az anyagiakon túl nálam a hifi környékén kialakult helyszűke miatt is előnyös lenne ez a megoldás. Ha jól értem a Te Cisco-d ilyen. Ezt direkt “audio” szempont alapján választottad? Van esetleg másnak tapasztalata, ajánlása ilyen eszközre, kimondottan média felhasználáshoz?
4. Ez tervben van. A konkrét lineáris tápoknak indítanék majd egy külön hozzászólást, de annyit azért idetennék kérdésként, hogy a nem az “audio ágon” levő eszközök tápolása is fontos? Mármint hogy úgy azok is kevesebb zajt visznek fel a LAN hálózatra?

Kösz!

[kaef2]

Üdv!
Kis segítséget szeretnék kérni a nagyérdeműtől a hálózati lejátszást javító célú hálózatfejlesztési projektemben. Az elmúlt években a fejlesztéseim a hifi komponensek kábelezésével telt, de a digitális vonal fejlesztése - hozzáértésem hiányából fakadóan – háttérbe szorult. Gépész aggyal már az elektronok világa is enyhén problémás, a digitális adatátvitel, jelfeldolgozás, mint kutyának a telihold… Addig ok, míg össze kell csak dugdosni elemeket. Annyira jutottam, hogy a streamer és NAS környékén a LAN kábeleket mezeiekről Supra CAT8-asokra cseréltem, ezek hallható javulást hoztak.
Azt értem, hogy a hálózati eszközök tápjának javításával előre tudok lépni (ebben is kérek majd tanácsot), de abban sem voltam biztos, hogy a jelen felépítés és jelen eszközök a megoldás.
A hifibogár elé a kergethető galacsint az itt lentebb felmerült optikai leválasztás téma és kaef2 fórumtárs blokkdiagramja dobta. Ennek részben az oka, hogy abban bízok a régi használaton kívüli coax kábel helyén le lehet fűzni az optikai kábelt ez emelet és a földszint közt.
Az említett blokkdiagram alapján lerajzoltam a jelen felépítést nálam:

Network map current 20251108.png

Ehhez képest most ezt tervezem:

Network map planned 20251108.png
Az alapvető gondolat az volt, hogy így ki tudok alakítani egy optikailag leválasztott dedikált ágat a nappaliban lévő média cuccoknak és még a földszinti wifi ap-t is fizikailag át tudom helyezni, távolabb a hifitől. Ez szerintetek jó? Vagy van jobb javaslat?
Előre is köszönöm a hozzászólásokat és elnézést, ha nagyon alap kérdéseket feszegetek!

1. Az emeleti Asus switchre tenném a media konvertert, nem közvetlenül a Telekom routerre, nálam ezzel a megoldással jobb lett a hang, egy lineárisan tápolt Cisco switch-csel, persze abban van SFP csatlakozás eleve.
2. Amennyiben a Telekom routeren van 2,5 Gbites RJ45 akar az mehetne az Asus swihchbe, feltéve hogy annak is van 2,5 Gigabites RJ45-je. (Mondjuk nálam 2 Gigabites a Telekom optika)
3. A TP Link switch és a streamer közé a földszinten is tennék egy média konvertert. Legalább egy egyszeri kísérlet miatt.
4. A lehető legtöbb aktív hálózati eszköznek adnék lineáris tápot. Igyekezném kerülni a gyári kapcsoló üzeműeket. Ha egy helyre kellene tenni, akkor ez a TP LInk switch lenne, amennyiben persze tápolható külső tápról.

[Linner]

Üdv!
Kis segítséget szeretnék kérni a nagyérdeműtől a hálózati lejátszást javító célú hálózatfejlesztési projektemben. Az elmúlt években a fejlesztéseim a hifi komponensek kábelezésével telt, de a digitális vonal fejlesztése - hozzáértésem hiányából fakadóan – háttérbe szorult. Gépész aggyal már az elektronok világa is enyhén problémás, a digitális adatátvitel, jelfeldolgozás, mint kutyának a telihold… Addig ok, míg össze kell csak dugdosni elemeket. Annyira jutottam, hogy a streamer és NAS környékén a LAN kábeleket mezeiekről Supra CAT8-asokra cseréltem, ezek hallható javulást hoztak.
Azt értem, hogy a hálózati eszközök tápjának javításával előre tudok lépni (ebben is kérek majd tanácsot), de abban sem voltam biztos, hogy a jelen felépítés és jelen eszközök a megoldás.
A hifibogár elé a kergethető galacsint az itt lentebb felmerült optikai leválasztás téma és kaef2 fórumtárs blokkdiagramja dobta. Ennek részben az oka, hogy abban bízok a régi használaton kívüli coax kábel helyén le lehet fűzni az optikai kábelt ez emelet és a földszint közt.
Az említett blokkdiagram alapján lerajzoltam a jelen felépítést nálam:

Network map current 20251108.png (40.03 KiB) Megtekintve 858 alkalommal

Ehhez képest most ezt tervezem:

Network map planned 20251108.png (41.45 KiB) Megtekintve 858 alkalommal

Az alapvető gondolat az volt, hogy így ki tudok alakítani egy optikailag leválasztott dedikált ágat a nappaliban lévő média cuccoknak és még a földszinti wifi ap-t is fizikailag át tudom helyezni, távolabb a hifitől. Ez szerintetek jó? Vagy van jobb javaslat?
Előre is köszönöm a hozzászólásokat és elnézést, ha nagyon alap kérdéseket feszegetek!

[Gergo5000]

A Zidoo (sajnos) pont az a ceg amelyik csak nagyon kiveteles esetben nyul hozza a nem aktualis termekvonaluk firmware-jehez. A Neo sorozat ket generacioval a mostani elott volt aktualis, az utolso firmware tavaly nyari (6.7.88). En nem nagyon remenykednek hogy valaha lesz meg ra frissites, plane nem hogy audio-t erinto funkciok miatt. A kapacitasuk jelentos reszet lekoti az egyre nepesebb es nepszerubb Eversolo szeria tamogatasa.

https://forum.zidoo.tv/index.php?thread ... ase.98674/

Értem, köszönöm a segítségedet.

Viszont úgy néz ki, hogy megtaláltam a probléma okát: nem frissíteni kellene a szoftvert egy újabbra (feltéve ha lesz), hanem pont hogy visszatenni egy régebbit.

A külföldi Zidoo fórumon pont most olvastam, hogy valaki panaszkodott ugyanerre. Igaz, neki nem Neo szériája van, de ugyanahhoz a v6.4.68-as release-re épül a most elérhető legújabb szoftver...
Azt írta, hogy amióta feltette az új szoftvert, a Tidal Connect nem viszi át a 24 bitet, és szinte ugyanaz a problémája, mint nekem.
Visszatette a régebbi verziót, és megint ment nála rendesen a Hi-res.

Most ebben reménykedem, hogy ez megoldja, két régebbi szoftver is megpróbálok.

[robi20064]

A Zidoo (sajnos) pont az a ceg amelyik csak nagyon kiveteles esetben nyul hozza a nem aktualis termekvonaluk firmware-jehez. A Neo sorozat ket generacioval a mostani elott volt aktualis, az utolso firmware tavaly nyari (6.7.88). En nem nagyon remenykednek hogy valaha lesz meg ra frissites, plane nem hogy audio-t erinto funkciok miatt. A kapacitasuk jelentos reszet lekoti az egyre nepesebb es nepszerubb Eversolo szeria tamogatasa.

https://forum.zidoo.tv/index.php?thread ... ase.98674/

[Gergo5000]

Egy barátomnak segítek beállítani a rendszerét, és elakadtunk a Zidoo Neo S médialejátszóval kapcsolatban. A probléma: nem sikerül elérni, hogy a Tidal Hi-Res minőségben játsszon le zenét.

A Neo S elvileg 2023-ban megkapta a Tidal Connect funkciót és az alábbi videó szerint működik nagyobb felbontásban is.


youtu.be/L70M8ezsUHc

A táblagépen indíts el egy lejátszást Tidal Connect-nél a Zidoot választva lejátszói eszközként! Ilyenkor a táblagépen és a Zidoon is megjelenik a Tidal lejátszó ablak, mindkettőben engedélyezd a HR módot! Ugyanezt a Zidoo saját menüjében is meg kell tenni. A bit-perfect mód még nem elég, hiszen az lehet 44kHz/16bit is. Ellenőrizted, hogy Tidaltól függetlenül lejátszik-e a cucc nagyfelbontású anyagot?

Ha nagyon nem jön össze, egy gyári reset esetleg segíthet, főleg ha manuálisan próbáltál ráerőltetni valamit, amit magától nem akart.

Értem, köszönöm szépen.
A HR-módot majd megnézem, lehet, hogy ott volt a hiba, bár nem is emlékszem ilyen opcióra. Remélem, tényleg ez lesz a gond, mert akkor ez rögtön megoldaná a problémát. Bár emlékeim szerint nem volt külön ilyen beállítás, inkább csak a bit-perfect módot láttam a menüben. A Tidal beállításainál ’Max’-ra volt állítva a minőség, szóval azzal elvileg nem lehetett gond. A Zidoo beállításainál is, ha jól emlékszem, a DAC résznél vagy az Audio menüben a Sampling Rate ’Max’-ra vagy ’Native’-ra volt állítva, szóval ott is rendben kellett lennie. Külön HR ikonra viszont nem emlékszem.

Viszont ezen a videón megint MQA van, és a Flac valószínűleg más tészta. Tehát az a gyanúm, hogyha nem állt volna át a Tidal 24 bites FLAC-re, akkor működött volna az MQA fájlokkal. Lehet a Zidoo-nak még ez irányba kéne kiadnia egy frissítést, hogy ez is meglegyen oldva.

Gyári reset már volt egyébként.

[Luxor Audio]

Egy barátomnak segítek beállítani a rendszerét, és elakadtunk a Zidoo Neo S médialejátszóval kapcsolatban. A probléma: nem sikerül elérni, hogy a Tidal Hi-Res minőségben játsszon le zenét.

A Neo S elvileg 2023-ban megkapta a Tidal Connect funkciót és az alábbi videó szerint működik nagyobb felbontásban is.


youtu.be/L70M8ezsUHc

A táblagépen indíts el egy lejátszást Tidal Connect-nél a Zidoot választva lejátszói eszközként! Ilyenkor a táblagépen és a Zidoon is megjelenik a Tidal lejátszó ablak, mindkettőben engedélyezd a HR módot! Ugyanezt a Zidoo saját menüjében is meg kell tenni. A bit-perfect mód még nem elég, hiszen az lehet 44kHz/16bit is. Ellenőrizted, hogy Tidaltól függetlenül lejátszik-e a cucc nagyfelbontású anyagot?

Ha nagyon nem jön össze, egy gyári reset esetleg segíthet, főleg ha manuálisan próbáltál ráerőltetni valamit, amit magától nem akart.

[Gergo5000]

Sziasztok!

Egy barátomnak segítek beállítani a rendszerét, és elakadtunk a Zidoo Neo S médialejátszóval kapcsolatban.
A probléma: nem sikerül elérni, hogy a Tidal Hi-Res minőségben játsszon le zenét.

A történet röviden:

A Neo S-re a legfrissebb firmware-t (v6.7.88) telepítettem, ami a leírás szerint már tartalmazza a Tidal / Qobuz / Hiresaudio integrációt. Ezek azonban csak a Zidoo Controller alkalmazáson keresztül érhetők el, amit Androidos telefonról vagy táblagépről lehet vezérelni.
A beépített Music Player alkalmazásban sajnos nem jelennek meg ezek a szolgáltatások, így onnan nem is indítható a streaming.

A táblagépre telepítettem a Zidoo Controller appot, amely rendben felismerte a lejátszót.
Amikor innen elindítottam a Tidal-t, a lejátszás nem Hi-Res formátumban történt: a kijelzőn AAC+ 32-bit / 41 kHz formátum jelent meg, és a hangminőség is egyértelműen elmaradt a várt 96 kHz vagy 192 kHz / 24-bit szinttől.
Minden beállítást többször átnéztem, bit-perfect lejátszásra van konfigurálva.

Ezután kipróbáltam a Tidal hivatalos alkalmazását is a táblagépen. Ott helyben minden rendben működött, megkaptam a maximális Hi-Res minőséget.
Viszont amikor Tidal Connect-tel a lejátszást a Zidoo Neo S-re küldtem át, a minőség azonnal visszaesett CD-szintre (16-bit / 44.1 kHz).

Ugyanezt tapasztaltam, amikor Windows-os laptopról próbáltam az asztali Tidal alkalmazással: a Zidoo-ra küldve a lejátszást ott is csak CD-minőséget kaptam.
Még amit próbáltam: a PC-n Audirvana lejátszóval is teszteltem, de itt is csak CD-minőségben ment át.
A Zidoo-ra megpróbáltam külső forrásból feltelepíteni a Tidal alkalmazást, fel is ment, viszont nem lehetett megnyitni.
Ezután az UAPP-ot is próbáltam feltenni, de ugyanez történt.

Jelenleg a Zidoo RCA kábellel csatlakozik az erősítőhöz (hamarosan XLR lesz), és 5 GHz-es Wi-Fi-n működik.
A barátom nemsokára vesz egy minőségi LAN-kábelt, és úgy lesz bekötve, de nem hiszem, hogy ez megoldaná a problémát.

Amit még nem sikerült kipróbálni, de tervben van, hogy Bluetooth kapcsolaton keresztül próbálom átküldeni a jelet a Zidoo és a táblagép között. Ezt a lehetőséget a Zidoo fórumon olvastam.
Jelenleg ugye a Zidoo és a táblagép is ugyanazon 5 Ghz-es hálózaton vannak.

Emellett még az mconnect alkalmazást is meg fogom próbálni.

A Zidoo fórumon találtam egy képet, konkrétan egy Zidoo Neo S (2023-as kép) kijelzőjéről, ahol egyértelműen látszik, hogy Tidal Connect használatakor átment az MQA minőség is. Ez azonban még azelőtt volt, hogy a Tidal megszüntette volna az MQA formátum támogatását, és átállt a saját Hi-Res FLAC alapú formátumára.

Arra is gondoltam, hogy ha a táblagép és a Zidoo USB kábellel lenne összekötve, akkor talán átmenne a Hi-Res minőség. Viszont ebben sem vagyok biztos, és kérdéses, hogy ez mennyire lenne jó megoldás. A minőségi Ethernet kábel beszerzése is plusz költség lesz a barátomnak, és ha még egy minőségi USB-kábel is kell, akkor az tovább növelné a kiadásokat.
Ráadásul az sem garantált, hogy ez ténylegesen megoldaná a problémát.

Van -e valakinek bármi ötlete?

Köszönöm szépen,
Gergő

[kaef2]

Kezdetnek egy TP-Link is megteszi, ha bevalt akkor lehet kiserletezni Sonore opticalModule-al vagy Uptone EtherREGEN-el, meg persze extrabb tapolas legalabb a fogado / streamer feloli oldalon. Meg kesobb meg kulonbozo SFP transceiver cserevel (single/multi mode, AOC, DAC kabelek stb).

A TP-Link ok, az van nálam is.
Minden informatikai eszköz lineáris táppal megy. Talán csak ennyi a trükk. Ha bármi trükköt keresnénk.

A további bonyolításnak nem volt érdemi hozadéka, ahogy írtam is reggel.
Egy határon túl nem érdemes az informatikát otthon túl bonyolítani szerintem.

[robi20064]

Kezdetnek egy TP-Link is megteszi, ha bevalt akkor lehet kiserletezni Sonore opticalModule-al vagy Uptone EtherREGEN-el, meg persze extrabb tapolas legalabb a fogado / streamer feloli oldalon. Meg kesobb meg kulonbozo SFP transceiver cserevel (single/multi mode, AOC, DAC kabelek stb).

[O_S]

@kaef2:
Nekem a szolgáltató routere és a Lumin között egy, a két végén ferrit gyűrűvel ellátott réz kábel viszi a jelet.
Két media konverter közbeiktatása, a két konverter között optikai kábellel, gondolom javíthat a hangzáson.
Milyen szintű konverterrel érdemes foglalkozni?
Egy TP-LINK MC220L már használható lehet?
Köszi a segítséget.

[kaef2]

Afelől érdeklődök a nagyérdemű közösségtől, hogy az irányú tapasztalata van-e bárkinek, hogy a switch-ek, összefűzésének, van-e vége. Tehát, ki mennyit köt, egymás után ?

Nekem sok évnyi kísérletezés után ez a felállás vált be a legjobban, lásd a rajzot alább. Bal felülről kell követni a jel irányát. Egy időben a streamer előtt használtam még egy vagy kettő hazai készítésű switchet stackelve, de végül is minimális volt a jelentősége a rendszerben és így maradtam ennél a felállásnál hosszú távon. A Roon Core egy saját összerakású és egyik kollégám által írott linuxos, Xeon CPU-s passzív hűtésű gép, kb 400 ezer tracket (nagy része nagy felbontású) kezel 5 db USB (SSD) háttértáron minden gond nélkül. A linuxos gépen futtatható Audirvana is, de nem szereti a sok file-t annyira, mint a Roon így maradtam a Roon-nál nagy általánosságban.

[hukkle]

Nekem mindig is szoftveres cégnek tűnt az Auralic. Aztán rájöttem, hogy nem azok. IOS alapon indultak, aztán nem lett Android vezérlés csak 3rd party megoldásokkal. A Tidal tök jó volt, csak nem volt bővülés. Jöttek a drágább és exlkluzió termékek a porfólióba, de ezek csak elkanyarodások voltak. Az Aries széria termékeinek sikerét valahogy nem lehetett megismételni. Népszerű termék nélkül pedig elfogyott a levegő. A termék portfólióból kikoptak az olcsó cuccok, amit kannibalizált egy csomó más márka a támogatott stream szolgáltatások bőséges kínálatával.

Az AURALiC leáll: Vámok, értékesítési összeomlás és bizonytalan jövő
https://cecritic.com/news/news/auralic- ... ain-future