Lemezjátszó

[feldelaci]

cs505-3headshell.jpg
[/quote]

Valószínűleg pontosan oda, ahogy írtad..... (bár műanyag testű hangszedőknél ???? )
[/quote]

A régi denon dl101 hangszedő felett volt egy fém lemezke, amit visszaadott az, aki cserélte, nem építette be az AT95E fölé.
Szerintem ez lesz a nyitja.

[pantera]

Nincsen saját fotód?

Holnap készítek. De nézegetem a shell fotóját és egyre inkább arra jutok, hogy le kell csavaroznom a hangszedőt és az alá megy. A két csavar közti helyre. És azért van ilyen alakja a lemezkének, hogy nekifeszüljön a hangszedő fém burkolatának.
Mert a vezetéke az kb olyan hosszú, mint a másik négy szál.

cs505-3headshell.jpg

Valószínűleg pontosan oda, ahogy írtad..... (bár műanyag testű hangszedőknél ???? )

[feldelaci]

Nincsen saját fotód?

Holnap készítek. De nézegetem a shell fotóját és egyre inkább arra jutok, hogy le kell csavaroznom a hangszedőt és az alá megy. A két csavar közti helyre. És azért van ilyen alakja a lemezkének, hogy nekifeszüljön a hangszedő fém burkolatának.
Mert a vezetéke az kb olyan hosszú, mint a másik négy szál.

cs505-3headshell.jpg (10.48 KiB) Megtekintve 1013 alkalommal

[Voyager]

Sziasztok.
Dual CS505-3 hangszedő cserénél a karból kijövő fekete (test) vezetéket a rajta levő hajlított érintkezővel hova kell szerelni?
Gondolom valahova fém részhez, de nem látom a helyét. Audio Technika AT95E hangszedő.
Köszi
dual-wires.jpg

Nincsen saját fotód?

[feldelaci]

Szerintem a karcsövön lévő hasítékba való, és arra a shell.

Logikusabb lenne valahova a hangszedő fém burkolatához, de nem látom a módját.
A karra rá lehetett volna kötni máshol is.

[akvapark]

Szerintem a karcsövön lévő hasítékba való, és arra a shell.

[feldelaci]

Sziasztok.

Dual CS505-3 hangszedő cserénél a karból kijövő fekete (test) vezetéket a rajta levő hajlított érintkezővel hova kell szerelni?
Gondolom valahova fém részhez, de nem látom a helyét. Audio Technika AT95E hangszedő.

Köszi

[Rock60]

ilyen kéne hogy legyen ?

mi is?

Pont olyan...

[Rock60]

...nem röhög, ingyen adják melóhoz, én erre nem költök) [/off]

Én biztos nem, egy száz éves Alma SE 1- et használok nagy megelégedéssel.

[revox]

ilyen kéne hogy legyen ?

mi is?

[revox]

Ja, nyilván . Múltkor két azonos ligában játszó gép hangját tette fel valaki - talán Te, vagy dixie - ott is hallhatóak voltak a jellegzetes jegyek...

nem én,de emléxem rá. talán ott is egy TechDas volt az egyik fél és youtube videó volt.
nem egyszerű ez,de általában amelyik hang "élőbb" az hordoz magán olyan jegyeket, ami átjön, ilyen lekicsinyített formában is.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Valahogy tudni kell ezeket az apró jeleket értelmezni, mert egyébként borzalmas dolgok is felkerülnek ilyen felvett hangokra, ami még nehezíti is az "elemzést". én is csináltam videókat,amin én hallottam,amit hallok otthon is,de azt is,hogy borzalmas dolgok is megjelennek a videókon. Most telefont cseréltem, van egy tippem,ahogy az izzadságtól tönkrement a régi telefonom hangszórója (azzal "szobabicikliztem" és folyt rá a verejték), valsz a mikronfonja is, mert így se lett hollywoodi minőség, de az új teló klasszisokkal jobban fel tudja venni a rendszert és ugyanolyan minimál,mint a korábbi volt,lehet még gyengébb (samsung S4 >> A32... nem röhög, ingyen adják melóhoz, én erre nem költök)

[dixie-chicken]

Miles Davis "All blues"....ilyen kéne hogy legyen ?


youtu.be/3VW7vyaiz8w

[Rock60]

Na, így egy gyors ráhallgatással a laptopon, szerintem az " A " a TechDas.
Nagyobb sávszélek, tisztább, dinamikusabb ének.
A " B " lágyabb, kicsit szöszösebb hang, de semmi bajom vele.
Otthon jobban elférne.

Nyilván a különbség százszor nagyobb, mint ami így kifülelhető.
Aztán, lehet, hogy mellélőttem... Majd kerítek egy fülest.

köszi a válaszadástt
a kiemelt rész nagyon igaz,de mint látható,Te is érzékeltél kézzelfogható eltérést

Ja, nyilván . Múltkor két azonos ligában játszó gép hangját tette fel valaki - talán Te, vagy dixie - ott is hallhatóak voltak a jellegzetes jegyek...

Azért, tovább gondolva a kérdést, még akár meg is fordulhat az ítélet - na, nem arra gondolok, hogy a Tech Das - ról derűlne ki, hogy gyengébb.
Hanem, hogy két hasonló kategóriájú masinát megfülelve minősíthetetlen elektronikán és két gombfoci méretű hangszórócskán elsődleges, markáns jegyeket tudunk érzékelni, ami alapján eldönthetjük melyik a szimpatikusabb.
Aztán normális rendszeren hallgatva előkerülhetnek olyan részletek, amik felülírhatják a korábbi ítéletünket.

Példa kedvéért nézünk két nőt a szürkületben egy homályos ablakon keresztül .
Az egyiken látszik, hogy csinos, karcsú, szép hosszú lába van és gyönyörű, hosszú haja.
A másik alacsonyabb, nem is annyira vékony, a haja is rövidebb.
Naná, hogy az elsőre szavaznék.
Aztán lemosnánk az ablakot.
Kiderülne, hogy a magas lánynak parókája van, mert kopasz, és a lába sem hosszú, csak kis sámlin áll... Közelebb lépve kiderűl, hogy a szája is büdös.
Maradt a vékonyabb dereka, de már kit érdekel ?

A másikon legalább van mit fogni és jé, milyen szép az arca...

[revox]

Lehet tippelni az se baj. ha leírod, mi alapján döntesz, ahogy... Modi csinálhat egy szavazást, ha van kedve.

Na, így egy gyors ráhallgatással a laptopon, szerintem az " A " a TechDas.
Nagyobb sávszélek, tisztább, dinamikusabb ének.
A " B " lágyabb, kicsit szöszösebb hang, de semmi bajom vele.
Otthon jobban elférne.

Nyilván a különbség százszor nagyobb, mint ami így kifülelhető.
Aztán, lehet, hogy mellélőttem... Majd kerítek egy fülest.

köszi a válaszadástt
a kiemelt rész nagyon igaz,de mint látható,Te is érzékeltél kézzelfogható eltérést

[Rock60]

Lehet tippelni az se baj. ha leírod, mi alapján döntesz, ahogy... Modi csinálhat egy szavazást, ha van kedve.

Na, így egy gyors ráhallgatással a laptopon, szerintem az " A " a TechDas.
Nagyobb sávszélek, tisztább, dinamikusabb ének.
A " B " lágyabb, kicsit szöszösebb hang, de semmi bajom vele.
Otthon jobban elférne.

Nyilván a különbség százszor nagyobb, mint ami így kifülelhető.
Aztán, lehet, hogy mellélőttem... Majd kerítek egy fülest.

[revox]

találtam egy érdekes vaktesztt, már, ha még nem volt.
a sztori. hogy rögzítették egy TechDas és egy AR oldSchool lemezjátszó hangját és meg kellett szavazni, melyik, melyik.
Van egy költségvetés is hozzá (lenti kép), amit később upDateltek, hogy a valós difi inkább 721.000 USD.

A lemezjátszó
https://www.dropbox.com/scl/fi/1msg1osv ... 9&e=2&dl=0

B lemezjátszó
https://www.dropbox.com/scl/fi/booqi87i ... h&e=2&dl=0

lehet tippelni az se baj. ha leírod, mi alapján döntesz, ahogy... Modi csinálhat egy szavazást, ha van kedve.

megtaláltam... a versenyzők. a kanyar a sztoriban, a vakteszten majd fele-fele lett az arány, amikor meg kellett ítélni, melyik hang a jobb. Nyilván, más lenne, ha odaadnák valakinek, hogy otthon kösse be, de a digitalizált anyagon is bőven van eltérés, de vélhetően sokan a saját preferenciájuk, vagy saját rendszerük hangjából kiindulva adták le voksukat, melyik a jobb hangú lemezjátszó. És persze, a jobb a drágább... telefonba dugtam be headsetet, egy jó fülessel biztos jobban adja. Nekem is volt tippem, de csak tippem, nyakam nem tettem volna rá...

mindenesetre elég brutál eltérés van megjelenésre

[callcap]

Szeretném tisztázni ezt a riaa korrektor dolgot, ami miatt durván pocskondiázott Szentgyörgyi László, alias Vibavoice.
Megnéztem az ominózus riaa korrektor belső képét, és elképedve láttam, hogy ezt ugyan nem én készítettem, sem a kapcsolás, sem az aljzatok, alkatrészek nem olyanok, mint amiket én anno használtam. Aztán észrevettem a nyomtatott áramkör szélén egy feliratot, ami nem tollal készült, hanem a nyomtatás része, tehát nem lehet hamisítani. SZ.L.99.04. AZAZ SZENTGYÖRGYI LÁSZLÓ MAGA KÉSZíTETTE EZT A KÉSZÜLÉKET!
Ez az eredeti kép:SzLphono.jpg

Ez pedig az általam kijelölt rész SzLphono99.jpg

A konklúziót mindenki vonja le maga.

Fülelek, sajnálom hogy ha már így alakult,de köszönöm a te írásod is.

[revox]

találtam egy érdekes vaktesztt, már, ha még nem volt.
a sztori. hogy rögzítették egy TechDas és egy AR oldSchool lemezjátszó hangját és meg kellett szavazni, melyik, melyik.
Van egy költségvetés is hozzá (lenti kép), amit később upDateltek, hogy a valós difi inkább 721.000 USD.

A lemezjátszó
https://www.dropbox.com/scl/fi/1msg1osv ... 9&e=2&dl=0

B lemezjátszó
https://www.dropbox.com/scl/fi/booqi87i ... h&e=2&dl=0

lehet tippelni az se baj. ha leírod, mi alapján döntesz, ahogy... Modi csinálhat egy szavazást, ha van kedve.

[fülelek]

Szeretném tisztázni ezt a riaa korrektor dolgot, ami miatt durván pocskondiázott Szentgyörgyi László, alias Vibavoice.
Megnéztem az ominózus riaa korrektor belső képét, és elképedve láttam, hogy ezt ugyan nem én készítettem, sem a kapcsolás, sem az aljzatok, alkatrészek nem olyanok, mint amiket én anno használtam. Aztán észrevettem a nyomtatott áramkör szélén egy feliratot, ami nem tollal készült, hanem a nyomtatás része, tehát nem lehet hamisítani. SZ.L.99.04. AZAZ SZENTGYÖRGYI LÁSZLÓ MAGA KÉSZíTETTE EZT A KÉSZÜLÉKET!
Ez az eredeti kép:

Ez pedig az általam kijelölt rész

A konklúziót mindenki vonja le maga.

[callcap]

Viszont callcap mester milyen gyorsan lereagálta !

Úgy gondolom ,ha már újra előre került akkor illik reagálni most is,úgy mint akkor amikor korábban is megválaszolásra került a kérdésem mégha rossz helyen is tettem fel...
Természetesen ma is olvasom az írásokat itt is és más topicokat is követek,de ez már többé nem titok.

[akvapark]

Viszont callcap mester milyen gyorsan lereagálta !

Az az Ő dolga, hogy a saját termékéről mikor kér információt.

[Rock60]

Viszont callcap mester milyen gyorsan lereagálta !

[akvapark]

20230218_135341.jpgJó estét mindenkinek!
A segítségeteket kérném egy MM jelerősítő beazonosításában.
Történt anno kb fél éve a jófogáson egy Cambridge erőstő után érdeklődve megláttam egy nagyon hasonló jelerősítőt.
Véletlenül szúrtam ki a fotók között a dobozolás annyira hasonló volt mint az enyém ,gondoltam nem véletlen...
Rákérdeztem az eladóra hogy van e infója róla hogy ki készíthette ezeket?
Sajnos csak arra emlékezett hogy ő régen Budapesten vette és állítólag egy hifi forgalmazással foglalkozó üzletben készültek... de hogy ki ill a pontos hol arra már nem emlékezett!
A kép alapján tudja e valaki azonosítani ki készíthetett ilyen eszközt?
Köszönettel:Csaba20230218_135341.jpg

Tiszteletem!
Sok idő telt el a gyártó azonosítása kérdés feltétele óta.
A lényeg az, hogy a képeken látható MM Phono élőerősítő Hi-Vox, vagy Dunadio gyártmány lehet.
A belső fotón látszik, hogy az elektronika erősen barkácsolt, illetve az RCA csatlakozókra utólag lettek a zavarszűrő tagok odabiggyesztve.
Ennyire kontár munkát kizárólag Szabó Zoli volt képes elkövetni.

Szentgyörgyi László / Vibavoice Audio ec.

Hát nem kapkodtad el a választ, 2023.02.18 óta!

[callcap]

20230218_135341.jpgJó estét mindenkinek!
A segítségeteket kérném egy MM jelerősítő beazonosításában.
Történt anno kb fél éve a jófogáson egy Cambridge erőstő után érdeklődve megláttam egy nagyon hasonló jelerősítőt.
Véletlenül szúrtam ki a fotók között a dobozolás annyira hasonló volt mint az enyém ,gondoltam nem véletlen...
Rákérdeztem az eladóra hogy van e infója róla hogy ki készíthette ezeket?
Sajnos csak arra emlékezett hogy ő régen Budapesten vette és állítólag egy hifi forgalmazással foglalkozó üzletben készültek... de hogy ki ill a pontos hol arra már nem emlékezett!
A kép alapján tudja e valaki azonosítani ki készíthetett ilyen eszközt?
Köszönettel:Csaba20230218_135341.jpg

Tiszteletem!
Sok idő telt el a gyártó azonosítása kérdés feltétele óta.
A lényeg az, hogy a képeken látható MM Phono élőerősítő Hi-Vox, vagy Dunadio gyártmány lehet.
A belső fotón látszik, hogy az elektronika erősen barkácsolt, illetve az RCA csatlakozókra utólag lettek a zavarszűrő tagok odabiggyesztve.
Ennyire kontár munkát kizárólag Szabó Zoli volt képes elkövetni.

Szentgyörgyi László / Vibavoice Audio ec.

Köszönet ma is a válaszért.

[VibaVoice]

20230218_135341.jpgJó estét mindenkinek!
A segítségeteket kérném egy MM jelerősítő beazonosításában.
Történt anno kb fél éve a jófogáson egy Cambridge erőstő után érdeklődve megláttam egy nagyon hasonló jelerősítőt.
Véletlenül szúrtam ki a fotók között a dobozolás annyira hasonló volt mint az enyém ,gondoltam nem véletlen...
Rákérdeztem az eladóra hogy van e infója róla hogy ki készíthette ezeket?
Sajnos csak arra emlékezett hogy ő régen Budapesten vette és állítólag egy hifi forgalmazással foglalkozó üzletben készültek... de hogy ki ill a pontos hol arra már nem emlékezett!
A kép alapján tudja e valaki azonosítani ki készíthetett ilyen eszközt?
Köszönettel:Csaba20230218_135341.jpg

Tiszteletem!
Sok idő telt el a gyártó azonosítása kérdés feltétele óta.
A lényeg az, hogy a képeken látható MM Phono élőerősítő Hi-Vox, vagy Dunadio gyártmány lehet.
A belső fotón látszik, hogy az elektronika erősen barkácsolt, illetve az RCA csatlakozókra utólag lettek a zavarszűrő tagok odabiggyesztve.
Ennyire kontár munkát kizárólag Szabó Zoli volt képes elkövetni.

Szentgyörgyi László / Vibavoice Audio ec.