Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[dixie-chicken]

Jó lett volna, de én úgy olvasom az apró betűs részt, hogy tavaly dec. 31-ig volt érvényes.

bocsi,jogos

jah a rendszercsősz,nem a lejártára hivatkozott amikor én fel akartam használni,hanem hogy a Qobuznak nincs támogatott szolgáltatása MO-ra...gondoltam DEU ban vásárolt készülék,nézzük meg

[dixie-chicken]

Jó lett volna, de én úgy olvasom az apró betűs részt, hogy tavaly dec. 31-ig volt érvényes.

bocsi,jogos

[fenyő]

Jó lett volna, de én úgy olvasom az apró betűs részt, hogy tavaly dec. 31-ig volt érvényes.

[viri]

Mi baráti körben a Qoubuzt a Tidallal, full analog Audio pc-n, kicsontozott Win10-en (Core audio usb átalakító master clockja összekötve az audio pc-ben lévő core audio kártyával) J-play alatt hasonlítottuk össze, minden más készülék is referencia szintű volt, és sajnos tényleg jobb a qoubuz. Tisztább, pontosabb, és dinamikusabb. Ezek voltak a fő különbségek. Azért (főleg, hogy nem itthon hallottam ezt a különbséget) továbbra is együtt tudok élni a tidallal, de ha egyszerűbb lenne a váltás, akkor én is váltanék.
Hozzáteszem a teljesség kedvéért, hogy szerintem egy átlag rendszeren azért igen csak összezsugorodna ez a különbség, lehet, hogy egy nyüansznyivé. Persze minden nézőpont kérdése. De hogy van különbség, és nem a tidal javára, az már nem kérdés számomra.

[marconi]

Nekem is lett Qobuzom a Tidal mellé, sebtében én is csináltam pár összehallgatást azonos albumokkal és bizony nálam is a Qobuz fölénye jött ki a természetesebb megszólalásával. Koscsó Feri szokta emlegetni hogy valószínűleg a zenei fileok ugyan arról a tárhelyről származhatnak, én ezt azzal látom alátámasztottnak hogy sebtiben 2 olyan albumot is találtam amiknek nem volt elérhető/lejátszható az utolsó trackjuk, és ez megegyezett Tidalnál is Qobuznál is. Ennek ellenére mégsem szólnak egyformán, ami csak azt jelentheti hogy valamelyik platform esetleg a lejátszás folyamata közben beleavatkozik az adatfolyamba, vagy valamit máshogy csinál...

Lenne egy kérésem, szerintem többünket is érdekel: az ilyen véleményekhez mindig tegyük hozzá, hogy milyen forráshardver-konfiguráción ill. - ha PC vagy PC-k - milyen oprendszeren és milyen lehátszóprogrammal, milyen kimenetre irányítva jött ki a hallott eredmény.

Ez azért lényeges, mert - ahogy mishow és audioline is írta - ugyanaz a szolgáltató másként tud szólni a saját lejátszójával mint pl. Roon-nal vagy Audirvanával, illetve ha a két szolgáltatást két különböző lejátszóprogrammal hallgatjuk, akkor elég nagy esélye van, hogy a lejátszóprogramok közötti különbséget (is) halljuk. Az oprendszerek azért érdekesek, mert ha a lejátszóprogram az oprendszer keverőjére küldi a jót, akkor bizony az egyes oprendszerek keverői közötti különbség is képbe jöhet (ill. torzíthatja a képet).

(ettől függetlenül, nekem is meggyőződésem, hogy sok esetben valamivel jobb a Qobuz, mint a Tidal hangja, de enek a magyarázatát érteni vélem - nem nem ugynazokat a biteket hallgatjuk, igen sok esetben, és ez a fő eltérés - szerintem).

A hardver az ami az aláírásomban olvasható, a szoftver a Core Audio kicsontozott windowsa, a lejátszóprogram Roon, ott is minden kikapcsolva, csak a magasabb felbontások lekonvertálása van a dac felé ahol a max az 16bit 48khz.

[Aszpirin]

Nekem is lett Qobuzom a Tidal mellé, sebtében én is csináltam pár összehallgatást azonos albumokkal és bizony nálam is a Qobuz fölénye jött ki a természetesebb megszólalásával. Koscsó Feri szokta emlegetni hogy valószínűleg a zenei fileok ugyan arról a tárhelyről származhatnak, én ezt azzal látom alátámasztottnak hogy sebtiben 2 olyan albumot is találtam amiknek nem volt elérhető/lejátszható az utolsó trackjuk, és ez megegyezett Tidalnál is Qobuznál is. Ennek ellenére mégsem szólnak egyformán, ami csak azt jelentheti hogy valamelyik platform esetleg a lejátszás folyamata közben beleavatkozik az adatfolyamba, vagy valamit máshogy csinál...

Lenne egy kérésem, szerintem többünket is érdekel: az ilyen véleményekhez mindig tegyük hozzá, hogy milyen forráshardver-konfiguráción ill. - ha PC vagy PC-k - milyen oprendszeren és milyen lehátszóprogrammal, milyen kimenetre irányítva jött ki a hallott eredmény.

Ez azért lényeges, mert - ahogy mishow és audioline is írta - ugyanaz a szolgáltató másként tud szólni a saját lejátszójával mint pl. Roon-nal vagy Audirvanával, illetve ha a két szolgáltatást két különböző lejátszóprogrammal hallgatjuk, akkor elég nagy esélye van, hogy a lejátszóprogramok közötti különbséget (is) halljuk. Az oprendszerek azért érdekesek, mert ha a lejátszóprogram az oprendszer keverőjére küldi a jót, akkor bizony az egyes oprendszerek keverői közötti különbség is képbe jöhet (ill. torzíthatja a képet).

(ettől függetlenül, nekem is meggyőződésem, hogy sok esetben valamivel jobb a Qobuz, mint a Tidal hangja, de enek a magyarázatát érteni vélem - nem nem ugynazokat a biteket hallgatjuk, igen sok esetben, és ez a fő eltérés - szerintem).

[mishow]

Gyakran szó esik a különböző streaming szolgáltatók nyújtotta hangminőségről. A Tidal-al való tapasztalatomat megosztanám. Primare NP5 Prisma járt nálam vendégségben. A Tidal-tól megszokott hang (pl. Mac mini Audirvana) tompának tűnt. Hmmm mondom, ez elég gyenge. Az NP5 a Tidal saját app-ját használja, Tidal connect, jól mondom? Nem hagyott nyugodni a dolog, váltottam a korábban OPPO-hoz használt Mconnect app-ra (upnp) ami ugye Tidal képes. A hang egyértelműen jobb lett. Szóval, ha lehetséges, érdemes többféle módon kipróbálni egy adott streaming szolgáltató produkcióját, mert érhetik az embert meglepetések. (A Tidal saját app-jával egyébként korábban sem voltak jó tapasztalataim.)

Az Auralic Mini is jól hallhatóan másképp szólt a Lightning DS appal, mint a Tidal Connecttel.
Zenéje válogatta, melyiknek melyik feküdt.
A DS finomabb hang volt, több részlettel de kicsit “angolos” visszafogottsággal, a Connect nyomulósabb, jobb ritmikával.
Szóval +1 = tényleg érdemes próbálgatni a szoftvereket is, mert van különbség, egyazon hardver esetében is!

[marconi]

Nekem is lett Qobuzom a Tidal mellé, sebtében én is csináltam pár összehallgatást azonos albumokkal és bizony nálam is a Qobuz fölénye jött ki a természetesebb megszólalásával. Koscsó Feri szokta emlegetni hogy valószínűleg a zenei fileok ugyan arról a tárhelyről származhatnak, én ezt azzal látom alátámasztottnak hogy sebtiben 2 olyan albumot is találtam amiknek nem volt elérhető/lejátszható az utolsó trackjuk, és ez megegyezett Tidalnál is Qobuznál is. Ennek ellenére mégsem szólnak egyformán, ami csak azt jelentheti hogy valamelyik platform esetleg a lejátszás folyamata közben beleavatkozik az adatfolyamba, vagy valamit máshogy csinál...

[audioline]

Gyakran szó esik a különböző streaming szolgáltatók nyújtotta hangminőségről. A Tidal-al való tapasztalatomat megosztanám. Primare NP5 Prisma járt nálam vendégségben. A Tidal-tól megszokott hang (pl. Mac mini Audirvana) tompának tűnt. Hmmm mondom, ez elég gyenge. Az NP5 a Tidal saját app-ját használja, Tidal connect, jól mondom? Nem hagyott nyugodni a dolog, váltottam a korábban OPPO-hoz használt Mconnect app-ra (upnp) ami ugye Tidal képes. A hang egyértelműen jobb lett. Szóval, ha lehetséges, érdemes többféle módon kipróbálni egy adott streaming szolgáltató produkcióját, mert érhetik az embert meglepetések. (A Tidal saját app-jával egyébként korábban sem voltak jó tapasztalataim.)

[mihalyarpad]

Kedves Tidal felhasználók!
Jól vettem le, hogy PC-ről a streamerre (HEOS Link) csak valami program közbeiktatásával lehet átküldeni a zenét, vezérelni stb., tehát nem működik úgy, mint a Spotify Connect? (A fizikai összeköttetés kizárva.) Van az Audirvánához fogható kényelmű megoldás, ami nem a Roon? (A kifogásom az az Audirvanával, hogy ott a Tidal nem ajánlja fel a felfedezős [song radio] opciókat.) Változna a PC>>Streamer élményem a Qobuzzal? (Van natív "Qobuz Connect" a PC-n, vagy működik a zenefelfedezés az Audirvánában/más desktop appban?)
Köszönöm.
(És elnézést, ha ezt most valaki posztjára adott válaszként posztolja - új nekem ez a rendszer.)

Szia,
Tidal Connect csak a dedikált támogatott eszközökön van.
ROON, Audirvana olyan lejátszók, amibe be van építve és tudod használni a Tidalt, PC-n is, remote-tal is.
HQPlayer lejátszója még tudja ezeket.
Ha pedig a PC nem csak Win-t jelent, ott az Euphony Linux.
Qobuznál ugyanez a helyzet, mint a Tidal-nál.
Deezer és iOS között van ilyen megoldás, Spotify-nál szintén.

Köszönöm a gyors választ, azt hiszem, értem.

[wittao]

Kedves Tidal felhasználók!
Jól vettem le, hogy PC-ről a streamerre (HEOS Link) csak valami program közbeiktatásával lehet átküldeni a zenét, vezérelni stb., tehát nem működik úgy, mint a Spotify Connect? (A fizikai összeköttetés kizárva.) Van az Audirvánához fogható kényelmű megoldás, ami nem a Roon? (A kifogásom az az Audirvanával, hogy ott a Tidal nem ajánlja fel a felfedezős [song radio] opciókat.) Változna a PC>>Streamer élményem a Qobuzzal? (Van natív "Qobuz Connect" a PC-n, vagy működik a zenefelfedezés az Audirvánában/más desktop appban?)
Köszönöm.
(És elnézést, ha ezt most valaki posztjára adott válaszként posztolja - új nekem ez a rendszer.)

Szia,
Tidal Connect csak a dedikált támogatott eszközökön van.
ROON, Audirvana olyan lejátszók, amibe be van építve és tudod használni a Tidalt, PC-n is, remote-tal is.
HQPlayer lejátszója még tudja ezeket.
Ha pedig a PC nem csak Win-t jelent, ott az Euphony Linux.
Qobuznál ugyanez a helyzet, mint a Tidal-nál.
Deezer és iOS között van ilyen megoldás, Spotify-nál szintén.

[mihalyarpad]

Kedves Tidal felhasználók!
Jól vettem le, hogy PC-ről a streamerre (HEOS Link) csak valami program közbeiktatásával lehet átküldeni a zenét, vezérelni stb., tehát nem működik úgy, mint a Spotify Connect? (A fizikai összeköttetés kizárva.) Van az Audirvánához fogható kényelmű megoldás, ami nem a Roon? (A kifogásom az az Audirvanával, hogy ott a Tidal nem ajánlja fel a felfedezős [song radio] opciókat.) Változna a PC>>Streamer élményem a Qobuzzal? (Van natív "Qobuz Connect" a PC-n, vagy működik a zenefelfedezés az Audirvánában/más desktop appban?)
Köszönöm.
(És elnézést, ha ezt most valaki posztjára adott válaszként posztolja - új nekem ez a rendszer.)

[supravox]

Szerintem a Qobuz vs Tidal hangminőség kérdése, ég és föld a Qobuz javára. Én már le is mondtam a Tidal-t.
Ráadásul az én izlésemnek jobb a zenei kínálat is a Qobuzon.

Mondjuk a Tidalt nem nehéz megugrani

[Aszpirin]

Itt az a fő problémám, hogy nem tudom, hogy a második partnert elfogadja e. Mert állítólag ott kér címet és nem tudom, hogy meg lehet adni amit regisztráláskor megadtál mert gondolom vpn-en keresztül regisztráltál és ott random a kiosztás

Nem ker cimet, egyezo orszagbol kell regisztralni.

Második partner esetében a fő-előfizetőtől bizony kér címet

[szalci]

Kialakult a véleményem a Tidal vs Qobuz szolgáltatásról. Tartalmi szempontból bő a választék a Qobuz-on is, van, hogy az egyiken nincs, van, hogy a másikon, de 95% átfedés van. Nyilván lehetnek egy-egy előadó szempontjából különbségek, de ez nem jellemző általánosságban. Gondolkodtam, az általános próbálgatáson kívül mi legyen az, ami biztos, hogy nem populáris. Az Úzgin Űver jutott eszembe (mint rétegzene): van mindkét helyen.
Hangminőség. Az albumok 25%-ban nem azonnal szembetűnő, 50% esetében jól megfigyelhető az előny, míg 25% esetében meglepően nagy a Qobuz javára. Miben jobb? Tér, valóságosság (Süti után szerintem is) és nekem főleg a PRaT- ritmusosság, basszus, hajtás az ami meglepő előny.
Kipróbáltam egy egyszerű rendszeren is, ott nem meghatározó, de érezhető/észrevehető a különbség, viszont úgy érzem, ott váltani nem lenne érdemes.

[tmboy]

Itt az a fő problémám, hogy nem tudom, hogy a második partnert elfogadja e. Mert állítólag ott kér címet és nem tudom, hogy meg lehet adni amit regisztráláskor megadtál mert gondolom vpn-en keresztül regisztráltál és ott random a kiosztás

Nem ker cimet, egyezo orszagbol kell regisztralni.

Minden megoldható. Van németországi segítség..

[eizol]

Itt az a fő problémám, hogy nem tudom, hogy a második partnert elfogadja e. Mert állítólag ott kér címet és nem tudom, hogy meg lehet adni amit regisztráláskor megadtál mert gondolom vpn-en keresztül regisztráltál és ott random a kiosztás

[tmboy]

Qobuz témához: 5. éve Tidalozom, összességében elégedett vagyok a szolgáltatással, az általam hallgatott/keresett zenék kb.85%-a fent is van. Vannak azonban fájó hiányok, ezért most kipróbáltam a Qobuzt és azt tapasztalom, hogy teljesen jól kiegészítik egymást. Van ami egyiken, van, ami a másikon található meg. Azt nem állítanám, hogy ilyen tekintetben a Qobuz egyértelműen jobb lenne. Na de a lényeg, amiért végül is billentyűzetet ragadtam: szeretném hosszú távon is használni a Qobuzt, de lehetőleg a Duo csomaggal (8,75€/fő/hó).Ha valaki társulna, írjon privátban. Regisztráció és fizetés megoldott. Ezzel együtt Aszpirin alant nagyon jól összefoglalta a nem támogatott országokból való használat lehetséges nehézségeit.

[Aszpirin]

Ráadásul az én izlésemnek jobb a zenei kínálat is a Qobuzon.

Pár hete rászántam némi időt és összevetettem a Tidal és a Qobuz zenei kínálatát abban a pár napban, amíg mindkettőhöz hozzáfértem. Kb 5 % különbséget fedeztem fel az általam hallgatott és ismert előadók, albumok terén. Egyiken sincs fent minden sajnos (e szempontból mindkettő elmarad a Spotify mögött), némelyik kiadvány csak az egyik, némelyik csak a másik szolgáltató kínálatában szerepel, de a legtöbb mindkettőnél elérhető. A Qobuz ellen szóló példa Kari Bremnes, akitől itt csak 4 album érhető el, a Tidal-nál szinte az összes (kb 20 talán). Ez számomra fájdalmas különbség volt, de szerencsére a művésznő mindegyik albuma megvan off-line is, szóval túléltem az esetet, de nem esett jól.

Az én zenei érdeklődési körömben az 5%-nál nagyobb az eltérés a Qobuz javára, ráadásul én ezt súlyoznám is, mert számomra nagyon fontos zenékről van szó. Nézd meg pl. az After Crying albumkínálatát a Tidalon és a Qobuzon.
Sajnos én is találtam negatívumot is, még durvábbat mint Te: The Stimulators: Tidalobn fenn vannak az albumaik, Qobuzon semmi.

Viszont egy dologról nem esett itt szó: a Qobuz igen sok albumhoz adja a CD-bookletet is, teljes egészében, eredeti kinézetében, tehát képekkel, mindennel (pdf formátumban) csúcsminőségben! A CD-bookletek művészetét pl. az Alia Vox kiadványok kimaxolják, ott akár többszáz oldal is lehet a booklet! Roon-nal ille Roon Remote-tal is elérhetőek ezek a bookletek, és akármilyen jó is a Roon "extra" információ-szolgáltatása, az eredeti bookletek teljes méretben óriási plusz, mert mondjuk egy tableten Roon Remote-tal vagy Audirvanával az eredeti kiadványokhoz mellékelt könyvecskéket is forgathatod virtuálisan, de ezeket csak a Qobuz szolgáltatja, a Tidal nem (legalábbis az én tapasztalatom alapján), és nem is a Roon adatbázisából jönnek.
A HRA szintén adja a jóminőségű bookleteket, rengeteg kiadványhoz, vagyis az Audirvanát használók számára szintén elérhetőek a CD-bookletek Qobuz és HRA esetében is (Tidalnál értelemszerűen ott is hiányzik).
Megjegyezném, hogy az Audirvana jobb felhasználói élményt biztosít a streaming-service által adott CD-bookletek megtekintéséhez.

[Luxor Audio]

Ráadásul az én izlésemnek jobb a zenei kínálat is a Qobuzon.

Pár hete rászántam némi időt és összevetettem a Tidal és a Qobuz zenei kínálatát abban a pár napban, amíg mindkettőhöz hozzáfértem. Kb 5 % különbséget fedeztem fel az általam hallgatott és ismert előadók, albumok terén. Egyiken sincs fent minden sajnos (e szempontból mindkettő elmarad a Spotify mögött), némelyik kiadvány csak az egyik, némelyik csak a másik szolgáltató kínálatában szerepel, de a legtöbb mindkettőnél elérhető. A Qobuz ellen szóló példa Kari Bremnes, akitől itt csak 4 album érhető el, a Tidal-nál szinte az összes (kb 20 talán). Ez számomra fájdalmas különbség volt, de szerencsére a művésznő mindegyik albuma megvan off-line is, szóval túléltem az esetet, de nem esett jól.

[Aszpirin]

Qobuz összefoglalás némi tapasztalattal. Az élet nagyjából megválaszolta a kérdéseimet, és köszönöm a fórumon válaszolóknak is a segítségüket. Leírom röviden, most éppen hogyan lehetséges használni a Qobuz-t. Külföldről (támogatott országból) kell regisztrálni, ottani bankkártyát megadni. Cím nem kell. Ezután a kódokkal be lehet lépni itthon. A webes böngészős alkalmazással nem nagyon boldogultam, de kb 2 percig próbálkoztam, mert kipróbáltam roon alól. Ott tökéletesen működik. Az volt a dilemmám, -amit nem tudtam rendesen megfogalmazni (bocs Fapaci)- hogyha felmerül bennem egy zene, akkor, hogyan fogom azt qobuz app nélkül megtalálni? Ezt a roon tökéletesen megoldja, nem kell IOS Qobuz app hozzá. Sőt, miután nekem van Tidal előfizetésem, a Tidal kedvenceket sem kell átkonvertálni Qobuz-ba, mert a roon a versions fülnél automatikusan kikeresi mindenféle felbontásban, és tudok választani kézzel. Vagy be lehet állítani, hogy mi a preferált szolgáltató, és akkor, ha van Qobuz-on az amúgy Tidal-ban megjelölt album, akkor a Qobuz-os verziót fogja lejátszani.
Szóval, ha túljutottunk a regisztráción és van roon alkalmazásunk, akkor nagyon kényelmesen és frappánsan lehet használni, nincs semmi szenvedés, nem kell semmivel mókolni, stb. Majd később leírom a szónikus tapasztalatomat is, ha elég idő eltelt.

Egyetlen addendum:
Bár regisztrációkor nem kell, a cím szükséges lesz a Duo ill. Family csomagokra való előfizetésnél. Pontosabban: nem is magánál az előfizetésnél, hanem amikor a Duo esetén a "második", a Family esetében a "további" account-ok létrehozását és a meghívók kiküldését kezdeményezed. Ekkor az addig opcionális cím kötelezővé válik.

(Megj: a Duo előfizetés lehetővé teszi, hogy ugyanazzal az előfizetéssel még egy felhasználónév/jelszó párost létrehozását kezdeményezt egy családtag számára, aki ugyanazon a címen lakik, a Family ugyanez, csak nem még egy, hanem még öt /ha jól emklékszem/= további account regisztrációját teszi lehetővé. Itt is mindenki ugyanazon a címen kell lakjon. A további account-ok hozzáadásat a Duo vagy Family előfizetéshez az előfizető mint főfelhasználó kell kezdeményezze a Qobuz felületén, a további "családtag" e-mail címének megadásával. Ekkor a Qobuz kiküld egy "meghívót" az adott e-mail címre, és ennek segítségével lehet regisztráni új accountot illetve csatlakozni a meghívó személy Duo ill. Family előfizetéséhez. Ez a regisztráció/csatlakozás is külföldről /támogatott országból/ kell történjen, itthoni IP-címről vagy publikus VPN-szolgáltatás használatával nem lehetséges!!!
Erre azért érdemes figyelni, mert egy komoly csapdát rejt magában: ha már megvan a regisztrációd és az előfizetésed, pofonegyszerű "upgrade"-elni Duo-ra vagy Familyre, és ez itthonról is megtehető... tehát felmerülhet az a gondolat, hogy további felhsználókat vonj be az előfizetés upgrade-elésével, és osztozzatok a költségeken. Az upgrade-ig el is fogsz jutni itthonról is, és szépen le is emelik a kártyádról az összeget, a további felhasználók is szépen megkapják a meghívót, és itt jön a gond: ők is csak külföldről tudnak csatlakozni. Ha már megtették, akkor viszont itthonról is tudnják használni, ugyanúgy, mint Te...)

[eizol]

Szerintem a Qobuz vs Tidal hangminőség kérdése, ég és föld a Qobuz javára. Én már le is mondtam a Tidal-t.
Ráadásul az én izlésemnek jobb a zenei kínálat is a Qobuzon.

[Luxor Audio]

Vagy be lehet állítani, hogy mi a preferált szolgáltató, és akkor, ha van Qobuz-on az amúgy Tidal-ban megjelölt album, akkor a Qobuz-os verziót fogja lejátszani.

Van erre egy másik megoldás is: le kell mondani a Tidal előfizetést!

[szalci]

Qobuz összefoglalás némi tapasztalattal. Az élet nagyjából megválaszolta a kérdéseimet, és köszönöm a fórumon válaszolóknak is a segítségüket. Leírom röviden, most éppen hogyan lehetséges használni a Qobuz-t. Külföldről (támogatott országból) kell regisztrálni, ottani bankkártyát megadni. Cím nem kell. Ezután a kódokkal be lehet lépni itthon. A webes böngészős alkalmazással nem nagyon boldogultam, de kb 2 percig próbálkoztam, mert kipróbáltam roon alól. Ott tökéletesen működik. Az volt a dilemmám, -amit nem tudtam rendesen megfogalmazni (bocs Fapaci)- hogyha felmerül bennem egy zene, akkor, hogyan fogom azt qobuz app nélkül megtalálni? Ezt a roon tökéletesen megoldja, nem kell IOS Qobuz app hozzá. Sőt, miután nekem van Tidal előfizetésem, a Tidal kedvenceket sem kell átkonvertálni Qobuz-ba, mert a roon a versions fülnél automatikusan kikeresi mindenféle felbontásban, és tudok választani kézzel. Vagy be lehet állítani, hogy mi a preferált szolgáltató, és akkor, ha van Qobuz-on az amúgy Tidal-ban megjelölt album, akkor a Qobuz-os verziót fogja lejátszani.
Szóval, ha túljutottunk a regisztráción és van roon alkalmazásunk, akkor nagyon kényelmesen és frappánsan lehet használni, nincs semmi szenvedés, nem kell semmivel mókolni, stb. Majd később leírom a szónikus tapasztalatomat is, ha elég idő eltelt.

[Tul]

Nekem is a reklámmentesség volt a kiváltó ok a választások idején (botrányos volt..). De aztán realizáltam, hogy a fiatalságom diszkó zenéi ott szinte kivétel nélkül megtalálhatóak, egyedülálló módon a streaming szolgáltatók között. Aztán ahogy hallgattam, hangban teljesen egyenértékű volt a Spotify-jal, annyi különbséggel, hogy kicsit hangosabb. Eleinte az ajánlásai is tetszettek, de aztán pár hónap használat után mostmár biztosan állíthatom, mindig (!!) dubstep lesz a vége minden random lejátszásnak, annak ellenére, hogy soha egyetlen ilyen zenét nem hallgattam meg és egy lejátszási listámban sincs. Ezt az egy negatívumot tudom felhozni ellene - ez egy idő után rém bosszantó.

Érdekes, mert nálam meg a YTM ugyanilyen. Mivel a YT Prémiumra kifejezetten a reklámmentesség miatt fizettem elő, így a Musicot csak kipróbáltam, de a siralmas eredmény hallatán töröltem az appot is. A YTM kapcsán más (nem hifis, és többnyire Spotify előfizető) barátaim se voltak lelkesek, így nem izgatott a dolog, de ezek szerint érdemes lehet szétnézni a beállítások közt
Az Apple Music kérdésedben sajnos nem tudok segíteni, de jó hogy feltetted, mert ezzel most elgondolkodtattál