Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[BLX]

Megfelelő beállítások mellett jól tud szólni a Spotify is illetve a Tidal is. Nem biztos, hogy tízből tízszer különbséget tudnék tenni. Szerintem az MQA ki fog kopni előbb-utóbb. Nálam nem sok vizet zavar most sem. Nem érzem a különbséget a 24/96 és a 24/192 között.

[diagnet]

No de mitől is lenne jobb a szoftveresen átbügykölt, ki/becsomagolt, összehajtogatott verzió az eredetinél?

Hivatalos forrásból állított ilyet valaki?

[Aszpirin]

Engem komolyan érdekelne, hogy most van hallható vagy nincs hallható különbség MQA/non MQA között?

Ezért (is) jó, hogy néhány napig két streaming szolgáltatást tudok használni, mert sok album fent van a Qobuz-on natív nagyfelbontásban, illetve ugyanaz a Tidal-on MQA kódolással. Már korábban eldöntöttem, hogy nem szállok fel az MQA vonatra, ez most megerősítést nyert. No de mitől is lenne jobb a szoftveresen átbügykölt, ki/becsomagolt, összehajtogatott verzió az eredetinél? 15-20 évvel ezelőtt még talán lett volna értelme sávszélesség spórolás szempontjából HD tartalmakat így átvinni, de 2022-ben...

Naugye. Ott a pont, sikerült 2 mondatban összefoglalni az MQA értelm(etlenség)ét.

[Luxor Audio]

Engem komolyan érdekelne, hogy most van hallható vagy nincs hallható különbség MQA/non MQA között?

Ezért (is) jó, hogy néhány napig két streaming szolgáltatást tudok használni, mert sok album fent van a Qobuz-on natív nagyfelbontásban, illetve ugyanaz a Tidal-on MQA kódolással. Már korábban eldöntöttem, hogy nem szállok fel az MQA vonatra, ez most megerősítést nyert. No de mitől is lenne jobb a szoftveresen átbügykölt, ki/becsomagolt, összehajtogatott verzió az eredetinél? 15-20 évvel ezelőtt még talán lett volna értelme sávszélesség spórolás szempontjából HD tartalmakat így átvinni, de 2022-ben...

[takiszer]

Szívesen megmutatom Lumin-JadisS1 illetve Pro-ject MQA-s Daccal. Amúgy nem érdemes gyúrni nagyon az MQA-ra....

[chavez]

Kis hetvegi szines (igaz az oldal az internet hoskorat idezi).

https://www.audioasylum.com/forums/crit ... 98662.html

Kezdem azt hinni, hogy az MQA a magyar piacról el.
Itthon mindenhol ezt olvasni, hogy képes rá az XY cucc, és ez milyen nagy szám, miközben kb. senki sem használja a világon?

Mert akinek van hallása, annak nincs szüksége rá...

Engem komolyan érdekelne, hogy most van hallható vagy nincs hallható különbség MQA/non MQA között?

[Aszpirin]

Ez az én isten háta mögötti kis falumban pl. már annyira sikeres, hogy 2 Mbps-es internetem van itthon (ez persze optikán), immár 2 éve.

Ha a házatokba optika megy be és 2 mega az adatsebesség, ott valami nagyon nagy baj van. Három vezetékes Internet szolgáltató is találtam a "tartózkodási helyeden".
Persze, az is előfordul, hogy az egyik szolgáltató bérli a másiknak az infrastruktúráját (optikát), mert törvény kötelezi a bérbeadásra a hálózattal rendelkezőt, csak a bérlő szolgáltató egy pl. 20-30 megás sávszélességet bérel felfelé 100-200 ügyfélre. Ebből lesz (lehet) a 2 mega optikán.
Ahogy láttam -ha valóban Száron lax-, hogy bármelyik szolgáltatónál a legkisebb csomag garantált minimum adatsebessége jóval nagyobb 2 megánál.

Ha gondolod, keress meg privátban, biztosan tudok segíteni, ha mással nem, információval. Semmit nem akarok rád sózni, nem üzletkötő vagyok, hanem egy telekommunikációs szolgáltatónál dolgozó mérnök. Csak báncsa a szememet az egy mondaton belül leírt 2 mega és optika. Természetesen hiszek neked, tudom hogy IT szakmabéli vagy, és meg tudod mérni a Net felé az adatsebességet.

Most látom bakker, hogy félreírtam.... Természetesen 2Gbps, nem 2Mbps. Köszi mindent,, de nem aktuális

[hifitibi]

Ez lehet hogy 2 Gbps akart lenni, mar csak az optika miatt is.

Meglássuk, mint mond a költő. Remélem, GIGA! :-)

[hifitibi]

Ez az én isten háta mögötti kis falumban pl. már annyira sikeres, hogy 2 Mbps-es internetem van itthon (ez persze optikán), immár 2 éve.

Ha a házatokba optika megy be és 2 mega az adatsebesség, ott valami nagyon nagy baj van. Három vezetékes Internet szolgáltató is találtam a "tartózkodási helyeden".
Persze, az is előfordul, hogy az egyik szolgáltató bérli a másiknak az infrastruktúráját (optikát), mert törvény kötelezi a bérbeadásra a hálózattal rendelkezőt, csak a bérlő szolgáltató egy pl. 20-30 megás sávszélességet bérel felfelé 100-200 ügyfélre. Ebből lesz (lehet) a 2 mega optikán.
Ahogy láttam -ha valóban Száron lax-, hogy bármelyik szolgáltatónál a legkisebb csomag garantált minimum adatsebessége jóval nagyobb 2 megánál.

Ha gondolod, keress meg privátban, biztosan tudok segíteni, ha mással nem, információval. Semmit nem akarok rád sózni, nem üzletkötő vagyok, hanem egy telekommunikációs szolgáltatónál dolgozó mérnök. Csak báncsa a szememet az egy mondaton belül leírt 2 mega és optika. Természetesen hiszek neked, tudom hogy IT szakmabéli vagy, és meg tudod mérni a Net felé az adatsebességet.

[Luxor Audio]

Aszpirin kartárs, gyorsan tisztázzuk a félreértést! A számomra meglepő reakciód az volt, hogy szerinted népszerűsíteni akarom a Qobuz-t. Nem akarom, értelme sem lenne. A 25 €-s árral kapcsolatban pedig azt írtam, hogy nem tudom, honnan vetted. Ez azóta kiderült. Így már talán minden tiszta. Peace!

[Aszpirin]

Meglep, hogy részedről is ez a reakció soraimra, de egyáltalán nem szándékozom a Qobuz szolgáltatását népszerűsíteni, pláne hogy Magyarországon nem lehet előfizetni rá. Miért is tenném? Inkább csak infónak szántam, hogy nem lehetetlen nálunk sem használni és részemről egyelőre jobbnak tűnik, mint a Tidal/MQA.

Én egy angol barátom segítségével, az ő adatait használva regisztráltam Londonban. Volt egy régi Qobuz fiókom USA címmel, de ezt nem tudtam idehaza használni, érthetetlen módon még Londonban sem, ezért kellett új fiókot csinálni. Nem tudom, a 25 € díj honnan jött nálad és hogy kinek mennyit ér egy ilyen szolgáltatás, angliai árakon a Qobuz Studio Solo csomag 10 font, a Sublime Solo 15 font, ami a Tidal magyar áraihoz képest kissé magasabb (5e Ft versus 3e Ft), de nyugaton a Qobuz olcsóbb, mivel ott a Tidal magasabb (20 font) díjat szed. Amúgy szerintem a Qobuz itteni jelenlétének egyik akadálya a Tidal kelet-európai féláras kampánya, ezzel talán nem akar versenyezni a Qobuz, ilyen olcsón nem akarják adni a szolgáltatásukat, amit én meg is értek.

Ha megvan az élő Qobuz fiók, a csomagokra akár magyar bankkártyával is elő lehet fizetni, tehát akár egy külföldi kirándulás során is be lehet regisztrálni, vagy nyugaton élő ismerőst megkérni rá, minden mást lehet itthonról intézni. Ha valakinek kell, tudok segíteni én is, de ezt már félve írom le, mert biztosan ebbe is belelát majd valaki valami sötét dolgot.

A saját asztali lejátszó szoftverük gond nélkül telepíthető és működik Budapesten Windows és MAC rendszeren is, a Roon is csont nélkül kezeli a Qobuz tartalmakat, csak a mobil applikációval van kis gond, mert a Google Play áruház nem engedi telepíteni ebben a régióban. Ám ezt is meg lehet oldani, én letöltöttem az APK csomagot és manuálisan telepítettem, onnan kezdve csont nélkül megy a telefonon is, az autó hangrendszerére is rá tud csatlakozni, ami nálam fontos szempont volt. Igény szerint állítható a mobil alkalmazásban a stream felbontása, így el tudom hagyni a Spotify néha elég gagyi minőségét az autóban is, tehát a Qobuz nálam ki tudja váltani a Tidal és Spotify előfizetést is, szóval még olcsóbban is kijövök vele, miközben jobb minőséget kapok.


Qobuz.jpg

Nem volt semmi negatív a rekaciómban, legalábbis nem szándékoztam, csak felhívtam az itthoni Qobuz-buktatókra a figyelmet. A Qobuznál még a tavaly külön volt a high-res streaminget tartalmazó csomag, amit 25 euróért adtak, ezt akár számlával is tudom neked bizonyítani (de gondolom nincs okod nem elhinni, mert nem hiszem, hogy úgy ismersz, mint aki a levegőbe beszél). Ezért írtam a 25€-t. 15€-ért ők akkor az egyéni CD-minőségű csomagjukat adták, és nem voltak “családi” és “duó” csomagok sem. Német regisztrációval tuti nem volt ilyen. Valamikor az elmúlt égy-másfél év folyamán (gondolom a konkurrencia hatására) úgy tűnik kivezették a low-res és CD-minőségű csomagjaikat, maradt a Studio (így hívták régebb a 25€-s csomagot) és a Sublime, ami letöltési kedvezményt ad (de ez csak azoknak éri meg, akik elég sok fevételt vásárolnak meg letöltésre, mert Sublime csomaggal sem ingyenesek a letöltések). Valamint bevezették a Duo és Family csomagváltozatokat, ezek +1 illetve +5 meghívó kiküldésére jogosítanak fel, így a “családtagok” külön accounttal fognak rendelkezni, de az anyagiakat a fő-regisztráló rendezi.

Én németországi tartózkodásom alatt regisztráltam a Qobuzra, a regisztráció során már kérte a fizetési módot, és bankkártyás fizetésnél NEM fogadott el magyar bankkártyát. Kiírta, hogy a kártyakibocsátó német kell legyen. Paypal-lal viszont ment a trükk, akkor (még) nem ellenőrizték a Paypal mögötti kártya kibocsátóját ill. a Paypal-fiók tulajdonosának adatait. Amikor Paypal-lal fizetsz elő valamire, akkor a háttérben létrejön egy ún. számlázási megállapodás, ezt eléggé elrejtve ugyan, de a Paypal-ba belépve is megtalálhatod a Beállítások alatt böngészve. A Qobuz esetében ennek a leírása “ Autorisation de facturation Qobuz.com” (ez francia nyelven van, de így szerepel nálam). Ha ez már megszületett, akkor él is, amíg fel nem mondod, és ezért tudtam innentől itthoról is újra meg újra előfizetni Paypal-lal. Egyszerűbben: a sikeres regisztrációig kell eljutni PayPal-lal, utána már akár le is mondhatod a Qobuzt (csak a reget ne szüntesd meg), mert azzal a reggel és Paypallal újra és újra elő tudsz már fizetni, ugyanis az előfizetés felmondásánál nem törlődik az “Autorisation de facturation”, és az új előfizetésnél láthatóan a korábbi “Autorisation de facturation” megléte elég.

A regisztrációt (amit ne tévesszünk össze az előfizetéssel, és az előfizetés megszüntetésével a reg nem szűnik meg) viszont megnehezítették. Már nem lehet Revolut-tal sem (Robitól származó infó) regisztrálni, illetve a Paypal mögötti személy illetékességét is ellenőrzik az “Autorisation de facturation” létrehozásánál. Legalábbis ez volt a helyzet a tavalyi utolsó ilyen irányú próbálkozásnál, és ha addig szigorítottak, nem hiszem, hogy azóta lazítottak volna. Én bevallom, még nem találkoztam olyan szolgáltatóval, amely ennyire komoly technikai háttérrel próbálta meg távol tartani a “nem támogatott” országokban élőket.

Nekem amúgy egyáltalán nincs ellenérzésem a Qobuz iránt, olyannyira, hogy most, hogy a régi regemmel sikerült egy Studio Duo előfizetést indítani (és van már “párom” is), az új árakat látva gondolkodás nélkül váltottam Qobuzra, és a Tidal-t lemondom (a HRA-n féléves az előfizu, annak lejárta még odébb van pár hónappal, addig van időm eldönteni, hogy érdemes-e megtartanom - egyébként ők is olcsítottak, korábban 99€ volt egy félév, most már csak 79€). Megjegyzem (friss infó tőlem, elsőkézből ), hogy a Qobuz a Studio Duo második regjének elindításakor kötelezővé teszi a lakcím megadását, és a második account használója is ugyanazzal a lakcímmel kell rendelkezzen - de úgy tűnik, a megadott infók valóságtartalmát /egyelőre/ nem ellenőrzik. ki tudja, meddig…

[wittao]

Nekem élő Qobuz fiókot nem sikerült külföldön magyar bankkártyával regisztrálni.
Beszélgettem velük idén Münchenben, nem tervezik a hazai bővítést, megvan a maguk stratégiája, azt követik ilyen téren. Hogy ez jó-e nekik nem tudom, nekünk biztosan rossz...

[Luxor Audio]

Ezennel megkövete Fapacit, mert most első felindulásból aktiváltam ismét a Qobuz-előfizetést, és most láto, hogy jelentősen levitték az áráat (illetve bevonták a korábbi drága Hi-Res előfizetésüket az olcsóba), így egy Studio Solo már csak 15€, a Studio Duo pedig 20€.

No akkor már azt is tudjuk, hogy UK-ban érdemes regisztrálni

[Luxor Audio]

Nem a streameléssel van gond (azzal is volt korábban, nálam gyakran akadozott, de ez ma már nem jellemző), ha valahogy sikerül előfizetned magyarként, vagy korabbról maradt regisztrációd, akkor már megy a streamelés gond nélkül, csak épp az új regisztráció/előfizetés majdnem lehetetlen (volt???). A másik bibi az ára: a 25 euró, vagyis több mint havi 10ezer forint - valljuk be - nálunk nehezen versenyképes a Tidal-“családtagok” párszáz forintos havi költségével, de még én is úgy láttam, hogy egy egyéni Tidal és egy HRA előfizetés is összességében jobban megéri, mint a Qobuz. Erről már többször is írtam itt, mert talán én voltam itt azon nagyon kevesek egyike, aki részletes beszámolókat írt a különböző szolgáltatókkal végzett többhónapos tesztekről. Szóval örülök, hogy népszerűsíted a Qobuzt, mert amúgy tényleg az általam ismert jelenlegi legjobb szolgáltatás az audiofülek számára, ha a minőséget, választékot nézzük - csakhogy itthon több szempontból is nehezített pálya. Ezért is érdeklőtem, hogy tervezitek-e a HRA-megjelenést is az MRC-kiadványokhoz - a Hunnia Records ezt következetesen megteszi, elég sok kiadványuk fenn is van már 24/192 FLAC-ban, szóval nem lenne lehetetlen. A Qobuz biztos fasza dolog, de itt sajnos hiába népszerűsíted, hacsak nem hozza be végre hivatalosan is a szolgáltatását kis hanzánkba.

Ami a sávszélesség-dolgot illeti, ezt is teszteltem: kb 11Mbps a legnagyobb Qobuz-felbontáshoz is elég már, ennyi sávszélesség pedig Magyarországon már elég kevés helyen okoz problémát (kedvenc kormányunk ugye már rég meghirdette a programját, ami minimum 30Mbps-t céloz meg minden magyar településen), és ennyi kábelneten is bőven tud jönni (nekem 120Mbps is volt kábelneten, igaz az Budapesten). Ez az én isten háta mögötti kis falumban pl. már annyira sikeres, hogy 2 Mbps-es internetem van itthon (ez persze optikán), immár 2 éve.Jelentkezzen itt, akinél otthon nem éri el a vezetékes net a 11Mbps-t. A 4G-vel sem kérdéses már ez a sávszélesség, és ugye 3G már a múlté…

Meglep, hogy részedről is ez a reakció soraimra, de egyáltalán nem szándékozom a Qobuz szolgáltatását népszerűsíteni, pláne hogy Magyarországon nem lehet előfizetni rá. Miért is tenném? Inkább csak infónak szántam, hogy nem lehetetlen nálunk sem használni és részemről egyelőre jobbnak tűnik, mint a Tidal/MQA.

Én egy angol barátom segítségével, az ő adatait használva regisztráltam Londonban. Volt egy régi Qobuz fiókom USA címmel, de ezt nem tudtam idehaza használni, érthetetlen módon még Londonban sem, ezért kellett új fiókot csinálni. Nem tudom, a 25 € díj honnan jött nálad és hogy kinek mennyit ér egy ilyen szolgáltatás, angliai árakon a Qobuz Studio Solo csomag 10 font, a Sublime Solo 15 font, ami a Tidal magyar áraihoz képest kissé magasabb (5e Ft versus 3e Ft), de nyugaton a Qobuz olcsóbb, mivel ott a Tidal magasabb (20 font) díjat szed. Amúgy szerintem a Qobuz itteni jelenlétének egyik akadálya a Tidal kelet-európai féláras kampánya, ezzel talán nem akar versenyezni a Qobuz, ilyen olcsón nem akarják adni a szolgáltatásukat, amit én meg is értek.

Ha megvan az élő Qobuz fiók, a csomagokra akár magyar bankkártyával is elő lehet fizetni, tehát akár egy külföldi kirándulás során is be lehet regisztrálni, vagy nyugaton élő ismerőst megkérni rá, minden mást lehet itthonról intézni. Ha valakinek kell, tudok segíteni én is, de ezt már félve írom le, mert biztosan ebbe is belelát majd valaki valami sötét dolgot.

A saját asztali lejátszó szoftverük gond nélkül telepíthető és működik Budapesten Windows és MAC rendszeren is, a Roon is csont nélkül kezeli a Qobuz tartalmakat, csak a mobil applikációval van kis gond, mert a Google Play áruház nem engedi telepíteni ebben a régióban. Ám ezt is meg lehet oldani, én letöltöttem az APK csomagot és manuálisan telepítettem, onnan kezdve csont nélkül megy a telefonon is, az autó hangrendszerére is rá tud csatlakozni, ami nálam fontos szempont volt. Igény szerint állítható a mobil alkalmazásban a stream felbontása, így el tudom hagyni a Spotify néha elég gagyi minőségét az autóban is, tehát a Qobuz nálam ki tudja váltani a Tidal és Spotify előfizetést is, szóval még olcsóbban is kijövök vele, miközben jobb minőséget kapok.

Qobuz.jpg (154.89 KiB) Megtekintve 2063 alkalommal

[rTom]

Amugy ez miert uzlet a qubuz-nak, hogy mas orszagakbol nem lehet regisztralni vagy streamelni?

Serge Latouche: A nem növekedés diszkrét bája

[tottyi]

Amugy ez miert uzlet a qubuz-nak, hogy mas orszagakbol nem lehet regisztralni vagy streamelni?

[Aszpirin]

A másik bibi az ára: a 25 euró, vagyis több mint havi 10ezer forint - valljuk be - nálunk nehezen versenyképes a Tidal-“családtagok” párszáz forintos havi költségével, de még én is úgy láttam, hogy egy egyéni Tidal és egy HRA előfizetés is összességében jobban megéri, mint a Qobuz.

Ezennel megkövetem Fapacit, mert most első felindulásból aktiváltam ismét a Qobuz-előfizetést, és most látom, hogy jelentősen levitték az árát (illetve bevonták a korábbi drága Hi-Res előfizetésüket az olcsóba), így egy Studio Solo már csak 15€, a Studio Duo pedig 20€.

[gomolalaci]

A senki az tulzas, de alapvetoen azokat a Tidal felhasznalokat erdekli akik kulon hajlandoak is fizetni erte. Az mas kerdes hogy ki es miert hasznalja a Tidalt, kulfoldon sok esetben a Qobuz hianya az egyik ok, itthon meg az hogy lehet nepes csaladokat osszevalogatni nagyjabol barhonnan es igy talan csak egy fel kilo kenyer arat kell a streamingre aldozni havonta.

A Tidal idehaza nagyon jó hírnevet kapott évekkel ezelőtt, gyakorlatilag az egyetlen valódi HiFi streaming szolgáltatásként terjedt el a köztudatban. Az MQA kb ugyanez, valami modern dolog, tehát sokan rácsapnak, mint a házimozinál az új audio/video formátumokra. Érdemi minőségi előnyt nem igazán hozott egyik sem, de a kereskedelmi forgalmat szépen megdobták, pl. MQA feldolgozás nélküli DAC-ot jóval nehezebb eladni manapság, valamiért sokan ragaszkodnak ehhez a képességhez még akkor is, ha előnyét egyáltalán nem hallják. (Hallotta már egyáltalán valaki?)

A Qobuznál is van Solo, Duo és 6 főig használható családi csomag. Bár bizarrnak tartom, mikor idegenek családot alapítanak pár száz forintos spórolás érdekében, bevallom, én is duo csomagban használom a Qobuz-t, mert csak így férek hozzá egy külföldi barátommal közösen, mivel idehaza nem lehet előfizetni rá és a francia vezetőség nyilatkozatai alapján úgy tűnik, ez így is marad jó ideig. A Tidal kicsit olcsóbb (legalábbis nálunk, mert nyugaton drágább a Qobuznál), mégis megszüntettem az előfizetésem, mert az MQA őrület ellenszenvessé tette a szolgáltatást, ez valamennyire elvi kérdés is nálam. A Qobuznál mindenki megkapja a szoftveres manipuláció nélküli, nagy felbontású, lossless műsorokat is, mivel csak egyféle minőségi szint van náluk (Qobuz Studio), a nagyobb Sublime csomag csak a letölthető albumok vásárlásánál ad előnyt. Bár az sem butaság, ha valaki pár hónapra az utóbbit választja, letölti a kedvenc muzsikáit HD minőségben, aztán vált az olcsóbb Studio csomagra az újdonságok és ismeretlen zenék miatt. Lehet, hogy én is meglépem ezt.

Mert hogy sokkal több HD tartalom (jelenleg kb félmillió natív nagyfelbontású album) van a Qobuznál, a szaksajtóban olvasható hírek szerint minden zenei streaming szolgáltatás előtt járnak ebből a szempontból és az előnyük folyamatosan nő. Szintén szimpatikus, hogy útközben, pl. autóban használva be lehet állítani a sávszélességet (MP3, CD, HD), hogy ne zabálja le két nap alatt a mobilnet havi keretét, de otthon, kábeles hálózaton ki lehet használni a HD felbontást.

Nekem a Tidal 1500 Ft.-os előfizetése elegendő, szeretem hallgatni.

[Aszpirin]

.
Mert hogy sokkal több HD tartalom (jelenleg kb félmillió natív nagyfelbontású album) van a Qobuznál, a szaksajtóban olvasható hírek szerint minden zenei streaming szolgáltatás előtt járnak ebből a szempontból és az előnyük folyamatosan nő. Szintén szimpatikus, hogy útközben, pl. autóban használva be lehet állítani a sávszélességet (MP3, CD, HD), hogy ne zabálja le két nap alatt a mobilnet havi keretét, de otthon, kábeles hálózaton ki lehet használni a HD felbontást.

Ez mind szép és jó, csakhogy van itt egy bibi (khm, nem is egy, de egy igen fontos), ami legalábbis itt volt még egy fél éve (ezért is volt pár hónapja egy olyan kérésem, hogy ha találkoztok a Qobuz képviselőivel, akkor kérdezzetek rá): hogy itthonról nem lehet(ett?) Qobuzra előfizetni. Nekem még sikerült kicseleznem VPN-nel és PayPal-lal, így - lévén Qobuz-regisztrációm, és mivel németnek hisznek - többször is volt előfizetésem, és most is meg tudnám újítani. De ismerek olyan fórumtársat, aki utánam már sehogy sem tudta megoldani - itt van közöttünk, nem tisztem elarulni, talán majd ő maga jelzi, hogy javult-e a helyzet nála.
Nem a streameléssel van gond (azzal is volt korábban, nálam gyakran akadozott, de ez ma már nem jellemző), ha valahogy sikerül előfizetned magyarként, vagy korabbról maradt regisztrációd, akkor már megy a streamelés gond nélkül, csak épp az új regisztráció/előfizetés majdnem lehetetlen (volt???). A másik bibi az ára: a 25 euró, vagyis több mint havi 10ezer forint - valljuk be - nálunk nehezen versenyképes a Tidal-“családtagok” párszáz forintos havi költségével, de még én is úgy láttam, hogy egy egyéni Tidal és egy HRA előfizetés is összességében jobban megéri, mint a Qobuz. Erről már többször is írtam itt, mert talán én voltam itt azon nagyon kevesek egyike, aki részletes beszámolókat írt a különböző szolgáltatókkal végzett többhónapos tesztekről. Szóval örülök, hogy népszerűsíted a Qobuzt, mert amúgy tényleg az általam ismert jelenlegi legjobb szolgáltatás az audiofülek számára, ha a minőséget, választékot nézzük - csakhogy itthon több szempontból is nehezített pálya. Ezért is érdeklőtem, hogy tervezitek-e a HRA-megjelenést is az MRC-kiadványokhoz - a Hunnia Records ezt következetesen megteszi, elég sok kiadványuk fenn is van már 24/192 FLAC-ban, szóval nem lenne lehetetlen. A Qobuz biztos fasza dolog, de itt sajnos hiába népszerűsíted, hacsak nem hozza be végre hivatalosan is a szolgáltatását kis hanzánkba.

Ami a sávszélesség-dolgot illeti, ezt is teszteltem: kb 11Mbps a legnagyobb Qobuz-felbontáshoz is elég már, ennyi sávszélesség pedig Magyarországon már elég kevés helyen okoz problémát (kedvenc kormányunk ugye már rég meghirdette a programját, ami minimum 30Mbps-t céloz meg minden magyar településen), és ennyi kábelneten is bőven tud jönni (nekem 120Mbps is volt kábelneten, igaz az Budapesten). Ez az én isten háta mögötti kis falumban pl. már annyira sikeres, hogy 2 Mbps-es internetem van itthon (ez persze optikán), immár 2 éve.Jelentkezzen itt, akinél otthon nem éri el a vezetékes net a 11Mbps-t. A 4G-vel sem kérdéses már ez a sávszélesség, és ugye 3G már a múlté…

[Luxor Audio]

A senki az tulzas, de alapvetoen azokat a Tidal felhasznalokat erdekli akik kulon hajlandoak is fizetni erte. Az mas kerdes hogy ki es miert hasznalja a Tidalt, kulfoldon sok esetben a Qobuz hianya az egyik ok, itthon meg az hogy lehet nepes csaladokat osszevalogatni nagyjabol barhonnan es igy talan csak egy fel kilo kenyer arat kell a streamingre aldozni havonta.

A Tidal idehaza nagyon jó hírnevet kapott évekkel ezelőtt, gyakorlatilag az egyetlen valódi HiFi streaming szolgáltatásként terjedt el a köztudatban. Az MQA kb ugyanez, valami modern dolog, tehát sokan rácsapnak, mint a házimozinál az új audio/video formátumokra. Érdemi minőségi előnyt nem igazán hozott egyik sem, de a kereskedelmi forgalmat szépen megdobták, pl. MQA feldolgozás nélküli DAC-ot jóval nehezebb eladni manapság, valamiért sokan ragaszkodnak ehhez a képességhez még akkor is, ha előnyét egyáltalán nem hallják. (Hallotta már egyáltalán valaki?)

A Qobuznál is van Solo, Duo és 6 főig használható családi csomag. Bár bizarrnak tartom, mikor idegenek családot alapítanak pár száz forintos spórolás érdekében, bevallom, én is duo csomagban használom a Qobuz-t, mert csak így férek hozzá egy külföldi barátommal közösen, mivel idehaza nem lehet előfizetni rá és a francia vezetőség nyilatkozatai alapján úgy tűnik, ez így is marad jó ideig. A Tidal kicsit olcsóbb (legalábbis nálunk, mert nyugaton drágább a Qobuznál), mégis megszüntettem az előfizetésem, mert az MQA őrület ellenszenvessé tette a szolgáltatást, ez valamennyire elvi kérdés is nálam. A Qobuznál mindenki megkapja a szoftveres manipuláció nélküli, nagy felbontású, lossless műsorokat is, mivel csak egyféle minőségi szint van náluk (Qobuz Studio), a nagyobb Sublime csomag csak a letölthető albumok vásárlásánál ad előnyt. Bár az sem butaság, ha valaki pár hónapra az utóbbit választja, letölti a kedvenc muzsikáit HD minőségben, aztán vált az olcsóbb Studio csomagra az újdonságok és ismeretlen zenék miatt. Lehet, hogy én is meglépem ezt.

Mert hogy sokkal több HD tartalom (jelenleg kb félmillió natív nagyfelbontású album) van a Qobuznál, a szaksajtóban olvasható hírek szerint minden zenei streaming szolgáltatás előtt járnak ebből a szempontból és az előnyük folyamatosan nő. Szintén szimpatikus, hogy útközben, pl. autóban használva be lehet állítani a sávszélességet (MP3, CD, HD), hogy ne zabálja le két nap alatt a mobilnet havi keretét, de otthon, kábeles hálózaton ki lehet használni a HD felbontást.

[dbrnsk]

Kis hetvegi szines (igaz az oldal az internet hoskorat idezi).

https://www.audioasylum.com/forums/crit ... 98662.html

Kezdem azt hinni, hogy az MQA a magyar piacról el.
Itthon mindenhol ezt olvasni, hogy képes rá az XY cucc, és ez milyen nagy szám, miközben kb. senki sem használja a világon?

Mert akinek van hallása, annak nincs szüksége rá...

[Alex_Aston]

Kis hetvegi szines (igaz az oldal az internet hoskorat idezi).

https://www.audioasylum.com/forums/crit ... 98662.html

Kezdem azt hinni, hogy az MQA a magyar piacról el.
Itthon mindenhol ezt olvasni, hogy képes rá az XY cucc, és ez milyen nagy szám, miközben kb. senki sem használja a világon?

[gomolalaci]

Nem annyira streaming, de reszben kapcsolodik. A minap neztem az uj albumokat HDtracks-en amikor feltunt hogy szepen betette az mqa oda is labat es most mar valaszthato mint opcio sok albumnal. Mar maga a helyzet is paradoxon, viszont legalabb megoldotta azt a kerdesemet hogy akarom e meg hasznalni barmire is a regisztraciomat naluk :)

Megérkezett az MQAir is

MQA blutooth-on

https://www.mqa.co.uk/newsroom/news/mqair

Lesz@rom az mqa-t még ha levegős is

[vlaca]

Nem annyira streaming, de reszben kapcsolodik. A minap neztem az uj albumokat HDtracks-en amikor feltunt hogy szepen betette az mqa oda is labat es most mar valaszthato mint opcio sok albumnal. Mar maga a helyzet is paradoxon, viszont legalabb megoldotta azt a kerdesemet hogy akarom e meg hasznalni barmire is a regisztraciomat naluk :)

Megérkezett az MQAir is

MQA blutooth-on

https://www.mqa.co.uk/newsroom/news/mqair

[wittao]

Mikorra varhato az aktualis Spotify bejelentes?