Sztereó erősítők

[zoli73]

Sziasztok!

Ki milyen erősítővel hajtja az Usher BE-718 hangfalait?

Mi vált be?
De az is fontos infó, hogy mi NEM, hogy arra már ne is lőjek. Oké, tudom, hogy ízlések és pofonok, de van az az inkompatibilitás, ami egyértelműen hallható.
Hogy viselkedik pl egy Vincent 226 vagy 227 (mk)-val? Vagy Naim Nait 5(s)i-vel?
Egy biztos, Marantz PM6006-al nem szeretik egymást.

Úgy tapasztalom, hogy annak ellenére, hogy sok jót írnak erről a hangfalról, nagyon nem mindegy az erősítő illesztése.
Gondolom van pár csöves nagyágyú, meg klasszis tranzisztoros is, amelyikkel nem lehet melléfogni, de nagyon remélem, hogy kissé alacsonyabb büdzséből is felszínre hozhatók az adottságaiból.

Köszi!

Nem tudom mennyire mérvadó, amit pár hónapja tapasztaltam egy rendszer meghallgatása kapcsán.
A végerősítő(Conrad Johnson MF2250) meghallgatása, ill. megvétele miatt mentem. Amivel kapcsolódik ide, hogy abban a rendszerben is Usher sugárzók teljesítettek szolgálatot, egész pontosan Mini Dancer 1.
A meghallgatás csupán néhány percig tartott, mert már előre megbeszéltük, hogy elhozom haza, az erősítőt, mert saját rendszerben szeretném meghallgatni, mielőtt döntök. Nos, amit az a néhány perc alatt hallottam, az nagyon meggyőző demó volt. Hallottam már ezt-azt, de nem tudtam volna fogást találni rajta, baromi jó hang volt, még most is a fülemben van.
Ami az érdekes még a történetben, hogy a tulajdonos, elmondása szerint, mindíg is csövest, 300B-t hallgatott, ez az erősítő egy kitérő kaland volt, de most újra visszakanyarodott a régi szerelemhez, a 300B-hez, egy Carry Audio képében.
Köztudott, hogy a csövesek nagyon válogatósak, nem mindegy milyen hangsugárzóval párosítják, ez a 300B-re hatványozottan igaz, de nála mégsem tapasztalható semilyen meghajtási probléma, az Usher-rel.
Vannak hangsugárzók amikhez nagyon könnyű megtalálni az erősítőt, amivel kifutja magát, és vannak amikkel szinte vért kell izzadni, de ha megtalálod, akkor nagyon boldog lehetsz vele.
Úgy gondolom, a BE-718 ez utóbbi kategóriába esik, de nem szabad feladni, mert nagyon jó doboz.
Türelmesnek kell lenned, és megtalálod a tökéletes párját!
Még egy gondolat. Amit már többször megtapasztaltam, hogy egy erősítő meghajtó képessége, nem a Wattok számától függ.

[SoundMania]

Egy PM68-at én is fel tudok ajánlani. Másfél hét múlva viszik el, addig elviszem egy próbára, ha kell. Budapest, szintén, XIX. ker.

Neked is nagyon köszönöm a lehetőséget, de a kis jelentéktelen 2x45 wattos Marantz PM6006 is elképesztően jó tud lenni más hangfalakkal, tehát a Marantz-ok kvalitását nem is vonom kétségbe.

Szerencsére a Marantz-nak van egy konstans hangképe, ami jellemző a termékeire. Van egy régi Marantz PM 66-SE erősítőm is, ami ugyanazt az ismerős jellegű hangot hozza, de az látható, hogy a Marantz-os karakter nem jön be ennek a hangfalnak.

Mondjuk van egy olyan tulajdonság hogy csillapítási tényező (damping factor), ami kulcsfontosságú lehet adott esetben. Lehet, hogy ezen a téren is szét kellene nézni.
Az én erősítőim 100 körüli értékkel rendelkeznek.

Szerintem ha ennyire ragaszkodsz a maranc hagzáshoz, akkor másik dobozt kell keresned. A helyedben nyitnék más irányban szívfájdalom nélkül.
A hangdobozok mióta vannak nálad? Biztos, hogy nincs valami bajuk?!

[gixxer750]

Sziasztok.
Segitsetek megerteni h mi az oka annak h nagyon sok elado vincent es hegel erosito van? A relative kis eladott darabszamhoz kepest allandoan feljonnek az eladok soraban.

Koszi.

[gumibotsaska]

Esetleg próbáld ki egy Marantz PM30-cal. Ha budapesti vagy, adok egyet kölcsön.
Ha azzal sincs normalis kozep meg magas, akkor a hangfallal van valami.

Uhhhh! Egy PM30-al?? Nagyon szépen köszönöm a felajánlást! Indirekt tesztnek jó lehetne, de egyrészt olyasmivel szeretném kipróbálni, amit aztán meg is tudok fizetni, másrészt ennyire rossz nem lehet a hangfal, mert ezt a monitor sugárzót milliós hangfalakkal is össze szokták mérni, ami ad egyfajta viszonyítást. OK, ismerem a viccet hogy "A tehén sz*r jó! Tíz milliárd légy nem tévedhet!" :), de értitek!

(Persze a teszt még így is izgalmas lehetne, ha téged is érdekel egyszer össze lehet hozni).

Azt azért még hozzá kell tennem, hogy ki lett próbálva egy 60eFt alkatrész árú DIY Quad 405 klónnal, amivel meglepően jól szólt. A mélyek megfogottabbak, az ének tartomány élvezhető lett, a magasak is sokkal jobbak lettek, de magasak tekintetében némi finomságot még hiányolok (főleg a Marantz-tól megszokottak után).

Az egyik lehetőség tehát lehetne egy Quad 405 továbbfejlesztés beszerzése / megépíttetése, de jobban örülnék egy kereskedelmi forgalomban kapható, már használtan is beszerezhető típusnak.

Sok hozzászálás van, hogy mivel szól jól, de ezek szinte mind amerikai fórumokon olvashatók, itthon ismeretlen, beszerezhetetlen megalomán nagyvasakról. Valaki említette a Naim Nait 5i-t. Eddig ez az egyedüli esélyes itthon.

(Szívesen elvinném a hangfalakat ide-oda tesztelni, de macerás hurcibálni őket, és sajnos doboz nélkül tudtam csak beszerezni őket)

A PM30 egy használtan 20-25ezer forintos készülék, ami egy nagyon "rövid" erősítő, és nyitott, részletgazdag hangú. Szemben a nagyokkal, amik sokszor jóval fedettebbek. Ezért ajánlottam ezt. Ebből van egy PM30SE-m, azzal ki lehet próbálni.

Ha Quad405-tel jól szól, akkor szinte biztosan az a bajod, hogy rohadtul fedett hangú erősítőre tetted eddig.
Ha a PM30-cal normalisan szol, akkor van tovabbi ötletem.

Jaaa... én először egy mai, milliós darabbal kevertem össze :-)

Értem. Jó ötlet! Köszi! Privben el fogom kérni a számodat.

[gumibotsaska]

Egy PM68-at én is fel tudok ajánlani. Másfél hét múlva viszik el, addig elviszem egy próbára, ha kell. Budapest, szintén, XIX. ker.

Neked is nagyon köszönöm a lehetőséget, de a kis jelentéktelen 2x45 wattos Marantz PM6006 is elképesztően jó tud lenni más hangfalakkal, tehát a Marantz-ok kvalitását nem is vonom kétségbe.

Szerencsére a Marantz-nak van egy konstans hangképe, ami jellemző a termékeire. Van egy régi Marantz PM 66-SE erősítőm is, ami ugyanazt az ismerős jellegű hangot hozza, de az látható, hogy a Marantz-os karakter nem jön be ennek a hangfalnak.

Mondjuk van egy olyan tulajdonság hogy csillapítási tényező (damping factor), ami kulcsfontosságú lehet adott esetben. Lehet, hogy ezen a téren is szét kellene nézni.
Az én erősítőim 100 körüli értékkel rendelkeznek.

[sutemenyx]

Olyan szinten hiányzik a hanggörbéből a közép és magas, hogy azt még bot füllel sem lehet nem észre venni. Hallgathatatlanul aránytalan a mély-közép-magas tartomány. Pedig ez még csak az első szempont a hangminőség terén. Egy alacsonyabb kategóriájú erősítőtől hasonlóan lineáris, csak egyéb vonatkozásban alulmaradó teljesítményt vártam, de itt még szó nincs finomságokról.

Esetleg próbáld ki egy Marantz PM30-cal. Ha budapesti vagy, adok egyet kölcsön.
Ha azzal sincs normalis kozep meg magas, akkor a hangfallal van valami.

Uhhhh! Egy PM30-al?? Nagyon szépen köszönöm a felajánlást! Indirekt tesztnek jó lehetne, de egyrészt olyasmivel szeretném kipróbálni, amit aztán meg is tudok fizetni, másrészt ennyire rossz nem lehet a hangfal, mert ezt a monitor sugárzót milliós hangfalakkal is össze szokták mérni, ami ad egyfajta viszonyítást. OK, ismerem a viccet hogy "A tehén sz*r jó! Tíz milliárd légy nem tévedhet!" :), de értitek!

(Persze a teszt még így is izgalmas lehetne, ha téged is érdekel egyszer össze lehet hozni).

Azt azért még hozzá kell tennem, hogy ki lett próbálva egy 60eFt alkatrész árú DIY Quad 405 klónnal, amivel meglepően jól szólt. A mélyek megfogottabbak, az ének tartomány élvezhető lett, a magasak is sokkal jobbak lettek, de magasak tekintetében némi finomságot még hiányolok (főleg a Marantz-tól megszokottak után).

Az egyik lehetőség tehát lehetne egy Quad 405 továbbfejlesztés beszerzése / megépíttetése, de jobban örülnék egy kereskedelmi forgalomban kapható, már használtan is beszerezhető típusnak.

Sok hozzászálás van, hogy mivel szól jól, de ezek szinte mind amerikai fórumokon olvashatók, itthon ismeretlen, beszerezhetetlen megalomán nagyvasakról. Valaki említette a Naim Nait 5i-t. Eddig ez az egyedüli esélyes itthon.

(Szívesen elvinném a hangfalakat ide-oda tesztelni, de macerás hurcibálni őket, és sajnos doboz nélkül tudtam csak beszerezni őket)

A PM30 egy használtan 20-25ezer forintos készülék, ami egy nagyon "rövid" erősítő, és nyitott, részletgazdag hangú. Szemben a nagyokkal, amik sokszor jóval fedettebbek. Ezért ajánlottam ezt. Ebből van egy PM30SE-m, azzal ki lehet próbálni.

Ha Quad405-tel jól szól, akkor szinte biztosan az a bajod, hogy rohadtul fedett hangú erősítőre tetted eddig.
Ha a PM30-cal normalisan szol, akkor van tovabbi ötletem.

[gumibotsaska]

Én ebben azt nem értem, hogy mi az, hogy nem hajtja meg? Ezek szerint csak kifejezetten nagy hangerőn lehet hallgatni, kis hangerőn nem is?

Nem nem "haJtotta" meg, hanem nem "haTotta" meg : -) Szóval nem reagált jól, hogy nagy vasat tettem alá. Nem az erő hiányzott neki.

Tudom, de arról volt szó, hogy izmosabb erősítő kell neki. Ezért kérdeztem, hogy kis hangerőn nem szól jól?

Kis hangerőn is megvoltak a mélyek, de ezekkel az erősítőkkel nagyobb hangerőre sem jött rendbe a dolog a többi területen.

[gumibotsaska]

Hogy érted azt, hogy beesett?
Fedett, fátyolos hang?

Olyan szinten hiányzik a hanggörbéből a közép és magas, hogy azt még bot füllel sem lehet nem észre venni. Hallgathatatlanul aránytalan a mély-közép-magas tartomány. Pedig ez még csak az első szempont a hangminőség terén. Egy alacsonyabb kategóriájú erősítőtől hasonlóan lineáris, csak egyéb vonatkozásban alulmaradó teljesítményt vártam, de itt még szó nincs finomságokról.

Esetleg próbáld ki egy Marantz PM30-cal. Ha budapesti vagy, adok egyet kölcsön.
Ha azzal sincs normalis kozep meg magas, akkor a hangfallal van valami.

Uhhhh! Egy PM30-al?? Nagyon szépen köszönöm a felajánlást! Indirekt tesztnek jó lehetne, de egyrészt olyasmivel szeretném kipróbálni, amit aztán meg is tudok fizetni, másrészt ennyire rossz nem lehet a hangfal, mert ezt a monitor sugárzót milliós hangfalakkal is össze szokták mérni, ami ad egyfajta viszonyítást. OK, ismerem a viccet hogy "A tehén sz*r jó! Tíz milliárd légy nem tévedhet!" :), de értitek!

(Persze a teszt még így is izgalmas lehetne, ha téged is érdekel egyszer össze lehet hozni).

Azt azért még hozzá kell tennem, hogy ki lett próbálva egy 60eFt alkatrész árú DIY Quad 405 klónnal, amivel meglepően jól szólt. A mélyek megfogottabbak, az ének tartomány élvezhető lett, a magasak is sokkal jobbak lettek, de magasak tekintetében némi finomságot még hiányolok (főleg a Marantz-tól megszokottak után).

Az egyik lehetőség tehát lehetne egy Quad 405 továbbfejlesztés beszerzése / megépíttetése, de jobban örülnék egy kereskedelmi forgalomban kapható, már használtan is beszerezhető típusnak.

Sok hozzászálás van, hogy mivel szól jól, de ezek szinte mind amerikai fórumokon olvashatók, itthon ismeretlen, beszerezhetetlen megalomán nagyvasakról. Valaki említette a Naim Nait 5i-t. Eddig ez az egyedüli esélyes itthon.

(Szívesen elvinném a hangfalakat ide-oda tesztelni, de macerás hurcibálni őket, és sajnos doboz nélkül tudtam csak beszerezni őket)

[Alex_Aston]

Igen, én is ezt olvastam. Ebből kiindulva egy 2x250 wattos erősítővel is próbáltam. De nem hatotta meg. Egy 2x45 wattossal is bőven volt dinamika, de beesett közép és magas tartomány.
Ezért nekem már konkrét, kipróbált receptre van szükségem. Nincs kedvem még x darab erősítőt beszerezni, hogy "hátha!" : -)

Én ebben azt nem értem, hogy mi az, hogy nem hajtja meg? Ezek szerint csak kifejezetten nagy hangerőn lehet hallgatni, kis hangerőn nem is?

Nem nem "haJtotta" meg, hanem nem "haTotta" meg : -) Szóval nem reagált jól, hogy nagy vasat tettem alá. Nem az erő hiányzott neki.

Tudom, de arról volt szó, hogy izmosabb erősítő kell neki. Ezért kérdeztem, hogy kis hangerőn nem szól jól?

[Alex_Aston]

Egy PM68-at én is fel tudok ajánlani. Másfél hét múlva viszik el, addig elviszem egy próbára, ha kell. Budapest, szintén, XIX. ker.

[sutemenyx]

Igen, én is ezt olvastam. Ebből kiindulva egy 2x250 wattos erősítővel is próbáltam. De nem hatotta meg. Egy 2x45 wattossal is bőven volt dinamika, de beesett közép és magas tartomány.
Ezért nekem már konkrét, kipróbált receptre van szükségem. Nincs kedvem még x darab erősítőt beszerezni, hogy "hátha!" : -)

Hogy érted azt, hogy beesett?
Fedett, fátyolos hang?

Olyan szinten hiányzik a hanggörbéből a közép és magas, hogy azt még bot füllel sem lehet nem észre venni. Hallgathatatlanul aránytalan a mély-közép-magas tartomány. Pedig ez még csak az első szempont a hangminőség terén. Egy alacsonyabb kategóriájú erősítőtől hasonlóan lineáris, csak egyéb vonatkozásban alulmaradó teljesítményt vártam, de itt még szó nincs finomságokról.

Esetleg próbáld ki egy Marantz PM30-cal. Ha budapesti vagy, adok egyet kölcsön.
Ha azzal sincs normalis kozep meg magas, akkor a hangfallal van valami.

[gumibotsaska]

Igen, én is ezt olvastam. Ebből kiindulva egy 2x250 wattos erősítővel is próbáltam. De nem hatotta meg. Egy 2x45 wattossal is bőven volt dinamika, de beesett közép és magas tartomány.
Ezért nekem már konkrét, kipróbált receptre van szükségem. Nincs kedvem még x darab erősítőt beszerezni, hogy "hátha!" : -)

Én ebben azt nem értem, hogy mi az, hogy nem hajtja meg? Ezek szerint csak kifejezetten nagy hangerőn lehet hallgatni, kis hangerőn nem is?

Nem nem "haJtotta" meg, hanem nem "haTotta" meg : -) Szóval nem reagált jól, hogy nagy vasat tettem alá. Nem az erő hiányzott neki.

[gumibotsaska]

Azt irjak rola, hogy szereti az izmosabb erősítőt, valoszinuleg egy nehezebben hajthato darab.
Nem ismerem, nem hallotam, de ez alapján a csöves vonal szerintem felejtős is kb. Félvezetősből is talán a testesebb darabok fognak igazán bejönni hozzá.

Igen, én is ezt olvastam. Ebből kiindulva egy 2x250 wattos erősítővel is próbáltam. De nem hatotta meg. Egy 2x45 wattossal is bőven volt dinamika, de beesett közép és magas tartomány.
Ezért nekem már konkrét, kipróbált receptre van szükségem. Nincs kedvem még x darab erősítőt beszerezni, hogy "hátha!" : -)

Hogy érted azt, hogy beesett?
Fedett, fátyolos hang?

Olyan szinten hiányzik a hanggörbéből a közép és magas, hogy azt még bot füllel sem lehet nem észre venni. Hallgathatatlanul aránytalan a mély-közép-magas tartomány. Pedig ez még csak az első szempont a hangminőség terén. Egy alacsonyabb kategóriájú erősítőtől hasonlóan lineáris, csak egyéb vonatkozásban alulmaradó teljesítményt vártam, de itt még szó nincs finomságokról.

[Alex_Aston]

Igen, én is ezt olvastam. Ebből kiindulva egy 2x250 wattos erősítővel is próbáltam. De nem hatotta meg. Egy 2x45 wattossal is bőven volt dinamika, de beesett közép és magas tartomány.
Ezért nekem már konkrét, kipróbált receptre van szükségem. Nincs kedvem még x darab erősítőt beszerezni, hogy "hátha!" : -)

Én ebben azt nem értem, hogy mi az, hogy nem hajtja meg? Ezek szerint csak kifejezetten nagy hangerőn lehet hallgatni, kis hangerőn nem is?

[sutemenyx]

Sziasztok!

Ki milyen erősítővel hajtja az Usher BE-718 hangfalait?

Mi vált be?
De az is fontos infó, hogy mi NEM, hogy arra már ne is lőjek. Oké, tudom, hogy ízlések és pofonok, de van az az inkompatibilitás, ami egyértelműen hallható.
Hogy viselkedik pl egy Vincent 226 vagy 227 (mk)-val? Vagy Naim Nait 5(s)i-vel?
Egy biztos, Marantz PM6006-al nem szeretik egymást.

Úgy tapasztalom, hogy annak ellenére, hogy sok jót írnak erről a hangfalról, nagyon nem mindegy az erősítő illesztése.
Gondolom van pár csöves nagyágyú, meg klasszis tranzisztoros is, amelyikkel nem lehet melléfogni, de nagyon remélem, hogy kissé alacsonyabb büdzséből is felszínre hozhatók az adottságaiból.

Köszi!

Azt irjak rola, hogy szereti az izmosabb erősítőt, valoszinuleg egy nehezebben hajthato darab.
Nem ismerem, nem hallotam, de ez alapján a csöves vonal szerintem felejtős is kb. Félvezetősből is talán a testesebb darabok fognak igazán bejönni hozzá.

Igen, én is ezt olvastam. Ebből kiindulva egy 2x250 wattos erősítővel is próbáltam. De nem hatotta meg. Egy 2x45 wattossal is bőven volt dinamika, de beesett közép és magas tartomány.
Ezért nekem már konkrét, kipróbált receptre van szükségem. Nincs kedvem még x darab erősítőt beszerezni, hogy "hátha!" : -)

Hogy érted azt, hogy beesett?
Fedett, fátyolos hang?

[gumibotsaska]

Sziasztok!

Ki milyen erősítővel hajtja az Usher BE-718 hangfalait?

Mi vált be?
De az is fontos infó, hogy mi NEM, hogy arra már ne is lőjek. Oké, tudom, hogy ízlések és pofonok, de van az az inkompatibilitás, ami egyértelműen hallható.
Hogy viselkedik pl egy Vincent 226 vagy 227 (mk)-val? Vagy Naim Nait 5(s)i-vel?
Egy biztos, Marantz PM6006-al nem szeretik egymást.

Úgy tapasztalom, hogy annak ellenére, hogy sok jót írnak erről a hangfalról, nagyon nem mindegy az erősítő illesztése.
Gondolom van pár csöves nagyágyú, meg klasszis tranzisztoros is, amelyikkel nem lehet melléfogni, de nagyon remélem, hogy kissé alacsonyabb büdzséből is felszínre hozhatók az adottságaiból.

Köszi!

Azt irjak rola, hogy szereti az izmosabb erősítőt, valoszinuleg egy nehezebben hajthato darab.
Nem ismerem, nem hallotam, de ez alapján a csöves vonal szerintem felejtős is kb. Félvezetősből is talán a testesebb darabok fognak igazán bejönni hozzá.

Igen, én is ezt olvastam. Ebből kiindulva egy 2x250 wattos erősítővel is próbáltam. De nem hatotta meg. Egy 2x45 wattossal is bőven volt dinamika, de beesett közép és magas tartomány.
Ezért nekem már konkrét, kipróbált receptre van szükségem. Nincs kedvem még x darab erősítőt beszerezni, hogy "hátha!" : -)

[sutemenyx]

Más formában teszem fel a kérdést, de rá fogtok ismerni. A cd játszóm rca kimenetét y kábellel megosztanám és küldeném két különböző erősítőre. Tehát az erősítők bemeneteit ezzel közösre zárom. Egy ilyen kapcsolásnál tönkremehet valamelyik készülék?

"Mielőtt a nagy szakmázás közben mindenki besértődne mindenkire: Kobuc fórumtársunk kérdése csupán annyi volt, hogy okozhat-e kárt, ha kipróbálja az y kábeles megoldást. "

Ha nem lesz földhurok, akkor nyugodtan.

[sutemenyx]

Sziasztok!

Ki milyen erősítővel hajtja az Usher BE-718 hangfalait?

Mi vált be?
De az is fontos infó, hogy mi NEM, hogy arra már ne is lőjek. Oké, tudom, hogy ízlések és pofonok, de van az az inkompatibilitás, ami egyértelműen hallható.
Hogy viselkedik pl egy Vincent 226 vagy 227 (mk)-val? Vagy Naim Nait 5(s)i-vel?
Egy biztos, Marantz PM6006-al nem szeretik egymást.

Úgy tapasztalom, hogy annak ellenére, hogy sok jót írnak erről a hangfalról, nagyon nem mindegy az erősítő illesztése.
Gondolom van pár csöves nagyágyú, meg klasszis tranzisztoros is, amelyikkel nem lehet melléfogni, de nagyon remélem, hogy kissé alacsonyabb büdzséből is felszínre hozhatók az adottságaiból.

Köszi!

Azt irjak rola, hogy szereti az izmosabb erősítőt, valoszinuleg egy nehezebben hajthato darab.
Nem ismerem, nem hallotam, de ez alapján a csöves vonal szerintem felejtős is kb. Félvezetősből is talán a testesebb darabok fognak igazán bejönni hozzá.

[Kobuc]

Más formában teszem fel a kérdést, de rá fogtok ismerni. A cd játszóm rca kimenetét y kábellel megosztanám és küldeném két különböző erősítőre. Tehát az erősítők bemeneteit ezzel közösre zárom. Egy ilyen kapcsolásnál tönkremehet valamelyik készülék?

"Mielőtt a nagy szakmázás közben mindenki besértődne mindenkire: Kobuc fórumtársunk kérdése csupán annyi volt, hogy okozhat-e kárt, ha kipróbálja az y kábeles megoldást. "

[sutemenyx]

Sosem lesz közös nevező. Transzparens (kinek a mércéje szerint?) vs szórakoztatás... Győzd meg azt, akinek a piros tetszik, hogy nem jó az ízlése! Van értelme? A "kendácsolás" (ma megint bővült a szókincsem) a kezdetektől a jelenig része a HiFi mizériának. Nincs olyan motyó, amit leteszel a szobában, és egyből smajd három hét vizslatás után is maga a tökély. Hifistának. Hacsak nem fejben a helyére kerül egysmás..., ami felér(ne) egy csodával.

Nem ennyire bonyolult a dolog. Az áteresztőképesség könnyen tesztelhető, de legalábbis összehasonlítható két rendszer közt azzal, hogy ha ugyanazt az összetevőt cseréled mindkettőben, akkor az egyikben és másikban mennyire hallható a különbség. Ez nem ízlés dolga, ez egy objejtív dolog.
Ettől teljesen független az, hogy valaki a durva brummogós mindent betöltő JBL mélyet szereti vagy pedig egy kismonitor preciz, de nem terjengős hangját. Ez ízlés dolga. Ilyen kérdésekben nem vitatkozom, ez mindenkinek más. Amiről viszont én beszélek az egy teljesen objektív dolog.

Másik oldalról egyetértek asebestyen-nel abban, hogy ahogy a gyártó megcsinalta az úgy ki van találva, ezeken mérnökök dolgoznak, összehoznak valamit, amit x áron el lehet és kell adni, ez egy adott hangú termék. Csakhogy egy-egy ilyen termék megtervezésében nagy szerepet játszik a gyártási költség, és ezért a pármilliós kategóriában is még sokszor megelégszenek alapszintű megoldásokkal, anyagokkal.
Ezért van tere a módosításoknak, mert majdnem mindenből lehet jobbat csinálni, csak ugyanúgy ki kell balanszolni a módosítást is, nem csak beledobálni mindenből elvileg jobbat, az legtöbbször sehova nem vezet.

Nagyon szép példa az emlitett Audio Note, ahol tudatosan az 1-es szinten belépőkategóriájú alkatrészek, kapcsolastechnika és technológia szint van. Ahogy egyre lépkedünk feljebb, jönnek a finomságok. Míg végül elérjük az Ongakut, amiben minden benne van, amit tudnak. Ezüst fóliás csatolók, -amíg volt- BlackGate elkók, a legdurvább tantál ellenállásaik, és kizárólag ezüst vezetékezés, még a trafó is abból tekerve. És egy orbitális direktfűtésű trióda, ami olyan lineáris adott teljesítményig, hogy vonalzót lehet tenni az adatlapon a karakterisztika görbéje mellé. A színréz készülékdobozról nem is beszélve.
Ezt ők manapság jó drágán adják, úgy 70millióért. Viszont Single Ended erősítőben kb nincs ennél feljebb semmi.
Azért használnak ilyen alkatrészeket, mert ehhez az elvi és technológiai kialakításhoz már ezek az anyagok kellenek, hogy a legtöbbet ki lehessen hozni a készülékből.
-Visszatérve a tuningokhoz- egyáltalán nem ördögtől való egy késztermékben a komponensek magasabb szintre emelése, mert jó eredményeket is el lehet elérni. Viszont onnantól az a termék már nem az, tehát az eladhatóságát is nagyban befolyásolja akkor is, ha sokkal jobb lett. Éppen ezért meggondolandó!

[Tctronic]

Ha egy csövet cserélünk egy erősítőben az kendácsolás? Ha tápkábelt az már az vagy nem? Szerintem ha sokat kendácsol valaki akár még egy Ongaku is kisülhet belőle. Vagy ők nem így csinálták csak megtervezték papíron? Nem hinném. Nagyon sok kísérletezés és tapasztalatszerzés árán inkább.

[audioline]

Sosem lesz közös nevező. Transzparens (kinek a mércéje szerint?) vs szórakoztatás... Győzd meg azt, akinek a piros tetszik, hogy nem jó az ízlése! Van értelme? A "kendácsolás" (ma megint bővült a szókincsem) a kezdetektől a jelenig része a HiFi mizériának. Nincs olyan motyó, amit leteszel a szobában, és egyből smajd három hét vizslatás után is maga a tökély. Hifistának. Hacsak nem fejben a helyére kerül egysmás..., ami felér(ne) egy csodával.

[sutemenyx]

Az jutott eszembe, hogy ezekszerint némelyik gyártó sem ért ezekhez a dolgokhoz, csak kendácsolgatnak összevissza.
Mondjuk ott van a belépőszintű Holo Audio Spring 2 DAC, ahol a lehetséges 3 különböző szintet alkatrészcsereberéléssel állítják be leginkább.
Szegények nem tudják, hogy sosem lesz jobb, csak az eredetivel amit kitaláltak.

[gumibotsaska]

Sziasztok!

Ki milyen erősítővel hajtja az Usher BE-718 hangfalait?

Mi vált be?
De az is fontos infó, hogy mi NEM, hogy arra már ne is lőjek. Oké, tudom, hogy ízlések és pofonok, de van az az inkompatibilitás, ami egyértelműen hallható.
Hogy viselkedik pl egy Vincent 226 vagy 227 (mk)-val? Vagy Naim Nait 5(s)i-vel?
Egy biztos, Marantz PM6006-al nem szeretik egymást.

Úgy tapasztalom, hogy annak ellenére, hogy sok jót írnak erről a hangfalról, nagyon nem mindegy az erősítő illesztése.
Gondolom van pár csöves nagyágyú, meg klasszis tranzisztoros is, amelyikkel nem lehet melléfogni, de nagyon remélem, hogy kissé alacsonyabb büdzséből is felszínre hozhatók az adottságaiból.

Köszi!

[zoli73]

Vagyis szerinted a gyári készülékek úgy jók ahogy vannak?

Van olyan, amelyik igen, van amelyik meg sehogyse, csinálhatsz vele bármit.
De attól, hogy meg van kendácsolva, jobb nem lesz, csak picit ilyenebb vagy picit olyanabb.

Ez a "kendácsolás", olyan mint az "ekecselés"?